阿毗達(dá)磨藏顯宗論 第十三卷

阿毗達(dá)磨藏顯宗論 第十三卷

尊者眾賢造

三藏法師玄奘奉詔譯

辯緣起品第四之二

前說(shuō)地獄諸天中有唯是化生。何謂中有。此何緣故非即名生。頌曰

死生二有中五蘊(yùn)名中有

未至應(yīng)至處故中有非生

論曰。死后生前有自體起。具足五蘊(yùn)為至生處。在二有中故名中有。如何此有體有起歿而不名生。又此有身為從業(yè)得。為自體有。從業(yè)得者。此應(yīng)名生。業(yè)為生因。契經(jīng)說(shuō)故。自體有者。此應(yīng)無(wú)因。則同無(wú)因外道論失。是故中有應(yīng)即名生。生謂當(dāng)來(lái)所應(yīng)至處。依所至義建立生名。此中有身體雖起歿而未至彼。故不名生。體謂此中異熟五蘊(yùn)。此但名起不說(shuō)為生。死生有中暫時(shí)起故�；驈�(fù)生者是所趣義。中有能趣所以非生。所趣者何。謂業(yè)所引異熟五蘊(yùn)。究竟分明以業(yè)為生因。契經(jīng)說(shuō)故。此應(yīng)名生者。其理不然。不說(shuō)業(yè)為因皆名為生。故契經(jīng)說(shuō)。有補(bǔ)特伽羅。已斷生結(jié)起結(jié)未斷。廣說(shuō)四句。由是準(zhǔn)知。有順中有非生有業(yè)。此業(yè)所得不說(shuō)為生。故與彼經(jīng)無(wú)相違失。此既與生同一業(yè)引。如何中有名起非生豈不前說(shuō)所至所趣乃說(shuō)為生。中有不爾。又一業(yè)果多故無(wú)失。如一念業(yè)有多念果。一無(wú)色業(yè)色無(wú)色果。如是一業(yè)所引之果。有生有起理何相違。破余部執(zhí)說(shuō)有中有。理教相違。如順正理應(yīng)理者說(shuō)。定有中有由理教故。理教者何。頌曰

如谷等相續(xù)處無(wú)間續(xù)生

我宗許像生其中亦無(wú)間

不成故非譬是一類所許

彼所說(shuō)非理能生余像故

有相相應(yīng)故非恒可得故

能障余色故無(wú)分別境故

一處無(wú)二并由謂如是得

非光二像生不等故非譬

從一生多故非相續(xù)二生

圣說(shuō)健達(dá)縛及五七經(jīng)故

論曰。且由理故中有非無(wú)。中有若無(wú)。應(yīng)定非有從余處歿余處續(xù)生。未見(jiàn)世間相續(xù)轉(zhuǎn)法。處雖有間而可續(xù)生。既許有情從余處歿生于余處。則定應(yīng)許中間連續(xù)中有非無(wú)。譬如世間谷等相續(xù)�，F(xiàn)見(jiàn)谷等余處續(xù)生。必于中間處無(wú)間斷。故有情類相續(xù)亦然。剎那續(xù)生處必?zé)o間。是故中有實(shí)有義成。豈不世間亦見(jiàn)有色處雖間斷而得續(xù)生。如鏡等中從質(zhì)生像。死生二有理亦應(yīng)然。我許質(zhì)依中間有物連續(xù)無(wú)斷諸像方生。故于其中亦無(wú)間斷。謂月面等大種。恒時(shí)法爾能生。清妙大種無(wú)間遍至。現(xiàn)對(duì)所依在所皆生似本像色依若清徹像顯易知。依若粗穢像隱難了。雖二中間亦有像色。由清妙故在依方顯。如日光等。雖復(fù)遍生在壁等依方現(xiàn)可見(jiàn)。如何知像連質(zhì)而生。中間有隔像不生故。謂若月等中無(wú)連續(xù)。于水等中能生像者。中間有隔像亦應(yīng)生。如彼所宗執(zhí)無(wú)中有。余處蘊(yùn)滅余處蘊(yùn)生。又像形容屈申俯仰。及往來(lái)等隨本質(zhì)故。由斯證像連質(zhì)而生。不可引為遮中有喻。然經(jīng)主等一類諸師。許像不成故非譬者。彼說(shuō)非理。像非不成。對(duì)別現(xiàn)生如是像故。猶如此像本質(zhì)所依。謂鏡等中鏡等現(xiàn)質(zhì)為依緣故。有隨所依本質(zhì)像起分明可得。像所緣質(zhì)實(shí)有極成。此像為緣于別鏡。等亦有隨質(zhì)所依像起分明可得。故知前像緣起像故實(shí)有義成。由是應(yīng)知諸像實(shí)有。此若無(wú)者余像何緣。若言前像所緣本質(zhì)為此緣者。理亦不然。前質(zhì)不對(duì)后所依故。后像不隨前質(zhì)起故。謂后所依唯對(duì)前像不對(duì)前質(zhì)。如何可說(shuō)前質(zhì)為緣現(xiàn)于后像。曾未見(jiàn)有背鏡等質(zhì)于鏡等中為緣現(xiàn)像。由斯后像不隨前質(zhì)。但隨前像其理極成。復(fù)如何知像體實(shí)有。由像不越實(shí)有相故。謂若不越眼等識(shí)境。皆是實(shí)有后當(dāng)成立。像既可見(jiàn)故知實(shí)有。又像有時(shí)而可得故。此若無(wú)者。應(yīng)一切時(shí)定不可得�；虺？傻�。若謂有時(shí)可不可得。由所待緣合不合者。是則應(yīng)知余有為法。于緣合位實(shí)有義成。又像能遮余色生故。謂像能礙余像色生。于自所居障余生故。又無(wú)分別識(shí)所緣故。謂五識(shí)身所緣境界實(shí)有極成。然像既通眼識(shí)所得。故知實(shí)有。若法隨具如前相者。當(dāng)知彼法實(shí)有極成。此像既然。故知實(shí)有。然經(jīng)主等立像無(wú)因。謂一處所無(wú)二并故。彼謂一處鏡色及像并見(jiàn)現(xiàn)前。二色不應(yīng)同處并有。依異大故。又挾水上兩岸色形。同處一時(shí)俱現(xiàn)二像。居兩岸者互見(jiàn)分明。曾無(wú)一處并見(jiàn)二色。不應(yīng)謂此二色俱生。又影與光未嘗同處。然曾見(jiàn)鏡懸置影中。光像顯然現(xiàn)于鏡面。不應(yīng)于此謂二并生。或言一處無(wú)二并者。鏡面月像謂之為二。近遠(yuǎn)別見(jiàn)如觀井水。若有并生如何別見(jiàn)。故知諸像于理實(shí)無(wú)。今觀彼因不能遣像。由謂如是而可得故。且彼所說(shuō)一處鏡像并見(jiàn)現(xiàn)前。二色不應(yīng)同處并有。依異大故。此非定因。同處壁光俱可取故。雖壁光色異大為依。而于一時(shí)同處可取。不可亦撥在壁光無(wú)。由此例知鏡像俱有。故彼所說(shuō)非遣像因。若謂光依日輪大種故無(wú)過(guò)者。理亦不然。暖觸如光近可取故。又日光色應(yīng)無(wú)依因。許離所依能依轉(zhuǎn)故。如是鏡像二色所依。大種雖殊而可同處。故彼所說(shuō)依異大故。因證一處不同成不定失。又鏡像色俱有對(duì)故。必不同處。如何乃說(shuō)一處鏡像并見(jiàn)現(xiàn)前。若言處異不可得者。如壁光色處雖不同而可同取。謂彼像色極清妙故。不能掩蔽所余諸色。由鏡與像最極相鄰起增上慢。謂同處取。如云母等與所隔色若極相鄰便謂同處。又如光壁雖處有殊以極相鄰謂為同處。言于一水兩岸形色現(xiàn)像同時(shí)各別見(jiàn)者。此亦非是。證像無(wú)因緣合差別如是見(jiàn)故。謂一水上非一像生。清妙處鄰不相掩蔽。見(jiàn)緣合者則能見(jiàn)之。若闕見(jiàn)緣則不能見(jiàn)。若都無(wú)像所見(jiàn)是何。應(yīng)同余處都無(wú)見(jiàn)理。如于一處籌畫為文。向光背光有見(jiàn)不見(jiàn)。豈不同見(jiàn)則無(wú)有體。言影與光未常同處。然曾見(jiàn)鏡懸置影中。光像顯然現(xiàn)于鏡者。此亦非理。非所許故。謂懸二鏡置影光中。所現(xiàn)二像非實(shí)光影。如色彼觸不可得故。若爾明了所見(jiàn)是何。謂隨壁等光影二質(zhì)。于二鏡面有不相違。光影像起非光影色。如有情像體非有情。故光影像體非光影。雖同處現(xiàn)而不相違。又彼所宗影非實(shí)物。既無(wú)實(shí)體何所相違。非無(wú)體中可有違害。故約彼執(zhí)違義亦無(wú)。則所說(shuō)因俱非所許。又言鏡像近遠(yuǎn)別見(jiàn)。故知諸像理實(shí)無(wú)者。亦非證因。二像生故。所以者何。空界月像同依鏡等而發(fā)生故。謂空界色與彼月輪。次第安布近遠(yuǎn)差別。是見(jiàn)依像處差別因�？战缡怯猩�處所攝。辯本事品已略成立。故與月輪于鏡等上各能生像。由所生像與質(zhì)相同。故見(jiàn)與依處似差別�；蛴扇缡且�(jiàn)緣和合。非遠(yuǎn)近中令見(jiàn)遠(yuǎn)近。如觀彩畫錦繡等文。無(wú)高下中見(jiàn)有高下。由月遠(yuǎn)故。見(jiàn)像亦然。如滿月輪見(jiàn)像無(wú)缺。由如是理破彼諸因。故彼諸因不能遣像。大德喜慧亦以多同證像非有。同經(jīng)主者。如經(jīng)主破。有不同者。順正理中已廣別破。今更略述。彼作是言。鏡等諸像皆非實(shí)色。一分遍生俱非理故。謂藉月輪為因引發(fā)。依水一分或復(fù)遍依。生像實(shí)色二皆非理。依水一分理且不然。無(wú)定因故。遍隨轉(zhuǎn)故。遍亦不然。分限見(jiàn)故。又量無(wú)差。見(jiàn)動(dòng)作故。謂一天授背趣鏡時(shí)像現(xiàn)。量無(wú)差見(jiàn)往來(lái)用別。于一實(shí)色無(wú)容有此。若爾于彼所見(jiàn)是何。本質(zhì)為緣生眼識(shí)故。如緣眼色眼識(shí)得生。如是緣于眼及鏡等。對(duì)鏡等質(zhì)眼識(shí)得生。實(shí)見(jiàn)本質(zhì)謂見(jiàn)別像。今謂彼因亦不遣像。且彼所說(shuō)。一分遍生俱非理故。非實(shí)色者。理不應(yīng)然。余亦同故。謂許緣于眼及鏡等對(duì)鏡等質(zhì)眼識(shí)生者。如是二種征責(zé)亦同。一分與遍俱非理故。謂還見(jiàn)本質(zhì)藉鏡等為緣。一分或遍二皆非理。且非鏡等一分為緣。無(wú)定因故。歷余方所皆能現(xiàn)前為見(jiàn)緣故。亦非鏡等遍能為緣。所見(jiàn)分明有分限故。然我不許月等為因水等一分為依生像。但質(zhì)與依無(wú)隔相對(duì)。依中法爾有質(zhì)像生。何容像生但依一分。如何知像遍所依生。現(xiàn)見(jiàn)多人別長(zhǎng)渠側(cè)。各見(jiàn)月像對(duì)自面故。若爾何故一不見(jiàn)多。如是見(jiàn)緣不和合故。雖一切處有月像生。而但現(xiàn)前見(jiàn)緣和合。故于一分可見(jiàn)非余。傍闕明緣闇所隔故。有余師釋。像色輕微正近可觀。橫遠(yuǎn)難見(jiàn)。或復(fù)漸次一亦見(jiàn)多。故于此中不應(yīng)為難。然見(jiàn)月像有分限者。以彼本質(zhì)有分限故。現(xiàn)像必隨所依本質(zhì)�；驘o(wú)分限。本質(zhì)為緣于水上生無(wú)分限像。猶如于水現(xiàn)空相青。是故本質(zhì)有分限故。雖一切處有月像生。而見(jiàn)分限亦無(wú)有過(guò)�；驈�(fù)如說(shuō)。鏡等為緣還見(jiàn)現(xiàn)前本質(zhì)相者。雖復(fù)一分或遍為緣。皆不應(yīng)理。然見(jiàn)本質(zhì)決定應(yīng)許鏡等為緣。生像亦然。何勞征難。又彼所說(shuō)。其量無(wú)差見(jiàn)動(dòng)作故像非實(shí)者。理亦不然。如前說(shuō)故。謂雖別有實(shí)像色生。而像必隨所依本質(zhì)。故量雖等而隨所應(yīng)。于所依上如其本質(zhì)。有顯形動(dòng)三種像生。像隨所依及本質(zhì)故。雖無(wú)動(dòng)作而似往來(lái)。及余運(yùn)動(dòng)三用可得。如是動(dòng)相。或由本質(zhì)余方運(yùn)轉(zhuǎn)無(wú)間生故。或由所依隨持者等有動(dòng)搖故。或由觀者自有動(dòng)搖。謂像轉(zhuǎn)故。如是諸像不越所依。分量處所隨本質(zhì)等。見(jiàn)有往來(lái)及余動(dòng)相。又彼所說(shuō)。本質(zhì)為緣生于眼識(shí)還見(jiàn)本質(zhì)。理定不然。于鏡等中無(wú)本質(zhì)故。非余處法余處可取。世極成故。又所取像形量顯色異本質(zhì)故。若謂藉緣力所改轉(zhuǎn)雖即是彼而現(xiàn)有異。此亦不然�；ハ噙`故。理不成故。謂若即彼不應(yīng)現(xiàn)異。既現(xiàn)有異不應(yīng)即彼。即彼現(xiàn)異更互相違。又現(xiàn)有異而言即彼。理不成立太過(guò)失故。謂老等位亦應(yīng)可執(zhí)。即是先時(shí)羯邏藍(lán)等。由緣力轉(zhuǎn)。故現(xiàn)有異等爾劬勞。何不即信藉眾緣力有別像生。而計(jì)藉緣還見(jiàn)本質(zhì)。經(jīng)主于此亦作是言。然諸因緣和合勢(shì)力。雖無(wú)有像令如是見(jiàn)。以諸法性功能差別難思議者。彼何不謂質(zhì)鏡等緣和合勢(shì)力別能生像故如是見(jiàn)。以說(shuō)法性功能差別難思議故。又和合名非名實(shí)法。如何可執(zhí)有勢(shì)力耶。又執(zhí)多緣合成一力。如何說(shuō)諸法有差別功能。是故應(yīng)如功能差別。眼及色等為緣別引功能差別眼識(shí)令生。如是亦由功能差別。質(zhì)及鏡等為緣別引功能差別像色令生。由此證成諸像實(shí)有。非像無(wú)故為喻不成。但由非等壞隨質(zhì)故。謂見(jiàn)諸像壞隨本質(zhì)。生有亦隨死有滅者。有情相質(zhì)便有斷過(guò)。又諸像生似本質(zhì)故。謂月等像定似本質(zhì)。從牛等死有應(yīng)唯牛等生。既不許然故喻非等。又從一質(zhì)生多像故。謂隨質(zhì)依生諸像位可從一質(zhì)。隨對(duì)鏡等眾多所依遍生多像。非從一蘊(yùn)相續(xù)死有。多蘊(yùn)相續(xù)生有俱生。故像于斯非為等喻。又質(zhì)與像非相續(xù)故。謂質(zhì)與像非一相續(xù)。像與本質(zhì)俱時(shí)有故。諸相續(xù)者必不俱生。像質(zhì)俱生故非相續(xù)。有情相續(xù)前后無(wú)間。于此處死余處續(xù)生。但應(yīng)引谷為同法喻。像非等故為喻不成。又所現(xiàn)像由二生故。謂二緣故諸像得生。一者本質(zhì)。二者鏡等。世間現(xiàn)見(jiàn)生有不爾。所以者何。生有如像死有如質(zhì)。更有何法如像所依。故所引喻與法非等。若精血等如像所依。理亦不然。非有情故。又于空等欻爾化生。于中執(zhí)何如像依處。若謂唯識(shí)相續(xù)流轉(zhuǎn)。連續(xù)死生其義已立。執(zhí)色相續(xù)復(fù)何所成。此不應(yīng)理。諸有于色未得離貪。離色唯心相續(xù)流轉(zhuǎn)理不成故。若心離色可相續(xù)流。則應(yīng)受生定不取色。故心相續(xù)必與色俱。方能流轉(zhuǎn)往受生處。又契經(jīng)說(shuō)。唯縛而生。唯縛而死。唯由被縛從此世間往于他世。圣說(shuō)一切未離色貪。無(wú)不皆被色縛所縛。故無(wú)唯識(shí)相續(xù)流轉(zhuǎn)。亦不可計(jì)前本有色即能相續(xù)往后生處�，F(xiàn)見(jiàn)死處身喪滅故。由此應(yīng)知。別有色往。是故中有定有理成。眼耳意識(shí)取非至境。故住于此遠(yuǎn)取月輪。遙念他邑說(shuō)遠(yuǎn)行等。非心離色能趣余方。如是已明像連質(zhì)起。死生處隔同喻不成。由此亦遮響聲為喻。以聲與彼谷等中間有物相續(xù)傳生響故。謂本發(fā)聲所依大種。傳生妙大種。遍至谷等中。所在擊生似本聲響。中間雖有聲響相續(xù)�；蛏⑽⒐识�不可聞。若于中間觸崖谷等。即便聚積亦可得聞。云何知然。異時(shí)聞故。豈非不許諸聲相續(xù)轉(zhuǎn)入耳聞。如何言聲展轉(zhuǎn)相續(xù)遇緣發(fā)響。此責(zé)不然。我不遮故。謂聲相續(xù)轉(zhuǎn)非我所遮。唯轉(zhuǎn)入耳聞非我所許。諸有大種發(fā)聲緣處。展轉(zhuǎn)相擊皆有聲生。在可聞緣聲方可取。于中先取本質(zhì)處聲。于后乃聞異處生響。無(wú)同外道至根聞過(guò)。若唯能取逼耳生聲。應(yīng)不遙聞異方聲響。及應(yīng)不了遠(yuǎn)近聲別。如無(wú)色歿欲色色生中無(wú)連續(xù)。如是亦應(yīng)死生二有中無(wú)連續(xù)。此責(zé)非理。從無(wú)色歿生有色時(shí)。有連續(xù)故。謂無(wú)色歿生欲色時(shí)。即由是處大種和合。從順后受業(yè)有異熟色生。故彼色生非無(wú)連續(xù)�；蚩傁嗬m(xù)無(wú)間斷故。謂無(wú)色蘊(yùn)無(wú)間無(wú)斷為緣引發(fā)欲色蘊(yùn)故。有余復(fù)言。猶如尺蠖前安前足后足后移。如是死生方所雖隔。先取后舍得至余方。中有何用。如是便有非二有情二趣二心俱行過(guò)失。又尺蠖身中無(wú)間絕。死生間絕如何為喻。有余復(fù)言。死生二有雖隔而至如意勢(shì)通。此亦不然。非所許故。異此余類。此歿彼生中間隔絕應(yīng)成通慧。若爾此應(yīng)是行差別。實(shí)爾細(xì)故難可了知。謂一剎那不應(yīng)為難又有別理中有非無(wú)�，F(xiàn)見(jiàn)剎那無(wú)間生者。決定方所無(wú)間生故。若謂如從無(wú)色界歿生有色界色初起時(shí)。昔色與今方所無(wú)間。剎那有間而得續(xù)生。亦應(yīng)下界死生有色剎那無(wú)間處有間生。此亦不然。不了宗故。謂于昔者從欲色歿生無(wú)色時(shí)色身滅處。今從彼歿生欲色時(shí)。即前色身滅處無(wú)間引今色起。非我所宗。是故此中剎那處所。俱非鄰近不應(yīng)為喻。又若剎那鄰近生者處所定爾。非猶豫故。又中有身凈天眼者現(xiàn)前可得。故如是說(shuō)。諸中有身極凈天眼之所能見(jiàn)。又彼尊者阿奴律陀亦言。具壽。我觀佛化其量最多。非諸中有。是故中有決定非無(wú)又圣教說(shuō)有中有故。謂契經(jīng)言。有有七種。即五趣有業(yè)有中有。又經(jīng)說(shuō)有健達(dá)縛故。如契經(jīng)言。入母胎者要由三事俱現(xiàn)在前。一者母身是時(shí)調(diào)適。二者父母交愛(ài)和合。三健達(dá)縛正現(xiàn)在前。除中有身。有何別物名健達(dá)縛正現(xiàn)在前。又經(jīng)說(shuō)有五不還故。謂世尊說(shuō)有五不還。一者中般。二者生般。三無(wú)行般。四有行般。五者上流般。中有若無(wú)何名中般。若謂欲色二界中間得般涅槃名中般者。不生二界中有復(fù)無(wú)。何有有情于中趣般。若謂于彼有天名中。理必不然。無(wú)圣言故。謂于余部亦無(wú)契經(jīng)說(shuō)有中天唯憑自執(zhí)。又契經(jīng)說(shuō)有七善士趣故。謂于前五中般分三。由處及時(shí)遠(yuǎn)近中故。譬如札火小星迸時(shí)才起近即滅。初善士亦爾。譬如鐵火小星迸時(shí)起至中乃滅。二善士亦爾。譬如鐵火大星迸時(shí)遠(yuǎn)未墮而滅。三善士亦爾。若無(wú)中有此依何立。非彼所執(zhí)別有中天。有此處時(shí)三品差別。乘茲立破如順正理。是故中有實(shí)有極成。若撥言無(wú)是邪見(jiàn)攝。已廣成立中有非無(wú)。今復(fù)應(yīng)思。當(dāng)往何趣。所起中有形狀如何。與所趣生為同為異。頌曰