中觀論疏 第十四卷

中觀論疏 第十四卷

釋吉藏撰

合品第十四

所以有此品來者具于六義。一者論主上明諸法無待無絕。外人信之云。若言有待有絕。不得應(yīng)于波若心會實相。今若能無待無絕�？沼芯銉羰嫉门c實相合。故今更破之明既無待絕豈有合散。故大品云。菩薩習(xí)波若時。不見合與不合亦不見應(yīng)與不應(yīng)。乃名與波若相應(yīng)也。攝論師立應(yīng)身佛與法身相應(yīng)亦作此責(zé)之。二者上來有四種著者皆由有心作解。所以故破著。是故此品更復(fù)就事求撿身心及以人我竟不可得。誰作解耶。復(fù)以何物生于著耶。三者諸行名五陰。五陰品雖觀五陰空義猶未盡。更就行門而觀撿之。合義唯是六情。上六情品雖觀六情不可得義亦未盡。更就根塵和合求撿無從。故有此品。四者行品破無性五陰。今破緣合根塵。故上來已破其實有。今破其假有。問何故觀六根不與六塵合耶。答顛倒眾生謂根塵為二。故根與塵合。則生三毒煩惱。煩惱故業(yè)業(yè)則有苦果。今觀根塵本自無合。則煩惱不生。故無業(yè)苦。五者上行品雖破異義。但是略破義猶未盡。此品中廣破一切諸法異義。所以破異者。合起于異。無異故則無合。故破異也。六者含識之流皆謂萬像為異。起于惑障不得解脫。今此品求一切法異義無從。則煩惱不起。故有此品問誰計合耶。答略有四師。一世間人常云六根與六塵合。二外道情神意塵四合生知。三毗曇人云別有觸數(shù)能和會根塵。四成論義直明根與塵合無別觸數(shù)。今求合義無從。故以目品。品開為二。初長行發(fā)起。二偈本正破無合。初又二。前發(fā)起品來意。次問無合所由。此品稱說曰者。交言曰論。直語名說。此品既重料簡六情品。非正是外人乘前問后。故稱說曰。又上品從虛實窮至破重空。外人口眼不能救但心下未悟。論主懸取外心提起而破之。故云說曰八偈為三。初兩偈縱異奪合。第二五偈正破無異。第三一偈明無異故無合。初又二。前偈明見等三法異故無合。第二偈明一切法異故無合。三法異故無合者。眼色是法。見者為人。人法既異云何合耶。就法中色為其外眼為其內(nèi)。內(nèi)外既異亦無合也。問世間外道大乘小乘但明眼色異而合。合者根塵相會故言合耳。今言異不合。乃似正是外義。何名破耶。答此有二義。一者根塵體異無相到義故無合。若言懸合者。既不到近色與近合。亦不到遠(yuǎn)應(yīng)與遠(yuǎn)合也。此中破異不得合。成實師假人與實異不得合。心與真諦頑境異亦不得合。攝論師應(yīng)身體是無常與法身異不得合。長行為五。初釋偈本。我或在內(nèi)或在外者。佛法學(xué)人計我在身內(nèi)。如樹神依樹無的別處。復(fù)次下第二開二關(guān)責(zé)之。所以開二關(guān)責(zé)者。上明三事異故無合。外人不受此難。若三事無異是則無合。正以三事異故是則有合。故重開二關(guān)責(zé)之。又關(guān)為五。一牒二定三總非四正難五總結(jié)。文易知。問汝眼到方見火。見火應(yīng)燒眼。又應(yīng)見淵中魚石。又應(yīng)水漬眼也。又?jǐn)?shù)論云眼是離中知。于他何必爾。如魚等夜不因明得見。又大士眼根入正受。耳中三昧起。有何定離合耶。又持法華經(jīng)人鼻遙聞香。三根何必定到方知。又汝言遙合則應(yīng)遙到。不可遙到亦不可遙聞也。又?jǐn)?shù)論六識了六塵者。汝若六根一識則一根具六用。六根六識則有并用。問曰下第三外人救義明四合生知。已有知生則驗我情塵意合。故舉果證因。答曰下第四破救。就文為二。初指前破。六情品中明三法無見。一眼不能見。二色不能見。三人不能見。以無見故是則無合。既其無合知則不生。故云識等四法無。此則具破因果。云何更以果證因。又根品中無見無見者及以可見法。今不應(yīng)言有四合以生知也。今當(dāng)更說下第二縱破。又開五別。一唱重說。次牒外義。次開二關(guān)定之。第四作難。知無故下第五總結(jié)也。如是諸法中幻下長行第五舉喻曉之。染與于可染下第二偈明萬法異是故無合。上半明染等三法無合。所以偏破染等無合者。由眼見色故起貪心。前明眼見色尚無有合。貪從何生。故次破染。又上明眼色無合則五根無合義。今染等無合則意根無合義。下半更類破兩法。余入者謂耳等五入。余煩惱者嗔癡之流。復(fù)次異法當(dāng)有合者第二破無有異。前借異破合。是故今次辨無異。又合由異生異為合本。今既無異。何所合耶。又例如上品。上品明以后異破性。外還捉異救性。今以異明不合。外還執(zhí)異救合。是以二品俱有破異。五偈為二。初二偈總標(biāo)無異。第二三偈別釋無異。初又二。前偈明三法無異。還對上三法無合。第二偈明一切法無異。對上一切法無合。文易知也。問何故唱萬法無異。答世間外道小乘大乘皆言眼與色異。故眼見色生三毒及業(yè)苦。今求異不得則三毒不生。此是大益也。問曰何故無異下生起第二三偈釋無異。此中三偈其文甚易知。而講者多有異釋遂瞖其文。今直讀之使煥然易領(lǐng)。次三偈為二。初兩偈明無卷異。次一偈辨無指異。明無卷異謂無總異。辨無指異即無別異。夫論有異不出總別�？倓e無異則一切異空。又無卷異明無果。次無指異明無因。異因果攝一切法也。又無卷異明無內(nèi)學(xué)所計異。次無指異明無外道所計異。內(nèi)外總攝一切。又前亦是無因緣異。次明無非因緣異。亦攝一切。約成實義者。前明無假異。謂假人假柱。次明無實異。謂五陰四微。以假實總攝一切。初二偈又二。第一偈明卷不與指異。即是果不與因異。亦是假不與實異也。第二偈明卷不與瓶柱等異。亦是果不與非因異。夫論卷異不出斯二。斯二既無則異義盡矣。異因異有異者。異即是卷異也。因異者因五指異也。有異者有卷異也。所以然者。見指五知卷一。見指散知卷合。見指是因知卷是果。故云異因異有異也。異辭異無異者。異即卷異也。離異者離五指異。無異者無卷異也。若法所因出是法不異因者。上半為外作因果義。今下半破之。若果從因出則果不異因。所以然者。若因壞果存果可異因。今因有則果有因無則果無。寧得卷果于因。就卷指作既爾。人望五陰柱與四微萬義皆類。問上明眼等三法無異。今亦得舉眼等三法作之以不。答可具二義。若望成實。眼是果四大為因。同卷指破。若望毗曇。眼亦是果四大造之。此亦是因。雖非假實既是因果。亦同卷指。二者以眼望色異。因色異故有眼異。離色異無眼異。若眼異從色異生。從色生則眼不異色。以眼是能見色是所見。既無所見亦無能見。能所之法有則俱有無則俱無。不得言所見雖無能見猶有。故所壞能即壞。當(dāng)知能不異所。又問眼色本來未曾同。云何得說異耶。又問眼異因色異色異因眼異。若皆異即皆眼皆色。彼答良由眼異色色異眼故有眼色耳。云何作此難耶。問汝眼異為因色異生。為因色異不生。若異因異生。則異還待異長還待長。若因不異生。既稱眼色。云何不異耶。又問異為有別體。為無有別體。若異無別體還指色為體。亦眼無別體還指色為體。若眼自以眼為體。不以色為體。則異自以異為體。不以色為體。又色有體可名異。色竟無體。云何有異。又異指色為體。色復(fù)以誰為體。體復(fù)有體即無窮。無窮則無體。又異以色為體。只色是異。見色應(yīng)見異。異是法塵。眼云何見。若不見則色非是異。應(yīng)離色別有異。異應(yīng)自有體。又眼異在眼為在色。若在眼眼何所從。異若在色此是色異。何關(guān)眼異。又眼異不自異則一不一。于瓶然一。還一于瓶不一于柱。則眼異還異于眼。何得在色。又破若法所因出。如因木生火�；鸩坏眠�木。若火還木從木出者。火亦還水何不從水出。如因柱成舍不因空成舍。故知空異舍柱不異舍。若俱異應(yīng)俱成。又生死涅槃凡圣等異皆作此破之。如因涅槃異故有生死異。離涅槃異無生死異。真妄等亦爾。問曰若有定異法有何咎第二偈破果不與非因異。前問次答。外云。卷由指有。卷可不異指。卷不由柱有。卷應(yīng)與柱異。故名定異法也。答中上半縱之下半奪破。所言縱者。若離五指異有于卷異�？蓪⒕砼c瓶柱等異也。下半奪者。今離五指異既無卷異。將何物與瓶柱為異。如是五陰成人四微成柱悉作是破。長行二周釋。前總就一切法釋。后別寄卷指事釋。問曰我經(jīng)說下第二次破五指異。具如前數(shù)條目之。初問次答。問意為兩。初總出其所是。次別明其所是。異相不從眾緣生者總出所是也。前二偈并是從因緣生義。初偈卷由指有卷不異指。次偈卷從指有即無卷可異瓶。此并從因緣生故無有異。今外人云。我經(jīng)說異相都不從因緣生。此應(yīng)當(dāng)有定異法。無上破也。分別總相下第二別出其所是。總相者卷也。別相者五指長短相也。異法者五指體也。由分別總卷故有五指長短別異。由指長短異相故有五指之法。則是由指長短知長短指。故用指長短為異相。長短指名異法。問外既云從總相有別相從異相有異法。云何名不從因緣生。答曰下自作此破之。但外人義云。從五指生卷由別成總。故總從因緣生。以指別既壞總卷亦壞故也。不由總卷生于別指。以卷雖壞而指猶存故知不從總相成于別相。故知別相成于總相。故知別相不從因緣生。此義與成實等假實義大同。人柱從微陰成。微陰壞人柱即壞。微陰不從人柱成。人柱雖壞猶有四微五陰也。偈上半破無異相。下半明無異法上半開二關(guān)責(zé)之。汝以指長短為異相。長短指為異法。故以指長短為長短指作相者。為長短指本異須異相相之。為長短指本不異以異相相之。若長短指本異。竟何須異相相之。又若本異竟更須異相相者。則有重異之過。又有無窮之失。若長短指本不異將異相相者。是亦不然。若本無兩指異則無二指相。何所相。又汝以異相相不異法令異。亦應(yīng)以不異法不異汝異相異相成不異也。又問汝異為異異。為異不異。若異異者。異已是異何須異耶。若異不異者。則無復(fù)不異。云何得有異。如火為熱。于熱為熱熱不熱。若熱于熱。已是熱竟何須熱。若熱不熱。則無不熱。云何有熱。下半云。因有長短異相故有此指彼指異法。既無異相。云何有此彼異法耶。長行為二。第一前逈破外人立義。次釋偈文。初文二。一者牒外義。若爾者下第二破也。既言分別總相故有異相。當(dāng)知異相從總緣而生。云何言異相不從緣而生。成論人云。本有色心然后論其總別。如本有兩柱在中然后論其東西。今問汝別為別別。為別總。若別別。別已是別。何須別耶。若別總。則別從總生。又別既別總則失總�？傄酄栆�。是異相離異法不可得故者。前明別從總生故別是因緣義。今明異相從異法生異相是因緣義。如指長短要從長短指生。是故異相即是因緣。故一切皆是因緣。若是因緣已入前二偈破之。今異法中無異相下第二釋偈本。文易見也。若異相在不異法中不名不異法者。破意不許其異在不異中。若異相在不異中則無不異法。尚無不異法。云何言不異中有異相耶。此意須翻取之。復(fù)次下品第三段明無異故無合。即釋上破異之意。品稱破合。而今破異者。意欲明無合故也。上半更開一異兩門明無合。下半結(jié)無合義。自有三義故無合。若是能合無所合。是所合即無能合。不爾則非能所。無有合。異法不合者。異則已成。不須復(fù)合。假使合者是亦不然。如指一方合三方不合。不合多故應(yīng)合為不合

有無品第十五

此品來有近遠(yuǎn)兩義者。上來諸品處處已破有無。六種云。若使無有有。云何當(dāng)有無。乃至行品云。若有不空法應(yīng)當(dāng)有空法。如是并已破竟。但上來是略破散破。今廣破是束破。所以具須作廣略破者。有無是諸見根障中道本。諸見根者如因有無成斷常。因斷常生六十二見。故有無是諸見之根。若有無病生則眾病并生。有無若滅諸患皆滅。障中道本者。近而為論。一切因果皆是中道。又佛性是中道。如佛呵迦葉。我先不說中道為佛性。汝何故失意更問。又中道為佛法身。如是一乘實相皆是中道。今起有無成斷常故障中道。又如來常依二諦說法。但二諦是因緣空有。而外人聞有作有解成自性之有。聞無作無解成自性之無。則障于二諦。既障二諦則二智不生。便無三世諸佛菩薩。斯病既深故須重破。又有此品來者。有人言。此論從始自末破洗諸法者。蓋是拆有入無遣俗歸真耳。今謂不然。既求有無從。何所拆耶。撿無不得。何所入耶。蓋是迷者執(zhí)有惑人謂無。今責(zé)之不得。故云破有無。故作者品云。是業(yè)從眾緣生。假名為有無有決定。非如汝所說。故知外人無所見有亦無彼所見無乃至五句。故知此有無非二諦攝。不得言此論遣有入無。以無彼所見有無。方得起因緣假名有無始是佛真俗二諦。又大小乘學(xué)人聞有無是障道本諸見根。便欲滅有無二見。今為破此人病明有無本不生今何所滅耶。汝言有有無者。求之應(yīng)得。求既不得云何有無耶。又一切行道坐禪學(xué)問人如言有道可求有禪可坐有義可學(xué)皆是有見。無有非道乃至無有非義即是無見。設(shè)言道未曾有無。終有非有無之道。還是有見。若無此非有無道即是無見。故有無病難舍。是以論主處處品殷勤破之也。次破合品明破有無者�；笳咴啤１娋壓秃现T法便有。眾緣若散萬化便無。既有有無何由無合。又上品破無有異。外人云。無無異相有法有異。既有有無云何無異。又有與無異無與有異。既有有無則有異也。又外難論主。若言無異應(yīng)無二諦。既有二諦則有有無異也。問云何是有無耶。答有無多門。若就因果明者。僧佉計因中有果為有。世師執(zhí)因中無果為無。勒沙婆因中亦有果亦無果。是亦有亦無。佛法內(nèi)薩婆多明三世有。名之為有。曇無德二世無名之為無。俱舍論出天親小乘義云�，F(xiàn)在作因未來則有�，F(xiàn)在若不作因未來則無。故未來亦有亦無。迦葉鞞義作因便謝過去。名之為有。待果起竟方乃滅無。是為過去亦有亦無。若就人法明有無者。三外道并計有人法。名之為有。邪見外道撥無人法。名之為無。迦羅鳩馱應(yīng)物起見。人問有耶答言是有。人問無耶即答云無。名亦有亦無。佛法內(nèi)亦有三部。犢子有人有法。名之為有。方廣計無人無法。名之為無薩婆多無人有法。稱亦有亦無。若就塵識論有無者。舊大乘義并明有塵有識。若方廣義明無塵無識。若心無義有塵無識。若唯識論則無塵有識。問眾生何因緣故起有無見。答智度論云。愛多者著有。見多者著無。一切眾生唯有愛見。如法華明毒蟲與惡鬼。又四見多者著有。邪見多者著無。今明如此等并是粗論有無。學(xué)大乘人精識菩薩微細(xì)礙相。若起有心則名為有。才起無心目之為無。今息如此等有無故云破有無品。品為二。一離破有無。二合破有無。離合各有四。離中四者。第一破自有。次破他有。第三破自他外有。第四破無。初破有者。一切眾生初本見有。后值邪師方起無見耳。又四句之中有是初句。初長行立明有性假緣得生。如其無性雖復(fù)假緣終不得生。答中上半牒總非。明眾緣與性兩義相乖。若有自性則不假緣。如其假緣則便失性。汝言有性復(fù)假眾緣。則義成鉾楯。下半破云。泥中瓶性非眾緣作。今若假緣則是作法。此是體性之性。若有自體則不假緣。假緣則無自體。問曰下生第二偈受論主責(zé)。若性從眾緣作。有何咎耶。以外人有為之法皆藉四緣。性既是有為。亦假眾緣所作答中上半牒而總非。下半釋出外人義。明性非因緣所作。由如事火�？杉偃斯Ρ娋壦�生。木中火性誰造作耶。當(dāng)知此性本來已有非眾緣生。若假眾緣生則是本無今有。墮二世無義也。問曰下生第二段次破他性。有自性即是二世有義。他性即是二世無義。以無有自性假于眾緣然后得生故。自性望眾緣。眾緣于自即是他也。答中上半以自況他。下半釋破。釋破意自性于他性亦名他性。既無自即無他性。望長行他于他即是自性。既無自性亦無他性。長行初以二義破自性。一就因成門破。次就相待門破。后亦引二義破于他性。如一柱具二假因四微成。故無自性。無自性故空。即因成空�？v有柱必是長短短。若有自體不因于長。因長有短。短無自體。是故短空。然自有他有。須精論之。若守初章作解者云。他有有可有。不由無故有。此有既是自有。今無有可有。由無故有。應(yīng)是他有。若今由無故有非他有者。他不由無故有應(yīng)不自有。又他不由無故有。既是性義。今由無故有。稱為假義。既是性假相對。亦應(yīng)自他相對也。問曰下生自他外有。前問意云。諸法乃不可自他。終應(yīng)有世諦萬法。又汝乃不許自他定性有。應(yīng)有不自不他因緣之有。答中上半明離自他外無更有法。下半舉自他攝一切法。有自有他是則有法。無自無他是則無法。所言自他者約二義論。一者如五陰中人體性為自五陰為他。二者以陰中人為自。自陰已外一切諸法并皆是他。是故自他攝法義盡。又自他門各攝法亦盡。如人當(dāng)人是人自。法當(dāng)法是法自。天下無非自。既言無自則無一切法。又他門相望無非是他。破他則一切亦盡。自他合亦盡。瓶為自。瓶外一切皆是他也。問曰下第四破無。亦無有三意。一者本宗立無。如謂世諦為有真諦定無。二者論主上求有無從。便計于無。三者論主上借無破有。外捉破為立。是故計無。答中上半正破。下半釋破。有無一體異體二俱不成。若一體者。有無無即無。有無異體者。無有可待故亦無無。又汝計有既是虛妄。執(zhí)無亦出橫情。故二義俱非也。又汝本來無有。何所論無。若人見有無下第二合破有無。離破有四。合破亦四。就初偈序其四失而呵責(zé)之。第二偈引佛說勸舍有無。第三兩偈重破無有釋成舍義。第四兩偈出有無過釋破有無所以。長行云必求有見者。此非是有無中有見。此乃是深著諸法必求有所見也。佛能滅有無下第二引經(jīng)勸舍有無�？滞馊嗽普撝髯云朴袩o。何必可信。是故今明佛親勸舍宜應(yīng)受之。問此是小乘經(jīng)耶大乘經(jīng)耶。答此是小乘經(jīng)。所以引小乘經(jīng)者。明小乘經(jīng)中尚破有無。何況大乘。又若就著有無。非但大乘不攝。亦非學(xué)小乘人。故引小乘經(jīng)也。大品經(jīng)引先尼得信亦引小乘以況大。明小乘尚辨法空況大乘耶。若法實有性下第三兩偈重破有無釋成勸舍。若實有有無佛不勸舍。以求之無從。妄謂為有故佛勸舍。兩偈為二。初就有性門破異。第二偈俱就性無性門破異。問何故破異耶。答惑人謂內(nèi)外諸法并皆變異故有有法。有有法故即有無法。今求變異無從即無有法。有法既無無法亦無。又破異者�；蛉酥^本無今有為生。則無變?yōu)橛�。已有還無為滅。有變異為無。今既破于異則具破有無。第二偈上半重牒前有性門無異。此破外道毗曇等義。下半破成實及中假之流言有因緣無性之異。定有則著常下第四兩偈顯有無過釋次破有無意。所以諸佛菩薩經(jīng)之與論破有無者。良由有無是諸見之根障正觀本。是故破耳。又顯有無過勸外人舍于有無。有無無過諸佛菩薩不勸舍之。以是大過故須舍也。初偈標(biāo)有無是斷常。次偈釋有無是斷常。上半標(biāo)有無是斷常。下半勸舍斷常。是十四難本。為六十二見根。有見則有愛。愛見既具足則纏垢又生。既有煩惱則便有業(yè)。以有惑業(yè)回流六趣。有此大過故下半勸舍。長行云如說三世者此是薩婆多義。又說因中先有果此是僧佉執(zhí)。前內(nèi)今外皆墮于常。斷滅名無相續(xù)因者。前念為因后念為果。前念既滅則無后因。后念果起何所詶耶。前破常破衛(wèi)世與僧佉。今破斷破二世無及優(yōu)樓迦義。又前別破二家。今總破先因后果義也。第二偈釋有無是斷常所以。粗論斷常凡有二種。一法斷常二人斷常。陰滅神滅此是人斷。陰滅神存名為人常。法斷常者。如三世有部名為法常。二世無義即是法斷。蓋并是粗論斷常。問云何有無是斷常。答且約人作。人因陰有則無自體。若有人自體不假陰成。陰雖斷滅則人存。故是常。瓶柱亦爾。故有是常。然因果相續(xù)名為不斷。今因遂滅無則果無所續(xù)。故無即是斷。若望大乘無所得觀。裁起有心即墮于常。征起無念便入于斷。問起何等有無斷常耶。答觸事皆得論之。舉其宗要正是道也。若言有道可求則墮有中名為常見。若無道可求則墮無中名為斷見。成壞品云。若有所受法則墮于斷常

縛解品第十六

此一品生有遠(yuǎn)近通別。所言遠(yuǎn)者。小乘大乘外道內(nèi)道并言有縛有解。外道有二。一者云。眾生縛解自然而有。無有因緣。一切眾生經(jīng)八萬劫生死則盡便得解脫。如縛縷丸于高山縷盡則止。故不須修道斷縛得解。又有外道云。要修道斷惑方得解脫。如僧佉云知二十五諦即得解脫。不知是者不離生死。毗曇人云有子果二縛。果謂果報身。子縛名煩惱。煩惱有二。一者緣縛二相應(yīng)縛。今括其大格凡有四句。一緣而不縛。謂無漏緣使及九上緣使。二縛而不緣。謂相應(yīng)縛也。煩惱與心法俱起。是故縛之。既是同時不得相緣。故雜心云。不自緣不緣相應(yīng)不緣共有也。三亦緣亦縛。即有漏緣使。四非緣非縛。除上諸句。成實義云。無有二縛。以無同時心數(shù)故無相應(yīng)縛。煩惱緣境亦不縛境。故無緣縛。破數(shù)人云。貪心緣壁遂縛壁者。以識識壁壁應(yīng)有識。但立煩惱迷境障智縛于眾生稱之為縛。大乘人云。二種生死名為果縛。五住煩惱名為子縛。北土諸大乘師亦立斯義。復(fù)有二障之說。四住煩惱名煩惱障。即二乘所斷。若無明住地名為智障。菩薩除之。所言解者。毗曇之人見有得道以有解斷惑。成實之人見空成圣空解斷惑。大乘斷惑亦同成論用空解斷。問毗曇何故明凡夫斷惑。成實辨凡夫不斷但明伏耶。答以毗曇見有得道。外道亦見有。是故斷惑。成實見空得道。外不見空。故但伏不斷。今求如此內(nèi)外縛解悉不可得。故名破縛解品。問何故無此縛解耶。答外人作縛解義并不成。故求之不得故也。又見有縛解則名為縛。撿縛解無從乃名為解。又內(nèi)外大小乘乃除于縛不為縛所縛猶未除解而為解所縛。喻如雖脫鐵鎖猶著金鎖。論主今欲令其具脫縛解二縛故破縛解也。又內(nèi)外大小乘人言縛解二并欲斷縛而修解。今欲令其了縛即是解知縛解不二故破縛解。又諸大乘經(jīng)甚深要觀皆明無縛無解。如大品云。無縛無脫為大莊嚴(yán)。涅槃云。毗婆舍那不破煩惱。今欲釋如此等經(jīng)故明觀縛解。問無縛無脫云何為大莊嚴(yán)。答有縛有脫是有見故不端嚴(yán)。今離此諸見故是妙嚴(yán)。又有縛可除為無見。有脫可得是有見。有無是斷常名為丑陋。離此即妙觀莊嚴(yán)。此品近生者。上明無有無無。外云。凡夫有縛無解。圣人有解無縛。云何言無有無耶。又若起有無見名之為縛。離有無是中道正觀。稱之為解。有無之見乃息縛解之執(zhí)仍生。故次觀縛解品。品為二。第一破縛解根本。二正破縛解。破根本中為二。前破縛本次破解根。以眾生及五陰為生死系縛本。滅此眾生及以五陰稱為解本。本者體也。大品云。生死邊如虛空。眾生性邊亦如虛空。是中無生死往來亦無解脫者。即是明二本空。此是菩薩正憶念之大宗也。破縛本中為三。初作常無常破。二五求破。三者有身無身破。問曰生死非都無根本此立正縛根�？`根者。經(jīng)說眾生及五陰是也。問此立與上來立何異。答上直立有人法。今舉往來證有人法。上直破人法。今破無往來故無人法。問何故立人法破人法。答楞伽云。眾生妄想所見不出人法。今破人法則明二無我。故得入初地乃至成佛也。又大小乘人常厭生死往來欲求解脫。今明若見有往來不得息往來。悟往來無往來方得息往來耳。答曰下第二正作常無常破。自上已來破五陰及眾生竟。今縱有之故開二關(guān)責(zé)也。問品破縛解。何故破往來。答外人以往來即是縛故破往來即破縛也。然往來之本不出人法。此二若實要墮斷常。常則天人無交謝。靜然不變。何有往來。無常則體盡于一世。誰復(fù)往來耶。莎提比丘計有一識往來生死。自余數(shù)論及大乘人并云無常往來。又外道計眾生是常故往來。內(nèi)學(xué)執(zhí)無常是故往來。今破此內(nèi)外義也。第二偈五求破者。良以計眾生是諸行根本故今偏破眾生。尚無眾生。誰往來耶。又惑者謂。五陰或舍或受。如受人陰則舍天陰。眾生是常無有取舍。是故別破眾生也。長行云生死陰界入即是一義者。亦名生死亦名陰界入故云一義。又同是眾生之一義。約能破門同是五求不可得義。如就陰中五求不得。就界入亦然。第三有身無身破。所以有此破者。上明五種求無眾生故無往來。外人云。經(jīng)說眾生舍一身受一身輪轉(zhuǎn)六道。云何言無眾生往來耶。今縱有眾生故以有身無身責(zé)之。上半云。若舍人身受天身。則往來之者便無身。如人舍東房入西房則往來者無房。下半云。若無有身則無生死。何物往來。又既其無身則無往來者。以有五陰身可有眾生。既無五陰身則無眾生。若無眾生則無往來。若舍五陰身令眾生往來。亦應(yīng)除五指將卷往來。又上半破有身往來。此破人與陰異義。下半破無身往來。此破人與陰一義。以謂無五陰亦有眾生故是二義。謂有五陰身即有眾生名為一義。次問佛法內(nèi)義。汝言從人身作天身者。為人滅故作天。為不滅而作天。若滅則無有人。誰作天身。此則無身可往來。若不滅者人身猶在。云何作天形耶。彼不受此責(zé)云。人身有兩力。實法舉體滅不得作天身。假名相續(xù)力轉(zhuǎn)人作天。何得作此難耶。今問實法滅義乃不作相續(xù)不滅邊而有作者。人形為猶在為不在耶。若不在者以何物轉(zhuǎn)作天身。若在者人身猶在云何作天。彼答我人身轉(zhuǎn)作天。今問為前受天身后方轉(zhuǎn)人。為前轉(zhuǎn)人竟后受天身。若受天身竟。何須更轉(zhuǎn)人身。若前轉(zhuǎn)則非復(fù)人形。何得言從人身作天身耶。問曰經(jīng)說有涅槃下生第二章次破解本。問意云。經(jīng)說涅槃既滅人法。當(dāng)知必有人法之生。何得上云無人及法往來生死。答意云。眾生及諸行本自不生故今無所滅。本自不生故無有縛本。今無滅則無解本。無縛本故不生死。無解本故不涅槃。華嚴(yán)云。生死非雜亂涅槃非寂靜。又如上求眾生及諸行不可得。故無可論其生滅。問若爾者下第二段次破縛解。又開三別。前總破縛解。次別破縛解。三總結(jié)無縛解。初問云應(yīng)無縛解根本不可得者。外人云。生死是縛本涅槃是解根。若如上破無生死涅槃則便無根本。根本無故應(yīng)無縛解。若無縛解則無凡無圣無因無果。而實有縛解故知根本不無。答中上半破法無縛解。下半破人無縛解。上半云。若五陰得一念暫住�？傻每`之可得解之。今始欲縛便已謝滅。解亦如是。若一念得住。則非有為亦無縛解。下半明眾生畢竟空故無可論縛解。復(fù)次下第二別破縛解即為二。初破縛次破解。破縛二偈。前偈明不自縛。次偈明不他縛。凡有縛者不出自他。又初偈明法無有縛。次偈明人無有縛。凡論有縛不出人法。初偈明無果縛。次偈辨無因縛。凡有縛不離因果。初偈為三。若身名為縛者。若言此五陰身是系縛者此牒外義也。有身則不縛下第二正破有身縛。凡有四義故不得縛。一者身不自縛。如指不自觸。二若是能縛則無所縛。三者若是所縛則無能縛。四者若有能縛所縛便有二五陰身也。次無身則無能縛所縛。下句結(jié)呵外人。若可縛前縛下第二偈次破他縛。所以有此破者。上明有身無身俱無有縛。外今救云。有身故論縛。但縛義有二。一者五陰是能縛眾生是所縛。二者行陰中煩惱是能縛五陰是所縛。故有能縛所縛。不墮二身過。上半縱之。若可縛之前別有能縛。應(yīng)將能縛來縛可縛。如離眾生前別有五陰。應(yīng)將五陰來縛眾生。今離眾生之前無別五陰。云何將五陰以縛眾生。所以作此破者。正言五陰和合為眾生。未有眾生不得前有五陰。云何五陰以縛眾生。又眾生是總五陰之名。若取眾生也則無別五陰能縛眾生。涅槃經(jīng)云。名色縛眾生眾生縛名色。名色成眾生即是名色縛眾生。眾生御名色即是眾生縛名色。智度論亦云。名色縛眾生眾生縛名色。只此眾生縛即此眾生解。如繩結(jié)繩解更無異物。不得云別有名色以縛眾生。亦不得云別有眾生受名色縛。問若可能前能。正破人縛法。正破法縛人。答通破。前是破人縛法。上既云五陰身不得有能縛所縛一人有二身。是故今取意明人是能縛身是所縛。則有能所。是故今云。離五陰可縛之前無人。誰縛五陰。文正爾。亦離五陰之前無別煩惱。云何言煩惱縛五陰。長行云若離五陰別有眾生破外道犢子假有體義。破煩惱縛五陰破毗曇人義。前破有我部后破無我部。計縛解者不出斯二。問毗曇人云行陰心起煩惱縛余五陰。云何言離五陰無煩惱。答云。彼明四陰同時而起。有能縛時即無別清凈五陰是可縛。有善無記五陰時則無有煩惱陰是能縛。又陰垢時不須復(fù)縛。陰凈之時無垢來縛。又煩惱即是垢陰。陰垢時體不自縛。陰凈時無垢來縛。云何言有能縛及所縛耶。復(fù)次亦無有解第二次破解。又分為二。第一偈破有為解。第二偈破無為解。初破有為解即是破其道諦義。第二破無為解是破其滅諦義。亦是破有為解脫無為解脫義。凡有解脫不出斯二。問涅槃與解脫何異。答涅槃必解脫。解脫不必涅槃。如有為解脫無為解脫。故解脫通二處。涅槃但是無為。大小乘義并爾也。破有為解脫中即是對縛破解開三時門。一者已縛無解者。此論斷惑義。已縛者在惑已謝。何所斷耶。又縛已謝則無縛。無縛云何有解。又當(dāng)在我見時無無我解。二者未縛無縛可待亦無解。此明惑在未來解云何斷耶。三解惑一時則不得并。如計我見是惑無我心是解。正起我見時無有無我解。有無我解時無我見惑。云何一時耶。又有三句。一者有縛時無解。二者無縛時又無解。三縛解并時亦無有解。他義備有此三。初起惑時正縛無解。次無礙道解惑一時。次解脫道有解無縛。此三句入今三門破。問曰下第二破無為解脫。前問次答。此是數(shù)論及大乘人并作此問。如言本有涅槃始有涅槃性凈方便凈皆是今外人問意。問何以知此文是破無為解脫。答立中云有人修道現(xiàn)入涅槃。既稱為入。當(dāng)知是無余涅槃也。答曰下正破無為涅槃。若作二波若義。上破有為波若。今破無為波若。釋有為波若二師。南方云。十地解皆是有為。故名有為波若。攝論師云。波若是正體智是無為。此與經(jīng)違。涅槃云。此常法稱要是如來。云何因中已是常。智度論云。波若變薩波若。常云何變耶。又正體智常者。十地解云何明昧耶。釋無為波若二家。一用實相境是也。二用三德中波若是也。上半牒外人義。下半正破之。無受有二。一以五陰名受。二以取著之心名之為受。入無余時無此二受故言不受諸法。此人乃不受于受受于無受。故無受還成受名為受所縛。又此人云心無所受而終有所得。有所得則終有受。故為受所縛。如是離凡得圣圣還成凡也。生死涅槃?wù)嫱�皆爾。�?fù)次不離生死下第三一偈總結(jié)無縛解耳。生死即涅槃故不縛。涅槃即生死故不解。故雙結(jié)無縛解也。三句正申佛經(jīng)。次一句呵責(zé)外人。惑者多謂斷縛得解除生死得涅槃。故起縛解二見。如愚者謂二。是故今明體悟生死即是涅槃。對前偈不了涅槃翻成生死。故經(jīng)云。未得菩提菩提成生死。若得菩提生死成菩提也。問云何生死即是涅槃。答體悟生死本來四絕即是涅槃。以涅槃與生死同是四絕故。若迷悟論者。圣人悟生死本來四絕故生死即涅槃。凡夫謂四絕成不絕故涅槃成生死也