傷田家

　　二月賣新絲，五月糶新谷。

　　醫(yī)得眼前瘡，剜卻心頭肉。

　　我愿君王心，化作光明燭。

　　不照綺羅筵，只照逃亡屋。

　　注釋譯文

　　【譯文】

　　二月里蠶兒剛剛出子，就早早的賣掉了一年的新絲，

　　五月里秧苗還在地里，又早早的賣去了一年的新谷。

　　只顧醫(yī)治眼下的毒瘡，也只有剜去自己心上的肉。

　　我但愿君王的心啊，能夠變成一支光明的蠟燭。

　　不要再去照亮那穿著綾羅綢緞的富貴人家的筵席，

　　而只是來照看照看這無衣無食的逃亡莊戶的茅屋。

　　詩詞鑒賞

　　本詩問世后，深受唐末重視。據(jù)《資治通鑒》卷載，宰相馮道向后唐宗李嗣源述說農(nóng)民痛苦之時(shí)，就在朝堂上誦讀了這首詩。

　　唐末廣大農(nóng)村破產(chǎn)，農(nóng)民遭受的剝削更加慘重，至于顛沛流離，無以生存。在這樣的嚴(yán)酷背景上，產(chǎn)生了可與李紳《憫農(nóng)》二首前后輝映的聶夷中《傷田家》。有人甚至將此詩與柳宗元《捕蛇者說》并論，以為“言簡意足，可匹柳文”（《唐詩別裁集》）。

　　開篇就揭露封建社會(huì)農(nóng)村一種典型“怪”事：二月蠶種始生，五月秧苗始插，哪有絲賣？哪有谷糶（出賣糧食）？居然“二月賣新絲，五月糶新谷”。這乃是“賣青”──將尚未產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品預(yù)先賤價(jià)抵押。正用血汗喂養(yǎng)、栽培的東西，是一年衣食，是心頭肉呵，但被挖去了。兩言賣“新”，令人悲酸。賣青是迫于生計(jì)，而首先是迫于賦斂。一本將“父耕原上田，子劚山下荒。六月禾未秀，官家已修倉”四句與此詩合并，就透露出個(gè)中消息。這使人聯(lián)想到民謠：“新禾不入箱，新麥不登場。殆及八九月，狗吠空垣墻。”（《高宗永淳中童謠》）明年衣食將何如，已在不言之中。緊接二句用一個(gè)形象比喻：“醫(yī)得眼前瘡，剜卻心頭肉。”它通俗、平易、恰切。“眼前瘡”固然比喻眼前急難，“心頭肉”固然比喻絲谷等農(nóng)家命根，但這比喻所取得的驚人效果決非“顧得眼前顧不了將來”的概念化表述能及萬一。“挖肉補(bǔ)瘡”，這是何等慘痛的形象！唯其能入骨三分地揭示那血淋淋的現(xiàn)實(shí)，叫人一讀就銘刻在心，永志不忘。誠然，挖肉補(bǔ)瘡，自古未聞，但如此寫來最能盡情，既深刻又典型，因而成為千古傳誦的名句。

　　“我愿君王心”以下是詩人陳情，表達(dá)改良現(xiàn)實(shí)的愿望，頗合新樂府倡導(dǎo)者提出的“惟歌生民病，愿得天子知”（白居易《寄唐生》）的精神。這里寄希望于君主開明固然有其歷史局限性，但作者用意主要是諷刺與譎諫。“我愿君王心，化為光明燭”，即委婉指出當(dāng)時(shí)君王之心還不是“光明燭”；望其“不照綺羅筵，只照逃亡屋”，即客觀反映其一向只代表豪富的利益而不恤民病，不滿之意見于言外，妙在運(yùn)用反筆揭示皇帝昏聵，世道不公。“綺羅筵”與“逃亡屋”構(gòu)成鮮明對比，反映出兩極分化的尖銳階級對立的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，增強(qiáng)了批判性。它形象地暗示出農(nóng)家賣青破產(chǎn)的原因，又由“逃亡”二字點(diǎn)出其結(jié)果必然是：“殫其地之出，竭其廬之入，呼號而轉(zhuǎn)徙，饑渴而頓踣”，“非死而徙爾”（《捕蛇者說》），充滿作者對田家的同情，可謂“言簡意足”。

　　胡震亨論唐詩，認(rèn)為聶夷中等人“洗剝到極凈極省，不覺自成一體”，而“夷中詩尤關(guān)教化”（《唐音癸簽》），從此詩即可看出。其所以如此，與語言的樸素凝煉同取材造境的典型都是分不開的。