志第四十四河渠一

○黃河上

黃河自昔為中國(guó)患,《河渠書(shū)》述之詳矣。探厥本源,則博望之說(shuō),猶為未也。大元至元二十七年,我世祖皇帝命學(xué)士蒲察篤實(shí)西窮河源,始得其詳。今西蕃朵甘思南鄙曰星宿海者,其源也,四山之間,有泉近百泓,匯而為海,登高望之,若星宿布列,故名。流出復(fù)潴,曰哈刺海,東出曰赤賓河,合忽闌、也里術(shù)二河,東北流為九渡河,其水猶清,騎可涉也。貫山中行,出西戎之都會(huì),曰闊即、曰闊提者,合納憐河,所謂「細(xì)黃河」也,水流已濁。繞昆侖之南,折而東注,合乞里馬出河,復(fù)繞昆侖之北,自貴德、西寧之境,至積石,經(jīng)河州,過(guò)臨洮,合洮河,東北流至蘭州,始入中國(guó)。北繞朔方、北地、上郡而東,經(jīng)三受降城、豐東勝州,折而南,出龍門(mén),過(guò)河中,抵潼關(guān)。東出三門(mén)、集津?yàn)槊辖?過(guò)虎牢,而后奔放平壤。吞納小水以百數(shù),勢(shì)益雄放,無(wú)崇山巨磯以防閑之,旁激奔潰,不遵禹跡。故虎牢迤東距海口三二千里,恒被其害,宋為特甚。始自滑臺(tái)、大伾,嘗兩經(jīng)泛溢,復(fù)禹跡矣。一時(shí)奸臣建議,必欲回之,俾復(fù)故流,竭天下之力以塞之。屢塞屢決,至南渡而后,貽其禍于金源氏,由不能順其就下之性以導(dǎo)之故也。

若江,若淮,若洛、汴、衡漳,暨江、淮以南諸水,皆有舟楫溉灌之利者,歷敘其事而分紀(jì)之。為《河渠志》。

河入中國(guó),行太行西,曲折山間,不能為大患。既出大岯,東走赴海,更平地二千余里,禹跡既湮,河并為一,特以堤防為之限。夏秋霖潦,百川眾流所會(huì),不免決溢之憂,然有司所以備河者,亦益工矣。

自周顯德初,大決東平之楊劉,宰相李谷監(jiān)治堤,自陽(yáng)谷抵張秋口以遏之,水患少息。然決河不復(fù)故道,離而為赤河。

太祖乾德二年,遣使案行,將治古堤。議者以舊河不可卒復(fù),力役且大,遂止。但詔民治遙堤,以御沖注之患。其后赤河決東平之竹村,七州之地復(fù)罹水災(zāi)。三年秋,大雨霖,開(kāi)封府河決陽(yáng)武,又孟州水漲,壞中氵單橋梁,澶、鄆亦言河決,詔發(fā)州兵治之。四年八月,滑州河決,壞靈河縣大堤,詔殿前都指揮使韓重赟、馬步軍都軍頭王廷義等督士卒丁夫數(shù)萬(wàn)人治之,被泛者蠲其秋租。

五年正月,帝以河堤屢決,分遣使行視,發(fā)畿甸丁夫繕治。自是歲以為常,皆以正月首事,季春而畢。是月,詔開(kāi)封大名府、鄆澶滑孟濮齊淄滄棣濱德博懷衛(wèi)鄭等州長(zhǎng)吏,并兼本州河堤使,蓋以謹(jǐn)力役而重水患也。

開(kāi)寶四年十一月,河決澶淵,泛數(shù)州。官守不時(shí)上言,通判、司封郎中姚恕棄市,知州杜審肇坐免。五年正月,詔曰:「應(yīng)緣黃、汴、清、御等河州縣,除準(zhǔn)舊制種藝桑棗外,委長(zhǎng)吏課民別樹(shù)榆柳及土地所宜之木。仍案戶籍高下,定為五等:第一等歲樹(shù)五十本,第二等以下遞減十本。民欲廣樹(shù)藝者聽(tīng),其孤、寡、煢、獨(dú)者免。是月,澶州修河卒賜以錢(qián)、鞋,役夫給以茶。三月,詔曰:「朕每念河渠潰決,頗為民患,故署使職以總領(lǐng)焉,宜委官聯(lián)佐治其事。自今開(kāi)封等十七州府,各置河堤判官一員,以本州通判充;如通判闕員,即以本州判官充。」五月,河大決濮陽(yáng),又決陽(yáng)武。詔發(fā)諸州兵及丁夫凡五萬(wàn)人,遣潁州團(tuán)練使曹翰護(hù)其役。翰辭,太祖謂曰:「霖雨不止,又聞河決。朕信宿以來(lái),焚香上禱于天,若天災(zāi)流行,愿在朕躬,勿延于民也。翰頓首對(duì)曰:「昔宋景公諸侯耳,一發(fā)善言,災(zāi)星退舍。今陛下憂及兆庶,懇禱如是,固當(dāng)上感天心,必不為災(zāi)。」

六月,下詔曰:「近者澶、濮等數(shù)州,霖雨薦降,洪河為患。朕以屢經(jīng)決溢,重困黎元,每閱前書(shū),詳究經(jīng)瀆。至若夏后所載,但言導(dǎo)河至海,隨山濬川,未聞力制湍流,廣營(yíng)高岸。自戰(zhàn)國(guó)專利,堙塞故道,小以妨大,私而害公,九河之制遂隳,歷代之患弗弭。凡搢紳多士、草澤之倫,有素習(xí)河渠之書(shū),深知疏導(dǎo)之策,若為經(jīng)久,可免重勞,并許詣闕上書(shū),附驛條奏。朕當(dāng)親覽,用其所長(zhǎng),勉副詢求,當(dāng)示甄獎(jiǎng)�！箷r(shí)東魯逸人田告者,纂《禹元經(jīng)》十二篇,帝聞之,召至闕下,詢以治水之道,善其言,將授以官,以親老固辭歸養(yǎng),從之。翰至河上,親督工徒,未幾,決河皆塞。

太宗太平興國(guó)二年秋七月,河決孟州之溫縣、鄭州之滎澤、澶州之頓丘,皆發(fā)緣河諸州丁夫塞之。又遣左衛(wèi)大將軍李崇矩騎置自陜西至滄、棣,案行水勢(shì)。視堤岸之缺,亟繕治之;民被水災(zāi)者,悉蠲其租。三年正月,命使十七人分治黃河堤,以備水患�；�州靈河縣河塞復(fù)決,命西上閣門(mén)使郭守文率卒塞之。七年,河大漲,蹙清河,凌鄆州,城將陷,塞其門(mén),急奏以聞。詔殿前承旨劉吉馳往固之。

八年五月,河大決滑州韓村,泛澶、濮、曹、濟(jì)諸州民田,壞居人廬舍,東南流至彭城界入于淮。詔發(fā)丁夫塞之。堤久不成,乃命使者按視遙堤舊址。使回條奏,以為「治遙堤不如分水勢(shì)。自孟抵鄆,雖有堤防,唯滑與澶最為隘狹。于此二州之地,可立分水之制,宜于南北岸各開(kāi)其一,北入王莽河以通于海,南入靈河以通于淮,節(jié)減暴流,一如汴口之法。其分水河,量其遠(yuǎn)邇,作為斗門(mén),啟閉隨時(shí),務(wù)乎均濟(jì)。通舟運(yùn),溉農(nóng)田,此富庶之資也�！共粓�(bào)。時(shí)多陰雨,河久未塞,帝憂之,遣樞密直學(xué)士張齊賢乘傳詣白馬津,用太牢加璧以祭。十二月,滑州言決河塞,群臣稱賀。

九年春,滑州復(fù)言房村河決,帝曰:「近以河決韓村,發(fā)民治堤不成,安可重困吾民,當(dāng)以諸軍代之�！鼓税l(fā)卒五萬(wàn),以侍衛(wèi)步軍都指揮使田重進(jìn)領(lǐng)其役,又命翰林學(xué)士宋白祭白馬津,沈以太牢加璧,未幾役成。

淳化二年三月,詔:「長(zhǎng)吏以下及巡河主埽使臣,經(jīng)度行視河堤,勿致壞隳,違者當(dāng)寘于法�！顾哪晔�月,河決澶州,陷北城,壞廬舍七千余區(qū),詔發(fā)卒代民治之。是歲,巡河供奉官梁睿上言:「滑州土脈疏,岸善隤,每歲河決南岸,害民田。請(qǐng)于迎陽(yáng)鑿渠引水,凡四十里,至黎陽(yáng)合大河,以防暴漲�！沟墼S之。五年正月,滑州言新渠成,帝又案圖,命昭宣使羅州刺史杜彥鈞率兵夫,計(jì)功十七萬(wàn),鑿河開(kāi)渠,自韓村埽至州西鐵狗廟,凡十五余里,復(fù)合于河,以分水勢(shì)。

真宗咸平三年五月,河決鄆州王陵埽,浮鉅野,入淮、泗,水勢(shì)悍激,侵迫州城。命使率諸州丁男二萬(wàn)人塞之,逾月而畢。始,赤河決,擁濟(jì)、泗,鄆州城中�？嗨�患。至是,霖雨彌月,積潦益甚,乃遣工部郎中陳若拙經(jīng)度徙城。若拙請(qǐng)徙于東南十五里陽(yáng)鄉(xiāng)之高原,詔可。是年,詔:「緣河官吏,雖秩滿,須水落受代。知州、通判兩月一巡堤,縣令、佐迭巡堤防,轉(zhuǎn)運(yùn)使勿委以他職�！褂稚陣�(yán)盜伐河上榆柳之禁。

景德元年九月,澶州言河決橫垅埽;四年,又壞王八埽,并詔發(fā)兵夫完治之。大中祥符三年十月,判河中府陳堯叟言:「白浮圖村河水決溢,為南風(fēng)激還故道�！姑髂�,遣使滑州,經(jīng)度西岸,開(kāi)減水河。九月,棣州河決聶家口,五年正月,本州請(qǐng)徙城,帝曰:「城去決河尚十?dāng)?shù)里,居民重遷�！姑�使完塞。既成,又決于州東南李民灣,環(huán)城數(shù)十里民舍多壞,又請(qǐng)徙于商河。役興逾年,雖捍護(hù)完筑,裁免決溢,而湍流益暴,壖地益削,河勢(shì)高民屋殆逾丈矣,民苦久役,而終憂水患。八年,乃詔徙州于陽(yáng)信之八方寺。

著作佐郎李垂上《導(dǎo)河形勝書(shū)》三篇并圖,其略曰:

臣請(qǐng)自汲郡東推禹故道,挾御河,較其水勢(shì),出大伾、上陽(yáng)、太行三山之間,復(fù)西河故瀆,北注大名西、館陶南,東北合赤河而至于海。因于魏縣北析一渠,正北稍西逕衡漳直北,下出邢、洺,如《夏書(shū)》過(guò)洚水,稍東注易水、合百濟(jì)、會(huì)朝河而至于海。大伾而下,黃、御混流,薄山障堤,勢(shì)不能遠(yuǎn)。如是則載之高地而北行,百姓獲利,而契丹不能南侵矣�！队碡暋匪�謂「夾右碣石入于�！�,孔安國(guó)曰:「河逆上此州界�！�

其始作自大伾西八十里,曹公所開(kāi)運(yùn)渠東五里,引河水正北稍東十里,破伯禹古堤,逕牧馬陂,從禹故道,又東三十里轉(zhuǎn)大伾西、通利軍北,挾白溝,復(fù)西大河,北逕清豐、大名西,歷洹水、魏縣東,暨館陶南,入屯氏故瀆,合赤河而北至于海。既而自大伾西新發(fā)故瀆西岸析一渠,正北稍西五里,廣深與汴等,合御河道,逼大伾北,即堅(jiān)壤析一渠,東西二十里,廣深與汴等,復(fù)東大河。兩渠分流,則三四分水,猶得注澶淵舊渠矣。大都河水從西大河故瀆東北,合赤河而達(dá)于海,然后于魏縣北發(fā)御河西岸析一渠,正北稍西六十里,廣深與御河等,合衡漳水;又冀州北界、深州西南三十里決衡漳西岸,限水為門(mén),西北注滹沱,潦則塞之,使東漸渤海,旱則決之,使西灌屯田,此中國(guó)御邊之利也。

兩漢而下,言水利者,屢欲求九河故道而疏之。今考圖志,九河并在平原而北,且河壞澶、滑,未至平原而上已決矣,則九河奚利哉。漢武舍大伾之故道,發(fā)頓丘之暴沖,則濫兗泛齊,流患中土,使河朔平田,膏腴千里,縱容邊寇劫掠其間。今大河盡東,全燕陷北,而御邊之計(jì),莫大于河。不然,則趙、魏百城,富庶萬(wàn)億,所謂誨盜而招寇矣。一日伺我饑饉,乘虛入寇,臨時(shí)用計(jì)者實(shí)難;不如因人足財(cái)豐之時(shí),成之為易。

詔樞密直學(xué)士任中正、龍圖閣直學(xué)士陳彭年、知制誥王曾詳定。中正等上言:「詳垂所述,頗為周悉。所言起滑臺(tái)而下,派之為六,則緣流就下,湍急難制,恐水勢(shì)聚而為一,不能各依所導(dǎo)。設(shè)或必成六派,則是更增六處河口,悠久難于堤防。亦慮入滹沱、漳河,漸至二水淤塞,益為民患,又筑堤七百里,役夫二十一萬(wàn)七千,工至四十日,侵占民田,頗為煩費(fèi)�！蛊渥h遂寢。

七年,詔罷葺遙堤,以養(yǎng)民力。八月,河決澶州大吳埽,役徒數(shù)千,筑新堤,亙二百四十步,水乃順道。八年,京西轉(zhuǎn)運(yùn)使陳堯佐議開(kāi)滑州小河分水勢(shì),遣使視利害以聞。及還,請(qǐng)規(guī)度自三迎陽(yáng)村北治之,復(fù)開(kāi)汊河于上游,以泄其壅溢。詔可。

天禧三年六月乙未夜,滑州河溢城西北天臺(tái)山旁,俄復(fù)潰于城西南,岸摧七百步,漫溢州城,歷澶、濮、曹、鄆,注梁山泊;又合清水、古汴渠東入于淮,州邑罹患者三十二。即遣使賦諸州薪石、楗橛、芟竹之?dāng)?shù)千六百萬(wàn),發(fā)兵夫九萬(wàn)人治之。四年二月,河塞,群臣入賀,上親為文,刻石紀(jì)功。

是年,祠部員外郎李垂又言疏河利害,命垂至大名府、滑衛(wèi)德貝州、通利軍與長(zhǎng)吏計(jì)度。垂上言:

臣所至,并稱黃河水入王莽沙河與西河故瀆,注金、赤河,必慮水勢(shì)浩大,蕩浸民田,難于防備。臣亦以為河水所經(jīng),不無(wú)為害。今者決河而南,為害既多,而又陽(yáng)武埽東、石堰埽西,地形汙下,東河泄水又艱�；蛘咴�:「今決處漕底坑深,舊渠逆上,若塞之,旁勞必復(fù)壞�！谷缡�,則議塞河者誠(chéng)以為難。若決河而北,為害雖少,一旦河水注御河,蕩易水,逕乾寧軍,入獨(dú)流口,遂及契丹之境�；蛘咴�:「因此搖動(dòng)邊鄙�！谷缡�,則議疏河者又益為難。臣于兩難之間,輒畫(huà)一計(jì):請(qǐng)自上流引北載之高地,東至大伾,瀉復(fù)于澶淵舊道,使南不至滑州,北不出通利軍界。

何以計(jì)之?臣請(qǐng)自衛(wèi)州東界曹公所開(kāi)運(yùn)渠東五里,河北岸凸處,就岸實(shí)土堅(jiān)引之,正北稍東十三里,破伯禹古堤,注裴家潭,逕牧馬陂,又正東稍北四十里,鑿大伾西山,釃為二渠:一逼大伾南足,決古堤正東八里,復(fù)澶淵舊道;一逼通利軍城北曲河口,至大禹所導(dǎo)西河故瀆,正北稍東五里,開(kāi)南北大堤,又東七里,入澶淵舊道,與南渠合。夫如是,則北載之高地,大伾二山脽股之間分酌其勢(shì),浚瀉兩渠,匯注東北,不遠(yuǎn)三十里,復(fù)合于澶淵舊道,而滑州不治自涸矣。

臣請(qǐng)以兵夫二萬(wàn),自來(lái)歲二月興作,除三伏半功外,至十月而成。其均厚埤薄,俟次年可也。

疏奏,朝議慮其煩擾,罷之。

初,滑州以天臺(tái)決口去水稍遠(yuǎn),聊興葺之,及西南堤成,乃于天臺(tái)口旁筑月堤。六月望,河復(fù)決天臺(tái)下,走衛(wèi)南,浮徐、濟(jì),害如三年而益甚,帝以新經(jīng)賦率,慮殫困民力,即詔京東西、河北路經(jīng)水災(zāi)州軍,勿復(fù)科調(diào)丁夫,其守捍堤防役兵,仍令長(zhǎng)吏存恤而番休之。五年正月,知滑州陳堯佐以西北水壞,城無(wú)外御,筑大堤,又疊埽于城北,護(hù)州中居民;復(fù)就鑿橫木,下垂木數(shù)條,置水旁以護(hù)岸,謂之「木龍」,當(dāng)時(shí)賴焉。復(fù)并舊河開(kāi)枝流,以分導(dǎo)水勢(shì),有詔嘉獎(jiǎng)。

說(shuō)者以黃河隨時(shí)漲落,故舉物候?yàn)樗畡?shì)之名:自立春之后,東風(fēng)解凍,河邊入候水,初至凡一寸,則夏秋當(dāng)至一尺,頗為信驗(yàn),故謂之「信水」。二月、三月桃華始開(kāi),冰泮兩積,川流猥集,波瀾盛長(zhǎng),謂之「桃華水」。春末蕪菁華開(kāi),謂之「菜華水」。四月末壟麥結(jié)秀,擢芒變色,謂之「麥黃水」。五月瓜實(shí)延蔓,謂之「瓜蔓水」。朔野之地,深山窮谷,固陰冱寒,冰堅(jiān)晚泮,逮乎盛夏,消釋方盡,而沃蕩山石,水帶礬腥,并流于河,故六月中旬后,謂之「礬山水」。七月菽豆方秀,謂之「豆華水」。八月菼亂華,謂之「荻苗水」。九月以重陽(yáng)紀(jì)節(jié),謂之「登高水」。十月水落安流,復(fù)其故道,謂之「復(fù)槽水」。十一月、十二月斷冰雜流,乘寒復(fù)結(jié),謂之「蹙凌水」。水信有常,率以為準(zhǔn);非時(shí)暴漲,謂之「客水」。

其水勢(shì),凡移谼橫注,岸如刺毀,謂之「扎岸」。漲溢逾防,謂之「抹岸」。埽岸故朽,潛流漱其下,謂之「塌岸」。浪勢(shì)旋激,岸土上隤,謂之「淪卷」。水侵岸逆漲,謂之「上展」。順漲,謂之「下展」�；蛩�乍落,直流之中,忽屈曲橫射,謂之「徑{穴叫}」。水猛驟移,其將澄處,望之明白,謂之「拽白」,亦謂之「明灘」。湍怒略渟,勢(shì)稍汩起,行舟值之多溺,謂之「薦浪水」。水退淤淀,夏則膠土肥腴。初秋則黃滅土,頗為疏壤,深秋則白滅土,霜降后皆沙也。

舊制,歲虞河決,有司常以孟秋預(yù)調(diào)塞治之物,梢芟、薪柴、楗橛、竹石、茭索、竹索凡千余萬(wàn),謂之「春料」。詔下瀕河諸州所產(chǎn)之地,仍遣使會(huì)河渠官吏,乘農(nóng)隙率丁夫水工,收采備用。凡伐蘆荻謂之「芟」,伐山木榆柳枝葉謂之「梢」,辮竹糾芟為索。以竹為巨索,長(zhǎng)十尺至百尺,有數(shù)等。先擇寬平之所為埽場(chǎng)。埽之制,密布芟索,鋪梢,梢芟相重,壓之以土,雜以碎石,以巨竹索橫貫其中,謂之「心索」。卷而束之,復(fù)以大芟索擊其兩端,別以竹索自內(nèi)旁出,其高至數(shù)丈,其長(zhǎng)倍之。凡用丁夫數(shù)百或千人,雜唱齊挽,積置于卑薄之處,謂之「埽岸」。既下,以橛臬閡之,復(fù)以長(zhǎng)木貫之,其竹索皆埋巨木于岸以維之,遇河之橫決,則復(fù)增之,以補(bǔ)其缺。凡埽下非積數(shù)疊,亦不能遏其迅湍,又有馬頭、鋸牙、木岸者,以蹙水勢(shì)護(hù)堤焉。

凡緣河諸州,孟州有河南北凡二埽,開(kāi)封府有陽(yáng)武埽,滑州有韓房二村、憑管、石堰、州西、魚(yú)池、迎陽(yáng)凡七埽,舊有七里曲埽,后廢。

通利軍有齊賈、蘇村凡二埽,澶州有濮陽(yáng)、大韓、大吳、商胡、王楚、橫隴、曹村、依仁、大北、岡孫、陳固、明公、王八凡十三埽,大名府有孫杜、侯村二埽,濮州有任村、東、西、北凡四埽,鄆州有博陵、張秋、關(guān)山、子路、王陵、竹口凡六埽,齊州有采金山、史家渦二埽,濱州有平河、安定二埽,棣州有聶家、梭堤、鋸牙、陽(yáng)成四埽,所費(fèi)皆有司歲計(jì)而無(wú)闕焉。

仁宗天圣元年,以滑州決河未塞,詔募京東、河北、陜西、淮南民輸薪芻,調(diào)兵伐瀕河榆柳,赒溺死之家。二年,遣使詣滑、衛(wèi)行視河勢(shì)。五年,發(fā)丁夫三萬(wàn)八千,卒二萬(wàn)一千,緡錢(qián)五十萬(wàn),塞決河,轉(zhuǎn)運(yùn)使五日一奏河事。十月丙申,塞河成,以其近天臺(tái)山麓,名曰天臺(tái)埽。宰臣王曾率百官入賀。十二月,濬魚(yú)池埽減水河。

六年八月,河決于澶州之王楚埽,凡三十步。八年,始詔河北轉(zhuǎn)運(yùn)司計(jì)塞河之備,良山令陳曜請(qǐng)疏鄆、滑界糜丘河以分水勢(shì),遂遣使行視遙堤。明道二年,徙大名之朝城縣于杜婆村,廢鄆州之王橋渡、淄州之臨河鎮(zhèn)以避水。

景祐元年七月,河決澶州橫隴埽。慶歷元年,詔權(quán)停修決河。自此久不復(fù)塞,而議開(kāi)分水河以殺其暴。未興工而河流自分,有司以聞,遣使特祠之。三月,命筑堤于澶以捍城。八年六月癸酉,河決商胡埽,決口廣五百五十七步,乃命使行視河堤。

皇祐元年三月,河合永濟(jì)渠注乾寧軍。二年七月辛酉,河復(fù)決大名府館陶縣之郭固。四年正月乙酉,塞郭固而河勢(shì)猶壅,議者請(qǐng)開(kāi)六塔以披其勢(shì)。至和元年,遣使行度故道,且詣銅城鎮(zhèn)海口,約古道高下之勢(shì)。二年,翰林學(xué)士歐陽(yáng)修奏疏曰:

朝廷欲俟秋興大役,塞商胡,開(kāi)橫隴,回大河于古道。夫動(dòng)大眾必順天時(shí)、量人力,謀于其始而審于其終,然后必行,計(jì)其所利者多,乃可無(wú)悔。比年以來(lái),興役動(dòng)眾,勞民費(fèi)財(cái),不精謀慮于厥初,輕信利害之偏說(shuō),舉事之始,既已蒼皇,群議一搖,尋復(fù)悔罷。不敢遠(yuǎn)引他事,且如河決商胡,是時(shí)執(zhí)政之臣,不慎計(jì)慮,遽謀修塞。凡科配梢芟一千八百萬(wàn),騷動(dòng)六路一百余軍州,官吏催驅(qū),急若星火,民庶愁苦,盈于道途。或物已輸官,或人方在路,未及興役,尋已罷修,虛費(fèi)民財(cái),為國(guó)斂怨,舉事輕脫,為害若斯。今又聞復(fù)有修河之役,三十萬(wàn)人之眾,開(kāi)一千余里之長(zhǎng)河,計(jì)其所用物力,數(shù)倍往年。當(dāng)此天災(zāi)歲旱、民困國(guó)貧之際,不量人力,不順天時(shí),知其有大不可者五:

蓋自去秋至春半,天下苦旱,京東尤甚,河北次之。國(guó)家常務(wù)安靜振恤之,猶恐民起為盜,況于兩路聚大眾、興大役乎?此其必不可者一也。

河北自恩州用兵之后,繼以兇年,人戶流亡,十失八九。數(shù)年以來(lái),人稍歸復(fù),然死亡之余,所存者幾,瘡痍未斂,物力未完。又京東自去冬無(wú)雨雪,麥不生苗,將逾暮春,粟未布種,農(nóng)心焦勞,所向無(wú)望。若別路差夫,又遠(yuǎn)者難為赴役;一出諸路,則兩路力所不任。此其必不可者二也。

往年議塞滑州決河,時(shí)公私之力,未若今日之貧虛;然猶儲(chǔ)積物料,誘率民財(cái),數(shù)年之間,始能興役。今國(guó)用方乏,民力方疲,且合商胡塞大決之洪流,此一大役也。鑿橫隴開(kāi)久廢之故道,又一大役也。自橫隴至海千余里,埽岸久已廢,頓須興緝,又一大役也。往年公私有力之時(shí),興一大役,尚須數(shù)年,今猝興三大役于災(zāi)旱貧虛之際。此其必不可者三也。

就令商胡可塞,故道未必可開(kāi)。鯀障洪水,九年無(wú)功,禹得《洪范》五行之書(shū),知水潤(rùn)下之性,乃因水之流,疏而就下,水患乃息。然則以大禹之功,不能障塞,但能因勢(shì)而疏決爾。今欲逆水之性,障而塞之,奪洪河之正流,使人力斡而回注,此大禹之所不能。此其必不可者四也。

橫隴湮塞已二十年,商胡決又?jǐn)?shù)歲,故道已平而難鑿,安流已久而難回。此其必不可者五也。

臣伏思國(guó)家累歲災(zāi)譴甚多,其于京東,變異尤大。地貴安靜而有聲,巨嵎山摧,海水搖蕩,如此不止者僅十年,天地警戒,宜不虛發(fā)。臣謂變異所起之方,尤當(dāng)過(guò)慮防懼,今乃欲于兇艱之年,聚三十萬(wàn)之大眾于變異最大之方,臣恐災(zāi)禍自茲而發(fā)也。況京東赤地千里,饑饉之民,正苦天災(zāi)。又聞河役將動(dòng),往往伐桑毀屋,無(wú)復(fù)生計(jì)。流亡盜賊之患,不可不虞。宜速止罷,用安人心。

九月,詔:「自商胡之決,大河注金堤,浸為河北患。其故道又以河北、京東饑,故未興役。今河渠司李仲昌議欲納水入六塔河,使歸橫隴舊河,舒一時(shí)之急。其令兩制至待制以上、臺(tái)諫官,與河渠司同詳定�！�

修又上疏曰:

伏見(jiàn)學(xué)士院集議修河,未有定論。豈由賈昌朝欲復(fù)故道,李仲昌請(qǐng)開(kāi)六塔,互執(zhí)一說(shuō),莫知孰是。臣愚皆謂不然。言故道者,未詳利害之原;述六塔者,近乎欺罔之繆。今謂故道可復(fù)者,但見(jiàn)河北水患,而欲還之京東。然不思天禧以來(lái)河水屢決之因,所以未知故道有不可復(fù)之勢(shì),臣故謂未詳利害之原也。若言六塔之利者,則不待攻而自破矣。今六塔既已開(kāi),而恩、冀之患,何為尚告奔騰之急?此則減水未見(jiàn)其利也。又開(kāi)六塔者云,可以全回大河,使復(fù)橫隴故道。今六塔止是別河下流,已為濱、棣、德、博之患,若全回大河,顧其害如何?此臣故謂近乎欺罔之繆也。

且河本泥沙,無(wú)不淤之理。淤常先下流,下流淤高,水行漸壅,乃決上流之低處,此勢(shì)之常也。然避高就下,水之本性,故河流已棄之道,自古難復(fù)。臣不敢廣述河源,且以今所欲復(fù)之故道,言天禧以來(lái)屢決之因。

初,天禧中,河出京東,水行于今所謂故道者。水既淤澀,乃決天臺(tái)埽,尋塞而復(fù)故道;未幾,又決于滑州南鐵狗廟,今所謂龍門(mén)埽者。其后數(shù)年,又塞而復(fù)故道。已而又決王楚埽,所決差小,與故道分流,然而故道之水終以壅淤,故又于橫隴大決。是則決河非不能力塞,故道非不能力復(fù),所復(fù)不久終必決于上流者,由故道淤而水不能行故也。及橫隴既決,水流就下,所以十余年間,河未為患。至慶歷三、四年,橫隴之水,又自�？谙扔�,凡一百四十余里;其后游、金、赤三河相次又淤。下流既梗,乃決于上流之商胡口。然則京東、橫隴兩河故道,皆下流淤塞,河水已棄之高地。京東故道,屢復(fù)屢決,理不可復(fù),不待言而易知也。

昨議者度京東故道功科,但云銅城已上乃特高爾,其東比銅城以上則稍低,比商胡已上則實(shí)高也。若云銅城以東地勢(shì)斗下,則當(dāng)日水流宜決銅城已上,何緣而頓淤橫隴之口,亦何緣而大決也?然則兩河故道,既皆不可為,則河北水患何為而可去?臣聞智者之于事,有所不能必,則較其利害之輕重,擇其害少者而為之,猶愈害多而利少,何況有害而無(wú)利,此三者可較而擇也。

又商胡初決之時(shí),欲議修塞,計(jì)用梢芟一千八百萬(wàn),科配六路一百余州軍。今欲塞者乃往年之商胡,則必用往年之物數(shù)。至于開(kāi)鑿故道,張奎所計(jì)工費(fèi)甚大,其后李參減損,猶用三十萬(wàn)人。然欲以五十步之狹,容大河之水,此可笑者,又欲增一夫所開(kāi)三尺之方,倍為六尺,且闊厚三尺而長(zhǎng)六尺,自一倍之功,在于人力,已為勞苦。云六尺之方,以開(kāi)方法算之,乃八倍之功,此豈人力之所勝?是則前功既大而難興,后功雖小而不實(shí)。

大抵塞商胡、開(kāi)故道,凡二大役,皆困國(guó)勞人,所舉如此,而欲開(kāi)難復(fù)屢決已驗(yàn)之故道,使其虛費(fèi),而商胡不可塞,故道不可復(fù),此所謂有害而無(wú)利者也。就使幸而暫塞,以紓目前之患,而終于上流必決,如龍門(mén)、橫隴之比,此所謂利少而害多也。

若六塔者,于大河有減水之名,而無(wú)減患之實(shí)。今下流所散,為患已多,若全回大河以注之,則濱、棣、德、博河北所仰之州,不勝其患,而又故道淤澀,上流必有他決之虞,此直有害而無(wú)利耳,是皆智者之不為也。今若因水所在,增治堤防,疏其下流,浚以入海,則可無(wú)決溢散漫之虞。

今河所歷數(shù)州之地,誠(chéng)為患矣;堤防歲用之夫,誠(chéng)為勞矣。與其虛費(fèi)天下之財(cái),虛舉大眾之役,而不能成功,終不免為數(shù)州之患,勞歲用之夫,則此所謂害少者,乃智者之所宜擇也。

大約今河之勢(shì),負(fù)三決之虞:復(fù)故道,上流必決;開(kāi)六塔,上流亦決;河之下流,若不浚使入海,則上流亦決。臣請(qǐng)選知水利之臣,就其下流,求入海路而浚之;不然,下流梗澀,則終虞上決,為患無(wú)涯。臣非知水者,但以今事可驗(yàn)者較之耳。愿下臣議,裁取其當(dāng)焉。

預(yù)議官翰林學(xué)士承旨孫抃等言:開(kāi)故道,誠(chéng)久利,然功大難成;六塔下流,可導(dǎo)而東去,以紓恩、冀金堤之患。

十二月,中書(shū)上奏曰:「自商胡決,為大名、恩冀患。先議開(kāi)銅城道,塞商胡,以功大難卒就,緩之,而憂金堤泛溢不能捍也。愿?jìng)涔べM(fèi),因六塔水勢(shì)入橫隴,宜令河北、京東預(yù)完堤埽,上河水所居民田數(shù)�！乖t下中書(shū)奏,以知澶州事李璋為總管,轉(zhuǎn)運(yùn)使周沆權(quán)同知潭州,內(nèi)侍都知鄧保吉為鈐轄,殿中丞李仲昌提舉河渠,內(nèi)殿承制張懷恩為都監(jiān)。而保吉不行,以內(nèi)侍押班王從善代之。以龍圖閣直學(xué)士施昌言總領(lǐng)其事,提點(diǎn)開(kāi)封府界縣鎮(zhèn)事蔡挺、勾當(dāng)河渠事楊緯同修河決。修又奏請(qǐng)罷六塔之役,時(shí)宰相富弼尤主昌議,疏奏亦不省。

嘉祐元年四月壬子朔,塞商胡北流,入六塔河,不能容,是夕復(fù)決,溺兵夫、漂芻藁不可勝計(jì)。命三司鹽鐵判官沈立往行視,而修河官皆謫�；抡邉⒒肿�:「六塔之役,水死者數(shù)千萬(wàn)人,穿土干禁忌;且河口乃趙征村,于國(guó)姓、御名有嫌,而大興臿斫,非便。」詔御史吳中復(fù)、內(nèi)侍鄧守恭置獄于澶。劾仲昌等違詔旨,不俟秋冬塞北流而擅進(jìn)約,以致決潰。懷恩、仲昌仍坐取河材為器,懷恩流潭州,仲昌流英州,施昌言、李璋以下再謫,蔡挺奪官勒停。仲昌,垂子也。由是議者久不復(fù)論河事。

五年,河流派別于魏之第六埽,曰二股河,其廣二百尺。自二股河行一百三十里,至魏、恩、德、博之境,曰四界首河。七月,都轉(zhuǎn)運(yùn)使韓贄言:「四界首古大河所經(jīng),即《溝洫志》所謂'平原、金堤,開(kāi)通大河,入篤馬河,至海五百余里'者也。自春以丁壯三千浚之,可一月而畢。支分河流入金、赤河,使其深六尺,為利可必。商胡決河自魏至于恩冀、乾寧入于海,今二股河自魏、恩東至于德、滄入于海,分而為二,則上流不壅,可以無(wú)決溢之患�！鼓松稀端慕缡锥�股河圖》。七年七月戊辰,河決大名第五埽。

英宗治平元年,始命都水監(jiān)浚二股、五股河,以紓恩、冀之患。初,都水監(jiān)言:「商胡堙塞,冀州界河淺,房家、武邑二埽由此潰,慮一旦大決,則甚于商胡之患�！鼓饲才卸妓�監(jiān)張鞏、戶部副使張燾等行視,遂興工役,卒塞之。

神宗熙寧元年六月,河溢恩州烏欄堤,又決冀州棗強(qiáng)埽,北注瀛。七月,又溢瀛州樂(lè)壽埽。帝憂之,顧問(wèn)近臣司馬光等。都水監(jiān)丞李立之請(qǐng)于恩、冀、深、瀛等州,創(chuàng)生堤三百六十七里以御河,而河北都轉(zhuǎn)運(yùn)司言:「當(dāng)用夫八萬(wàn)三千余人,役一月成。今方災(zāi)傷,愿徐之�！苟妓�監(jiān)丞宋昌言謂:「今二股河門(mén)變移,請(qǐng)迎河港進(jìn)約,簽入河身,以紓四州水患。」遂與屯田都監(jiān)內(nèi)侍程昉獻(xiàn)議,開(kāi)二股以導(dǎo)東流。于是都水監(jiān)奏:「慶歷八年,商胡北流,于今二十余年,自澶州下至乾寧軍,創(chuàng)堤千有余里,公私勞擾。近歲冀州而下,河道梗澀,致上下埽岸屢危。今棗強(qiáng)抹岸,沖奪故道,雖創(chuàng)新堤,終非久計(jì)。愿相六塔舊口,并二股河導(dǎo)使東流,徐塞北流�！苟�提舉河渠王亞等謂:「黃、御河帶北行入獨(dú)流東砦,經(jīng)乾寧軍、滄州等八砦邊界,直入大海。其近海口闊六七百步,深八九丈,三女砦以西闊三四百步,深五六丈。其勢(shì)愈深,其流愈猛,天所以限契丹。議者欲再開(kāi)二股,漸閉北流,此乃未嘗睹黃河在界河內(nèi)東流之利也�！�

十一月,詔翰林學(xué)士司馬光、入內(nèi)內(nèi)侍省副都知張茂則,乘傳相度四州生堤,回日兼視六塔、二股利害。二年正月,光入對(duì):「請(qǐng)如宋昌言策,于二股之西置上約,擗水令東。俟東流漸深,北流淤淺,即塞北流,放出御河、胡盧河,下紓恩、冀、深、瀛以西之患�！�

初,商胡決河自魏之北,至恩、冀、乾寧入于海,是謂北流。嘉祐五年,河流派于魏之第六埽,遂為二股,自魏、恩東至于德、滄,入于海,是謂東流。時(shí)議者多不同,李立之力主生堤,帝不聽(tīng),卒用昌言說(shuō),置上約。

三月,光奏:「治河當(dāng)因地形水勢(shì),若強(qiáng)用人力,引使就高,橫立堤防,則逆激旁潰,不惟無(wú)成,仍敗舊績(jī)。臣慮官吏見(jiàn)東流已及四分,急于見(jiàn)功,遽塞北流。而不知二股分流,十里之內(nèi),相去尚近,地勢(shì)復(fù)東高西下。若河流并東,一遇盛漲,水勢(shì)西合入北流,則東流遂絕;或于滄、德堤埽未成之處,決溢橫流。雖除西路之患,而害及東路,非策也。宜專護(hù)上約及二股堤岸。若今歲東流止添二分,則此去河勢(shì)自東,近者二三年,遠(yuǎn)者四五年,候及八分以上,河流沖刷已闊,滄、德堤埽已固,自然北流日減,可以閉塞,兩路俱無(wú)害矣。」

會(huì)北京留守韓琦言:「今歲兵夫數(shù)少,而金堤兩埽,修上、下約甚急,深進(jìn)馬頭,欲奪大河。緣二股及嫩灘舊闊千一百步,是以可容漲水。今截去八百步有余,則將束大河于二百余步之間,下流既壅,上流蹙遏湍怒,又無(wú)兵夫修護(hù)堤岸,其沖決必矣。況自德至滄,皆二股下流,既無(wú)堤防,必侵民田。設(shè)若河門(mén)束狹,不能容納漲水,上、下約隨流而脫,則二股與北流為一,其患愈大。又恩、深州所創(chuàng)生堤,其東則大河西來(lái),其西則西山諸水東注,腹背受水,兩難捍御。望選近臣速至河所,與在外官合議�！沟墼诮�(jīng)筵以琦奏諭光,命同茂則再往。

四月,光與張鞏、李立之、宋昌言、張問(wèn)、呂大防、程昉行視上約及方鋸牙,濟(jì)河,集議于下約。光等奏:「二股河上約并在灘上,不礙河行。但所進(jìn)方鋸牙已深,致北流河門(mén)稍狹,乞減折二十步,令近后,仍作蛾眉埽裹護(hù)。其滄、德界有古遙堤,當(dāng)加葺治。所修二股,本欲疏導(dǎo)河水東去,生堤本欲捍御河水西來(lái),相為表里,未可偏廢�！沟垡蛑^二府曰:「韓琦頗疑修二股。」趙抃曰:「人多以六塔為戒�！雇醢彩�曰:「異議者,皆不考事實(shí)故也�！沟塾謫�(wèn):「程昉、宋昌言同修二股如何?」安石以為可治。帝曰:「欲作簽河甚善�！拱彩�曰:「誠(chéng)然。若及時(shí)作之,使決河可東,北流可閉�！挂蜓�:「李立之所筑生堤,去河遠(yuǎn)者至八九十里,本計(jì)以御漫水,而不可御河南之向著,臣恐漫水亦不可御也�！沟垡詾槿�。五月丙寅,乃詔立之乘驛赴闕議之。

六月戊申,命司馬光都大提舉修二股工役。呂公著言:「朝廷遣光相視董役,非所以褒崇近職、待遇儒臣也。」乃罷光行。

七月,二股河通快,北流稍自閉。戊子,張鞏奏:「上約累經(jīng)泛漲,并下約各已無(wú)虞,東流勢(shì)漸順快,宜塞北流,除恩、冀、深、瀛、永靜、乾寧等州軍水患。又使御河、胡盧河下流各還故道,則漕運(yùn)無(wú)壅遏,郵傳無(wú)滯留,塘泊無(wú)淤淺。復(fù)于邊防大計(jì),不失南北之限,歲減費(fèi)不可勝數(shù),亦使流移歸復(fù),實(shí)無(wú)窮之利。且黃河所至,古今未嘗無(wú)患,較利害輕重而取舍之可也。惟是東流南北堤防未立,閉口修堤,工費(fèi)甚夥,所當(dāng)預(yù)備。望選習(xí)知河事者,與臣等講求,具圖以聞�！鼓藦�(fù)詔光、茂則及都水監(jiān)官、河北轉(zhuǎn)運(yùn)使同相度閉塞北流利害,有所不同,各以議上。

八月己亥,光入辭,言:「鞏等欲塞二股河北流,臣恐勞費(fèi)未易�；蛐叶�可塞,則東流淺狹,堤防未全,必致決溢,是移恩、冀、深、瀛之患于滄、德等州也。不若俟三二年,東流益深闊,堤防稍固,北流漸淺,薪芻有備,塞之便。」帝曰:「東流、北流之患孰輕重?」光曰:「兩地皆王民,無(wú)輕重;然北流已殘破,東流尚全�！沟墼�;「今不俟東流順快而塞北流,他日河勢(shì)改移,奈何?」光曰:「上約固則東流日增,北流日減,何憂改移。若上約流失,其事不可知,惟當(dāng)并力護(hù)上約耳�！沟墼�:「上約安可保?」光曰:「今歲創(chuàng)修,誠(chéng)為難保,然昨經(jīng)大水而無(wú)虞,來(lái)歲地腳已牢,復(fù)何慮。且上約居河之側(cè),聽(tīng)河北流,猶懼不保;今欲橫截使不行,庸可保乎?」帝曰:「若河水常分二流,何時(shí)當(dāng)有成功?」光曰:「上約茍存,東流必增,北流必減;借使分為二流,于張鞏等不見(jiàn)成功,于國(guó)家亦無(wú)所害。何則?西北之水,并于山東,故為害大,分則害小矣。鞏等亟欲塞北流,皆為身謀,不顧國(guó)力與民患也。」帝曰:「防捍兩河,何以供億?」光曰:「并為一則勞費(fèi)自倍,分二流則勞費(fèi)減半。今減北流財(cái)力之半,以備東流,不亦可乎?」帝曰:「卿等至彼視之�！�

時(shí)二股河?xùn)|流及六分,鞏等因欲閉斷北流,帝意向之。光以為須及八分乃可,仍待其自然,不可施功。王安石曰:「光議事屢不合,今令視河,后必不從其議,是重使不安職也�！垢�子,乃獨(dú)遣茂則。茂則奏:「二股河?xùn)|傾已及八分,北流止二分。」張鞏等亦奏:「丙午,大河?xùn)|徙,北流淺小。戊申,北流閉�！乖t獎(jiǎng)諭司馬光等,仍賜衣、帶、馬。

時(shí)北流既塞,而河自其南四十里許家港東決,泛濫大名、恩、德、滄、永靜五州軍境。三年二月,命茂則、鞏相度澶、滑州以下至東流河勢(shì)、堤防利害。時(shí)方濬御河,韓琦言:「事有緩急,工有后先,今御河漕運(yùn)通駛,未至有害,不宜減大河之役�！鼓嗽t輟河夫卒三萬(wàn)三千,專治東流。