攝大乘論釋 第四卷

攝大乘論釋 第四卷

世親菩薩釋

陳天竺三藏真諦譯

釋引證品之二

順道理章第六

論曰。若人入滅心定。由說(shuō)識(shí)不離身。是故果報(bào)識(shí)于定中應(yīng)成不離身

釋曰。此章復(fù)引不違道理。以顯實(shí)有本識(shí)。若人謂第三第四果緣覺菩薩等。為得寂靜住。及離退失過故圣人修滅心定。非滅心體稱滅心。滅心法故名滅心。以能依從所依故立心名。佛世尊說(shuō)。是于入定時(shí)識(shí)不離身。此識(shí)但是果報(bào)識(shí)。若離此識(shí)說(shuō)六識(shí)中隨一余識(shí)不離于身此義不成。何以故。修此滅心定為對(duì)治生起識(shí)。由觀生起識(shí)有不寂靜過失故。言過失者。六識(shí)緣外塵。有起不正思惟義。由不正思惟退失定。此是第一過失。由生起識(shí)在散動(dòng)位中障。不得最細(xì)寂靜處。此是第二過失。已得退失未得不得。為對(duì)治此二過失故修滅心定。若立識(shí)不離身。應(yīng)知即是本識(shí)

論曰。何以故

釋曰。復(fù)以何義證知。識(shí)不離身但是本識(shí)

論曰。滅心定非此識(shí)對(duì)治故

釋曰。若人欲得寂靜住不觀此識(shí)過失不為對(duì)治此識(shí)故修滅心定。故正入滅心定時(shí)不滅此識(shí)。即說(shuō)此識(shí)不離于身

論曰。云何知然

釋曰。如此義云何可知。何故不言入滅心定時(shí)。實(shí)無(wú)復(fù)心。心非永滅后時(shí)更生故。說(shuō)識(shí)不離身。佛世尊說(shuō)。若人入第四定身行則斷。若人入第二定等言行則斷。若人入滅心定心行則斷。如此身行斷身不滅。心亦應(yīng)爾。但心行滅心不滅。故說(shuō)識(shí)不離身。何故不作如此說(shuō)。若人執(zhí)入滅心定。后出定時(shí)心則還生。由此義故說(shuō)識(shí)不離身。是義不然。何以故

論曰。若從此定出。識(shí)不應(yīng)更生

釋曰。若在此定識(shí)相續(xù)斷。無(wú)復(fù)所余故。無(wú)復(fù)從此定出及識(shí)更生義

論曰。何以故

釋曰。欲更引道理以成此義

論曰。此果報(bào)識(shí)相續(xù)已斷。若離托生時(shí)不復(fù)得生

釋曰。如人一期報(bào)已盡。果報(bào)識(shí)相續(xù)永斷。無(wú)還生義識(shí)若更生必托余生身。若離托余身。果報(bào)識(shí)還于本身中生。無(wú)有是處。故知入滅心定時(shí)。說(shuō)識(shí)不離身唯是本識(shí)

論曰。若人說(shuō)滅心定有心。此人所說(shuō)則不成心

釋曰。言有第六心名為有心。約第六心說(shuō)識(shí)不離身。如彼所說(shuō)則不成心

論曰。何以故

釋曰。欲更引道理破第六識(shí)。立本識(shí)明不離身。若離如前所立相本識(shí)生起識(shí)中隨執(zhí)一識(shí)。言滅心定中有。是義不然。何以故

論曰。定義不成故

釋曰。此下以十義。顯滅心定中立有心義過失。此即第一過失。心與心法未曾見其相離。如余心法與余心法如想無(wú)時(shí)離受。受亦無(wú)時(shí)離想。心與心法亦爾。無(wú)時(shí)得相離。若不相離。滅受想定及滅心定悉不得成。由滅三法故此定得成。三法既不滅故此定不成。若人執(zhí)有本識(shí)言識(shí)不離身。則無(wú)此過。何故余識(shí)皆滅此識(shí)獨(dú)不滅。修滅心定者。求得寂靜住。為對(duì)治能障寂靜住心及心法故。滅心定生。不為對(duì)治不明了本識(shí)修滅心定故。余識(shí)滅此識(shí)。不滅。復(fù)次此定中若離本識(shí)。余識(shí)不成

論曰。解相及境不可得故

釋曰。此第二過失。若執(zhí)心及心法是有。此有必有解相及境界。解相有二種。一無(wú)分別。二有分別。無(wú)分別即是五識(shí)。意識(shí)或有分別或無(wú)分別。若無(wú)分別六識(shí)同是證知。若有分別則是比知。境界即是六塵及六塵真如故。心及心法解相及境界。皆可了別解相及境界。于此定中既不可得故。知此定中決無(wú)余識(shí)。若說(shuō)此定中有本識(shí)則無(wú)此妨。此識(shí)能生依止所顯故

論曰。與善根相應(yīng)過故

釋曰。此第三過失。復(fù)次若執(zhí)此定有余識(shí)生。此識(shí)不出三性。謂善惡無(wú)記。此心不可立為善性。與善根相應(yīng)過故。由此與彼相違故。若識(shí)不與善根相應(yīng)。自性是善則無(wú)此義故。此心善決定與善根相應(yīng)。若說(shuō)由定心是善故。說(shuō)定是善。是義不然。非汝所許與無(wú)貪等善根相應(yīng)。此義應(yīng)至以失滅心定義故。何以故。善心通無(wú)有別。一切心法皆不相離故。若不相離則受想亦不滅。是故不可立此心為善

論曰。與惡及無(wú)記不相應(yīng)故

釋曰。此第四過失。復(fù)次亦不可立此心為惡及無(wú)記性。此二性不成就故。離欲欲界時(shí)一切惡法皆滅。故非惡性。由此定是善故。不可立此心為無(wú)記性

論曰。想及受生起過故

釋曰。此第五過失。復(fù)次不可說(shuō)此心為善。有想受等生過失故。離善根善性不成。是故善心必與善根相應(yīng)。如必與善根相應(yīng)。亦應(yīng)必與受想相應(yīng)。無(wú)異因故此義不成。所對(duì)治是有。能對(duì)治亦是有。譬如欲等正生不凈觀等則不得有。若汝不許此義。故知不成善心

論曰。于三和合必有觸故。于余定有功能故

釋曰。此第六過失。復(fù)次若信受本識(shí)。此定中無(wú)有觸生過患故譬如于余定。若滅心定中異本識(shí)有別善心生。此心必不離觸。因定生安為相。能生樂受等。樂觸。不苦不樂觸應(yīng)生因此安觸。樂受不苦不樂受必應(yīng)生。何以故。于余定為生樂舍二受。已見有功能。此定亦爾。以無(wú)遮障故。是故此定亦應(yīng)依觸生受。是義不然。何以故

論曰。但滅想是過患故

釋曰。此第七過失。復(fù)次若信由觸故此定有受。則此定唯無(wú)有想。是義不然。何以故。佛世尊說(shuō)想受俱無(wú)故

論曰。作意信等善根生起過故

釋曰。此第八過失。復(fù)次此觸不應(yīng)有。于余識(shí)處俱有相應(yīng)觸。生時(shí)有作意信等善根生起過故。若有觸與心相應(yīng)生。佛世尊說(shuō)。作意受等必與觸俱生。若有作意必能生善等心故。信等善根即隨作意起。是義不然。以不免前所說(shuō)過失。若汝欲離如前所說(shuō)過失。及與阿含相違過失。由厭惡心法。是故但拔除心法故。此定唯有心無(wú)有心法。是義不然。何以故。從所依拔除能依。無(wú)道理故

論曰。拔除能依。離所依不可得故

釋曰。此第九過失。復(fù)次若汝言由此定方便中厭惡觸受想等故。拔除心法。但有心無(wú)觸等者。是義不然。何以故。從所依拔除能依不可得故。所依是心。能依是心法。心及心法是所依能依事。從無(wú)始生死來(lái)。更互恒不相離。由此相引。是故心應(yīng)成就與無(wú)貪等善根相應(yīng)。若汝言定及定方便起。必與無(wú)貪等善根相違故。無(wú)貪等善根不生。但善心生。于余處未曾見有此義。諸法若因有相應(yīng)。其相似果。亦有相應(yīng)故。此執(zhí)不然

論曰。有譬喻故

釋曰。此第十過失。復(fù)次佛世尊說(shuō)。于此定中一切身行語(yǔ)言行心行皆滅不起。身行謂出入兩息。語(yǔ)言行謂覺觀思惟。心行謂作意想受等。如覺觀思惟滅盡。語(yǔ)言則不生。如是心行若滅心亦隨滅。若汝言如身行滅時(shí)。人住定中身不壞滅。如此于定中心行雖滅而心不滅。此義亦不然。何以故

論曰。如非一切行。一切行不如是故

釋曰。身行滅時(shí)有別住因。能持令此身不壞滅。如佛世尊說(shuō)。若離出入兩息飲食壽命識(shí)等。能持此身令不壞滅。如身行滅時(shí)。有別法持身令住。心行滅時(shí)無(wú)有別法持心令不滅。是故汝所立并此義不齊。是故此位由此道理定無(wú)有心。若無(wú)有心。云何佛世尊說(shuō)識(shí)不離身。是果報(bào)心。佛世尊說(shuō)名為識(shí)。若出觀時(shí)。意識(shí)從此一切種子識(shí)生。由后識(shí)有因。及在定身有識(shí)食。故知本識(shí)定有。若彼本來(lái)是能依所依作大功用。拔除能依令離所依。無(wú)如此義。何以故。由譬成故。于世間中。從本以來(lái)乃至盡際�；ゲ幌嚯x恒共生起。無(wú)道理拔除能依令離所依。猶如四大及四大所造色。無(wú)道理令所造離能造。心法亦爾。不可令離依止。是故于無(wú)心定。但有心無(wú)心法。是義不然。若汝執(zhí)從所依拔除能依。此義不成。由但厭惡受及想故。唯此二法滅。于此定中二法不得行。余法不爾。是義不然。何以故。若非一切行�？傻萌绱藴纭７怯谝磺行兄械糜腥绱藴�。若遍行滅心必隨滅。佛世尊不應(yīng)說(shuō)識(shí)不離身。由有此識(shí)故。知如來(lái)為成立。本識(shí)于此定中是有。復(fù)次經(jīng)言識(shí)不離身。此言若離本識(shí)約余識(shí)則不成。何以故。此滅心定為對(duì)治生起識(shí)故生由觀此生起識(shí)不寂靜故。若有人執(zhí)出定時(shí)心則還生。約此義故有不離之言。此亦不然。何以故。若有如此義。出定人心不更生果報(bào)識(shí)。若相續(xù)斷離托后生時(shí)。無(wú)還生義。若有人離本識(shí)。由意識(shí)計(jì)滅心定有心。是人所執(zhí)心則不成心。善惡無(wú)記性不成故。由說(shuō)此定是善為性故非是惡。無(wú)記亦爾。威儀工巧變化心。此定中不得有故。若說(shuō)有果報(bào)無(wú)記心。即是本識(shí)。以無(wú)第五無(wú)記故。若汝說(shuō)此心是善則應(yīng)與無(wú)貪等善根相應(yīng)。何以故。染污心已滅善心正起。意根亦有境界。亦有三法和合。云何不生觸。若有觸云何無(wú)受。若爾滅心定義不得成。以心及心法于中不滅故。若有人執(zhí)此定是善。由引因故。在方便有善心功用。能引此定心。定心是相似果。雖復(fù)是善。不與無(wú)貪等善根相應(yīng)。是故如來(lái)欲顯觸生受故。先欲簡(jiǎn)別和合。依根緣塵生識(shí)。由三有能和合故觸生受。若三和合無(wú)能。則但生觸不生受。是故此定雖復(fù)是善。不能作有能和合故無(wú)受想。是方便心有三善根相應(yīng)。相似果則不如此。是義不然。何以故。從所依拔除能依不可得故。此等難具如前說(shuō)

論曰。若有人執(zhí)色心次第生。是諸法種子。此執(zhí)不然

釋曰。若有人執(zhí)前剎那色。是后剎那色因。能為后色作種子故。前剎那識(shí)是后剎那識(shí)因。能為后識(shí)作種子故。此執(zhí)不然

論曰。何以故。已有前過。復(fù)有別失

釋曰。前過謂若識(shí)相續(xù)斷。后識(shí)無(wú)因應(yīng)不得生。又一期報(bào)盡。離托后胎無(wú)更生義。有如此失前已具明。有作如此執(zhí)者。若人從無(wú)色界退。還生下有色界。后色若應(yīng)生。前種子久滅。此色從何因生

論曰。別失者。若人從無(wú)想天退。及出滅心定此中所執(zhí)不成

釋曰。生無(wú)想天及入滅心定。心已久滅。后若退生及出定。云何得成就先心。為后當(dāng)生心因。若定如此

論曰。阿羅漢最后心亦不得成

釋曰。阿羅漢無(wú)有入無(wú)余涅槃義。何以故。后色后心。為因不盡故。是故應(yīng)知此義

論曰。若離次第緣此執(zhí)不成

釋曰。此前剎那色。由次第緣故。與后色相應(yīng)。識(shí)亦如此。不由因緣故前后相應(yīng)。是故此執(zhí)若離次第緣立因緣義。此執(zhí)不成。以違解脫故

論曰。如此若離一切種子。果報(bào)識(shí)凈不凈品皆不得成。是故此心有義成就應(yīng)。當(dāng)信知依前所說(shuō)相。今當(dāng)更作偈

釋曰。此義具如前釋。若人但在生起識(shí)。不在本識(shí)轉(zhuǎn)依義則不成。為顯此義故說(shuō)三行偈

論曰

菩薩于善識(shí)則離余五識(shí)

無(wú)余心轉(zhuǎn)依以何方便作

若對(duì)治轉(zhuǎn)依非滅故不成

果因無(wú)差別于滅則有過

無(wú)種子無(wú)法若許為轉(zhuǎn)依

于無(wú)二無(wú)故轉(zhuǎn)依義不成

釋曰。菩薩有二種。謂凡夫圣人。十信以還是凡夫。十解以上是圣人。今欲明轉(zhuǎn)凡夫依作圣人依。此轉(zhuǎn)依于何識(shí)得成。但是本識(shí)中成。若無(wú)本識(shí)于余識(shí)不得成。云何知然。此義三偈次第顯之。離惡無(wú)記故言善。是第六識(shí)故言識(shí)。此善是出世心與三十七品等助道法相應(yīng)。名為善識(shí)。此善識(shí)離五種散動(dòng)法。爾與五識(shí)恒不相應(yīng)故。言則離余五識(shí)。云何得相離生。一切時(shí)如此生故

論曰。無(wú)余心

釋曰。離染污意識(shí)。及有流善識(shí)。若但說(shuō)善識(shí)。不說(shuō)無(wú)余心。有流善識(shí)則在其中

論曰。轉(zhuǎn)依以何方便作

釋曰。一切染濁種子滅離故。唯本識(shí)在。是名轉(zhuǎn)依相。何方便作。如后偈說(shuō)

論曰。若對(duì)治轉(zhuǎn)依

釋曰。若汝說(shuō)由對(duì)治生故依止轉(zhuǎn)異。說(shuō)對(duì)治為轉(zhuǎn)依。此義不然

論曰。非滅故不成

釋曰。不以滅為轉(zhuǎn)依。有二義不成。一若對(duì)治生而種子不滅依義如本非謂轉(zhuǎn)依。二對(duì)治是轉(zhuǎn)依了因。非轉(zhuǎn)依體。對(duì)治是道諦。轉(zhuǎn)依是解脫及法身。即是滅諦故。應(yīng)以種子滅為轉(zhuǎn)依。若汝執(zhí)對(duì)治生。染濁種子滅。一時(shí)中有此二義。何故以滅為轉(zhuǎn)依。不取道為轉(zhuǎn)依。此執(zhí)有過

論曰。果因無(wú)差別。于滅則有過

釋曰。果是滅諦說(shuō)名涅槃。因是道諦說(shuō)名對(duì)治。若對(duì)治是滅諦因果則成一。若成一復(fù)有何過。若得對(duì)治即般涅槃。若有人立滅諦為轉(zhuǎn)依。為當(dāng)以種子滅為轉(zhuǎn)依。為當(dāng)以識(shí)滅為轉(zhuǎn)依

論曰。無(wú)種子無(wú)法。若許為轉(zhuǎn)依

釋曰。若有人說(shuō)能依所依滅名轉(zhuǎn)依。意識(shí)中能依種子滅。能依種子既滅。所依意識(shí)亦滅。故名轉(zhuǎn)依。若許此二義為轉(zhuǎn)依。是則不然

論曰。于無(wú)二無(wú)故。轉(zhuǎn)依義不成

釋曰。第六生起識(shí)于定位中。若不在時(shí)無(wú)種子無(wú)。無(wú)作亦無(wú)故轉(zhuǎn)依義不成。若有本識(shí)。生起識(shí)熏習(xí)所生種子。于本識(shí)中住。生起識(shí)雖復(fù)不在�？傻昧罘N子無(wú)。及令生起識(shí)無(wú)。說(shuō)為轉(zhuǎn)依。若離本識(shí)則無(wú)二無(wú)故。轉(zhuǎn)依義不成。以是義故定應(yīng)信有本識(shí)

釋差別品第四

言說(shuō)章第一

釋曰。此品總有二章別有七章�？傆卸�章者。一熏習(xí)。二事用。別有七章者。一言說(shuō)。二我見。三有分。四引生。五果報(bào)。六緣相。七相貌。前三品已成立本識(shí)。是有品類差別今當(dāng)更說(shuō)

論曰。此阿梨耶識(shí)差別云何

釋曰。此問本識(shí)。為性有差別。為事有差別

論曰。若略說(shuō)或三種或四種差別

釋曰。今就事明差別。唯一本識(shí)。其性不異。約事或三種�；蛩姆N�；蚱叻N差別

論曰。三種者。由三種熏習(xí)異故。謂言說(shuō)我見有分熏習(xí)差別

釋曰。論本所以不釋此三者。后解應(yīng)知?jiǎng)傧�。初自分別此三義。故今不釋。由言說(shuō)熏習(xí)差別者。唯一本識(shí)由熏習(xí)差別故有三種。言說(shuō)以名為體。名有二種。謂言說(shuō)名。思惟名。此二種名以音聲為本。約能見色根有聲說(shuō)謂眼。數(shù)習(xí)此言說(shuō)。于中起愛熏習(xí)本識(shí)。此熏習(xí)是眼根生因。若果報(bào)眼根應(yīng)生。從此本識(shí)中言說(shuō)愛熏習(xí)生。是故立言說(shuō)熏習(xí)為眼根因。如眼根于耳等根一切言說(shuō)熏習(xí)生應(yīng)作如此知。是本識(shí)第一差別

我見章第二

論曰。由我見熏習(xí)差別

釋曰。有染污識(shí)。由我見等依止故。于本識(shí)起我我所等熏習(xí)。由此熏習(xí)故起分別。謂自為我異我為他。是名本識(shí)第二差別

有分章第三

論曰。由有分熏習(xí)差別

釋曰。由隨善惡不動(dòng)業(yè)。于六道中所受六根有差別。是故本識(shí)有三有六道差別是名本識(shí)第三差別

引生章第四

論曰。四種者。謂引生。果報(bào)。緣相。相貌差別。引生差別者。是熏習(xí)新生。若無(wú)此緣行生識(shí)。緣取生有。是義不成

釋曰。引生種類差別此有何相。是熏習(xí)新生。若無(wú)引生本識(shí)差別。行生滅所熏習(xí)識(shí)。由取所攝故。對(duì)生有起此有不得成。從此有生起故說(shuō)此為有法。取及善惡等是宿世所數(shù)習(xí)果

果報(bào)章第五

論曰。果報(bào)差別者。依行于六道中此法成熟。若無(wú)此后時(shí)受生。所有諸法生起。此義不成

釋曰。行有為引因。于六道中成熟是本識(shí)說(shuō)名為引。若無(wú)此更生為法眼等諸根。色等諸塵更生不得成。此法即果報(bào)果

緣相章第六

論曰。緣相差別者。于此心中有相能起我執(zhí)。若無(wú)此于余心中執(zhí)我相境。此義不成

釋曰。此本識(shí)為第二識(shí)我執(zhí)。第六識(shí)我見作緣相。是本識(shí)若無(wú)緣相差別。以身見為因。我執(zhí)所緣境不得成。是名相似果

相貌章第七

論曰。相貌差別者。此識(shí)有共相。有不共相。無(wú)受生種子相。有受生種子相

釋曰。相貌差別品類有多種。若略說(shuō)有四種

論曰。共相者。是器世界種子。不共相者。是各別內(nèi)入種子。復(fù)次共相者。是無(wú)受生種子。不共相者。是有受生種子

釋曰。本識(shí)與一切眾生同功能。是眾生所共用器世界生因。復(fù)次共相是無(wú)受生種子者。此本識(shí)是無(wú)覺受法。謂外四大五塵等生因。若無(wú)如此相貌本識(shí)。是器世界眾生同用因則不成。不共相是各別內(nèi)入種子者。各別是約自他立。境界不同種類不同取相不同。故言各別。又約自為內(nèi)約他為外。是內(nèi)根塵等生因?yàn)椴还蚕�。是有受生種子者。此本識(shí)是有覺受法生因。若無(wú)第二相貌。眾生世界不得成。若由別因得成。如木石等無(wú)覺無(wú)受。此二種子何種子為圣道所破

論曰。若對(duì)治起時(shí)。不共所對(duì)治滅

釋曰。此不共種子。若道起時(shí)。與道相違。必為道所破何以故。無(wú)一人得道余人得解脫。于共種子道有何功用

論曰。于共種子識(shí)。他分別所持正見清凈

釋曰。道于共種子無(wú)功用。亦有功用。如于不共種子功用。此中則無(wú)故言無(wú)功用。得道以后所見清凈。與前見有異故言亦有功用。云何道于共種子不同功用。由他分別所持故。若爾道于共種子有何功用。但除分別。于境界中起無(wú)分別故。法眼于境界清凈。但緣無(wú)性故。若約慈悲般若更起分別。此分別由依止真如故。則所分別成清凈土。唯一境界。云何眾生所見不同

論曰。譬如修觀行人。于一類物種種愿樂。種種觀察隨心成立

釋曰。由觀行人變化心。于一類物眾生見不同。如此境界他分別所持故。觀行人于中得清凈見

論曰。此中偈說(shuō)

難滅及難解說(shuō)名為共結(jié)

觀行人心異由相大成外

清凈人未滅此中見清凈

成就凈佛土由佛見清凈

釋曰。結(jié)有二種。一相結(jié)。二粗重結(jié)。相結(jié)難解。粗重結(jié)難滅。心分別諸塵名相結(jié)。由此分別起欲嗔等惑。說(shuō)名粗重結(jié)。若得無(wú)分別智即解相結(jié)。相結(jié)不起粗重結(jié)即隨滅。又釋難滅約無(wú)間道。無(wú)間道難得故。難解約解脫道。由無(wú)間道難得故。解脫道難得。于共境界中起結(jié)故名共結(jié)。若約自相續(xù)則不名為共。云何此惑難滅難解

論曰。觀行人心異。由相大成外

釋曰。離識(shí)無(wú)別外境。是故觀行人但觀內(nèi)法。是無(wú)不觀外法故言心異分別相。通十方世界故言相大。觀心與內(nèi)種子正相違。與外不相關(guān)故言成外。由此三義故外結(jié)難解難滅。若此結(jié)有三義難滅難解。觀行修道于此結(jié)有何功能

論曰。清凈人未滅。此中見清凈

釋曰。對(duì)治道生不共種子滅時(shí)。是觀行人或分分清凈�；蚓叻智鍍簟ｋm復(fù)未滅外相。于中法眼慧眼清凈無(wú)執(zhí)

論曰。成就凈佛土

釋曰。若有智慧慈悲。起分別為利他。成就凈佛土是其能。此凈佛土何因緣得成

論曰。由佛見清凈

釋曰。初地是菩薩見。位初地中清凈是見道清凈。見道清凈是名佛見清凈。由此清凈能得佛土清凈。何況修位及究竟位。又真如觀是名佛見。何以故。若至究竟位。所得真如觀不異于此。故名佛見。又由依佛正教修能得此見。故名佛見。又菩薩亦得名佛。以定應(yīng)得佛故。因受果名故稱佛見。又菩薩對(duì)治道生不共種子滅。則具三清凈。一法眼清凈。二佛土清凈。三見佛清凈。謂見三身。菩薩緣佛起見。故名佛見

論曰。復(fù)有別偈

釋曰。此偈欲何所顯為顯二義。一菩薩于內(nèi)修觀不依外。二由此觀唯有識(shí)無(wú)有外塵。是二義互相顯

論曰。種種愿及見觀行人能成

釋曰。觀行人或?yàn)槌勺?a href="/remen/zizai.html" class="keylink" target="_blank">自在。或欲引他令受正教故愿。種種變異愿皆得成。若愿已成自見他見。如所愿亦皆得成。此愿為有別境為是一境

論曰。于一類物中

釋曰。若多觀行人別愿。同能變異一境。此變異得成。何故得成

論曰。隨彼意成故

釋曰。實(shí)無(wú)外境唯有識(shí)故。是故各隨彼意變異得成。若實(shí)有外境。觀行人愿則不成。因不成故。自他所見變異亦不得成

論曰。種種見成故所取唯有識(shí)

釋曰。由觀行人識(shí)為增上緣故。余人識(shí)變異。如觀行人愿顯現(xiàn)故。知定無(wú)外塵唯有本識(shí)。前已明覺受因定是不共種子。不覺受因定是共種子。今當(dāng)更說(shuō)共不共因同生一果

論曰。是不共本識(shí)差別。有覺受生種子。若無(wú)此眾生世界生緣不成。是共阿梨耶識(shí)無(wú)受生種子。若無(wú)此器世界生緣不成

釋曰。共不共二因生內(nèi)五根及內(nèi)五塵。為自六識(shí)作依止故。為不共因感。為他六識(shí)境界故。為共因感。若不雙為二因所感。則無(wú)色陰及互相見

論曰。復(fù)次粗重相識(shí)。細(xì)輕相識(shí)

釋曰。此文顯本識(shí)是善惡二業(yè)相似果。亦是善惡二業(yè)生因

論曰。粗重相識(shí)者。謂大小二惑種子

釋曰。于理及事心無(wú)功能故稱粗重。一切未來(lái)惑及業(yè)皆從此識(shí)生故稱種子

論曰。細(xì)輕相識(shí)者謂一切有流善法種子

釋曰。于理及事心有功能故稱細(xì)輕。一切未來(lái)信等五根善。皆從此識(shí)生故稱種子

論曰。若無(wú)此由前業(yè)果有勝能。無(wú)勝能依止差別不得成

釋曰。若無(wú)此識(shí)。分習(xí)果及果報(bào)果皆不得成。習(xí)果是相似果。果報(bào)果是六道本識(shí)。于本識(shí)中更有粗重相及細(xì)輕相。習(xí)果亦名相似果。勝能是相似果依止。是果報(bào)果善道中有人天異。惡道中有地獄畜生等異故。言依止差別。善道依止有勝能。惡道依止無(wú)勝能。若本識(shí)無(wú)此二相因果義皆不得成

論曰。復(fù)次有受不受相二種本識(shí)

釋曰。欲顯本識(shí)中功能有盡不盡

論曰。有受相者。果報(bào)已熟善惡種子識(shí)

釋曰。此本識(shí)昔有善惡種子果報(bào)若皆熟用種子盡。但有本識(shí)在說(shuō)。此本識(shí)為有受相

論曰。不受相者。名言熏習(xí)種子

釋曰。此本識(shí)在生死中受用無(wú)盡。同業(yè)種子。由是有相續(xù)不斷因故。名不受相。不受相其體云何。謂名言熏習(xí)種子。先以音聲目一切法為言。后不發(fā)言直以心緣先音聲為名。此名以分別為性。若以此名分別內(nèi)法�；蛟龌驕p。壞正理立非理名肉煩惱。若以此名分別外塵。起欲嗔等名皮煩惱。若以此名分別一切世出世法差別。離前二分別名心煩惱。是故一切煩惱皆以分別為體。障無(wú)分別境及無(wú)分別智。云何說(shuō)此為不受相

論曰。無(wú)量時(shí)戲論生起種子故

釋曰。四種世間言說(shuō)名戲論。謂見聞?dòng)X知。但以名言分別。有此四種不緣實(shí)義故名戲論。約前后際戲論不窮。故言無(wú)量時(shí)戲論。此戲論若生若起。由名言熏習(xí)生故說(shuō)名言熏習(xí)。為戲論種子。若無(wú)此二分有何過失

論曰。若無(wú)此識(shí)。有作不作善惡二業(yè)。由與果報(bào)故受用盡義不成

釋曰。若無(wú)有受相本識(shí)。善惡二業(yè)數(shù)數(shù)有作及不作。由施與果報(bào)功能滅盡不更受報(bào)故名受用。此義不成。以失解脫義故。若無(wú)不受復(fù)有何失

論曰。始生名言熏習(xí)生起亦不得成

釋曰。若離先名言熏習(xí)。今時(shí)未來(lái)時(shí)未曾有。而有此名言熏習(xí)則不得成。何以故。等流果若無(wú)同類因則不得生。若得生阿羅漢緣覺。斷煩惱盡應(yīng)更生煩惱。若不生應(yīng)無(wú)根本煩惱。若無(wú)根本煩惱則無(wú)業(yè)。若無(wú)煩惱業(yè)則無(wú)有及差別。則集苦二諦自然滅盡。即入涅槃不勞修道。由此二義無(wú)。無(wú)解脫及自然解脫。故知定有受不受二相

論曰。復(fù)次有譬喻相識(shí)

釋曰。譬如幻事為象馬等亂心因。如此譬相本識(shí)是虛妄分別種子故。為一切顛倒亂心因

論曰。如幻事鹿渴夢(mèng)相瞖闇等。譬第一識(shí)似如此事

釋曰。此四事譬四倒�；檬缕┪覉�(zhí)。鹿渴譬我愛。夢(mèng)相譬我慢。瞖闇譬無(wú)明。此四譬同譬本識(shí)。本識(shí)即似此四事�；檬履苌�眾生邪執(zhí)。鹿渴能生眾生貪愛。夢(mèng)相能生眾生亂心。瞖闇能障眾生明了見境。阿陀那識(shí)若未滅。能變異本識(shí)生六識(shí)。起四種上心顛倒。故言本識(shí)似如此事

論曰。若無(wú)此虛妄分別種子故。此識(shí)不成顛倒因緣

釋曰。若無(wú)本識(shí)一分與阿陀那識(shí)相應(yīng)。則本識(shí)不成四顛倒因緣。何以故。如此本識(shí)。是虛妄分別種子因緣故。一切虛妄分別皆從此本識(shí)生

論曰。復(fù)有具不具相

釋曰。約此譬喻相識(shí)本識(shí)。更成二相。一具縛相。二不具縛相

論曰。若具縛眾生有具相

釋曰。謂未離欲欲界眾生。具三煩惱故名具相

論曰。若得世間離欲。有損害相

釋曰。若眾生離欲欲色界。肉心煩惱具足。皮煩惱有漸被損害義。此二約凡夫

論曰。若有學(xué)聲聞及諸菩薩。有一分滅離相

釋曰。肉煩惱一分盡。皮煩惱或被損或未被損

論曰。若阿羅漢緣覺如來(lái)。有具分滅離相。何以故。阿羅漢獨(dú)覺單滅惑障。如來(lái)雙滅惑智二障

釋曰。阿羅漢獨(dú)覺但滅離見修二道所破惑盡。故無(wú)解脫障。如來(lái)具滅離三煩惱盡。故如來(lái)本識(shí)永離一切解脫障及智障。此識(shí)或名無(wú)分別智�；蛎麩o(wú)分別后智。若于眾生起利益事。一分名俗智。若緣一切法無(wú)性起。一分名真如智。此二合名應(yīng)身

論曰。若無(wú)此煩惱。次第滅盡則不得成

釋曰。若無(wú)此具相不具相。凡夫有學(xué)圣人無(wú)學(xué)圣人次第滅。此義不成。本識(shí)于三性中。何故但是無(wú)記性。是果報(bào)故

論曰。何因緣善惡二法果報(bào)唯是無(wú)覆無(wú)記

釋曰。非煩惱染污故名無(wú)覆無(wú)記。不同上界煩惱是有覆無(wú)記。何故不同。因是善惡而果是無(wú)記

論曰。此無(wú)記性。與善惡二法俱生不相違

釋曰。由無(wú)覆無(wú)記性與善惡二性不相違故。于無(wú)記果報(bào)中善惡二業(yè)得生。由業(yè)生故有善惡二道

論曰。善惡二法自互相違

釋曰。若果報(bào)是善惡。善惡性互相違若是善惡不得生。應(yīng)無(wú)惡道。若是惡善不得生。應(yīng)無(wú)善道。善惡二道則隨一無(wú)道

論曰。若果報(bào)成善惡性。無(wú)方便得解脫煩惱

釋曰。若果報(bào)是善惡性。從善更生善果報(bào)。從惡更生惡果報(bào)。由報(bào)更有報(bào)。則生死不斷故無(wú)得解脫義

論曰。又無(wú)方便得起善及煩惱

釋曰。若定是善煩惱不得起。若定是惡善不得起

論曰。故無(wú)解脫及系縛

釋曰。若無(wú)善則無(wú)解脫。若無(wú)煩惱則無(wú)系縛

論曰。無(wú)此二義故。是故果報(bào)識(shí)。定是無(wú)覆無(wú)記性

釋曰。無(wú)無(wú)解脫義。無(wú)無(wú)系縛義。既定有解脫及系縛。故知本識(shí)定是無(wú)記性