大乘止觀法門釋要卷第二

　　大乘止觀法門釋要卷第二

　　明古吳沙門智旭述

　　【（巳）次約返妄歸真。具二覺義二。初明能覺凈心義。二明凈心自覺義。（午）初中五。初名字覺。二觀行覺。三相似覺。四分真覺。五究竟覺。（未）今初】

　　后遇善友。為說諸法。皆一心作。似有無實。聞此法已。

　　【（未）二觀行覺】

　　隨順修行。漸知諸法。皆從心作。唯虛無實。

　　【（未）三相似覺又二。初正明覺于通惑。二兼明漸除別惑。（申）今初】

　　若此解成時。是果時無明滅也。無明滅故。不執(zhí)虛狀為實。即是妄想及妄境滅也。爾時意識轉(zhuǎn)名無塵智。以知無實塵故。

　　果時無明滅。即圓初信。妄想妄境滅。通至十信。葢界內(nèi)妄想妄境。有正有習(xí)故也。無塵智。即妙觀察智。

　　【（申）二兼明漸除別惑又二。初出別惑之相。二明漸除之繇。（酉）今初】

　　雖然知境虛故。說果時無明滅。猶見虛相之有。有即非有。本性不生。今即不滅。唯是一心。以不知此理故。亦名子時無明。亦名迷理無明。但細(xì)于前迷事無明也。以彼粗滅。故說果時無明滅也。又不執(zhí)虛狀為實。故說妄想滅。猶見有虛相。謂有異心。此執(zhí)亦是妄想。亦名虛相。但細(xì)于前。以彼粗滅。故言妄想滅也。又此虛境。以有細(xì)無明妄想所執(zhí)故。似與心異。相相不一。即是妄境。但細(xì)于前。以其細(xì)故。名為虛境。又彼粗相實執(zhí)滅。故說妄境滅也。

　　猶見虛相之有。即界內(nèi)見惑習(xí)氣。及界外見惑。故亦名子時無明。亦名迷理無明也。猶見虛相謂有異心。不知心無異相。及執(zhí)虛境似與心異。不知心外無境。此皆界內(nèi)思惑習(xí)氣。及界外思惑。故亦是妄想妄境也。

　　【（酉）二明漸除之繇又三。初因末驗本。二正明滅繇。三例后結(jié)前。（戌）今初】

　　以此論之。非直果時迷事無明滅息。無明住地亦少分除也。若不分分漸除者。果時無明不得分分漸滅。但相微難彰。是故不說住地分滅也。今且約迷事無明滅后。以說住地漸滅因由。即知一念發(fā)修已來。亦能漸滅也。

　　此明十信位中。界外見思。雖未永斷。亦既圓伏。故云無明住地。亦少分除。倘無明不分分除。則見思何繇得滅。譬如樹根不搖。則枝葉必不零落。但相微難彰。故不說耳。實則一念發(fā)修圓觀之始。便已圓伏無明。何況十信位耶。

　　【（戌）二正明滅繇】

　　此義云何。謂以二義因緣故。住地?zé)o明業(yè)識等。漸已微薄。二義者何。一者知境虛智熏心故。令舊無明住地習(xí)氣及業(yè)識等漸除也。何以故。智是明。法性能治無明故。二者細(xì)無明虛執(zhí)及虛境熏心故。雖更起無明住地等。即復(fù)輕弱。不同前迷境等所熏起者。何以故。以能熏微細(xì)故。所起不覺。亦即薄也。以此義故。住地?zé)o明業(yè)識等。漸已損滅也。

　　知境虛智。即無塵智也。智治無明。令無明薄。是漸滅之緣。細(xì)無明熏。所起輕弱。是漸滅之因。余可知。

　　【（戌）三例后結(jié)前】

　　如迷事無明滅后。既有此義。應(yīng)知一念創(chuàng)始發(fā)修之時。無明住地即分滅也。以其分分滅故。所起智慧分分增明。故得果時迷事無明滅也。

　　一念創(chuàng)始發(fā)修之時。謂從名字初入觀行也。觀行位中。亦即能知境虛。即有知境虛智。對治無明。又既知境虛。則不執(zhí)虛狀為實。爾時粗想粗境被制伏故。不復(fù)熏心。但有細(xì)無明虛執(zhí)及虛境熏心而已。無明住地。安得不分滅哉。又無明住地若不分滅。何繇果時無明任運先滅而登圓信也。

　　【（未）四分真覺】

　　自迷事無明滅后。業(yè)識及住地?zé)o明漸薄故。所起虛狀果報亦轉(zhuǎn)輕妙。不同前也。以是義故。似識轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)明利。似色等法復(fù)不令意識生迷。以內(nèi)識生外色塵等俱細(xì)利故。無塵之智倍明。無明妄想極薄。還復(fù)熏心。復(fù)令住地?zé)o明業(yè)識習(xí)氣漸欲向盡。所現(xiàn)無塵之智為倍明了。如是念念轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)熏習(xí)故。無明住地垂盡。所起無塵之智。即能知彼虛狀果報。體性非有。本自不生。今即無滅。唯是一心。體無分別。以唯心外無法故。此智即是金剛無礙智也。

　　迷事無明滅。正指十信位中。三界見思正習(xí)俱盡也。從此業(yè)識。及住地?zé)o明漸薄。即圓十住乃至十地分分?jǐn)嗷笾�相。所起虛狀果報亦轉(zhuǎn)輕妙。即實報國土。所有變易生死之相。不同前三界中分段故也。漸欲向盡。即第十地相。垂盡。即等覺相。金剛無礙智。即金剛后心妙覺之無間道也。

　　【（未）五究竟覺】

　　此智成已。即復(fù)熏心。心為明智熏故。即一念無明習(xí)氣于此即滅。無明盡故。業(yè)識染法種子習(xí)氣即亦隨壞。是故經(jīng)言。其地壞者。彼亦隨壞。即其義也。

　　其地。指無明習(xí)氣。彼。指業(yè)識染法種子習(xí)氣。金剛道后異熟空。此之謂也。已上皆明能覺凈心之義。

　　【（午）次明凈心自覺義】

　　種子習(xí)氣壞故。虛狀永泯。虛狀泯故。心體寂照。名為體證真如。何以故。以無分法為能證故。即是寂照。無能證所證之別。名為無分別智。何以故。以此智外無別有真如可分別故。此即是心顯成智。智是心用。心是智體。體用一法。自性無二。故名自性體證也。

　　無分別智。即大圓鏡智也。余皆可知。已上約修廣釋竟。

　　【（辰）三舉喻結(jié)成】

　　如似水靜內(nèi)照。照潤義殊。而常湛一。何以故。照潤潤照故。心亦如是。寂照義分。而體融無二。何以故。照寂寂照故。照寂順體。寂照順用。照自體。名為覺于凈心。體自照。即名為凈心自覺。故言二義一體。此即以無分別智為覺也。凈心從本已來。具此智性。不增不減。故以凈心為佛性也。此就智慧佛以明凈心為佛性。

　　如似水靜下。先舉喻。心亦如是下。次法合。凈心從本下。結(jié)成凈心名為佛性。從問曰。智慧佛者。至此是第二約覺辨中。初辨智慧佛性竟。

　　【（卯）二辨報應(yīng)佛性】

　　又此凈心自體。具足福德之性。及巧用之性。復(fù)為凈業(yè)所熏。出生報應(yīng)二佛。故以此心為佛性也。

　　福德性。出生報佛。通于自他受用。巧用性。出生應(yīng)佛。具足勝劣形儀。皆繇凈業(yè)所熏。此報應(yīng)佛性。不外于凈心也。

　　【（卯）三辨出障佛性】

　　又復(fù)不覺滅故。以心為覺。動義息故。說心不動。虛相泯故。言心無相。然此心體。非覺非不覺。非動非不動。非相非無相。雖然。以不覺滅故。說心為覺。亦無所妨也。此就對治出障心體以論于覺。不據(jù)智用為覺。

　　雖復(fù)非覺非不覺等。而以不覺滅故。不妨說覺。此果頭法身佛性。不外于凈心也。

　　【（卯）四辨平等佛性】

　　又復(fù)凈心本無不覺。說心為本覺。本無動變。說心為本寂。本無虛相。說心本平等。然其心體。非覺非不覺。非動非不動。非相非無相。雖然。以本無不覺故。說為本覺。亦無所失也。此就凡圣不二以明心體為如如佛。不論心體本具性覺之用也。

　　雖復(fù)非覺非不覺等。而以本無不覺故。亦不妨說為本覺。此在纏法身佛性。凡圣不二。亦惟一凈心也。已上廣辨佛性中。二約覺辨竟。

　　【（寅）三釋余疑四。初釋執(zhí)性廢修疑。二釋本有不覺疑。三釋自然因緣疑。四釋無明心性疑。（卯）今初】

　　問曰。若就本無不覺名為佛者。凡夫即是佛。何用修道為。答曰。若就心體平等。即無修與不修。成與不成。亦無覺與不覺。但為明如如佛。故擬對說為覺也。又復(fù)若據(jù)心體平等。亦無眾生諸佛與此心體有異。故經(jīng)偈云。心佛及眾生。是三無差別。然復(fù)心性緣起。法界法門。法爾不壞。故常平等。常差別。常平等故。心佛及眾生。是三無差別。常差別故。流轉(zhuǎn)五道。說明眾生。反流盡源。說名為佛。以有此平等義故。無佛無眾生為此緣起差別義故。眾生須修道。

　　此躡上平等法身義而起疑也。答中。先明擬對說覺。則如如佛。但是修之所顯。非是修之所成。次明平等不礙差別。繇有平等差別二義。方成心性緣起法界法門。平等。則六而常即。差別。則即而常六。知平等故。不生退屈。知差別故。不生上慢也。

　　【（卯）二釋本有不覺疑】

　　問曰。云何得知心體本無不覺。答曰。若心體本有不覺者。圣人證凈心時。應(yīng)更不覺。凡夫未證。得應(yīng)為覺。既見證者。無有不覺。未證者。不名為覺。故定知心體本無不覺。問曰。圣人滅不覺故。得自證凈心。若無不覺。云何言滅。又若無不覺。即無眾生。答曰。前已具釋心體平等。無凡無圣。故說本無不覺。不無心性緣起。故有滅有證。有凡有圣。又復(fù)緣起之有。有即非有。故言本無不覺。今亦無不覺。然非不有。故言有滅有證。有凡有圣。但證以順用入體。即無不覺。故得驗知心體本無不覺。但凡是違用。一體謂異。是故不得證知平等之體也。

　　前問云何知此真心非是不覺。將謂真心全體不覺。故以無明滅時應(yīng)無真心答之。此問云何得知心體本無不覺。將謂真心具有不覺覺與不覺。二體并存。故以圣應(yīng)不覺凡夫應(yīng)覺答之。次復(fù)躡起一問。意謂圣已滅不覺故。應(yīng)無更起不覺之理。然因中若無不覺。何須言滅。又既無不覺。何名眾生。答中共有三番釋疑。初一番約心體說平等。約緣起說差別。次一番單約緣起中。即具平等差別二義。第三番明平等中差別之繇。繇于違順二用。而體實平等也。

　　【（卯）三釋自然因緣疑】

　　問曰。心顯成智者。為無明盡故。自然是智。為更別有因緣。答曰。此心在染之時。本具福智二種之性。不少一法。與佛無異。但為無明染法所覆。故不得顯。用后得福智二種凈業(yè)所熏。故染法都盡。然此凈業(yè)除染之時。即能顯彼二性令成事用。所謂相好依報。一切智等。智體自是真心性照之能。智用由熏成也。

　　問中具有雙計。自然是智。即計自然。別有因緣。即計因緣。答中二番雙破。初云本具福智二性。即非因緣。染覆不顯。即非自然。次云二種凈業(yè)所熏。即非自然。顯彼二性令成事用。即非因緣也。體是性照之能。用由熏成�？芍^全性起修。全修在性。超諸戲論者矣。

　　【（卯）四釋無明心性疑】

　　問曰。心顯成智。即以心為佛性。心起不覺。亦應(yīng)以心為無明性。答曰。若就法性之義論之。亦得為無明性也。是故經(jīng)言。明與無明。其性無二。無二之性。即是實性也。

　　智如水。無明如冰。水以濕為性。冰亦以濕為性。若知濕性無二。則水與冰。徒有名字。惟濕為實性耳。然就取用義強。但云水濕可耳。何必言冰濕哉。又既知冰性元濕。則決不離冰覓水。亦決不執(zhí)冰為水矣。已上釋佛性竟。

　　【（子）四釋法身】

　　問曰。云何名此心以為法身。答曰。法以功能為義。身以依止為義。以此心體有隨染之用。故為一切染法之所熏習(xí)。即以此心隨染故。能攝持熏習(xí)之氣。復(fù)能依熏顯現(xiàn)染法。即此心性能持能現(xiàn)二種功能。及所持所現(xiàn)二種染法。皆依此一心而立。與心不一不異。故名此心以為法身。此能持之功能。與所持之氣和合。故名為子時阿黎耶識也。依熏現(xiàn)法之能。與所現(xiàn)之相和合。故名為果報阿黎耶識。此二識。體一用異也。然此阿黎耶中。即有二分。一者染分。即是業(yè)與果報之相。二者凈分。即是心性及能熏凈法。名為凈分。以其染性即是凈性。更無別法故。由此心性為彼業(yè)果染事所依。故說言生死依如來藏。即是法身藏也。又此心體雖為無量染法所覆。即復(fù)具足過恒河沙數(shù)無漏功德法。為無量凈業(yè)所熏故。此等凈性。即能攝持熏習(xí)之氣。復(fù)能依熏顯現(xiàn)諸凈功德之用。即此恒沙性凈功德。及能持能現(xiàn)二種功能。并所持所現(xiàn)二種凈用。皆依此一心而立。與心不一不異。故名此心為法身也。

　　答中先明隨染法身。后明隨凈法身。中乃具明染凈二分。性元非二。以結(jié)前起后也。染法凈法。俱名為法。以俱有功能故。俱名為身。以俱為依止故。以此心性能持能現(xiàn)二種功能。及所持所現(xiàn)染凈二法。與心不一不異故。能持即業(yè)識種子。能現(xiàn)即業(yè)識現(xiàn)行。所持即染法種子。所現(xiàn)即染法現(xiàn)行。種不是現(xiàn)�，F(xiàn)不是種。能不是所。所不是能。故言不一。離心無種。離心無現(xiàn)。離心無能。離心無所。故言不異。既法法皆心。故心是法身也。能持持于所持之氣。即是種子。故名子時阿黎耶識。氣者。氣類也。能現(xiàn)現(xiàn)于所現(xiàn)之相。即是現(xiàn)行。故名果報阿黎耶識。相者。相狀也�，F(xiàn)行亦熏種子。種子亦熏現(xiàn)行。約熏現(xiàn)義。名為種子。約熏種義。名為現(xiàn)行。故曰體一用異。已上但約隨染明法身也。然阿黎耶中。不惟具足染分。亦復(fù)具足凈分。以染凈二性更無別法。染性即凈性故。但迷時則為業(yè)果染事所依。妄成二死。悟時顯發(fā)無漏性功德法。具足凈用耳。凈法種現(xiàn)互熏。例前可知。

　　【（子）五釋如來藏】

　　問曰。云何復(fù)名此心為如來藏。答曰。有三義。一者能藏名藏。二者所藏名藏。三者能生名藏。所言能藏者。復(fù)有二種。一者如來果德法身。二者眾生性德凈心。并能包含染凈二性。及染凈二事。無所妨礙。故言能藏名藏。藏體平等。名之為如。平等緣起。自之為來。此即是能藏名如來藏也。第二所藏名藏者。即此真心而為無名殼。藏所覆藏故。名為所藏也。藏體無異無相。名之為如。體備染凈二用。目之為來。故言所藏名藏也。第三能生名藏者。如女胎藏。能生于子。此心亦爾。體具染凈二性之用。故依染凈二種熏力。能生世間出世間法也。是故經(jīng)云。如來藏者。是善不善因。又復(fù)經(jīng)言。心性是一。云何能生種種果報。又復(fù)經(jīng)言。諸佛正徧知海。從心想而生也。故染凈平等。名之為如。能生染凈。目之為來。故言能生名如來藏也。

　　能藏、所藏、能生。并是藏義。能藏。雙約在纏出纏言之。所藏。單約在纏言之。能生。直約現(xiàn)前一念言之。文并易知。

　　【（子）六釋法界】

　　問曰。云何復(fù)名凈心以為法界。答曰。法者。法爾故。界者。性別故。以此心體。法爾具足一切諸法。故言法界。

　　【（子）七釋法性】

　　問曰。云何名此凈心以為法性。答曰。法者。一切法。性者。體別義。以此凈心有差別之性。故能與諸法作體也。又性者。體實不改義。以一切法。皆以此心為體。諸法之相。自有生滅。故名虛妄。此心真實不改不滅。故名法性也。

　　初一釋。約不變隨緣差別。次一釋。約隨緣不變真實性也。

　　【（癸）三結(jié)成】

　　其余實際實相等。無量名字。不可具釋。上來釋名義竟。

　　實者。真實。際者。邊際。心外無法。法唯是心。無邊際故。名為實際。無妄想故。名為實相。等者。當(dāng)余法住法位。及中實理心。一實境界等諸名字也。

　　【（壬）三辨體狀二。初標(biāo)科略指。二依科廣釋。（癸）今初】

　　次出體狀。所言體狀者。就中復(fù)有三種差別。一舉離相以明凈心。二舉不一不異以論法性。三舉二種如來藏以辨真如。雖復(fù)三種差別�？偽ū娲藘粜捏w狀也。

　　復(fù)有三別等。是標(biāo)科�？偽ū娲司�。是略指也�；騿枴：我馊�種差別以辨凈心體狀。答曰。凈心體狀。不可名言。諸相即是非相。故明離相。若計有相可離。則非不異。若計相即是心。又非不一。今言不一不異。即是離于一異相也。然雖離一異相。不得再計非一非異之相。須知凈心不一不異。而一亦凈心。異亦凈心。約一。即是如實空義。約異。即是如實不空義也。以此三義求之。而凈心體狀。庶可會矣。

　　【（癸）二依科廣釋三。初舉離相以明凈心。二舉不一不異以論法性。三舉二種如來藏以辨真如。（子）初中二。初正明凈心離相。二巧示順入方便。（丑）今初】

　　第一明離相者。此心即是第一義諦真如心也。自性圓融。體備大用。但是自覺圣智所知。非情量之能測也。故云言語道斷。心行處滅。不可以名名。不可以相相。何以故。心體離名相故。體既離名。即不可設(shè)名以談其體。心既絕相。即不可約相以辨其心。是以今欲論其體狀。實亦難哉。唯可說其所離之相。反相滅相而自契焉。所謂此心從本已來。離一切相。平等寂滅。非有相。非無相。非非有相。非非無相。非亦有相。非亦無相。非去來今。非上中下。非彼非此。非靜非亂。非染非凈。非常非斷。非明非暗。非一非異等。一切四句法�？傉f。乃至非一切可說可念等法。亦非不可說不可念法。何以故。以不可說不可念。對可說可念生。非自體法故。即非凈心。是故但知所有可說可念不可說不可念等法。悉非凈心。但是凈心所現(xiàn)虛相。然此虛相各無自實。有即非有。非有之相。亦無可取。何以故。有本不有故。若有本不有。何有非有相耶。是故當(dāng)知。凈心之體。不可以緣慮所知。不可以言說所及。何以故。以凈心之外。無一法故。若心外無法。更有誰能緣能說此心耶。是以應(yīng)知所有能緣能說者。但是虛妄不實故有�？紝崯o也。能緣既不實故。所緣何得是實耶。能緣所緣皆悉不實故。凈心既是實法。是故不以緣慮所知也。譬如眼不自見。以此眼外。更有他眼能見此眼。即有自他兩眼。心不如是。但是一如。如外無法。又復(fù)凈心不自分別。何有能分別取此心耶。而諸凡惑分別凈心者。即如癡人大張己眼。還覓己眼。復(fù)謂種種相貌是己家眼。竟不知自家眼處也。是故應(yīng)知有能緣所緣者。但是己家凈心。為無始妄想所熏故。不能自知己性。即妄生分別。于己心外建立凈心之相。還以妄想取之以為凈心。考實言之。所取之相。正是識相。實非凈心也。

　　自性圓融。則不可以諸相取。體備大用。又不可以寂滅求。所離之相。謂四句百非。反相。謂即流以尋源。滅相。謂停波以得水也。眼不自見。猶有他眼能見我眼。心不自知。更無他心能知我心。以凡屬方隅形相。皆是妄想所取。即更擬一無方隅無形相者。以為凈心之相。亦是妄想所取。不過俱屬識情分別之相。決非凈心故也。余文易知。

　　【（丑）二巧示順入方便】

　　問曰。凈心之體。既不可分別。如諸眾生等。云何隨順而能得入。答曰。若知一切妄念分別。體是凈心。但以分別不息說為背理。作此知已。當(dāng)觀一切諸法。一切緣念有即非有。故名隨順。久久修習(xí)。若離分別。名為得入。即是離相體證真如也。此明第一離相以辨體狀竟。

　　知一切妄念分別。體是凈心。譬如知波是水也。但以分別不息。說為背理。譬如波浪不息。說為背水之正性也。作此知已。是從名字起觀行。當(dāng)觀一切諸法等。是從觀行入相似。久久修習(xí)。若離分別等。是繇相似入分真。圓頓止觀之要。盡在是矣。

　　【（子）二舉不一不異以證法性】

　　次明不一不異以辨體狀者。上來雖明凈心離一切分別心及境界之相。然此諸相。復(fù)不異凈心。何以故。此心體雖復(fù)平等。而即本具染凈二用。復(fù)以無始無明妄想熏習(xí)力故。心體染用依熏顯現(xiàn)。此等虛相無體。唯是凈心。故言不異。又復(fù)不一。何以故。以凈心之體。雖具染凈二用。無二性差別之相。一味平等。但依熏力所現(xiàn)虛相。差別不同。然此虛相有生有滅。凈心之體常無生滅。常恒不變。故言不一。此明第二不一不異以辨體狀竟。

　　先明不異。則不于相外別覓凈心。如全水成波。則全波即水也。次明不一。則不計差別之相以為凈心。如波雖生滅。不可謂水有生滅也。

　　【（子）三舉二種如來藏。以辨真如二。初明空義。二明不空義。雖云二種如來藏。只是一體具二義耳。以其隨緣即不變故。十界染凈諸法性自非有。名為空如來藏。以其不變能隨緣故。具足染凈性相。一異難思。名不空如來藏。體實非空非不空。故能雙照空與不空。（丑）初中二。初正明空。二問答遣疑。（寅）今初】

　　次明第三二種如來藏以辨體狀者。初明空如來藏。何故名為空耶。以此心性雖復(fù)緣起建立生死涅槃違順等法。而復(fù)心體平等妙絕染凈之相。非直心體自性平等所起染凈等法。亦復(fù)性自非有。如以巾望兔。兔體是無。但加以幻力。故似兔現(xiàn)。所現(xiàn)之兔。有即非有。心亦如是。但以染凈二業(yè)�；昧λ�熏。故似染似凈二法現(xiàn)也。若以心望彼二法。法即非有。是故經(jīng)言。流轉(zhuǎn)即生死。不轉(zhuǎn)是涅槃。生死及涅槃。二俱不可得。又復(fù)經(jīng)言。五陰如幻。乃至大般涅槃如幻。若有法過涅槃?wù)�。我亦說彼如幻。又復(fù)經(jīng)言。一切無涅槃。無有涅槃佛。無有佛涅槃。遠(yuǎn)離覺所覺。若有若無有。是二悉俱離。此等經(jīng)文。皆據(jù)心體平等。以泯染凈二用。心性既寂。是故心體空凈。以是因緣。名此心體為空如來藏。非謂空無心體也。

　　以平等心。會差別法。但有平等之體。元無差別之實。名之為空。猶大佛頂經(jīng)所謂一非一切非。十界俱非。非但空也。

　　【（寅）二問答遣疑五。初遣眾生現(xiàn)有疑。二遣何因迷妄疑。三遣無明有體疑。四遣能熏為體疑。五遣因果一異疑。（卯）今初】

　　問曰。諸佛體證凈心�？梢孕捏w平等。故佛亦用而常寂。說為非有。眾生既未證理�，F(xiàn)有六道之殊。云何故耶。答曰。真智真照。尚用即常寂。說之為空。況迷闇妄見。何得不有。有（疑衍一有字）即非有。

　　【（卯）二遣何因迷妄疑】

　　問曰。既言非有。何得有此迷妄。答曰。既得非有而妄見有。何為不得無迷而橫起迷。空華之喻。于此宜陳。

　　無迷而橫起迷。所謂迷本無因者也。既無華而妄見有華。亦可例知。無勞而妄瞪成勞矣。

　　【（卯）三遣無明有體疑】

　　問曰。諸余染法�？裳苑怯�。無明即是染因。云何無耶。答曰。子果二種無明。本無自體。唯以凈心為體。但因熏習(xí)因緣。故有迷用。以心往攝。用即非有。唯是一心。如似粟麥。本無自體。唯以微塵為體。但以種子因緣。故有粟麥之用。以塵往收。用即非有。唯是微塵。無明亦爾。有即非有。

　　【（卯）四遣能熏為體疑】

　　問曰。既言熏習(xí)因緣故有迷用。應(yīng)以能熏之法。即作無明之體。何為而以凈心為體。答曰。能熏雖能熏他令起。而即念念自滅。何得即作所起體耶。如似麥子但能生果。體自爛壞。歸于微塵。豈得春時麥子。即自秋時來果也。若得爾者。劫初麥子。今仍應(yīng)在。過去無明。亦復(fù)如是。但能熏起后念無明。不得自體不滅。即作后念無明也。若得爾者。無明即是常法。非念念滅。既非常故。即如燈焰。前后相因而起。體唯凈心也。是故以心收彼。有即非有。彼有非有。故名此凈心為空如來藏也。

　　能熏指過去子果二種無明。無明指現(xiàn)在子果二種無明也。余文可知。

　　【（卯）五遣因果一異疑】

　　問曰。果時無明。與妄想為一為異。子時無明。與業(yè)識為一為異。答曰。不一不異。何以故。以凈心不覺故動。無不覺即不動。又復(fù)若無無明。即無業(yè)識。又復(fù)動與不覺和合俱起。不可分別。故子時無明。與業(yè)識不異也。又不覺自是迷闇之義。過去果時無明所熏起故。即以彼果時無明為因也。動者自是變異之義。由妄想所熏起故。即以彼妄想為因也。是故子時無明。與業(yè)識不一。此是子時無明。與業(yè)識不一不異也。果時無明與妄想不一不異者。無明自是不了知義。從子時無明生。故即以彼子時無明為因。妄想自是浪生分別之義。從業(yè)識起。故即以彼業(yè)識為因。是故無明妄想不一。復(fù)以意識不了境虛。故即妄生分別。若了知虛。即不生妄執(zhí)分別。又復(fù)若無無明。即無妄想。若無妄想。亦無無明。又復(fù)二法和合俱起。不可分別。是故不異。此是果時無明與妄想不一不異也。以是義故。二種無明是體。業(yè)識妄想是用。二種無明自互為因果。業(yè)識與妄想亦互為因果。若子果無明互為因者。即是因緣也。妄想與業(yè)識互為因者。亦是因緣也。若子時無明起業(yè)識者。即是增上緣也。果時無明起妄想者。亦是增上緣也。上來明空如來藏竟。

　　答中先明不一不異義。次明體用因果及因緣增上緣義。以此諸義。惟依一心虛妄建立。有即非有。故得結(jié)成空如來藏也。子時無明與業(yè)識。先明不異。次明不一。果時無明與妄想。先明不一。次明不異。繇根本無明。得有業(yè)識之用。繇枝末無明。得有妄想之用。故以二種無明為體也。繇子時無明。得生果時無明。復(fù)繇果時無明。熏成子時無明。故二種自互為因果。名親因緣。繇業(yè)識得起妄想。復(fù)繇妄想熏成業(yè)識。故二種亦互為因果。亦名親因緣。若子時無明起業(yè)識。果時無明起妄想。但是異法相成。只名增上緣也。

　　【（丑）二明不空義。猶大佛頂經(jīng)所謂一即一切。即十界俱即。非偏假也。文為二。初總立諸科。二隨科各釋。（寅）今初】

　　次明不空如來藏者。就中有二種差別。一明具染凈二法以明不空。二明藏體一異以釋實有。第一明染凈二法中。初明凈法。次明染法。初明凈法中。復(fù)有二種分別。一明具足無漏性功德法。二明具足出障凈法。

　　【（寅）二隨科各釋即為二。初明具染凈法。二明藏體一異。（卯）初中二。初明凈法。二明染法。（辰）初又二。初明具足無漏性功德。二明具足出障凈法。（巳）今初】

　　第一具無漏性功德者。即此凈心。雖平等一味。體無差別。而復(fù)具有過恒沙數(shù)無漏性功德法。所謂自性有大智慧光明義故。真實識知義故。常樂我凈義故。如是等無量無邊性凈之法。唯是一心具有。如起信論廣明也。凈心具有此性凈法。故名不空。

　　起信論云。不覺起念見諸境界。故說無明心性不起。即是大智慧光明義。若心有動。非真識知。非常非樂。非我非凈。心性無動。即真實識知等義。此性凈法。不約德用言也。

　　【（巳）二明具足出障凈法二。初明果性惟心所具。二明能熏亦惟心所具。（午）今初】

　　第二具出障凈德者。即此凈心。體具性凈功德。故能攝持凈業(yè)熏習(xí)之力。由熏力故。德用顯現(xiàn)。此義云何。以因地加行般若智業(yè)。熏于三種智性。令起用顯現(xiàn)。即是如來果德三種大智慧也。復(fù)以因地五波羅蜜等一切種行。熏于相好之性。令起用顯現(xiàn)。即是如來相好報也。然此果德之法。雖有相別。而體是一心。心體具此德故。名為不空。不就其心體義明不空也。何以故。以心體平等非空不空故。

　　【（午）二明能熏亦惟心所具】

　　問曰。能熏凈業(yè)。為從心起。為心外別有凈法。以為能熏耶。答曰。能熏之法。悉是一心所作。此義云何。謂所聞教法。悉是諸佛菩薩心作。諸佛心菩薩心眾生心是一。故教法即不在心外也。復(fù)以此教熏心解性。性依教熏以起解用。故解復(fù)是心作也。以解熏心行性。性依解熏以起行用。故行復(fù)是心作也。以行熏心果性。性依行熏起于果德。故果復(fù)是一心作也。以此言之。一心為教。乃至一心為果。更無異法也。以是義故。心體在凡之時。本具解行果德之性。但未為諸佛真如用法所熏。故解等未顯用也。若本無解等之性者。設(shè)復(fù)熏之。德用終不顯現(xiàn)也。如世真金。本有器樸之性。乃至具有成器精妙之性。但未得椎鍜而加。故器樸等用不現(xiàn)。后加以鉗椎。樸器成器次第現(xiàn)也。若金本無樸器成器之性者。設(shè)使加以功力。樸用成用終難顯現(xiàn)。如似壓沙求油。鉆冰覓火。鍜冰為器。鑄木為瓶。永不可成者。以本無性故也。是故論言。若眾生無佛性者。設(shè)使修道。亦不成佛。以是義故。凈心之體。本具因行果德性也。依此性故。起因果之德。是故此德。唯以一心為體。一心具此凈德。故以此心為不空如來藏也。

　　能熏所熏。若果若因。無不以一心為體。心具此德。故名不空。

　　【（辰）二明染法二。初立科。二各釋。（巳）今初】

　　次明具足染法者。就中復(fù)有二種差別。一明具足染性。二明具足染事。

　　【（巳）二各釋二。初明具染性。二明具染事。（午）初又二。初正明。二釋疑。（未）今初】

　　初明具足染性者。此心雖復(fù)平等離相。而復(fù)具足一切染法之性。能生生死。能作生死。是故經(jīng)云。心性是一。云何能生種種果報。即是能生生死。又復(fù)經(jīng)言。即是法身流轉(zhuǎn)五道。說名眾生。即是能作生死也。

　　從此有彼。名之為生。舉體成彼。名之為作。如水生波。舉體作波也。

　　【（未）二釋疑七。初釋性不可轉(zhuǎn)疑。二釋兩性相違疑。三釋兩業(yè)起滅疑。四釋性不相除疑。五釋互論相違疑。六釋本末同滅疑。七釋相違不熏疑。（申）今初】

　　問曰。若心體本具染性者。即不可轉(zhuǎn)凡成圣。答曰。心體若惟具染性者。不可得轉(zhuǎn)凡成圣。既并具染凈二性。何為不得轉(zhuǎn)凡成圣耶。

　　【（申）二釋兩性相違疑】

　　問曰。凡圣之用。既不得并起。染凈之性。何得雙有耶。答曰。一一眾生心體。一一諸佛心體。本具二性。而無差別之相。一味平等。古今不壞。但以染業(yè)薰染性故。即生死之相顯矣。凈業(yè)熏凈性故。即涅槃之用現(xiàn)矣。然此一一眾生心體。依熏作生死時。而不妨體有凈性之能。一一諸佛心體。依熏作涅槃時。而不妨體有染性之用。以是義故。一一眾生。一一諸佛。悉具染凈二性。法界法爾。未曾不有。但依熏力起用。先后不俱。是以染熏息故。稱曰轉(zhuǎn)凡。凈業(yè)起故。說為成圣。然其心體二性。實無成壞。是故就性說故。染凈并具。依熏論故。凡圣不俱。是以經(jīng)言。清凈法中。不見一法增。即是本具性凈。非始有也。煩惱法中。不見一法減。即是本具性染。不可滅也。然依對治因緣。清凈般若轉(zhuǎn)勝現(xiàn)前。即是凈業(yè)熏。故成圣也。煩惱妄想盡在于此。即是染業(yè)息。故轉(zhuǎn)凡也。

　　【（申）三釋兩業(yè)起滅疑】

　　問曰。染業(yè)無始本有。何由可滅。凈業(yè)本無。何由得起。答曰。得諸佛真如用義熏心故。凈業(yè)得起。凈能除染故。染業(yè)即滅。

　　【（申）四釋性不相除疑】

　　問曰。染凈二業(yè)。皆依心性而起。還能熏心。既并依性起。何得相除。答曰。染業(yè)雖依心性而起。而常違心。凈業(yè)亦依心性而起。常順心也。違有滅離之義。故為凈除。順有相資之能。故能除染。法界法爾。有此相除之用。何足生疑。

　　【（申）五釋互論相違疑】

　　問曰。心體凈性。能起凈業(yè)。還能熏心凈性。心體染性。能起染業(yè)。還能熏心染性故。乃可染業(yè)與凈性不相生相熏。說為相違。染業(yè)與染性相生相熏。應(yīng)云相順。若相順者。即不可滅。若染業(yè)雖與染性相順。由與凈性相違故得滅者。亦應(yīng)凈業(yè)雖與凈性相順。由與染性相違故亦可得除。若二俱有違義故。雙有滅離之義。而得存凈除染。亦應(yīng)二俱有順義故。并有相資之能。復(fù)得存染廢凈。答曰。我立不如是。何為作此難。我言凈業(yè)順心故。心體凈性即為順本。染業(yè)違心故。心體染性即是違本。若偏論心體。即違順平等。但順本起凈。即順凈心不二之體。故有相資之能。違本起染。便違真如平等之理。故有滅離之義也。

　　【（申）六釋本末同滅疑】

　　問曰。違本起違末。便違不二之體。即應(yīng)并有滅離之義也。何故上言法界法爾具足二性。不可破壞耶。答曰。違本雖起違末。但是理用。故與順一味。即不可除。違末雖依違本。但是事用。故即有別義。是故可滅。以此義故。二性不壞之義成也。問曰。我仍不解染用違心之義。愿為說之。答曰。無明染法。實從心體染性而起。但以體闇故。不知自己及諸境界從心而起。亦不知凈心具足染凈二性。而無異相。一味平等。以不知如此道理故。名之為違。智慧凈法。實從心體而起。以明利故。能知己及諸法皆從心作。復(fù)知心體具足染凈二性。而無異相。一味平等。以如此稱理而知故。名之為順。如似窮子。實從父生。父實追念。但以癡故。不知己從父生。復(fù)不知父意。雖在父舍。不認(rèn)其父。名之為違。復(fù)為父誘說。經(jīng)歷多年。乃知己從父生。復(fù)知父意。乃認(rèn)家業(yè)。受父教勅。名之為順。眾生亦爾。以無明故。不知己身及以諸法悉從心生。復(fù)遇諸佛方便教化故。隨順凈心。能證真如也。

　　違本。即染性。違末。即染事也。染性是理用。即與凈性體融一味。故不可除。染事是事用。招感生死。故須滅除。窮子喻無明染性。父喻本覺真心。諸佛先證我之真心。即是同體之父。方便教化令順凈心。則無明轉(zhuǎn)為智慧。即染性而成凈性。但除染事。不除染性明矣。

　　【（申）七釋相違不熏疑】

　　問曰。既說無明染法與心相違。云何得熏心耶。答曰。無明染法。無別有體。故不離凈心。以不離凈心故。雖復(fù)相違。而得相熏。如木出火炎。炎違木體而上騰。以無別體。不離木故。還燒于木。后復(fù)不得聞斯譬喻。便起燈爐之執(zhí)也。此明心體具足染性。名為不空也。

　　木喻凈心。炎喻無明染法。燒木喻還熏凈心。借喻本欲明理。執(zhí)喻便成戲論。故誡令不得起執(zhí)。謂燈爐出火。何故不燒燈爐。

　　【（午）二明具染事】

　　次明心體具足染事者。即彼染性。為染業(yè)熏故。成無明住地。及一切染法種子。依此種子�，F(xiàn)種種果報。此無明及與業(yè)果。即是染事也。然此無明住地及以種子果報等。雖有相別顯現(xiàn)。說之為事。而悉一心為體。悉不在心外。以是義故。復(fù)以此心為不空也。譬如明鏡所現(xiàn)色像。無別有體。唯是一鏡。而復(fù)不妨萬像區(qū)分不同。不同之狀。皆在鏡中顯現(xiàn)。故名不空鏡也。是以起信論言。因熏習(xí)鏡。謂如實不空。一切世間境界。悉于中現(xiàn)。不出不入。不失不壞。常住一心。以一切法。即真實性故。以此驗之。具足世間染法。亦是不空如來藏也。上來明具足染凈二法以明不空義竟。

　　音釋

　　瞪（徐庚切直視也）麥（莫獲切）爛（瀾去聲）椎（直追切鐵椎也）鍜（丁貫切）鉗（其淹切）鉆（借官切穿也）鑄（音注銷金成器也）