第五十五回　驅(qū)蠹賊失計反遭殃　感蛇妖進(jìn)言終忤旨

　　卻說靈帝元年八月，太白星出現(xiàn)西方，侍中劉瑜，頗知天文，暗思星象示儆，危及將相，免不得瞻顧徬徨，因即上奏太后道：“太白侵入房星，光沖太微，象主宮門當(dāng)閉，將相不利，奸人為變，宜亟加防！”一面又致書竇武陳蕃，略言星辰錯繆，不利大臣，請速決大計，毋自貽禍。武與蕃乃再協(xié)商，籌定計議，先令朱寓為司隸校尉，劉祐為河南尹，虞祁為洛陽令，然后奏免黃門令魏彪，另用小黃門山冰代任，且使冰入白太后，收捕長樂尚書鄭颯，送入北寺獄中。陳蕃向武進(jìn)言道：“若輩既經(jīng)收捕，便當(dāng)處死，何必送他入獄，多煩考訊哩？”蕃言甚是，但徒殺一鄭颯，何足濟(jì)事？武不肯從，即使山冰會同尚書令尹勛，侍御史�，�，就獄訊颯；颯供詞連及曹節(jié)王甫，勛與冰即據(jù)詞復(fù)奏，使侍中劉瑜呈入。武躊躇滿志，總道曹節(jié)王甫等有權(quán)無力，唾手可取，不必防備他變，遂放心出宮，歸府待信。蠆蜂尚且有毒，況權(quán)閹蟠踞有年，怎可不為之備？劉瑜呈入奏章，也即退出；不料出納奏章的內(nèi)官，持了奏本，先去告知長樂宮內(nèi)的五官史朱瑀�，r聞鄭颯被收，已懷疑懼，且與曹節(jié)王甫等人，素相親善，彼此互為倚托，自然時刻留心；當(dāng)下索取奏本，私自展閱，看了數(shù)行，已經(jīng)怒起，及閱畢后，更覺忍耐不住，自言自語道：“中官不法，自可誅夷；我輩何罪？乃盡欲加誅呢？”說著，眉頭一皺，計上心來，便大聲喧呼道：“陳蕃竇武，奏白太后，將廢帝為大逆，此事如何了得？”一面說，一面遍召長樂宮從吏，夤夜入商。當(dāng)時應(yīng)召馳至，計得共普張亮等十七人，歃血共盟，謀誅竇武陳蕃，然后報告曹節(jié)王甫。節(jié)倉猝驚起，入語靈帝道：“外間喧呶，將不利圣躬，請速出御德陽前殿，宣詔平亂！”宵小詭謀，煞是可畏！靈帝年才十三，怎知內(nèi)外隱情？當(dāng)即依了節(jié)言，出御前殿。節(jié)與閹黨拔劍相隨，踴躍趨出，乳母趙嬈，亦從至殿中，在旁擁護(hù)，傳令閉諸禁門，召入尚書官屬，取出亮晃晃的白刃，脅作詔書；尚書官屬，無不貪生，就使心恨閹人，到此亦為威所迫，不敢不依言繕寫。節(jié)也托稱帝意，拜王甫為黃門令，使他持節(jié)至北寺獄，收系尹勛出冰。冰等時已就寢，聞有中使到來，急忙披衣出迎，兜頭一看，乃是王甫，且見他張目宣詔，聲勢洶洶，心下不禁懷疑，返身復(fù)入；甫即搶上一步，厲聲吆喝道：“山冰汝敢不奉詔么？”道言未絕，手中已拔出佩劍，竟向山冰背后劈去，刀光一閃，冰已倒地。尹勛也從夢中驚醒，出外接詔，又被王甫手起劍落，結(jié)果性命。

　　甫即就獄中放出鄭颯，還入長樂宮，竟去劫迫太后，索取璽綬，竇太后尚未起床，璽綬已被人取出，獻(xiàn)與王甫。汝不忍人，人將忍汝！甫令謁者守住南宮，扃閣門，斷復(fù)道，令鄭颯等持節(jié)，及侍御史謁者，往捕竇武陳蕃。武聞變馳入步兵營，與兄子步兵校尉竇紹，張弓拒使，射死數(shù)人，且召集北軍五校士數(shù)千人，屯守都亭，向眾宣令道：“黃門常侍等造反，汝等能盡力誅奸，當(dāng)有重賞！”軍士尚將信將疑，勉聽武命。鄭颯慌忙奔還，報知曹節(jié)王甫；節(jié)復(fù)矯詔令少府周靖行車騎將軍，使與護(hù)匈奴中郎將張奐，率五營兵士討武。奐方自北方受征，還都不過二三日，未知底細(xì)，一聞宮中急詔，當(dāng)即奉命出來，與靖會合。王甫又招集虎賁羽林諸將士，出來應(yīng)奐，途中遇著陳蕃，與官屬諸生八十余人，持刀入承明門，將至尚書門前，八十余人，何足濟(jì)事？此來意欲何為？因即擺開兵馬，將蕃截�。晦�等攘臂奮呼道：“大將軍忠心衛(wèi)國，黃門膽敢叛逆，怎得反誣竇氏呢？”甫應(yīng)聲詬詈道：“先帝新棄天下，山陵未成，武有何功，乃父子兄弟，并得侯封，時常設(shè)樂張宴，妄取掖庭宮人，私下縱歡，旬日間積資巨萬？這四語是誣陷竇武。大臣若此，尚得說是有道么？公為宰輔，且與相阿黨，豈非不忠？此外更不必說了！”說著，即指揮軍士，將蕃圍住，蕃拔劍叱甫，詞色愈厲，甫悍然不顧，竟令軍士一擁齊上，拘拿陳蕃；蕃年已垂老，又沒有甚么武力，所領(lǐng)官屬諸生，多是文質(zhì)彬彬，如何敵得住軍吏？眼見是束手就縛，無策逃生�？傆嬣�等八十余人，一大半被他捕去，押送北寺獄中。黃門從官，統(tǒng)是權(quán)閹羽翼，見了陳蕃捕到，便奮拳伸足，相率毆蹋道：“死老魅尚敢減損我等人員，剝奪我等廩餼么？”蕃怎肯忍氣，自然反唇相譏，惱動這班狐群狗黨，報告曹節(jié)王甫，索得偽詔，將蕃害死。時已天明，張奐引兵出屯朱雀掖門，王甫領(lǐng)軍繼至，差不多有數(shù)千人，與竇武兩下對壘；甫又使軍士大呼武軍道：“竇武為逆，汝等皆系禁兵，應(yīng)當(dāng)宿衛(wèi)宮�。�為什么從逆抗命？如肯翻然知悟，反正來降，朝廷自當(dāng)加賞，毋得多疑！”營府素畏服中官，且見張奐王甫等，自內(nèi)出來，持節(jié)指麾，總應(yīng)親受帝命，方得如此張皇，因此心懷顧慮，不愿助武。張奐領(lǐng)兵多年，善覘敵勢，遙望武軍懈弛，就麾軍進(jìn)攻，氣勢甚銳；武軍既已疑武，復(fù)遭奐軍壓迫，料知情勢不佳，不如見機往降，還可免罪受賞，于是彼棄甲，此倒戈，紛紛投入奐軍。自朝至暮，武手下只剩百余騎，怎能支持？不得已拍馬逃走；武從子紹亦即隨奔。奐與王甫驅(qū)軍追擊，到了洛陽都亭，得將武等圍�。晃渑c紹惶急萬分，自思無路可脫，先后拔劍自刎。奐即將二人梟首，繳與王甫，甫令懸首都亭，示眾三日；奐有重名，應(yīng)知竇武忠正，奈何助奸戮忠？本編以追殺竇武，歸咎張奐，具有良史書法。隨即還兵收捕竇氏宗族，及親戚賓佐，一體駢戮；惟將竇武妻妾貸死，徙往日南。先是竇武生時，與一蛇同出母胎，家人未敢殺蛇，送往林中；及武母歿后，舉棺出葬，有大蛇蜿蜒到來，用首觸柩，淚血并流，歷時乃去；智士已目為不祥，至是始驗。武有孫輔，年只二歲，虧得掾吏胡騰，聞風(fēng)先至武家，將輔抱匿他處，才得幸存。他如侍中劉瑜，與屯騎校尉劉述，均被捕戮，家族誅夷。曹節(jié)王甫，復(fù)迫竇太后徙往南宮；且乘隙報怨，誣稱虎賁中郎將劉淑，暨前尚書魏朗，俱與竇武等通謀，遣吏捕拿，二人皆憤急自盡。余如公卿以下，前經(jīng)竇武陳蕃薦舉，盡行黜免，甚至兩家門生故吏，無一逃罪，悉數(shù)禁錮。

　　議郎巴肅，本與武等同謀，曹節(jié)等未明情跡，但因他為武等薦引，免官歸里，后來查悉肅與通謀，復(fù)派朝使前往拘戮；肅得知消息，不待朝吏到家，便詣縣投案�？h吏素重肅名，解去印綬，欲與俱亡。肅慨然道：“既為人臣，有謀不敢隱，有罪不逃刑；肅本與謀除奸，不幸失敗，何敢逃罪？愿隨竇陳二公于地下，使后世知有渤海巴肅，如君盛情，死且感念，今實不愿相累呢！”可謂義士�？h令很是嘆息，將肅交與朝使。朝使宣詔誅肅，肅引頸就刑，毫無懼容。铚令朱震，為太傅陳蕃故友，棄官入都，收葬蕃尸；蕃家屬或死或徙，只有蕃子逸在逃，向震投依，震尚恐被捕，囑逸隱姓埋名，避匿甘陵縣境。后來果被發(fā)覺，系震下獄，一再考訊，脅令供逸所在，震抵死不肯承認(rèn)，甚至全家被拘，連日搒掠，仍然不得實供，方得將案情延擱；直至黃巾賊起，朝廷大赦，震始得釋，逸亦安歸。就使竇武遺骸，亦由胡騰收埋。武孫輔，賴騰保護(hù)，與令史張敞，遁入零陵，詐云已死，自己改名謀生，以輔為子，費盡許多辛苦，養(yǎng)輔成人，替他娶婦，及赦詔屢頒，尚未敢遽言本姓；至獻(xiàn)帝建安年間，荊州牧劉表，辟輔為從事，方知輔為竇武后裔，使還竇氏，仍奉武祀。這也是天鑒孤忠，不使絕后，所以有朱震胡騰諸義士，極力保全；雖是顛連困苦，終得一線留遺。試看那宦官后來結(jié)果，究竟還是忠臣子孫，垂亡不亡，勿謂亂世時代，果可怙惡不悛哩！

　　苦口婆心。

　　且說曹節(jié)王甫等害盡忠良，揚揚得志，節(jié)遷官長樂衛(wèi)尉，封育陽侯；甫遷官中常侍，仍守黃門令如故；宋瑀共普張亮等，皆為列侯；張奐仍拜大司農(nóng)亦受侯封。嗣奐悔悟前失，深恨為曹節(jié)等所賣，上書固讓，繳還侯印，有詔不許�；谝堰t了。越年三月，靈帝尊母董貴人為孝仁皇后，由慎園迎入都中，特置永樂宮奉養(yǎng)，如皇太后儀。過了月余，有青蛇從空墜下，蟠繞御座，歷久方去；翌日又遇大風(fēng)雨雹，霹靂四震，拔起大木百余株；有詔令群臣直言。大司農(nóng)張奐因乘機上疏道：

　　臣聞風(fēng)為號令，動物通氣；木生于火，相須乃明；蛇能屈伸，配龍騰蟄；順至為休征，逆來為殃咎，陰氣專用，則凝精為雹。故大將軍竇武，太傅陳蕃，或志寧社稷，或方直不回，前以讒勝，并伏誅戮，海內(nèi)默然，人懷震憤。昔周公葬不如禮，天乃動威；周成王葬周公于成周，天大雷電，以風(fēng)偃禾拔木，乃改葬于畢示不敢臣，語見《尚書大傳》。今武蕃忠良，未邀明宥，妖眚之來，皆為此也，宜急為改葬，徙還家屬；其從坐禁錮，一切蠲除。又皇太后雖居南宮，而恩禮不接，朝廷莫言，遠(yuǎn)近失望，宜思大義顧復(fù)之報，以全孝道而慰人心，則國家幸甚！

　　靈帝看到此疏，卻也感動，轉(zhuǎn)語中常侍等，欲親往南宮定省，中常侍等并皆色變，慌忙攔阻；究竟靈帝年紀(jì)尚輕，胸?zé)o主宰，又復(fù)延宕過去。司徒胡廣，已代陳蕃為太傅，錄尚書事。廣一任司空，再任司徒，三登太尉，又遷太傅，居官三十余年，頗能煉達(dá)故事，熟悉朝章，只是素性優(yōu)柔，專知和顏悅色，取媚當(dāng)時，所以同流合污；任令宮廷如何變亂，一些兒不遭遷累。京師有俚語云：“萬事不理問伯始，天下中庸有胡公。”伯始即胡廣表字，萬事不理，卻是胡廣一生的確評；若中庸二字，乃是圣賢至德，難道逢迎為悅的胡廣，也能當(dāng)此美名？可見輿論悠悠，非真足信。此外如宗正劉寵，代王暢為司空，進(jìn)任司徒，再繼劉矩為太尉；平素清廉有余，剛斷不足，故雖憂心時事，究未敢直言賈禍，匡正朝廷。至若許栩許訓(xùn)等，相繼為司徒，劉囂橋玄等，相繼為司空，才具不過平常，在任又屬不久，更無容贅述了。表明四府沿革，免致滲漏。張奐見四公在位，各無建白，因又與尚書劉猛等，共薦李膺等足備三公，曹節(jié)王甫，聞言銜恨，當(dāng)即請旨譴責(zé)；奐與猛自囚廷尉，數(shù)日始得釋出，尚令罰俸三月，聊示薄懲。郎中謝弼，蒿目時艱，滿懷憤懣，特上書奏諫道：

　　臣聞和氣應(yīng)于有德，祆異生乎失政。上天告譴，則王者思其愆；政道或虧，則奸臣當(dāng)其罰。夫蛇者陰氣所生；鱗者甲兵之符也�！而櫡秱鳌吩唬�“厥極弱時，則有蛇龍之孽。”又熒惑守亢，熒惑與亢，皆星名。徘徊不去，在有近臣謀亂，發(fā)于左右；不知陛下所與從容帷幄之內(nèi)，親信者為誰，宜急放黜，以消天戒。臣又聞惟虺惟蛇，女子之祥；伏惟皇太后定策宮闈，援立圣明。《書》云：“父子兄弟，罪不相及。”

　　竇氏之誅，豈宜咎延太后，幽隔空宮？愁感天心，如有霧露之疾，陛下當(dāng)有何面目以見天下？昔周襄王不能敬事其母，夷狄遂致交侵，孝和皇帝不絕竇氏之恩，前世以為美談。禮為人后者為之子，今以桓帝為父，豈得不以太后為母哉？《援神契》曰：《援神契》緯書名。“天子行孝，四夷和平。”

　　方今邊境日蹙，兵革蜂起，自非孝道，何以繼之？愿陛下仰慕有虞蒸蒸之化，俯思凱風(fēng)慰母之念！臣又聞爵賞之設(shè)，必酬庸勛，開國承家，小人勿用；今功臣久疏，未蒙爵秩，阿母寵私，乃享大封；大風(fēng)雨雹，亦由于茲。又故太傅陳蕃，輔相陛下，勤身王室，夙夜匪懈，而見陷群邪，一旦誅滅，其為酷濫，駭動天下，門生故吏，并罹徙錮；蕃身已往，人百何贖，宜還其家屬，解除禁錮。夫臺宰重器，國命所系，今之四公，惟劉寵斷斷守善，余皆素餐致寇之人，必有折足復(fù)餗之兇，《易》曰：“鼎折足，復(fù)公餗。”餗，鼎實也。折足復(fù)餗，喻不勝任。可因災(zāi)異，并加罷黜！亟征故司空王暢，司隸李膺，并居政事，庶災(zāi)變可消，國祚惟永。臣山藪頑暗，未達(dá)國典，伏見陛下因變求言，明詔令公卿以下，無有所隱；

　　用敢不避忌諱，冒死瀆陳，惟陛下裁察。

　　這書呈入，閹黨大嘩，即欲將弼加罪；但因靈帝為了邪妖天變，下詔求言，若遽至收弼，不免與前詔相背，乃只說他黨同罪人，不宜在位，出謫為廣陵府丞；弼不愿就職，辭官回家，閹宦尚未肯干休，查得弼家居?xùn)|郡，特簡曹節(jié)從子紹為東郡太守，前往監(jiān)束。紹即誣構(gòu)弼罪，將他拘系，幾次訊鞫，硬要他供認(rèn)罪伏；弼明明無辜，怎肯自誣？終落得刑杖交加，枉死獄中。暗無天日。故太尉楊秉子賜，方進(jìn)為光祿勛，靈帝常令他侍講殿中，問及蛇妖征驗，賜博通經(jīng)術(shù)，因即據(jù)經(jīng)奏對道：

　　臣聞和氣致祥，乖氣致戾；休征則五福應(yīng)，咎征則六極至。夫善不妄來，災(zāi)不空發(fā)；王者心有所維，意有所想，雖未形顏色，而五星為之推移，陰陽為其變度。以此而觀，天之與人，豈不符哉？《尚書》曰：“天齊乎人，假我一日。”我，指君主言，此為《尚書》中語。是其明征也。夫皇極不建，則有蛇龍之孽，《詩》云：“惟虺惟蛇，女子之祥。”故春秋兩蛇斗于鄭門，昭公殆以女?dāng)�；昭公之立，由于祭仲女之泄謀，逐去厲公，故得入立，至蛇斗見兆，昭公遇弒，故云以女?dāng)　？低跻怀�晏起，關(guān)雎見機而作。佩玉晏鳴，關(guān)雎嘆之。事見《魯詩》，今已佚亡。夫女謁行則讒夫昌，讒夫昌則苞苴通，故殷湯以此自戒，終濟(jì)亢旱之災(zāi)。商初七年大旱，湯祈天自責(zé)，卒得大雨。惟陛下思乾剛之道，別內(nèi)外之宜，崇帝乙之制，受元吉之祉，見“易泰卦”。抑皇甫之權(quán)，割艷妻之愛，見《詩小雅》。則蛇變可消，禎祥立應(yīng)。殷戊宋景，其事甚明，殷王太戊時，桑谷拱生于朝，太戊修德，而桑谷死；宋景公時，熒惑守心，景公修德，而星退舍，并見《史記》。幸垂察焉。

　　看賜奏對，也是隱斥權(quán)奸；不過語從含混，未嘗指明閹黨，但就婦女上立說。此時靈帝尚未立后，只有乳母趙嬈，一介女流，未能周知外情，因此賜尚得無恙；惟所請各條，終歸無效，徒付諸紙上空談罷了。小子有詩嘆道：

　　衰朝誰復(fù)重忠賢，主暗臣邪總不悛！

　　盡有良言無一用，何如劉勝作寒蟬？

　　內(nèi)政雖亂，外事還幸順手，當(dāng)由邊疆傳入捷報，乃是東西羌一律討平。欲知功出何人，待至下回再表。

　　竇武之死，其失在玩；陳蕃之死，其失在愚。彼曹節(jié)王甫等，蟠踞宮廷，根深蒂固。太后嗣主，俱在若輩掌握之中；即使謀出萬全，尚恐投鼠忌器，奈何事已發(fā)作，尚出輕心耶？武之誤事不一端，而莫甚于出宮歸府，不先加防；蕃與武密謀已久，仍不能為萬全之計，至聞變以后，徒率官屬諸生，持刃入承明門，豈寥寥八十余人，遂足誅鋤閹黨乎？誅閹不足，送死有余，何其愚也？然則二族之橫被誅夷，跡固可憫，而實由自取。劉瑜尹勛以下，更不足譏焉，張奐為北州豪杰，甘作閹黨爪牙，罪無可��；至妖異迭見，乃請改葬蕃武，朝謁太后，欲蓋已往之愆，寧可得耶？謝弼官卑秩微，犯顏敢諫，雖曰徒死，不失為忠，是又不得以張奐例之矣。