第九十五回　張獻(xiàn)忠偽降熊文燦　楊嗣昌陷歿盧象升

卻說盧象升奉詔入衛(wèi),至已解嚴(yán),適宣、大總兵梁廷棟病歿,遂命象升西行,總督宣、大、山西軍務(wù),象升受命去訖。惟自崇禎三年至九年,這六年中,閣臣又屢有變易,如吳宗達(dá)、錢象坤、鄭以偉、徐光啟、錢士升、王應(yīng)熊、何吾騶、文震孟、林釬等,差不多有一二十人,內(nèi)中除鄭、徐、林三人,在職病逝外,統(tǒng)是入閣未久,即行退免�？垂俾犞�!這在任未久的原因,究是為著何事?原來都是那材庸量狹的溫體仁,擺布出來。體仁自崇禎三年入閣,似銅澆鐵鑄一般,毫不更動,他貌似廉謹(jǐn),遇著國家大事,必稟懷宗親裁,所以邊境雜沓,中原紛擾,并未聞他獻(xiàn)一條陳,設(shè)一計議。懷宗自恃剛斷,還道他溫恭將事,任為首輔,哪知他專排異類,善軋同僚,所有并進(jìn)的閣臣,無論他智愚賢否,但與他稍有違忤,必排斥使去。錢象坤系體仁門生,先體仁入閣,至體仁輔政,他便執(zhí)弟子禮,凡事謙讓,惟不肯無端附和,體仁以為異己,竟排他出閣。就是暗為援引的周延儒,應(yīng)九十二回。也中他陰謀,致失上意,引疾告歸。先是體仁見懷宗復(fù)任中官,遂請起用逆案中的王之臣等,討好閹人。懷宗轉(zhuǎn)問延儒,延儒謂:“若用之臣,崔呈秀亦可告無辜�！毖尤遢o政,惟此二語,最為明白。說得懷宗為之動容,立將體仁奏牘,批駁下來。體仁由是挾嫌,陰嗾言官交劾延儒。延儒還望體仁轉(zhuǎn)圜,體仁反暗中下石,及延儒察知,乃乞休而去。誰教你引用小人?給事中王紹杰,員外郎華允誠,主事賀三盛等,連疏彈劾體仁,均遭譴責(zé)。工部侍郎劉宗周,累疏指陳時弊,語雖激切,尚未明斥體仁,體仁竟恨他多言,擬構(gòu)成宗周罪狀,宗周因乞假出都。適京畿被兵,道梗不通,乃僑寓天津,再疏論政刑乖舛,至數(shù)百言,結(jié)末有“前后八年,誰秉國成,臣不能為首揆溫體仁下一解語”云云。體仁大怒,竟入奏懷宗,情愿辭官。懷宗正信任體仁,自然遷怒宗周,當(dāng)即傳旨將宗周削籍。宗周山陰人,襆被歸里,隱居講學(xué)去了。后來宗周講學(xué)蕺山,世稱蕺山先生,殉節(jié)事見后文。體仁又倡言密勿宮廷,不宜宣泄,因此所上閣揭,均不頒發(fā),亦未嘗存錄,所以廷臣被他中傷,往往沒人知曉。但天下事若要不知,除非莫為,自己陷害別人,免不得為別人陷害。冤冤相報,總有一日。世人其聽之!常熟人張漢儒,希體仁旨,訐奏錢謙益居鄉(xiāng)不法,體仁遂擬旨逮問謙益。謙益懼甚,賄通關(guān)節(jié),向司禮監(jiān)曹化淳求救�；�淳故王安門下,謙益曾為安作碑銘,一脈相關(guān),頗有意為他解免。漢儒偵悉情形,密告體仁,體仁復(fù)白懷宗,請并坐化淳罪�；�淳系懷宗幸臣,竟泣訴帝前,自請案治。最后查得體仁、漢儒,朋比為奸,乃始邀懷宗省悟,覺他有黨,先將漢儒枷死,繼將體仁免官。體仁還退食委蛇,自謂無慮,哪知免官詔下,驚得面如土色,連匕箸都失墜地下。弄巧成拙,安得不悔?歸未逾年,即行病逝。不死何為?

懷宗復(fù)另用一班閣臣,如張至發(fā)、孔貞運(yùn)、賀逢圣、黃士俊、劉宇亮、傅冠、薛國觀等,大都旅進(jìn)旅退,無所匡益,甚至內(nèi)外監(jiān)軍,統(tǒng)是閹人柄政。京外的監(jiān)軍大員,以太監(jiān)高起潛為首,京內(nèi)的監(jiān)軍大員,以太監(jiān)曹化淳為首。旋復(fù)召楊嗣昌為兵部尚書,兼東閣大學(xué)士,參預(yù)機(jī)務(wù)。嗣昌曾巡撫永平,丁父憂回籍,詔令奪情視事,當(dāng)即入朝受職。他胸中沒甚韜略,單靠一張利嘴,能言善辯,覲見時奏對至數(shù)百言,且議大舉平賊,分各省官軍為四正六隅,號為十面羅網(wǎng),與景延廣十萬橫磨劍相似。所任總督總理,應(yīng)從賊征討,復(fù)上籌餉四策:一因糧,每畝加輸六合,歲折銀八錢;二溢地,土田須核實輸賦;三開捐,富民輸資,得為監(jiān)生;四裁驛,原有驛站,概屬軍官管理,裁節(jié)各費(fèi),悉充軍餉。四策無一可取。統(tǒng)共預(yù)算,可增餉二百八十萬,增兵十二萬,懷宗一一照行,詔有“暫累吾民一年,除此腹心大患”等語。嗣昌復(fù)留意將才,引薦一人,就是陳奇瑜第二,叫作熊文燦。文燦就職廣西,懷宗因嗣昌推薦,即遣中使往覘虛實,留飲十日,得賄數(shù)百金。開手即用賄賂,已足覘知品概。席間談及中原寇亂,文燦酒酣耳熱,不禁拍案痛詈道:“都是庸臣誤國,貽禍至此。若令文燦往剿,何異鼠輩?”中使起立道:“上意方欲用公,公果有撥亂才,寵命且立下了�！蔽臓N尚是抵掌狂談,說個不休。次日酒醒,自悔失言,又與中使談及,有五難四不可條件。中使疑他謙慎,敦勸再三而別。

過了數(shù)日,詔命果下,即授文燦為兵部尚書,總理南畿、河南、山西、陜西、湖廣、四川軍務(wù),文燦也直受不辭,既知五難四不可,何勿上表辭職?大募粵人,用以自衛(wèi)。弓刀甲胄,很是整齊,乃就道北行,東出廬山,謁僧空隱�？针[素有才學(xué),因痛心世亂,棄家為僧,文燦與為故交,兩下相見,空隱也不致賀,但對他唏噓道:“錯了錯了!”文燦覺言中寓意,即屏去從騎,密詢大略�？针[道:“公此番受命將兵,自問能制賊死命么?”當(dāng)頭一棒,不啻禪偈。文燦躊躇半晌,答稱未能�？针[復(fù)道:“剿賊各將,有可屬大事,獨(dú)當(dāng)一面,不煩總理指揮,自能平定劇賊么?”文燦道:“這也難必�！笨针[道:“公既無一可恃,如何驟當(dāng)此任?主上望公甚厚,若一不效,恐罪遭不測了�！蔽臓N聞言,不禁色變,卻立數(shù)步,嗣又問道:“議撫何如?”空隱道:“我料公必出此計,但流寇與�？懿煌�,公宜慎重,幸勿自誤誤國!”文燦尚似信未信,即行別去。空隱說法,不亞生公,獨(dú)頑石不知點頭奈何?到了安慶,左良玉率兵來會,敘談一番,很是投契。兩人俱善大言,所以意氣相投。當(dāng)由文燦拜疏,請將良玉所部六千人,歸自己直接管轄,得旨俞允�？垂�!你想良玉桀驁不馴,果肯受文燦節(jié)制么?彼此同住數(shù)日,良玉部下,已與粵軍不和,互相詬詈,文燦不得已遣還南兵,只與良玉同入襄陽。

是時闖王高迎祥,為陜撫孫傳庭所擒,解京磔死,賊黨共推自成為闖王。自成欲由陜?nèi)氪?甫出潼關(guān),總督洪承疇,檄令川陜各兵,南北夾擊,斬賊數(shù)千級,將自成所有精銳,殺戮殆盡。連自成妻小,也都失去。自成走脫,欲依獻(xiàn)忠,忽聞獻(xiàn)忠已降熊文燦,沒奈何竄走浙、川,投入老回回營,臥病半年,仍率眾西去�？垂僬徔捎浿�,前時獻(xiàn)忠曾降順洪承疇,旋即叛去。此次何故又降熊文燦?原來文燦馳抵襄陽,沿途刊布撫檄,招安群賊。獻(xiàn)忠狡黠善戰(zhàn),獨(dú)率眾截?fù)?不肯用命,偏被總兵左良玉、陳洪范二軍,兩路夾擊,一敗涂地,額上中了流矢,血流滿面,險些兒被良玉追及,刀鋒所至,僅隔咫尺,虧得坐騎精良,縱轡跳免。賊目闖塌天,與獻(xiàn)忠有隙,竟詣文燦處乞降。獻(xiàn)忠聞知,恐他導(dǎo)引官軍,前來復(fù)仇,自己又負(fù)創(chuàng)過重,不堪再戰(zhàn),遂遣人至洪范營,獻(xiàn)上重幣,納款輸誠。獻(xiàn)忠初為盜時,曾為洪范所獲,因他狀貌奇?zhèn)?釋令歸伍,他竟暗地逃去,至是復(fù)由來人傳述,謂夙蒙大恩,愿率所部自效,殺賊贖罪。洪范大喜,轉(zhuǎn)告文燦,受獻(xiàn)忠降。文燦不鑒承疇,已是大誤,洪范且不知自鑒,比文燦罪加一等。獻(xiàn)忠遂至文燦營,匍匐請罪。文燦命起,詳詢余賊情狀,獻(xiàn)忠自言能制鄖、襄諸賊,文燦信以為真,遂命他仍率舊部,屯駐穀城。獻(xiàn)忠又招降羅汝才,汝才綽號曹操,狡悍不亞獻(xiàn)忠,當(dāng)時湖、廣、河南賊十五家,應(yīng)推他兩賊為魁桀。兩賊既降,余賊奪氣,文燦很是歡慰,拜表請赦,特旨準(zhǔn)奏。哪知他兩賊悍鷙性成,并非真心愿降,他因連戰(zhàn)連敗,進(jìn)退無路,特借此投降名目,暫息奔波。暗中仍勾結(jié)爪牙,養(yǎng)足氣力,那時再行叛逸,便不可當(dāng),這就所謂欲取姑與,欲奮先斂的秘計呢。議撫之足為賊利,闡抉無遺。

中原稍得休息,東北又起戰(zhàn)爭。清太宗征服朝鮮,又大興兵甲,命親王多爾袞、岳托,同為大將軍,率左右兩翼,分道攻明,入長城青山口,至薊州會齊。薊、遼總督吳阿衡敗死,監(jiān)軍官太監(jiān)鄧希詔遁走,清兵乘勢攻入,抵牛闌山,適遇總監(jiān)高啟潛,帶著明兵扼守,啟潛曉得什么兵事,平安時擅作威福,緊急時馬上奔逃,一任清兵殺入,由蘆溝橋直趨良鄉(xiāng),連拔四十八城,高陽縣亦在其內(nèi)。前大學(xué)士孫承宗,在籍家居,服毒自盡。子孫十余人,仗著赤手空拳,與清兵搏擊,殺傷了數(shù)十人,次第畢命。明季將才,只熊廷弼、袁崇煥、孫承宗三人,至此無孑遺了。清兵又從德州渡河,南下山東,破州縣十有六,并陷入濟(jì)南。德王由樞,系英宗子見潾六世孫,在濟(jì)南襲封,竟被擄去。布政使張秉文,巷戰(zhàn)中矢,力竭自刎。妻方氏,妾陳氏,投入大明湖中,一同殉節(jié)。巡按御史宋學(xué)朱,及副使周之訓(xùn)等,或被殺,或自盡,大小忠魂,統(tǒng)歸冥漠。只有巡撫顏繼祖,已由楊嗣昌調(diào)赴德州,途中與清兵相左,因得免禍。但濟(jì)南防兵,多隨繼祖北去,城內(nèi)空虛,遂致倉猝失守,這也不能不歸咎嗣昌呢。

嗣昌復(fù)檄宣、大總督盧象升,督兵入援,象升方遭父喪,固辭未獲,遂缞绖從戎,忘家赴難,甫入京師,聞楊嗣昌與高啟潛,有議和消息,心中甚以為非。會懷宗召對平臺,諮詢方略,象升慨然道:“皇上命臣督師,臣意主戰(zhàn)。”一味主戰(zhàn),也覺愚戇。懷宗不禁色變,半晌方道:“廷議或有此說,朕意何嘗照準(zhǔn)�！毕笊龔�(fù)歷陳守御規(guī)畫,懷宗也為點首,只命與嗣昌、起潛,會議戰(zhàn)守事宜。象升退朝,與兩人晤談,當(dāng)然未合,復(fù)入內(nèi)復(fù)旨,即日陛辭。既出都門,又疏請與楊、高二人,各分兵權(quán),不相節(jié)制。廷議以宣、大、山西三師屬象升,山海關(guān)、寧遠(yuǎn)兵士屬啟潛。象升得晉職尚書,感念主恩,擬即向涿州進(jìn)發(fā)。不意嗣昌親到軍前,與商和議,戒毋輕戰(zhàn)。象升道:“公等堅持和議,獨(dú)不思城下乞盟,春秋所恥。長安口舌如鋒,難道不防袁崇煥覆轍么?”嗣昌被他一說,頓時面頰發(fā)赤,徐徐方言道:“如公所言,直欲用尚方劍加我了�！毕笊�又憤憤道:“盧某既不奔喪,又不能戰(zhàn),尚方劍當(dāng)先加己頸,怎得加人?”語固近正,未免過激。嗣昌道:“公休了!愿勿以長安蜚語陷人。”象升道:“周元忠赴邊講和,往來數(shù)日,全國皆知,何從隱諱?”嗣昌無詞可對,怏怏而去。原來周元忠曾在邊賣卜,與邊人多相熟識,所以嗣昌遣他議和,但亦未得要領(lǐng),不過敷衍塞責(zé)。既要議和,亦須選一使才,乃委諸江湖賣藝之流,不特?zé)o成,且不免為敵人所笑。象升心直口快,索性盡情說透。越日,象升復(fù)晤著起潛,兩下談?wù)?越發(fā)齟齬。象升遂一意進(jìn)行,道出涿州,進(jìn)據(jù)保定,聞清軍三路入犯,即遣將分頭防堵。怎奈象升麾下,未及二萬人,不敷遣調(diào),清兵又疾如暴雨,馳防不及,列城多望風(fēng)失守。嗣昌竟奏劾象升調(diào)度失宜,削尚書銜,仍以侍郎督師,象升恰不以為意。最苦是兵單餉薄,沒人援應(yīng),每至夜間,獨(dú)自飲泣,及到天明,又督厲部卒,有進(jìn)無退,一面檄兵部輸糧,偏被嗣昌阻住不發(fā),看看糧餉已盡,將士皆饑,自知去死不遠(yuǎn),遂于清晨出帳,對著將士下拜,并含淚道:“我與諸君同受國恩,只患不得死,不患不得生。”言之痛心。眾將士聞言,個個感泣,都請與敵軍決一死戰(zhàn)。象升乃出發(fā)巨鹿,檢點兵士,只剩五千名。參贊主事楊廷麟,因起潛大營,相距只五十里,擬前去乞援。象升道:“他、他肯來援我嗎?”廷麟堅請一行,象升握廷麟手,與他訣別道:“死西市,何如死疆場?我以一死報君,猶自覺抱歉呢�！�

廷麟去后,象升待了一日,毫無音信,遂率兵徑趨嵩水橋,遙見清兵如排墻一般,殺將過來,部下總兵王樸,即引兵逃去,只留總兵虎大威、楊國柱兩人,尚是隨著。象升分軍為三,令大威率左,國柱率右,自率中軍,與清兵拚死相爭,以一當(dāng)十,兀自支持得住。大戰(zhàn)半日,殺傷相當(dāng)。傍晚各休戰(zhàn)小憩,到了夜半,象升聞鼓聲大震,料知敵兵前來,出帳一望,見自己一座孤營,已被清兵團(tuán)團(tuán)裹住,忙率大威、國柱等,奮力抵御。遲至天明,清兵越來越眾,圍至三匝,象升麾兵力戰(zhàn),炮盡矢窮,大威勸象升突圍出走,象升道:“我自從軍以來,大小數(shù)十百戰(zhàn),只知向前,不知退后。今日內(nèi)扼奸臣,外遇強(qiáng)敵,死期已至,尚復(fù)何言?諸君請突圍出去,留此身以報國,我便死在此地了!”言已,竟手執(zhí)佩劍,殺入敵陣,身中四矢三刃,尚格殺清兵數(shù)十人,力竭乃亡。一軍盡沒,惟大威、國柱得脫。起潛聞敗,倉皇遁還,楊廷麟徒手回營,已成一荒郊慘野,暴骨盈堆,中有尸首露著麻衣,料是象升遺骸。慘心椎血,有如是耶?乃邀同順德知府于穎,暫為掩埋,并聯(lián)銜入奏。嗣昌已聞敗耗,猶匿不上聞,及廷麟疏入,不便隱諱,反說象升輕戰(zhàn)亡身,死不足惜。懷宗竟誤信讒言,不給恤典。及言官交劾起潛,說他擁兵不救,陷沒象升,乃將起潛下獄,審訊得實,奉旨伏誅。直至嗣昌敗后,乃加贈恤,這且慢表。

且說象升已死,清兵未退,明廷急檄洪承疇總督薊、遼,孫傳庭總督保定、山東、河北軍務(wù)。傳庭疏請召見,嗣昌恐他奏陳己過,擬旨駁斥,只令他速即蒞任。傳庭慍甚,引疾乞休。嗣昌又得了間隙,遂劾傳庭逆旨偷生。懷宗也不辨皂白,竟逮傳庭下獄,削籍為民。還幸清兵只來騷擾,無意略地,一經(jīng)飽掠,即班師回去,明祚尚得茍延了五六年。小子有詩嘆道:

一蟻憑堤尚潰防,況令孤鼠握朝綱。

忠良慘死群陰沍,國祚何由不速亡。

清兵退后,中原流賊,又乘隙猖獗起來,待小子下回再表。

----------

讀此回,見懷宗之為國,非惟不得人,抑且不得法�？懿豢蓳岫鴵嶂�,清可與和而不和,是實為亡國之一大禍苗。推懷宗之意,以為流寇吾民也,叛則剿,服則撫,撫則安民。清國吾敵也,只可戰(zhàn),不可和,和則怯敵。詎知寇已跳梁,流毒半天下,人人欲得而誅之,尚可言撫乎?清主本非同族,遠(yuǎn)峙關(guān)外,暫與言和,亦屬何傷?設(shè)令一面與和,一面會剿,待掃平流寇,休養(yǎng)數(shù)年,再俟關(guān)東之隙,出師征討,清雖強(qiáng),不足平也,乃內(nèi)則主撫,外則諱和,流寇忽降忽叛,清兵自去自來,顧西失東,顧東失西,將士疲于奔命,而全國已瓦解矣,欲不亡得乎?或謂主撫者為熊文燦,不主和者為盧象升,皆非懷宗之咎,不知廟謨失算,眾將紛呶,貸死之詔,自誰發(fā)乎?恥和之言,與誰語乎?尚得謂懷宗無咎乎?至若溫體仁、楊嗣昌之得邀寵任,并及中官之濫用監(jiān)軍,賢奸倒置,是非不明,我更不欲責(zé)矣。