卷一百四十八

志十選舉志

按《唐典》,凡選授之制,天官卿掌之,所以正權(quán)衡而進賢能也;凡貢舉之政,春官卿掌之,所以核文行而第雋秀也。洎梁氏以降,皆奉而行之,縱或小有厘革,亦不出其軌轍。今采其事。備紀于后,以志五代審官取士之方也。

梁開平元年七月,敕:「近年舉人,當秋薦之時,不親試者號為'拔解',今后宜止絕。」四月,兵部尚書、權(quán)知貢舉姚洎奏:「近代設文科、選胄子,所以綱維名教,崇樹邦本也。今在朝公卿親屬、將相子孫,有文行可取者,請許所在州府薦送,以廣疏材之路。」從之�！段墨I通考》:唐時知貢舉皆用禮部侍郎,梁開平中,始命兵部侍郎楊涉權(quán)知貢舉。

唐同光二年十月,中書奏,請停舉選一年。敕:「舉、選二門,國朝之重事,但要精確,難議權(quán)停,宜準常例處分。」

天成元年八月,敕:「應三京、諸道,今年貢舉人,可依常年取解,仍命隨處量事,津送赴闕。」五年二月九日,敕:「近年文士,輕視格條,就試時疏于帖經(jīng),登第后恥于赴選。宜絕躁求之路,別開獎勸之門。其進十科已及第者,計選數(shù)年滿日,許令就中書陳狀,于都堂前各試本業(yè)詩賦判文。其中文藝灼然可取者,便與除官;如或事業(yè)不甚精者,自許準添選。」

晉天福三年三月,翰林學士承旨、兵部侍郎、權(quán)知貢舉崔棁奏:「臣謬蒙眷渥,叨掌文衡,實憂庸懦之材,不副搜羅之旨,敢不揣摩頑鈍,杜絕阿私,上則顯陛下求賢,次則使平人得路。但以今年就舉,比常歲倍多,科目之中,兇豪甚眾。每駁榜出后,則時有喧張,不自省循,但言屈塞,互相朋扇,各出言詞,或云主司不公,或云試官受賂,實慮上達圣聽,微臣無以自明,晝省夜思,臨深履薄。今臣欲請令舉人落第之后,或不甘心,任自投狀披陳,卻請所試,與疏義對證,兼令其日一甲同共校量,若獨委試官,恐未息詞理。儻是實負抑屈,則所司固難逭憲章;如其妄有陳論,則舉人乞痛加懲斷。冀此際免虛遭謗議,亦將來可久遠施行。儻蒙圣造允俞,伏乞降敕處分。」從之。

五年三月,詔:「及第舉人與主司選勝筵宴,及中書舍人靸鞋接見舉人,兼兵部、禮部引人過堂之日,幕次酒食會客,悉宜廢之�！顾脑�,禮部侍郎張允奏曰:「明君側(cè)席,雖切旁求;貢士觀光,豈宜濫進。竊窺前代,未設諸科,始以明經(jīng),俾升高第。自有《九經(jīng)》、《五經(jīng)》之后,及《三禮》、《三傳》已來,孝廉之科,遂因循而不廢,搢紳之士,亦緘默而無言,以至相承,未能改作。每歲明經(jīng)一科,少至五百以上,多及一千有余,舉人如是繁多,試官豈能精當?況此等多不究義,惟攻帖書,文理既不甚通,名第豈可妄與!且常年登科者不少,相次赴選者甚多,州縣之間,必無遣闕,輦轂之下,須有稽留,怨嗟自此而興,謗讟因茲而起。但今廣場大啟,諸科并存,明經(jīng)者悉包于《九經(jīng)》、《五經(jīng)》之中,無出于《三禮》、《三傳》之內(nèi),若夫厘革,恐未便宜,其明經(jīng)一科,伏請停廢�！褂肿�:「國家懸科待士,貴務搜揚;責實求才,須除訛濫。童子每當就試,止在念書,背經(jīng)則雖似精詳,對卷則不能讀誦。及名成貢部,身返故鄉(xiāng),但克日以取官,更無心而習業(yè),濫蠲徭役,虛占官名,其童子一科,亦請停廢�！闺访鹘�(jīng)、童子、宏詞、拔萃、明算、道舉、百篇等科并停。

七年五月,敕:「應諸色進策人等,皆抱材能,方來投獻,宜加明試,俾盡臧謀。起今后應進策條,中書奏覆,敕下,其進策人委門下省試策三道,仍定上、中、下三等。如是元進策內(nèi)有施行者,其所試策或上或中者,委門下省給與減選,或出身優(yōu)牒合格。參選日,其試策上者,委銓司超壹資注擬;其試策中者,委銓司依資注擬。如是所試策或上或中,元進策條并不施行;所試策下,元進策條內(nèi)有施行者,其本官并仰量與恩賜發(fā)遣。若或所試策下,所進策條并不施行,便仰曉示發(fā)遣,不得再有投進。余并準前后敕文處分。」

開運元年八月,詔曰:「明經(jīng)、童子之科,前代所設,蓋期取士,良謂通規(guī)。爰自近年,暫從停廢,損益之機未見,牢籠之義全虧。將闡斯文,宜依舊貫,庶臻至理,用廣旁求。其明經(jīng)、童子二科,今后復置�！故�一月,工部尚書、權(quán)知貢舉竇貞固奏:「進士考試雜文及與諸科舉人入策,歷代已來,皆以三條燭盡為限,長興二年,改令晝試。伏以懸科取士,有國常規(guī),沿革之道雖殊,公共之情難失。若使就試兩廊之下,揮亳短景之中,視晷刻而惟畏稽遲,演詞藻而難求妍麗,未見觀光之美,但同款答之由,既非師古之規(guī),恐失取人之道。今欲考試之時,準舊例以三條燭為限。其進士并諸色舉貢人等,有懷藏書冊入院者,舊例扶出,不令就試,近年以來,雖見懷藏,多是容縱。今欲振舉弛紊,明辨臧否,冀在必行,庶為定式。」

漢乾祐二年,刑部侍郎邊歸讜上言:「臣竊見每年貢舉人數(shù)甚眾,動引五舉、六舉,多至二千、三千,既事業(yè)不精,即人文何取。請敕三京、鄴都、諸道州府長官,合發(fā)諸色貢舉人文解者,并須精加考校,事業(yè)精研,即得解送,不得濫有舉送,冀塞濫進之門,開興能之路。」敕從之。其間條奏未盡處,下貢院錄天福五年四月二十七日敕文,告諭天下,依元敕條件施行,如有固違,其隨處考試官員,當準敕條處分。

周廣順二年二月,禮部侍郎趙上交奏:「貢院諸科,今欲不試泛義,其口義五十道,改試墨義十道�！箯闹�。三年正月,趙上交奏:「進士元試詩賦各一首,帖經(jīng)二十帖、對義五通,今欲罷帖經(jīng)、對義,別試雜文二首、試策一道�！箯闹�。其年八月,刑部侍郎、權(quán)知貢舉徐臺符奏:「請別試雜文外,其帖經(jīng)、墨義,仍依元格。」從之。

顯德二年三月,禮部侍郎竇儀奏:「請諸科舉人,若合解不解、不合解而解者,監(jiān)試官為首罪,勒停見任,舉送長官,奏聞取裁。監(jiān)試官如受賂,及今后進士,如有倩人述作文字應舉者,許人言告,送本處色役,永不進仕�！�

唐同光四年三月,中書門下奏議:「左拾遺王松、吏部員外郎李慎儀上疏,以諸道州縣,皆是攝官,誅剝生靈,漸不存濟。比者郭崇韜在中書日,未詳本朝故事,妄被閑人獻疑,點檢選曹,曲生異議,或告赤欠少,一事闕違,保內(nèi)一人不來,五保即須并廢,文書一紙有誤,數(shù)任皆不勘詳。其年選人及行事官一千二百五十余員,得官者才及數(shù)十,皆以渝濫為名,盡被焚毀棄逐,或斃踣于旅店,或號哭于道途。以至二年已來,選人不敢赴集,銓曹無人可注,中書無人可除,去年闕近二千,授官不及六十。伏請?zhí)亟惦肺?宣布遐邇,明往年制置,不自于宸衷,此日焦勞,特頒于睿澤。望以中書條件及王松等所論事節(jié),委銓司點檢,務在酌中,以為定制。」從之。時議者以銓注之弊,非止一朝,搢紳之家,自無甄別,或有伯叔告赤,鬻于同姓之家,隨賂改更,因亂昭穆,至有季父伯舅反拜侄甥者。郭崇韜疾惡太深,奏請厘革,豆盧革、韋說僶俛贊成�；蛴杏H舊訊其事端者,韋說曰:「此郭漢子之意也�！辜俺珥w誅,韋說即教門人王松上疏奏論,故有此奏。識者非之。

天成四年冬十月丙申,詔曰:「本朝一統(tǒng)之時,除嶺南、黔中去京地遠,三年一降選補使,號為南選外,其余諸道及京百司諸色選人,每年動及數(shù)千,分為三選,尚為繁重。近代選人,每年不過數(shù)百,何必以一司公事,作三處官方。況有格條,各依資考,兼又明行敕命,務絕阿私,宜新公共之規(guī),俾慎官常之要。其諸道選人,宜令三銓官員,都在省署子細磨勘,無違礙后,即據(jù)格同商量注擬,連署申奏,仍不得踵前于私第注官,如此則人吏易可整齊,公事亦無遲滯。」

長興元年三月,敕:「凡是選人,皆有資考,每至赴調(diào),必驗文書,或不具全,多稱失墜,將明本末,須示規(guī)程。其判成諸色選人,黃甲下后,將歷任文書告赤連粘,宜令南曹逐縫使印,都于后面粘紙,其前后歷任文書,都計多少紙數(shù),仍具年月日,判成授某官。」蓋懼其或分假于人故也。其年十月,中書奏:「吏部流內(nèi)銓諸色選人,先條流試判兩節(jié),并委本官優(yōu)劣等第申奏。文優(yōu)者宜超一資注擬,其次者宜依資,更次者以同類官注擬,所以勵援毫之作,亦不掩歷任之勞。其或于理道全疏者,以人戶少處州縣同類官中比擬,仍準元敕,業(yè)文者任征引古今,不業(yè)文者但據(jù)公理判斷可否。不當,罪在有司。兼諸色選人,或有元通家狀,不實鄉(xiāng)里名號,將來赴選者,并令改正,一一堅本貫屬鄉(xiāng)縣,兼無出身,一奏一除官等,宜并不加選限。」從之。

應順元年閏正月丁卯,中書門下奏:「準天成二年十二月敕,長定格應經(jīng)學出身人,一任三考,許入下縣令、下州錄事參軍,亦入中下州錄事參軍;兩任四考,許入中下縣令、中州錄事參軍;兩任六考,許入上縣令及緊州錄事參軍。凡為進取,皆有因依,或少年便受好官,或暮齒不離卑任。況孤貧舉士,或年四十,始得經(jīng)學及第,八年合選,方受一官,在任多不成三考,第二選漸向蹉跎,有一生終不至令錄者,若無改革,何以發(fā)揚?自此經(jīng)學出身,請一任兩考,許入中下縣令、下州錄事參軍者�！乖t曰:「參選之徒,艱辛不一,發(fā)身遲滯,到老卑低,宜優(yōu)未達之人,顯示惟新之澤。其經(jīng)學出身,一任兩考,元敕入下縣令、下州錄事參軍,起今后更許入中下縣令、下州錄事參軍;一任三考者,于人戶多處州縣注擬,如于近敕條內(nèi),資敘無相當者,即準格循資考入官;其兩任四考者,準二任五考例入官,余準格條處分。」

晉天福三年正月,詔曰:「舉選之流,苦辛備歷,或則耽書歲久,或則守事年深,少有違礙格條,例是不知式樣。今則方求公器,宜被皇恩,所有選人等,宜令所司,除元駁放及落下事由外,如無違礙,并與施行。仍令所司遍下諸道,起今后文解差錯,過在發(fā)解州府官吏。

漢乾祐二年八月,右拾遺高守瓊上言:「仕宦年未三十,請不除授縣令。」因下詔曰:「起今后諸色選人,年七十者宜注優(yōu)散官;年少未歷資考者,不得注授令錄�！蛊淠晔�二月,中書門下奏:「應諸出選門官并歷任內(nèi)曾升朝及兩使判官,今任卻授令錄者,并依見任官選數(shù)赴集。」從之。

周廣順元年二月,詔曰:「自前朝廷除官,銓司選授,當其用闕,皆稟舊規(guī)。近聞所得官人,或他事阻留,或染疾淹駐,始赴任者既過月限,后之官者遂失期程,以至相沿,漸成非次。是致新官參謝欲上,舊官考秩未終,待滿替移,動逾時月,凋殘一處,新舊二官,在迎送以為勞,必公私之失緒。今后應諸道州府錄事參軍、判司、縣令、主簿等,宜令本州府,以到任月日,旋具申奏及報吏部,此后中書及銓司,以到任月日用闕,永為定制。」其年十月,詔曰:「選部公事,比置三銓,所有員闕選人,分在三處,每至注擬之際,資敘難得相當。況今年選人不多,宜令三銓公事,并為一處,委本司長官通判,同商量可否施行。今當開泰之期,宜軫單平之眾,自今后合格選人,歷任無違礙者,并仰吏部南曹判成,如文解差錯,不合式樣,罪在發(fā)解官吏。」