列傳第一百十八

蔡時鼎 萬國欽(王教) 饒伸(兄位 劉元震 元霖) 湯顯祖(李琯)立(盧明諏) 楊恂(冀體 硃爵) 姜士昌(宋燾) 馬孟禎 汪若霖

蔡時鼎,字臺甫,漳浦人。萬歷二年進(jìn)士。歷知桐鄉(xiāng)、元城,為治清嚴(yán)。征授御史。太和山提督中官田玉兼分守事,時鼎言不可,并及玉不法狀。御史丁此呂以劾高啟愚被謫,時鼎論救,語侵楊巍、申時行。報聞。已,巡鹽兩淮。悉捐其羨為開河費(fèi),置屬邑學(xué)田。

還朝,會戚畹子弟有求舉不獲者,誣順天考官張一桂私其客馮詩、童維寧及編修史鈳子記純,又濫取冒籍者五人。帝怒,命詩、維寧荷枷,解一桂、鈳官。時行等為之解。帝益怒,奪鈳職,下詩、維寧吏。法司廷鞫無驗(yàn),忤旨被讓。卒枷二人一月,而調(diào)一桂南京。時鼎以事初糾發(fā)不由外廷,徑從中出,極言“宵人蜚語直達(dá)御前,其漸不可長;且盡疑大臣言官有私,則是股肱耳目舉不可信,所信者誰也?”帝怒,手札諭閣臣治罪。會時行及王錫爵在告,許國、王家屏僅擬停俸,且請稍減詩、維寧荷校之期,以全其命。帝不從,責(zé)時鼎疑君訕上,降極邊雜職。又使人诇知發(fā)遣冒籍者多寬縱,責(zé)府尹沈思孝對狀。國、家屏復(fù)上言:“人君貴明不貴察。茍任一己見聞,猜防苛密,縱聽斷精審,何補(bǔ)于治;且使奸人乘機(jī)得中傷善類,害胡可言!愿停察訪以崇大體,宥言官以彰圣度�！钡鄄粦�,手詔詰讓。是日,帝思時行,遣中使就第勞問。而國等既被責(zé),具疏謝,執(zhí)爭如初。會帝意稍解,乃報聞。時鼎竟謫馬邑典史,告歸。居二年,吏部擬序遷,不許。御史王世揚(yáng)請如石星、海瑞、鄒元標(biāo)例,起之廢籍,不報。已,起太平推官,進(jìn)南京刑部主事,就改吏部。

十八年冬,復(fù)疏劾時行,略言:“比年天災(zāi)民困,紀(jì)綱紊斁,吏治混淆。陛下深居宮闕,臣民呼吁莫聞。然群工進(jìn)言,猶蒙寬貸。乃輔臣時行則樹黨自堅,忌言益甚。不必明指其失,即意向稍左,亦輒中傷�；蝻@斥于當(dāng)時,或徐退于后日。致天下諛佞成風(fēng),正氣消沮。方且內(nèi)托之乎雅量,外托之乎清明,此圣賢所以重似是之防,嚴(yán)亂德之戒也。夫營私之念重,則奉公之意必衰;巧詐之機(jī)熟,則忠誠之節(jié)必退。自張居正物故,張四維憂去,時行即為首輔。懲前專擅,矯以謙退;鑒昔嚴(yán)苛,矯以寬平。非不欲示休休之量,養(yǎng)和平之福,無如患得患失之心勝,而不可則止之義微。貌退讓而心貪競,外包容而中忮刻。私偽萌生,欲蓋彌著。夫居正之禍在徇私滅公,然其持法任事,猶足有補(bǔ)于國。今也改革其美,而紹述其私;盡去其維天下之心,而益巧其欺天下之術(shù)。徒思邀福一身,不顧國禍,若而人者,尚可俾相天下哉!”因歷數(shù)其十失,勸之省改。疏留中。尋進(jìn)南京禮部郎中。卒官。貧不具含殮,士大夫賻而治其喪。

萬國欽,字二愚,新建人。萬歷十一年進(jìn)士。授婺源知縣。征拜御史。言事慷慨,不避權(quán)貴。十八年,劾吏部尚書楊巍,被詰讓。里居尚書董份,大學(xué)士申時行、王錫爵座主也,屬浙江巡按御史奏請存問。國欽言份諂事嚴(yán)嵩,又娶尚書吳鵬已字子女,居鄉(xiāng)無狀,不宜加隆禮,事遂寢。

初,吏部員外郎趙南星、戶部主事姜士昌疏斥政府私人。給事中李春開以出位糾南星、士昌,而其黨陳與郊為助。刑部主事吳正志上疏,言春開、與郊媚政府,干清議,且論御史林祖述保留大臣之非。于是御史赫瀛集諸御史于朝堂,議合疏糾正志,以臺體為辭。國欽與周孔教獨(dú)不署名。瀛大恚,盛氣讓國欽。國欽曰:“冠豸冠,服豸服,乃日以保留大臣傾善類為事,我不能茍同�！卞瓪鈯Z,疏不果上,而正志竟謫宜君典史。奄人袁進(jìn)等毆?dú)⑵矫?國欽再疏劾之。

十八年夏,火落赤諸部頻犯臨洮、鞏昌。七月,帝召見時行等于皇極門,咨以方略,言邊備廢弛,督撫乏調(diào)度,欲大有所振飭。時行以款貢足恃為言。帝曰:“款貢亦不足恃。若專務(wù)媚敵,使心驕意大,豈有饜足時?”時行等奉諭而退。未幾,警報狎至,乃推鄭洛為經(jīng)略尚書行邊,實(shí)用以主款議也。國欽抗疏劾時行,曰:“陛下以西事孔棘,特召輔臣議戰(zhàn)守,而輔臣于召對時乃飾詞欺罔。陛下怒賊侵軼,則以為攻抄熟番。臨、鞏果番地乎?陛下責(zé)督撫失機(jī),則以為咎在武臣。封疆僨事,督撫果無與乎?陛下言款貢難恃,則云通貢二十年,活生靈百萬。西寧之?dāng)?肅州之掠,獨(dú)非生靈乎?是陛下意在戰(zhàn),時行必不欲戰(zhàn);陛下意在絕和,時行必欲與和。蓋由九邊將帥,歲饋金錢,漫無成畫�？芤褮埑潜�,殺吏民,猶謂計得。三邊總督梅友松意專媚敵。前奏順義謝恩西去矣,何又圍我臨、鞏?后疏盛夸戰(zhàn)績矣,何景古城全軍皆覆?甘肅巡撫李廷儀延賊入關(guān),不聞奏報,反代請贖罪。計馬牛布帛不及三十金,而殺掠何止萬計!欲仍通市,臣不知于國法何如也。此三人皆時行私黨,故敢朋奸誤國乃爾�！币蛄猩蠒r行納賄數(shù)事。帝謂其淆亂國事,誣污大臣,謫劍州判官。初,國欽疏上,座主許國責(zé)之曰:“若此舉,為名節(jié)乎,為國家乎?”國欽曰:“何敢為名節(jié),惟為國事耳。即言未當(dāng),死生利害聽之�！眹鵁o以難。

二十年,吏部尚書陸光祖擬量移國欽為建寧推官,饒伸為刑部主事。帝以二人皆特貶,不宜遷,切責(zé)光祖,而盡罷文選郎中王教、員外郎葉隆光、主事唐世堯、陳遴瑋等。大學(xué)士趙志皋疏救,亦被譙責(zé)。國欽后歷南京刑部郎中,卒。

王教,淄川人。佐光祖澄清吏治。給事中胡汝寧承權(quán)要旨劾之,事旋白。竟坐推國欽、伸,斥為民。

饒伸,字抑之,進(jìn)賢人。萬歷十一年進(jìn)士。授工部主事。十六年,庶子黃洪憲典順天試,大學(xué)士王錫爵子衡為舉首,申時行婿李鴻亦預(yù)選。禮部主事于孔兼疑舉人屠大壯及鴻有私。尚書硃賡、禮科都給事中苗朝陽欲寢其事。禮部郎中高桂遂發(fā)憤謫可疑者八人,并及衡,請得覆試。錫爵疏辨,與時行并乞罷。帝皆慰留之,而從桂請,命覆試。禮部侍郎于慎行以大壯文獨(dú)劣,擬乙置之。都御史吳時來及朝陽不可。桂直前力爭,乃如慎行議,列甲乙以上。時行、錫爵調(diào)旨盡留之,且奪桂俸二月。衡實(shí)有才名,錫爵大憤,復(fù)上疏極詆桂。伸乃抗疏言:“張居正三子連占高科,而輔臣子弟遂成故事。洪憲更謂一舉不足重,居然置之選首。子不與試,則錄其婿,其他私弊不乏聞。覆試之日,多有不能文者。時來罔分優(yōu)劣,蒙面與桂力爭,遂朦朧擬請。至錫爵訐桂一疏,劍戟森然,乖對君之體。錫爵柄用三年,放逐賢士,援引憸人。今又巧護(hù)己私,欺罔主上,勢將為居正之續(xù)。時來附權(quán)蔑紀(jì),不稱憲長。請俱賜罷�！�

疏既入,錫爵、時行并杜門求去。而許國以典會試入場,閣中遂無一人。中官送章奏于時行私第,時行仍封還。帝驚曰:“閣中竟無人耶?”乃慰留時行等,而下伸詔獄。給事中胡汝寧、御史林祖述等復(fù)劾伸及桂,以媚執(zhí)政。御史毛在又侵孔兼,謂桂疏其所使。孔兼奏辨求罷。于是詔諸司嚴(yán)約所屬,毋出位沽名,而削伸籍,貶桂三秩,調(diào)邊方,孔兼得免。伸既斥,朝士多咎錫爵。錫爵不自安,屢請敘用。起伸南京工部主事,改南京吏部。引疾歸,遂不復(fù)出。熹宗即位,起南京光祿寺少卿。天啟四年累官刑部左侍郎。魏忠賢亂政,請告歸。所輯《學(xué)�！妨�百余卷,時稱其浩博。

兄位。累官工部右侍郎。母年百歲,與伸先后以侍養(yǎng)歸。

先是,任丘劉元震、元霖兄弟俱官九列,以母年近百歲,先后乞養(yǎng)親歸,與伸兄弟相類。一時皆以為榮。元震,字元東,隆慶五年進(jìn)士。由庶吉士萬歷中歷官吏部侍郎。天啟中,贈禮部尚書,謚文莊。元霖,萬歷八年進(jìn)士。歷官工部尚書。福王開邸洛陽,有所營建。元霖執(zhí)奏,罷之。卒,贈太子太保。

湯顯祖,字若士,臨川人。少善屬文,有時名。張居正欲其子及第,羅海內(nèi)名士以張之。聞顯祖及沈懋學(xué)名,命諸子延致。顯祖謝弗往,懋學(xué)遂與居正子嗣修偕及第。顯祖至萬歷十一年始成進(jìn)士。授南京太常博士,就遷禮部主事。十八年,帝以星變嚴(yán)責(zé)言官欺蔽,并停俸一年。顯祖上言曰:“言官豈盡不肖,蓋陛下威福之柄潛為輔臣所竊,故言官向背之情,亦為默移。御史丁此呂首發(fā)科場欺蔽,申時行屬楊巍劾去之。御史萬國欽極論封疆欺蔽,時行諷同官許國遠(yuǎn)謫之。一言相侵,無不出之于外。于是無恥之徒,但知自結(jié)于執(zhí)政。所得爵祿,直以為執(zhí)政與之。縱他日不保身名,而今日固已富貴矣。給事中楊文舉奉詔理荒政,征賄巨萬。抵杭,日宴西湖,鬻獄市薦以漁厚利。輔臣乃及其報命,擢首諫垣。給事中胡汝寧攻擊饒伸,不過權(quán)門鷹犬,以其私人,猥見任用。夫陛下方責(zé)言官欺蔽,而輔臣欺蔽自如。失今不治,臣謂陛下可惜者四:朝廷以爵祿植善類,今直為私門蔓桃李,是爵祿可惜也。群臣風(fēng)靡,罔識廉恥,是人才可惜也。輔臣不越例予人富貴,不見為恩,是成憲可惜也。陛下御天下二十年,前十年之政,張居正剛而多欲,以群私人,囂然壞之;后十年之政,時行柔而多欲,以群私人,靡然壞之。此圣政可惜也。乞立斥文舉、汝寧,誡諭輔臣,省愆悔過�！钡叟�,謫徐聞典史。稍遷遂昌知縣。二十六年,上計京師,投劾歸。又明年大計,主者議黜之。李維禎為監(jiān)司,力爭不得,竟奪官。家居二十年卒。

顯祖意氣慷慨,善李化龍、李三才、梅國楨。后皆通顯有建豎,而顯祖蹭蹬窮老。三才督漕淮上,遣書迎之,謝不往。

顯祖建言之明年,福建僉事李琯奉表入都,列時行十罪,語侵王錫爵。言惟錫爵敢恣睢,故時行益貪戾,請并斥以謝天下。帝怒,削其籍。甫兩月,時行亦罷。琯,豐城人。萬歷五年進(jìn)士。嘗官御史。既斥歸,家居三十年而卒。

顯祖子開遠(yuǎn),自有傳。

逯中立,字與權(quán),聊城人。萬歷十七年進(jìn)士。由行人擢吏科給事中。遇事敢言。行人高攀龍,御史吳弘濟(jì),南部郎譚一召、孫繼有、安希范咸以爭趙用賢之罷被斥,中立抗疏曰:“諸臣率好修士,使跧伏田野,誠可惜也。陛下怒言者,則曰‘出朕獨(dú)斷\’,輔臣王錫爵亦曰‘至尊親裁\’。臣謂所斥者非正人也,則斷自宸衷,固陛下去邪之明;即擬自輔臣,亦大臣為國之正。若所斥者果正人也,出于輔臣之調(diào)旨,而有心斥逐者為妒賢;即出于至尊之親裁,而不能匡救者為竊位。大臣以人事君之道,當(dāng)如是乎?陛下欲安輔臣,則罷言者;不知言者罷,輔臣益不自安�！笔枞�,忤旨,停俸一歲。

尋進(jìn)兵科右給事中。有詔修國史,錫爵舉故詹事劉虞夔為總裁。虞夔,錫爵門生也,以拾遺劾罷。諸御史言不當(dāng)召。而中立詆虞夔尤力,并侵錫爵,遂寢召命。未幾,文選郎顧憲成等以會推閣臣事被斥,給事中盧明諏救之,亦貶秩。中立上言:“兩年以來,銓臣相繼屏斥。尚書孫鑨去矣,陳有年杜門求罷矣,文選一署空曹逐者至再三,而憲成又繼之。臣恐今而后,非如王國光、楊巍,則不能一日為冢宰;非如徐一槚、謝廷寀、劉希孟,則不能一日為選郎。臧否混淆,舉錯倒置,使黜陟重典寄之權(quán)門,用舍斥罰視一時喜怒,公議壅閼,煩言滋起。此人才消長之機(jī),理道廢興之漸,不可不深慮也。且會推閣臣,非自十九年始�；首娑�十八年廷推六員,而張治、李本二臣用;即今元輔錫爵之入閣,亦會推也。蓋特簡與廷推,祖宗并行已久。廷推必諧于僉議,特簡或由于私援。今輔臣趙志皋等不稽故典,妄激圣怒,即揭救數(shù)語,譬之強(qiáng)笑,而神不偕來,欲以動聽難矣。方今疆埸交聳,公私耗敝,群情思亂,識者懷憂。乃朝議紛紜若爾,豈得不長嘆息哉!”帝怒,嚴(yán)旨責(zé)讓,斥明諏為民,而貶中立陜西按察司知事。引疾歸,家居二十年卒。熹宗時,贈光祿少卿。

盧明諏,黃巖人。萬歷十四年進(jìn)士。

楊恂,字伯純,代人。萬歷十一年進(jìn)士。授行人,擢刑科給事中。錦衣冗官多至二千人,請大加裁汰,不用。累遷戶科都給事中。朝鮮用兵,冒破帑金不貲。恂請嚴(yán)敕邊臣,而劾武庫郎劉黃裳侵耗罪。黃裳卒罷去。尋上節(jié)財四議,格不行。

王錫爵謝政,趙志皋代為首輔。御史柳佐、章守誠劾之。志皋乞罷,不許。御史冀體極論志皋不可不去。帝怒,責(zé)對狀。體抗辭不屈,貶三秩,出之外,以論救者眾,竟斥為民。恂復(fù)論志皋,并及張位。其略曰:“今之議執(zhí)政者,僉曰擬旨失當(dāng)也,貪鄙無為也。是固可憂,而所憂有大于是者。許茂橓罷閑錦衣,厚赍金玉為奸,被人緝獲。使大臣清節(jié)素孚,彼安敢冒昧如此!乃緝獲者被責(zé),而行賄者不問。欲天下澄清,其可得耶?可憂者一。楊應(yīng)龍負(fù)固不服,執(zhí)政貪其重餌,與之交通。如近日綦江捕獲奸人,得所投本兵及提督巡捕私書。其余四緘及黃金五百、白金千、虎豹皮數(shù)十,不言所投。臣細(xì)詢播人,始囁嚅言曰‘求票擬耳\’。夫票擬,輔臣事也,而使小丑得以利動哉?可憂者二。推升者,吏部職也。邇來創(chuàng)專擅之說以蠱惑圣聰,陛下入其言而疑之。于是內(nèi)托上意,外諉廷推,或正或陪,惟意所欲。茍兩者俱無當(dāng),則駁令更推;少不如意,譴謫加焉。倘謂簡在帝心,非政府所預(yù),何所用者非梓里姻親,則門墻密契也?如是而猶曰吏部專擅乎?可憂者三。言官天子耳目,糾繩獻(xiàn)納,其職也。邇來進(jìn)朋黨之說以激圣怒,陛下納其譖而惡之。于是假托天威,肆行胸臆。非顯斥于建白之時,則陰中于遷除之日。倘謂斷自宸衷,無可挽救,何所斥者非宿昔積怨,則近日深仇也?如是而猶謂言官結(jié)黨乎?可憂者四。首輔志皋日薄西山,固無足責(zé)。位素負(fù)物望,乃所為若斯;且其機(jī)械獨(dú)深,朋邪日眾,將來之禍,更有難言者。請罷志皋而防位,嚴(yán)飭陳于陛、沈一貫,毋效二人所為�！笔枞�,忤旨。命鐫一級,出之外。志皋、位疏辨,且乞宥恂,于陛、一貫亦論救。乃以原品調(diào)陜西按察經(jīng)歷。引疾歸。久之,吏部尚書蔡國珍奉詔起廢。及恂,未召卒。

冀體,武安人。被廢,累薦不起,卒于家。

其時以論志皋獲譴者又有硃爵,開州人。由茌平知縣召為吏科給事中。嘗論時政闕失,因疏志皋、位寢閣壅蔽罪,不報。尋切諫三王并封,且論救硃維京、王如堅等,復(fù)劾志皋、位私同年羅萬化為吏部。坐謫山西按察知事,卒于家。天啟中,贈太仆少卿。

姜士昌,字仲文,丹陽人。父寶,字廷善。嘉靖三十二年進(jìn)士。官編修。不附嚴(yán)嵩,出為四川提學(xué)僉事。再轉(zhuǎn)福建提學(xué)副使,累遷南京國子監(jiān)祭酒。請罷納粟例,復(fù)積分法,又請令公侯伯子弟及舉人盡入監(jiān)肄業(yè),詔皆從之。累官南京禮部尚書。嘗割田千畝以贍宗族。

士昌五歲受書,至“惟善為寶”,以父名輟讀拱立。師大奇之。舉萬歷八年進(jìn)士,除戶部主事,進(jìn)員外郎。請帝杜留中,錄遺直,舉召對,崇節(jié)儉。尋進(jìn)郎中。以省親去。還朝,言吏部侍郎徐顯卿構(gòu)陷張位,少詹事黃洪憲力擠趙用賢,宜黜之以警官邪;主事鄒元標(biāo)、參政呂坤、副使李三才素著直讜,宜拔擢以厲士節(jié)。又請復(fù)連坐之法,慎巡撫之選,旌苦節(jié)之士,重贓吏之罰。疏入,給事中李春開劾其出位。遂下詔禁諸司毋越職刺舉。已,因風(fēng)霾,請早建國本。貴妃父鄭承憲乞改造父塋,詔與五千金。士昌言:“太后兄陳昌言止五百金,而妃家乃十之,何以示天下?”弗納。稍遷陜西提學(xué)副使,江西參政。

三十四年,大學(xué)士沈一貫、沈鯉相繼去國。明年秋,士昌赍表入都,上疏曰:

皇上聽一貫、鯉并去,輿論無不快一貫而惜鯉。夫一貫招權(quán)罔利,大壞士風(fēng)吏道,恐天下林居貞士與己齟齬,一切阻遏,以杜將來。即得罪張居正諸臣,皇上素知其忠義、注意拔擢者,皆擯不復(fù)用,甚則借他事處之。其直道左遷諸人、久經(jīng)遷轉(zhuǎn)在告者,一貫亦擯不復(fù)用。在廷守正不阿、魁磊老成之彥,小有同異,亦巧計罷之。且空部院以便于擇所欲用,空言路以便于恣所欲為,空天下諸曹與部院、言路等,使人不疑。至于己所欲用所欲為者,又無不可置力而得志;所不欲者,輒流涕語人曰“吾力不能得之皇上”。善則歸己,過則歸君,人人知其不忠。

夫鯉不肥身家,不擇利便,惟以眾賢效之君,較一貫忠邪遠(yuǎn)甚。一貫既歸,貨財如山,金玉堆積;鯉家徒壁立,貧無余貲,較一貫貪廉遠(yuǎn)甚。一貫患鯉邪正相形,借妖書事傾害,非皇上圣明,幾至大誤。臣以為輔臣若一貫憸邪異常,直合古今奸臣盧?巳、章惇而三矣。然竟無一人以鯉、一貫之賢奸為皇上正言別白者,臣竊痛之。

且一貫之用,由王錫爵所推轂。今一貫去,以錫爵代首揆,是一貫未嘗去也。錫爵素有重名,非一貫比。然器量褊狹,嫉善如仇。高桂、趙南星、薛敷教、張納陛、于孔兼、高攀龍、孫繼有、安希范、譚一召、顧憲成、章嘉禎等一黜不復(fù)。頃聞錫爵有疏請錄遺佚。謂宜如其所請,召還諸臣,然后敦趣就道,不然,恐錫爵無復(fù)出理也。至論劾一貫諸臣,如劉元珍、龐時雍、陳嘉訓(xùn)、硃吾弼,亦亟宜召復(fù),以為盡忠發(fā)奸者之勸。至于他臣,以觸忤被中傷異同致罷去者,請皆以次拂拭用之。

說者謂皇上于諸臣,雖三下明詔,意若向用,實(shí)未欲用者,臣獨(dú)以為不然�；噬铣鯂L罷傅應(yīng)禎、余懋學(xué)、鄒元標(biāo)、艾穆、沈思孝、吳中行、趙用賢、硃鴻謨、孟一脈、趙世卿、郭惟賢、王用汲等,后又嘗謫魏允貞、李三才、黃道瞻、譚希恩、周弘禴、江東之、李植、曾乾亨、馮景隆、馬應(yīng)圖、王德新、顧憲成、李懋檜、董基、張鳴岡、饒伸、郭實(shí)、諸壽賢、顧允成、彭遵古、薛敷教、吳正志、王之棟等,旋皆擢用。頃年改調(diào)銓曹鄒觀光、劉學(xué)曾、李復(fù)陽、羅朝國、趙邦柱、洪文衡等于南京,亦俱漸還清秩。而鄒元標(biāo)起自戍所,累蒙遷擢,其后未有一言忤主,而謂皇上忽復(fù)怒之,而調(diào)之南,而錮不復(fù)用,豈不厚誣皇上也哉。蓋皇上本無不用諸臣之心,而輔臣實(shí)決不用諸臣之策也。說者謂俗流世壞,宜用潔清之臣表率之。然古今廉相,獨(dú)推楊綰、杜黃裳,以其能推賢薦士耳。王安石亦有清名,乃用其學(xué)術(shù)驅(qū)斥諸賢,竟以禍宋。為輔臣者可不鑒于此哉。

其意以陰諷李廷機(jī)。廷機(jī)大恚,疏辨曰:“人才起用,臣等不惟不敢干至尊之權(quán),亦何敢侵吏部職�！笔坎�見疏,復(fù)貽書規(guī)之,廷機(jī)益不悅,然帝尚未有意罪士昌也。會硃賡亦疏辨如廷機(jī)指,帝乃下士昌疏,命罪之。吏部侍郎楊時喬、副都御史詹沂請薄罰,不許。詔鐫三秩為廣西僉事。御史宋燾論救,復(fù)詆一貫,刺廷機(jī)。帝益怒,謫燾平定判官,再謫士昌興安典史。

士昌好學(xué),勵名檢。居恒憤時疾俗,欲以身挽之。故雖居散僚,數(shù)有論建,竟齟齬以終。士昌謫之明年,禮部主事鄭振先劾賡等大罪十二,亦鐫三秩,調(diào)邊方用。

宋燾,泰安人。萬歷二十九年進(jìn)士。自庶吉士授御史,任氣好搏擊。出按應(yīng)天諸府,疏斥首輔硃賡。廷臣繼有請,皆責(zé)備輔臣,其端自燾發(fā)也。及坐謫,旋請假歸。卒于家。天啟初,贈士昌太常少卿,燾光祿少卿。

馬孟禎,字泰符,桐城人。萬歷二十六年進(jìn)士。授分宜知縣。將內(nèi)召,以征賦不及四分,為戶部尚書趙世卿所劾,詔鐫二秩。甫三日,而民逋悉完。鄒元標(biāo)、萬國欽輩亟稱之。續(xù)授御史。文選郎王永光、儀制郎張嗣誠、都給事中姚文蔚、陳治則,以附政府擢京卿,南京右都御史沈子木年幾八十未謝政,孟禎并疏論之。大學(xué)士李廷機(jī)被劾奏辨,言入仕以來,初無大謬。孟禎駁之曰:“廷機(jī)在禮部昵邪妄司官彭遵古,而聶云翰建言忤時,則抑之至死。秉政未幾,姜士昌、宋燾、鄭振先皆得罪。姚文蔚等濫授京堂,陳用賓等屢擬寬旨。猶不謂之謬哉?”王錫爵辭召,密疏痛詆言者。孟禎及南京給事中段然并上疏極論。尋陳僉商之害,發(fā)工部郎陳民志、范鈁黷貨罪。又陳通壅蔽、錄直臣、決用舍、恤民窮、急邊餉五事。請召用鄒元標(biāo)、趙南星、王德完,放廷機(jī)還田里。皆不報。

三十九年夏,怡神殿災(zāi)。孟禎言:“二十年來,郊廟、朝講、召對、面議俱廢,通下情者惟章奏。而疏入旨出悉由內(nèi)侍,其徹御覽與果出圣意否,不得而知,此朝政可慮也。臣子分流別戶,入主出奴,愛憎由心,雌黃信口,流言蜚語,騰入禁庭,此士習(xí)可慮也。畿輔、山東、山西、河南,比歲旱饑。民間賣女鬻兒,食妻啖子,鋌而走險,急何能擇。一呼四應(yīng),則小盜合群,將為豪杰之藉,此民情可慮也�！钡垡嗖皇�。

吏部侍郎蕭云舉佐京察,有所庇,孟禎首疏攻之。論者日眾,云舉引去。山海參將李獲陽忤稅監(jiān),下獄死,孟禎為訟冤,因請貸卞孔時、王邦才、滿朝薦、李嗣善等之在獄者,且言:“楚宗一獄,死者已多,今被錮高墻者,誰非高皇帝子孫,乃令至是�！苯愿ヂ牎Ｋ氖�二年冬,考選科道,中書舍人張光房、知縣趙運(yùn)昌、張廷拱、曠鳴鸞、濮中玉,以言論忤時,抑不得與。孟禎不平,具疏論之。是時三黨勢張,忌孟禎讜直,出為廣東副使。移疾不赴。天啟初,起南京光祿少卿,召改太仆。以憂歸。魏忠賢得志,為御史王業(yè)浩所論,遂削籍。崇禎初,復(fù)官。

孟禎少貧。既通顯,家無贏資。惟銜趙世卿抑己,既入臺即疏劾世卿,人以為隘。

汪若霖,字時甫,光州人。父治,保定知府。若霖舉萬歷二十年進(jìn)士,授行人。三十三年,擢戶科給事中。言“有司貪殘,率從輕論,非律;邊吏竭脂膏,外媚敵,內(nèi)媚要津,而京軍十萬半虛冒,非計�！北�部尚書蕭大亨被劾求去,吏部議留,若霖力詆部議。云南民變,殺稅使楊榮,詔從巡撫陳用賓言,命四川丘乘云兼領(lǐng)。若霖言:“用賓養(yǎng)成榮惡,今不直請罷稅,而倡議領(lǐng)于四川,負(fù)國甚。乞亟斥用賓,追寢前命�！苯圆粓�。

進(jìn)禮科右給事中。自正月至四月不雨,若霖上疏曰:“臣稽《洪范傳》,言之不從,是謂不晙,厥罰恒旸。今郊廟宜親,朝會宜舉,東宮講習(xí)宜開,此下累言之,而上不從者也。又有上言之而中變者:稅務(wù)歸有司,權(quán)珰猶侵奪;起廢有明詔,啟事猶沉閣是也。有上屢言之而久不決、下數(shù)言之而上不斷者:中外大僚之推補(bǔ),被劾諸臣之進(jìn)退是也。凡此皆言不從之類。積郁成災(zāi),天人恒理。陛下安得漠然而已哉!”時南京戶、工二部缺尚書,禮部缺侍郎,廷推故尚書徐元泰、貴州巡撫郭子章、故詹事范醇敬。若霖言:“三人不足任,且舉者不能無私。請自今廷推勿以一人主持,眾皆畫諾。宜籍舉主姓名,復(fù)祖宗連坐之法�！痹t申飭如若霖言,所推悉報寢。兵部主事張汝霖,大學(xué)士硃賡婿也。典試山東,所取士有篇章不具者。若霖疏劾之,停其俸。中官楊致中枉法拷殺指揮鄭光擢,若霖率同官列其十罪,不報。硃賡獨(dú)相,朝事益弛。若霖言:“陛下獨(dú)相一賡,而又畫接無聞,補(bǔ)牘莫應(yīng),此最大患也。方今紀(jì)綱壞,政事壅,人才耗,庶職空,民力窮,邊方廢,宦豎橫,盜賊繁,士大夫幾忘廉恥禮義,而小民愁苦冤痛之聲徹于宇內(nèi)。輔臣宜慨然任天下重,收拾人心,以效之當(dāng)寧。如徒謙讓未遑,或以人言,輕懷去就,則陛下何賴焉?”賡乃緣若霖指,力請帝急行新政。帝亦不省。五月朔,大雨雹。若霖謂用人不廣,大臣專權(quán)之象,具疏切言之。已而京師久雨,壞田廬。若霖復(fù)言大臣比周相倚,小臣趨風(fēng),其流益甚;意復(fù)詆賡及新輔李廷機(jī)輩也。三十六年,巡視庫藏,見老庫止銀八萬,而外庫蕭然,諸邊軍餉逋至百余萬。疏請集議長策,亦留中。

先是,吏部列上考選應(yīng)授科道者,知縣新建汪元功、進(jìn)賢黃汝亨、南昌黃一騰與焉。賡黨給事中陳治則推轂元功、汝亨。若霖劾二人囂競,吏部因改擬部曹。治則怒劾一騰交構(gòu)。帝以言官紛爭,留部疏。廷臣屢請乃下,而責(zé)若霖首昌煩言,并元功、汝亨、一騰各貶一級,出之外。廷臣論救,皆不省。若霖遂出為潁州判官,卒。

贊曰:明至中葉以后,建言者分曹為朋,率視閣臣為進(jìn)退。依阿取寵則與之比,反是則爭。比者不容于清議,而爭則名高。故其時端揆之地,遂為抨擊之叢,而國是淆矣。雖然,所言之是非,閣臣之賢否,黑白判然,固非私怨惡之所得而加,亦非可盡委之沽直好事,謂人言之不足恤也。