列傳第一百十七

劉臺(馮景隆 孫繼先) 傅應(yīng)禎 王用汲 吳中行(子亮 元 從子宗達(dá)) 趙用賢(孫士春) 艾穆(喬璧星 葉春及) 沈思孝(丁此呂)

劉臺,字子畏,安福人。隆慶五年進(jìn)士。授刑部主事。萬歷初,改御史。巡按遼東,坐誤奏捷,奉旨譙責(zé)。四年正月,臺上疏劾輔臣張居正,曰:

臣聞進(jìn)言者皆望陛下以堯、舜,而不聞責(zé)輔臣以皋、夔。何者?陛下有納諫之明,而輔臣無容言之量也。高皇帝鑒前代之失,不設(shè)丞相,事歸部院,勢不相攝,而職易稱。文皇帝始置內(nèi)閣,參預(yù)機(jī)務(wù)。其時官階未峻,無專肆之萌。二百年來,即有擅作威福者,尚惴惴然避宰相之名而不敢居,以祖宗之法在也。乃大學(xué)士張居正偃然以相自處,自高拱被逐,擅威福者三四年矣。諫官因事論及,必曰:“吾守祖宗法。”臣請即以祖宗法正之。

祖宗進(jìn)退大臣以禮。先帝臨崩,居正托疾以逐拱,既又文致之王大臣獄。及正論籍籍,則抵拱書,令勿驚死。既迫逐以示威,又遺書以市德,徒使朝廷無禮于舊臣。祖宗之法若是乎?

祖宗朝,非開國元勛,生不公,死不王。成國公硃希忠,生非有奇功也,居正違祖訓(xùn),贈以王爵。給事中陳吾德一言而外遷,郎中陳有年一爭而斥去。臣恐公侯之家,布賄厚施,緣例陳乞,將無底極。祖宗之法若是乎?

祖宗朝,用內(nèi)閣冢宰,必由廷推。今居正私薦用張四維、張瀚。四維在翰林,被論者數(shù)矣。其始去也,不任教習(xí)庶吉士也。四維之為人也,居正知之熟矣。知之而顧用之,夫亦以四維善機(jī)權(quán),多憑藉,自念親老,旦暮不測,二三年間謀起復(fù),任四維,其身后托乎?瀚生平無善狀。巡撫陜西,贓穢狼籍。及驟躇銓衡,唯諾若簿吏,官缺必請命居正。所指授者,非楚人親戚知識,則親戚所援引也;非宦楚受恩私故,則恩故之黨助也。瀚惟日取四方小吏,權(quán)其賄賂,而其他則徒擁虛名。聞居正貽南京都御史趙錦書,臺諫毋議及冢宰,則居正之脅制在朝言官,又可知矣。祖宗之法如是乎?

祖宗朝,詔令不便,部臣猶訾閣擬之不審。今得一嚴(yán)旨,居正輒曰“我力調(diào)劑故止是”;得一溫旨,居正又曰“我力請而后得之”。由是畏居正者甚于畏陛下,感居正者甚于感陛下。威福自己,目無朝廷。祖宗之法若是乎?

祖宗朝,一切政事,臺省奏陳,部院題覆,撫按奉行,未聞閣臣有舉劾也。居正定令,撫按考成章奏,每具二冊,一送內(nèi)閣,一送六科。撫按延遲,則部臣糾之。六部隱蔽,則科臣糾之。六科隱蔽,則內(nèi)閣糾之。夫部院分理國事,科臣封駁奏章,舉劾,其職也。閣臣銜列翰林,止備顧問,從容論思而已。居正創(chuàng)為是說,欲脅制科臣,拱手聽令。祖宗之法若是乎?

至于按臣回道考察,茍非有大敗類者,常不舉行,蓋不欲重挫抑之。近日御史俞一貫以不聽指授,調(diào)之南京。由是巡方短氣,莫敢展布,所憚獨(dú)科臣耳。居正于科臣既啖之以遷轉(zhuǎn)之速,又恐之以考成之遲,誰肯舍其便利,甘彼齮龁,而盡死言事哉?往年趙參魯以諫遷,猶曰外任也;余懋學(xué)以諫罷,猶曰禁錮也;今傅應(yīng)禎則謫戍矣,又以應(yīng)禎故,而及徐貞明、喬巖、李禎矣。摧折言官,仇視正士。祖宗之法如是乎?

至若為固寵計(jì),則獻(xiàn)白蓮白燕,致詔旨責(zé)讓,傳笑四方矣。規(guī)利田宅,則誣遼王以重罪,而奪其府地,今武岡王又得罪矣。為子弟謀舉鄉(xiāng)試,則許御史舒鰲以京堂,布政施堯臣以巡撫矣。起大第于江陵,費(fèi)至十萬,制擬宮禁,遣錦衣官校監(jiān)治,鄉(xiāng)郡之脂膏盡矣。惡黃州生儒議其子弟幸售,則假縣令他事窮治無遺矣。編修李維楨偶談及其豪富,不旋踵即外斥矣。蓋居正之貪,不在文吏而在武臣,不在內(nèi)地而在邊鄙。不然,輔政未幾,即富甲全楚,何由致之?宮室輿馬姬妾,奉御同于王者,又何由致之?

在朝臣工,莫不憤嘆,而無敢為陛下明言者,積威之劫也。臣舉進(jìn)士,居正為總裁。臣任部曹,居正薦改御史。臣受居正恩亦厚矣,而今敢訟言攻之者,君臣誼重,則私恩有不得而顧也。愿陛下察臣愚悃,抑損相權(quán),毋俾僨事誤國,臣死且不朽。

疏上,居正怒甚,廷辯之,曰:“在令,巡按不得報(bào)軍功。去年遼東大捷,臺違制妄奏,法應(yīng)降謫。臣第請旨戒諭,而臺已不勝憤。后傅應(yīng)禎下獄,究詰黨與。初不知臺與應(yīng)禎同邑厚善,實(shí)有所主。乃妄自驚疑,遂不復(fù)顧藉,發(fā)憤于臣。且臺為臣所取士,二百年來無門生劾師長者,計(jì)惟一去謝之。”因辭政,伏地泣不肯起。帝為降御座手掖之,慰留再三。居正強(qiáng)諾,猶不出視事,帝遣司禮太監(jiān)孫隆赍手敕宣諭,乃起。遂捕臺至京師,下詔獄,命廷杖百,遠(yuǎn)戍。居正陽具疏救,乃除名為民,而居正恨不已。臺按遼東時,與巡撫張學(xué)顏不相得。至是學(xué)顏為戶部,誣臺私贖鍰,居正屬御史于應(yīng)昌巡按遼東覆之,而令王宗載巡撫江西,廉臺里中事。應(yīng)昌、宗載等希居正意,實(shí)其事以聞,遂戍臺廣西。臺父震龍、弟國,俱坐罪。臺至潯州未幾,飲于戍主所,歸而暴卒。是日居正亦卒。

明年,御史江東之訟臺冤,劾宗載、應(yīng)昌。詔復(fù)臺官,罷宗載、應(yīng)昌,下所司廉問。南京給事中馮景隆因言遼東巡撫周詠與應(yīng)昌共陷臺,應(yīng)昌已罷,詠尚為薊遼總督,亦宜罷。南京御史孫繼先亦發(fā)學(xué)顏陷臺罪。帝方向?qū)W顏。以景隆疏中并劾李成梁,學(xué)顏為成梁訟。繼先又并劾學(xué)顏、成梁。乃謫景隆薊州判官,繼先臨清州判官,置學(xué)顏不問。已而江西巡撫曹大埜、遼東巡撫李松,勘報(bào)宗載、應(yīng)昌等朋比傾陷皆有狀。刑部以故入論,奏宗載等遣戍、除名、降黜有差。贈臺光祿少卿,廕一子。天啟初,追謚毅思。

馮景隆,浙江山陰人。萬歷五年進(jìn)士。嘗訟趙世卿冤,且請召張位、習(xí)孔教,申救御史魏允貞,至是謫官。后量移南陽推官。

孫繼先,字胤甫,盂人。隆慶五年進(jìn)士。居正既敗,繼先請召吳中行、趙用賢、艾穆、沈思孝、鄒元標(biāo)并及余懋學(xué)、趙應(yīng)元、傅應(yīng)禎、硃鴻謨、孟一脈、王用汲。又薦魏學(xué)曾、宋纟熏、張?jiān)�、毛綱、胡執(zhí)禮、王錫爵、賈三近、溫純、曹科、陳有年、硃光宇、趙參魯?shù)戎T人。既坐謫,終南京吏部主事。

傅應(yīng)禎,字公善,安福人。隆慶五年進(jìn)士。除零陵知縣。殲洞庭劇寇,論殺祁陽巨猾,民賴以安。調(diào)知溧水。萬歷三年,征授御史。張居正當(dāng)國,應(yīng)禎其門生也,有所感憤,疏陳重君德、蘇民困、開言路三事,言:

邇者雷震端門獸吻,京師及四方地震疊告,曾未聞發(fā)詔修省,豈真以天變不足畏耶?真定抽分中使,本非舊典,正統(tǒng)間嘗暫行之,先帝納李芳言,已詔罷遣,而陛下顧欲踵行失德之事,豈真以祖宗不足法耶?給事中硃東光奏陳保治,初非折檻解衣者比,乃竟留中不報(bào),豈真以人言不足恤耶?此三不足者,王安石以之誤宋,不可不深戒也。

陛下登極初,自隆慶改元以前逋租,悉賜蠲除,四年以前免三征七,恩至渥也。乃上軫恤已至,而下延玩自如,曾未有擔(dān)負(fù)相屬者,何哉?小民一歲之入,僅足給一歲,無遺力以償負(fù)也。近乃定輸不及額者,按撫聽糾,郡縣聽調(diào)。諸臣畏譴,督趣倍嚴(yán)。致流離接踵,怨咨愁嘆,上徹于天。是豈太平之象,陛下所樂聞?wù)咴?請下明詔,自非官吏干沒,并曠然除之。民困既蘇,則災(zāi)沴自弭。

陛下登極初,召用直臣石星、李已,臣工無不慶幸。近則趙參魯糾中涓而謫為典史,余懋學(xué)陳時政而錮之終身,他如胡執(zhí)禮、裴應(yīng)章、侯于趙、趙煥等封事累上,一切置之,如初政何?臣請擢參魯京職,還懋學(xué)故官,為人臣進(jìn)言者勸。

疏奏,居正以疏中王安石語侵己,大怒,調(diào)旨切責(zé);以其詞及懋學(xué),執(zhí)下詔獄,窮治黨與。應(yīng)禎瀕死無所承,乃謫戍定海。給事中嚴(yán)用和、御史劉天衢等疏救,不聽。方應(yīng)禎下獄,給事中徐貞明偕御史李禎、喬巖入視之。錦衣帥余廕以聞,三人亦坐謫。

十一年,用御史孫繼先言,召復(fù)官。帝將幸昌平閱壽宮,而薊鎮(zhèn)告警,應(yīng)禎止帝勿行,且陳邊備甚悉。優(yōu)詔答之。俄擢南京大理寺丞。將行,奏薦海內(nèi)知名士三十七人。尋移疾歸,三年而卒。贈本寺右少卿。應(yīng)禎與同邑劉臺同舉進(jìn)士,為御史,同忤居正得禍,鄉(xiāng)人并祠祀之。

王用汲,字明受,晉江人。為諸生時,郡被倭,客兵橫市中。會御史按部至,用汲言狀。知府曰:“此何與諸生事?”用汲曰:“范希文秀才時,以天下為己任,矧鄉(xiāng)井之禍乃不關(guān)諸生耶?”舉隆慶二年進(jìn)士,授淮安推官。稍遷常德同知,入為戶部員外郎。

萬歷六年,首輔張居正歸葬其親,湖廣諸司畢會。巡按御史趙應(yīng)元獨(dú)不往,居正嗛之。及應(yīng)元事竣得代,即以病請。僉都御史王篆者,居正客也,素憾應(yīng)元,且迎合居正意,屬都御史陳炌劾應(yīng)元規(guī)避,遂除名。用汲不勝憤,乃上言:

御史應(yīng)元以不會葬得罪輔臣,遂為都御史炌所論,坐托疾欺罔削籍,臣竊恨之。夫疾病人所時有,今在廷大小諸臣,曾以病請者何限。御史陸萬鐘、劉光國、陳用賓皆以巡方事訖引疾,與應(yīng)元不異也,炌何不并劾之?即炌當(dāng)世宗朝,亦養(yǎng)病十余年。后夤緣攀附,驟列要津。以退為進(jìn),宜莫如炌。己則行之,而反以責(zé)人,何以服天下?陛下但見炌論劾應(yīng)元,以為恣情趨避,罪當(dāng)罷斥。至其意所從來,陛下何由知之。如昨歲星變考察,將以弭災(zāi)也,而所挫抑者,半不附宰臣之人。如翰林習(xí)孔教,則以鄒元標(biāo)之故;禮部張程,則以劉臺之故;刑部浮躁獨(dú)多于他部,則以艾穆、沈思孝而推戈;考后劣轉(zhuǎn)趙志皋,又以吳中行、趙用賢而遷怒。蓋能得輔臣之心,則雖屢經(jīng)論列之潘晟,且得以不次蒙恩;茍失輔臣之心,則雖素負(fù)才名之張?jiān)?難免以不及論調(diào)。臣不意陛下省災(zāi)塞咎之舉,僅為宰臣酬恩報(bào)怨之私。且凡附宰臣者,亦各藉以酬其私,可不為太息矣哉!

孟子曰:“逢君之惡其罪大�！背紕t謂逢相之惡其罪更大也。陛下天縱圣明,從諫勿咈。諸臣熟知其然,爭欲碎首批鱗以自見。陛下欲織錦綺,則撫臣、按臣言之;欲采珍異,則部臣、科臣言之;欲取太倉光祿,則臺臣、科臣又言之。陛下悉見嘉納,或遂停止,或不為例。至若輔臣意之所向,不論是否,無敢一言以正其非,且有先意結(jié)其歡,望風(fēng)張其焰者,是臣所謂逢也。今大臣未有不逢相之惡者,炌特其較著者爾。

以臣觀之,天下無事不私,無人不私,獨(dú)陛下一人公耳。陛下又不躬自聽斷,而委政于眾所阿奉之大臣。大臣益得成其私而無所顧忌,小臣益苦行私而無所訴告,是驅(qū)天下而使之奔走乎私門矣。陛下何不日取庶政而勤習(xí)之,內(nèi)外章奏躬自省覽,先以意可否焉,然后宣付輔臣,俾之商榷。閱習(xí)既久,智慮益弘,幾微隱伏之間,自無逃于天鑒。夫威福者,陛下所當(dāng)自出;乾綱者,陛下所當(dāng)獨(dú)攬。寄之于人,不謂之旁落,則謂之倒持。政柄一移,積重難返,此又臣所日夜深慮,不獨(dú)為應(yīng)元一事已也。

疏入,居正大怒,欲下獄廷杖。會次輔呂調(diào)陽在告,張四維擬削用汲籍,帝從之。居正以罪輕,移怒四維,厲色待之者累日。用汲歸,屏居郭外,布衣講授,足不賤城市。居正死,起補(bǔ)刑部。未上,擢廣東僉事。尋召為尚寶卿,進(jìn)大理少卿。會法司議胡槚、龍宗武殺吳仕期獄,傅以謫戍。用汲駁奏曰:“按律,刑部及大小官吏,不依法律、聽從上司主使、出入人罪者,罪如之。蓋謂如上文,罪斬、妻子為奴、財(cái)產(chǎn)入官之律也。仕期之死,槚非主使者乎?宗武非聽上司主使者乎?今僅謫戍,不知所遵何律也�！鄙嫌�用用汲言,閣臣申時行等謂仕期自斃,宜減等,獄遂定。尋遷順天府尹。歷南京刑部尚書,致仕。

用汲為人剛正,遇事敢為。自尹京后,累遷皆在南,以強(qiáng)直故也。卒,贈太子太保,謚恭質(zhì)。

吳中行,字子道,武進(jìn)人。父性,兄可行,皆進(jìn)士。性,尚寶丞。可行,檢討。中行甫冠,舉鄉(xiāng)試,性誡無躁進(jìn),遂不赴會試。隆慶五年成進(jìn)士,選庶吉士,授編修。大學(xué)士張居正,中行座主也。萬歷五年,居正遭父喪,奪情視事。御史曾士楚、吏科都給事中陳三謨倡疏奏留,舉朝和之,中行獨(dú)憤。適彗出西南,長竟天,詔百官修省,中行乃首上疏曰:“居正父子異地分暌,音容不接者十有九年。一旦長棄數(shù)千里外,陛下不使匍匐星奔,憑棺一慟,必欲其違心抑情,銜哀茹痛于廟堂之上,而責(zé)以訏謨遠(yuǎn)猷,調(diào)元熙載,豈情也哉!居正每自言謹(jǐn)守圣賢義理,祖宗法度。宰我欲短喪,子曰:‘予有三年之愛于其父母乎?’王子請數(shù)月之喪,孟子曰:‘雖加一日愈于已。\’圣賢之訓(xùn)何如也?在律,雖編氓小吏,匿喪有禁;惟武人得墨衰從事,非所以處輔弼也。即云起復(fù)有故事,亦未有一日不出國門,而遽起視事者。祖宗之制何如也?事系萬古綱常,四方視聽,惟今日無過舉,然后后世無遺議。銷變之道,無逾此者�！�

疏既上,以副封白居正。居正愕然曰:“疏進(jìn)耶?”中行曰:“未進(jìn)不敢白也�！泵魅�,趙用賢疏入。又明日,艾穆、沈思孝疏入。居正怒,謀于馮保,欲廷杖之。翰林院侍講趙志皋、張位、于慎行、張一桂、田一俊、李長春,修撰習(xí)孔教、沈懋學(xué)俱具疏救,格不入。學(xué)士王錫爵乃會詞臣數(shù)十人,求解于居正,弗納。遂杖中行等四人。明日,進(jìn)士鄒元標(biāo)疏爭,亦廷杖,五人者,直聲震天下。中行、用賢并稱吳、趙。南京御史硃鴻謨疏救五人,亦被斥。中行等受杖畢,校尉以布曳出長安門,舁以板扉,即日驅(qū)出都城。中行氣息已絕,中書舍人秦柱挾醫(yī)至,投藥一匕,乃蘇。輿疾南歸,刲去腐肉數(shù)十臠,大者盈掌,深至寸,一肢遂空。

九年,大計(jì)京官,列五人察籍,錮不復(fù)敘。居正死,士楚當(dāng)按蘇、松,憮然曰:“吾何面目見吳、趙二公!”遂引疾去。三謨已擢太常少卿,尋與士楚俱被劾削籍。廷臣交薦中行,召復(fù)故官,進(jìn)右中允,直經(jīng)筵。大學(xué)士許國攻李植、江東之,詆中行、用賢為其黨。中行奏辨,因乞罷,不許。再遷右諭德。御史蔡系周劾植,復(fù)侵中行,中行求去,章四上。詔賜白金、文綺,馳傳歸。言者屢薦,執(zhí)政抑不召。久之,起侍講學(xué)士,掌南京翰林院。同里僉事徐常吉嘗訟中行,事已解,給事中王嘉謨復(fù)摭舊事劾之,命家居俟召。尋卒。后贈禮部右侍郎。

子亮、元,從子宗達(dá)。亮官御史,坐累貶官,終大理少御。元,江西布政使。宗達(dá),少傅、建極殿大學(xué)士。亮尚志節(jié),與顧憲成諸人善。而元深疾東林,所輯《吾徵錄》,詆毀不遺力。兄弟異趣如此。

趙用賢,字汝師,常熟人。父承謙,廣東參議。用賢舉隆慶五年進(jìn)士,選庶吉士。萬歷初,授檢討。張居正父喪奪情,用賢抗疏曰:“臣竊怪居正能以君臣之義效忠于數(shù)年,不能以父子之情少盡于一日。臣又竊怪居正之勛望積以數(shù)年,而陛下忽敗之一旦。莫若如先朝楊溥、李賢故事,聽其暫還守制,刻期赴闕,庶父子音容乖暌阻絕于十有九年者,得區(qū)區(qū)稍伸其痛于臨穴憑棺之一慟也。國家設(shè)臺諫以司法紀(jì)、任糾繩,乃今嘵嘵為輔臣請留,背公議而徇私情,蔑至性而創(chuàng)異論。臣愚竊懼士氣之日靡,國是之日淆也�！笔枞�,與中行同杖除名。用賢體素肥,肉潰落如掌,其妻臘而藏之。用賢有女許御史吳之彥子鎮(zhèn)。之彥懼及,深結(jié)居正,得巡撫福建。過里門,不為用賢禮,且坐鎮(zhèn)于其弟下,曰:“婢子也”,以激用賢。用賢怒,已察知其受居正黨王篆指,遂反幣告絕。之彥大喜。

居正死之明年,用賢復(fù)故官,進(jìn)右贊善。江東之、李植輩爭向之,物望皆屬焉。而用賢性剛,負(fù)氣傲物,數(shù)訾議大臣得失,申時行、許國等忌之。會植、東之攻時行,國遂力詆植、東之,而陰斥用賢、中行,謂:“昔之專恣在權(quán)貴,今乃在下僚;昔顛倒是非在小人,今乃在君子。意氣感激,偶成一二事,遂自負(fù)不世之節(jié),號召浮薄喜事之人,黨同伐異,罔上行私,其風(fēng)不可長�！庇谑怯觅t抗辨求去,極言朋黨之說,小人以之去君子、空人國,詞甚激憤。帝不聽其去。黨論之興,遂自此始。

尋充經(jīng)筵講官。再遷右庶子,改南京祭酒。薦舉人王之士、鄧元錫、劉元卿,清修積學(xué)。又請建儲,宥言官李沂罪。居三年,擢南京禮部右侍郎。以吏部郎中趙南星薦,改北部。尋以本官兼教習(xí)庶吉士。

二十一年,王錫爵復(fù)入內(nèi)閣。初,用賢徙南,中行、思孝、植、東之已前貶,或罷去,故執(zhí)政安之。及是,用賢復(fù)以爭三王并封語侵錫爵,為所銜。會改吏部左侍郎,與文選郎顧憲成辨論人才,群情益附,錫爵不便也。用賢故所絕婚吳之彥者,錫爵里人,時以僉事論罷,使其子鎮(zhèn)訐用賢論財(cái)逐婿,蔑法棄倫。用賢疏辨,乞休。詔禮官平議。尚書羅萬化以之彥其門生,引嫌力辭。錫爵乃上議曰:“用賢輕絕,之彥緩發(fā),均失也。今趙女已嫁,難問初盟;吳男未婚,無容反坐。欲折其衷,宜聽用賢引疾,而曲貸之彥�！痹t從之。用賢遂免歸。戶部郎中楊應(yīng)宿、鄭材復(fù)力詆用賢,請據(jù)律行法。都御史李世達(dá)、侍郎李禎疏直用賢,斥兩人讒諂,遂為所攻。高攀龍、吳弘濟(jì)、譚一召、孫繼有、安希范輩皆坐論救褫職。自是朋黨論益熾。中行、用賢、植、東之創(chuàng)于前,元標(biāo)、南星、憲成、攀龍繼之。言事者益裁量執(zhí)政,執(zhí)政日與枝拄,水火薄射,訖于明亡云。

用賢長身聳肩,議論風(fēng)發(fā),有經(jīng)濟(jì)大略。蘇、松、嘉、湖諸府,財(cái)賦敵天下半,民生坐困。用賢官庶子時,與進(jìn)士袁黃商榷數(shù)十晝夜,條十四事上之。時行、錫爵以為吳人不當(dāng)言吳事,調(diào)旨切責(zé),寢不行。家居四年卒。天啟初,贈太子少保、禮部尚書,謚文毅。

孫士春、士錦,崇禎十年同舉進(jìn)士。士春,字景之。第三人及第,授編修。明年,兵部尚書楊嗣昌奪情視事,未幾入閣。少詹事黃道周劾之,下獄。士春上疏曰:“嗣昌墨衰視事,既已罔效,陛下簡入綸扉,自應(yīng)力辭新命。乃閱其奏牘,徒計(jì)歲月久近間,絕無哀痛惻怛之念,何奸悖一至此也!陛下破格奪情,曰人才不足故耳。不知人才所以不振,正由愛功名、薄忠孝致之。且無事不講儲材,有事輕言破格,非用人無弊之道也。臣祖用賢,首論故相奪情,幾斃杖下,臘敗肉示子孫。臣敢背家學(xué),負(fù)明主,坐視綱常掃地哉?”帝怒,謫廣東布政司照磨。祖孫并以攻執(zhí)政奪情斥,士論重之。后復(fù)故官,終左中允。

艾穆,字和父,平江人。以鄉(xiāng)舉署阜城教諭,鄰郡諸生趙南星、喬璧星皆就學(xué)焉。入為國子助教。張居正知穆名,欲用為誥敕房中書舍人,不應(yīng)。萬歷初,擢刑部主事。進(jìn)員外郎,錄囚陜西。時居正法嚴(yán),決囚不如額者罪。穆與御史議,止決二人。御史懼不稱,穆曰:“我終不以人命博官也。”還朝,居正盛氣譙讓。穆曰:“主上沖年,小臣體好生德,佐公平允之治,有罪甘之。”揖而退。

及居正遭喪奪情,穆私居嘆息,遂與主事沈思孝抗疏諫曰:“自居正奪情,妖星突見,光逼中天。言官曾士楚、陳三謨甘犯清議,率先請留,人心頓死,舉國如狂。今星變未銷,火災(zāi)繼起。臣敢自愛其死,不灑血一為陛下言之!陛下之留居正也,動曰為社稷故。夫社稷所重,莫如綱常。而元輔大臣者,綱常之表也。綱常不顧,何社稷之能安?且事偶一為之者,例也;而萬世不易者,先王之制也。今棄先王之制,而從近代之例,如之何其可也。居正今以例留,腆顏就列矣。異時國家有大慶賀、大祭祀,為元輔者,欲避則害君臣之義,欲出則傷父子之情。臣不知陛下何以處居正,居正又何以自處也!徐庶以母故辭于昭烈曰:‘臣方寸亂矣。\’居正獨(dú)非人子而方寸不亂耶?位極人臣,反不修匹夫常節(jié),何以對天下后世!臣聞古圣帝明王勸人以孝矣,未聞從而奪之也。為人臣者,移孝以事君矣,未聞為所奪也。以禮義廉恥風(fēng)天下猶恐不足,顧乃奪之,使天下為人子者,皆忘三年之愛于其父,常紀(jì)墜矣。異時即欲以法度整齊之,何可得耶!陛下誠眷居正,當(dāng)愛之以德,使奔喪終制,以全大節(jié);則綱常植而朝廷正,朝廷正而百官萬民莫不一于正,災(zāi)變無不可弭矣�！�

時吳中行、趙用賢請令居正奔喪,葬畢還朝,而穆、思孝直請令終制,故居正尤怒。中行、用賢杖六十,穆、思孝皆八十加梏堣,置之詔獄。越三日,以門扉舁出城,穆遣戍涼州。創(chuàng)重不省人事,既而復(fù)蘇,遂詣戍所。穆,居正鄉(xiāng)人也。居正語人曰:“昔嚴(yán)分宜時未有同鄉(xiāng)攻擊者,我不得比分宜矣�！本拍�,大計(jì),復(fù)置穆、思孝察籍。

及居正死,言官交薦,起戶部員外郎。遷西川僉事,屢遷太仆少卿。十九年秋,擢右僉都御史,巡撫四川。故崇陽知縣周應(yīng)中、賓州知州葉春及行義過人,穆舉以自代,不報(bào)。既之官,有告播州宣慰使楊應(yīng)龍叛者,貴州巡撫葉夢熊請征之。蜀人多言應(yīng)龍強(qiáng),未易輕舉,穆亦不欲加兵,與夢熊異。朝命兩撫臣會勘,應(yīng)龍不愿赴貴州,乃逮至重慶,對簿論斬,輸贖,放之還。穆病歸,未幾卒。后應(yīng)龍復(fù)叛,議者追咎穆,奪其職。

喬璧星,臨城人。官右僉都御史,亦巡撫四川。

葉春及,歸善人。由鄉(xiāng)舉授福清教諭。上書陳時政,纚纚三萬言。終戶部郎中。

沈思孝,字純父,嘉興人。舉隆慶二年進(jìn)士。又三年,謁選。高拱署吏部,欲留為屬曹,思孝辭焉,乃授番禺知縣。殷正茂總制兩廣,欲聽民與番人互市,且開�？谥T山征其稅,思孝持不可。

萬歷初,舉卓異,又為刑部主事。張居正父喪奪情,與艾穆合疏諫。廷杖,戍神電衛(wèi)。居正死,召復(fù)官,進(jìn)光祿少卿。政府惡李植、江東之及思孝輩。思孝遷太常少卿,御史龔仲慶希指詆之,思孝遂求去,不許。尋遷順天府尹,坐寬縱冒籍舉人,貶三秩視事。思孝御三品服自若,被劾,調(diào)南京太仆卿,仍貶三秩。未幾,謝病歸。

吏部尚書陸光祖起為南京光祿卿。尋進(jìn)右僉都御史,巡撫挾西。寧夏哱拜叛,詔思孝移駐下馬關(guān),為總督魏學(xué)曾聲援。思孝以兵少,請募浙江及宣、大騎卒各五千,發(fā)內(nèi)帑供軍,并乞宥故都御史李材罪,令立功。詔思孝近地召募,而罷材勿遣。思孝與學(xué)曾議軍事不合,給事中侯慶遠(yuǎn)劾思孝舍門戶而守堂奧,設(shè)邏卒以衛(wèi)妻孥,不任封疆事。改撫河南,辭不赴。

頃之,召為大理卿。中官郝金詐傳懿旨下獄,刑部薄其罪,思孝駁誅之。帝悅,進(jìn)工部左侍郎。陜西織羊絨為民患,以思孝奏,減十之四。進(jìn)右都御史,協(xié)理戎政。初,廷推李禎為首,思孝次之,帝特用思孝。或疑有奧援,給事中楊東明、鄒廷彥相繼疏劾。帝以廷彥受東明指,謫東明,奪廷彥俸。

二十三年,吏部尚書孫丕揚(yáng)掌外察,黜參政丁此呂。思孝與東之素善此呂。會御史趙文炳劾文選郎蔣時馨受賄,時馨疑思孝嗾之,遂訐思孝先庇此呂,后求吏部不得,以此二事憾已,遂結(jié)江東之、劉應(yīng)秋等,令李三才屬文炳。帝惡時馨,罷其官。思孝等疏辨,且求去。丕揚(yáng)言時馨無罪,此呂受贓有狀,思孝不當(dāng)庇。因上此呂訪單,乞歸。訪單者,吏部當(dāng)察時,咨公論以定賢否,廷臣因得書所聞以投掌察者。事率核實(shí),然間有因以中所惡者。帝降詔慰留丕揚(yáng),逮此呂,詰讓思孝。御史俞價、強(qiáng)思、馮從吾,給事中黃運(yùn)泰、祝世祿,皆為時馨訟冤,語侵思孝、東之。給事中楊天民、馬經(jīng)綸、馬文卿又各疏劾思孝,大抵言文炳之疏由思孝,藉以搖丕揚(yáng)也。思孝屢乞罷,因詆丕揚(yáng)負(fù)國。員外郎岳元聲言大臣相攻,宜兩罷,似并論丕揚(yáng)、思孝,而其指特攻時馨以及丕揚(yáng)。疏方上,文炳忽變其說,謂:“元聲、東之述思孝意,迫之救此呂、劾時馨,非己意也。帝皆置不問。

思孝素以直節(jié)高天下,然尚氣好勝,動輒多忤,以此呂故,頗被物議。然時馨、此呂皆非端人,丕揚(yáng)、思孝亦各有所左右。其明年,御史林培請辨忠邪,又力詆思孝、東之;且言:“丕揚(yáng)杜門半載,辭疏十上,意必得請而后已。思孝則杜門未幾,近見從吾、運(yùn)泰等罷,謂朝廷不難去言官五六人以安我。此人不去,為朝端害�！钡垲櫵夹⒑�,謫培官。乾清宮災(zāi),思孝請行皇長子冠禮以回天心。又以日本封事大壞,請亟修戰(zhàn)守備,并論趙志皋、石星誤國。其秋,丕揚(yáng)去位,思孝亦引疾,詔馳傳歸,朝端議論始息。久之,丕揚(yáng)復(fù)起為吏部,御史史記事復(fù)詆思孝與顧天飐合謀欲構(gòu)陷丕揚(yáng)。顧憲成、高攀龍力辨其誣,而思孝卒矣。天啟中,贈太子少保。

丁此呂,字右武,新建人。萬歷五年進(jìn)士。由漳州推官征授御史。慈寧宮災(zāi),請撤鰲山,停織造、燒造,還建言譴謫諸臣,去張居正余黨,速誅徐爵、游七。報(bào)聞。尋劾禮部侍郎高啟愚命題示禪授意,謫潞安推官。語詳《李植傳》。尋遷太仆丞,歷浙江右參政�？疾煺擏�,復(fù)遣官逮之。大學(xué)士趙志皋等再疏乞宥,且言此呂有氣節(jié),未必果貪污。丕揚(yáng)亦言此呂無逮問條,乞免送詔獄。帝皆不從,逮下鎮(zhèn)撫,謫戍邊。

贊曰:劉臺諸人,皆以論張居正得罪。罰最重者,名亦最高。用汲之免也,幸耳。平心論之,居正為相,于國事不為無功;諸人論之,不無過當(dāng)。然聞謗而不知懼,忿戾怨毒,務(wù)快己意。虧盈好還,禍釀身后。傳曰:“惟善人能受盡言。”於戲難哉!