列傳第一百五十三

○胡纮何澹林栗高文虎陳自強(qiáng)鄭丙京鏜謝深甫許及之梁汝嘉

胡纮字應(yīng)期,處州遂昌人。淳熙中,舉進(jìn)士。紹熙五年,以京鏜薦,監(jiān)都進(jìn)奏院,遷司農(nóng)寺主簿、秘書郎。韓侂胄用事,逐朱熹、趙汝愚,意猶未快,遂擢纮監(jiān)察御史。

纮未達(dá)時(shí),嘗謁朱熹于建安,熹待學(xué)子惟脫粟飯,遇纮不能異也。纮不悅,語人曰:「此非人情。只雞尊酒,山中未為乏也�！顾焱鋈�。及是,劾趙汝愚,且詆其引用朱熹為偽學(xué)罪首。汝愚遂謫永州。

汝愚初抵罪去國,搢紳大夫與夫?qū)W校之士,皆憤悒不平,疏論甚眾。侂胄患之,以汝愚之門及朱熹之徒多知名士,不便于己,欲盡去之,謂不可一一誣以罪,則設(shè)為偽學(xué)之目以擯之。用何澹、劉德秀為言官,專擊偽學(xué),然未有誦言攻熹者。獨(dú)稿草疏將上,會改太常少卿,不果。沈繼祖以追論程頤得為察官,纮遂以藁授之。繼祖論熹,皆纮筆也。

寧宗以孝宗嫡孫行三年服,纮言止當(dāng)服期。詔侍從、臺諫、給舍集議釋服,于是徙纮太常少卿,使草定其禮。既而親饗太廟。

纮既解言責(zé),復(fù)入疏云:「比年以來,偽學(xué)猖獗,圖為不軌,動搖上皇,詆誣圣德,幾至大亂。賴二三大臣、臺諫出死力而排之,故元惡殞命,群邪屏跡。自御筆有'救偏建中'之說,或者誤認(rèn)天意,急于奉承,倡為調(diào)停之議,取前日偽學(xué)之奸黨次第用之,以冀幸其他日不相報(bào)復(fù)。往者建中靖國之事,可以為戒,陛下何未悟也。漢霍光廢昌邑王賀,一日而誅群臣一百余人;唐五王不殺武三思,不旋踵而皆斃于三思之手。今縱未能盡用古法,亦宜且令退伏田里,循省愆咎。」俄遷纮起居舍人。詔偽學(xué)之黨,宰執(zhí)權(quán)住進(jìn)擬,用纮言也。自是學(xué)禁益急。進(jìn)起居郎,權(quán)工部侍郎,移禮部,又移吏部。坐同知貢舉、考宏詞不當(dāng)而罷。未幾,學(xué)禁漸弛,纮亦廢棄,卒于家。

何澹,字自然,處州龍泉人。乾道二年進(jìn)士,累官至國子司業(yè),遷祭酒,除兵部侍郎。光宗內(nèi)禪,拜右諫議大夫兼侍講。

澹本周必大所厚,始為學(xué)官,二年不遷,留正奏遷之。澹憾必大,及長諫垣,即劾必大,必大遂策免。澹嘗與所善劉光祖言之,光祖曰:「周丞相豈無可論,第其門多佳士,不可并及其所薦者�！瑰２宦牎�

時(shí)姜特立、譙熙載以春坊舊恩頗用事。一日,光祖過澹,因語澹曰:「曾、龍之事不可再�！瑰Ｔ�:「得非姜、譙之謂乎?」既而澹引光祖入便坐,則皆姜、譙之徒也,光祖始悟澹謾諾。明年,澹同知貢舉,光祖除殿中侍御史,首上學(xué)術(shù)邪正之章。及奏名,光祖被旨入院拆號,與澹席甫逼。澹曰:「近日風(fēng)采一新。」光祖曰:「非立異也,但嘗為大諫言者,今日言之耳�！辜瘸�,同院謂光祖曰:「何自然見君所上章,數(shù)夕恍惚,餌定志丸,他可知也�！惯M(jìn)御史中丞。

澹有本生繼母喪,乞有司定所服,禮寺言當(dāng)解官,澹引不逮事之文,乞下給、諫議之。太學(xué)生喬嚞、朱有成等移書于澹,謂:「足下自長臺諫,此綱常之所系也。四十余年以所生繼母事之,及其終也,反以為生不逮而不持心喪可乎?奉常禮所由出,顧以臺諫、給舍議之,識者有以窺之矣�！瑰Ｄ巳�。終制,除煥章閣學(xué)士、知泉州,移明州。

寧宗即位,朱熹、彭龜年以論韓侂胄俱絀,澹還為中丞,怨趙汝愚不援引。汝愚時(shí)已免相,復(fù)詆其廢壞壽皇良法美意,汝愚落職罷祠。又言:「專門之學(xué),流而為偽。愿風(fēng)厲學(xué)者,專師孔、孟,不得自相標(biāo)榜�！钩�同知樞密院事、參知政事,遷知樞密院。

吳曦賄通時(shí)宰,規(guī)圖帥蜀,未及賄澹,韓侂胄已許之,澹持不可。侂胄怒曰:「始以君肯相就,黜偽學(xué),汲引至此,今顧立異耶?」以資政殿大學(xué)士提舉洞霄宮。起知福州。澹居外,常怏怏失意,以書祈侂胄,有曰:「跡雖東冶,心在南園�！鼓蠄@,侂胄家圃也。侂胄憐之。進(jìn)觀文殿學(xué)士,尋移知隆興府。后除江、淮制置大使兼知建康府,移使湖北,兼知江陵。奉祠卒,贈少師。

澹美姿容,善談?wù)?少年取科名,急于榮進(jìn),阿附權(quán)奸,斥逐善類,主偽黨之禁,賢士為之一空。其怕更化,兇黨俱逐,澹以早退幸免,優(yōu)游散地幾二十年。

林栗字黃中,福州福清人。登紹興十二年進(jìn)士第,調(diào)崇仁尉,教授南安軍。宰相陳康伯薦為太學(xué)正,守太常博士。孝宗即位,遷屯田員外郎、皇子恭王府直講。

時(shí)金人請和,約為叔侄之國,且以歸疆為請。栗上封事言:「前日之和,誠為非計(jì)。然徽宗梓宮、慈寧行殿在彼,為是而屈,猶有名焉。今日之和,臣不知其說也。宗廟之仇,而事之以弟侄,其忍使祖宗聞之乎!無唐、鄧,則荊、襄有齒寒之憂;無泗、海,則淮東之備達(dá)于真、楊,海道之防遍于明、越矣。議者皆言和戎之幣少,養(yǎng)兵之費(fèi)多,不知講和之后,朝廷能不養(yǎng)兵乎?今東南民力,陛下之所知也,朝廷安得而不較乎?且非徒無益而已。與之歲幣,是畏之矣。三軍之情,安得不懈弛;歸正之心,安得不攜貳。為今日計(jì),宜停使勿遣,遷延其期。比至來春,別無動息,徐于境上移書,諭以兩國誓言。敗之自彼,信不由衷,雖盟無益。自今宜守分界,休息生靈,不煩聘使之往來,各保疆場之無事,焉用疲弊州縣,以奉犬羊之使乎?」

孝宗懲創(chuàng)紹興權(quán)臣之弊,躬攬權(quán)綱,不以責(zé)任臣下,栗言:「人主蒞權(quán),大臣審權(quán),爭臣議權(quán),王侯、貴戚善撓權(quán)者也,左右近習(xí)善竊權(quán)者也。權(quán)在大臣,則大臣重;權(quán)在邇臣,則邇臣重;權(quán)在爭臣,則爭臣重。是故人主�；紮�(quán)在臣下,必欲收攬而獨(dú)持之,然未有能獨(dú)持之者也。不使大臣持之,則王侯、貴戚得而持之矣;不使邇臣審之,爭臣議之,則左右近習(xí)得而議之矣。人主顧謂得其權(quán)而自執(zhí)之,豈不誤哉。是故明主使人持權(quán)而不以權(quán)與之,收攬其權(quán)而不肯獨(dú)持之。」至有「以鹿為馬、以雞為鸞」之語。方奉對時(shí),讀至「人主�；紮�(quán)在臣下,必欲收攬而獨(dú)持之」,孝宗稱善,栗徐曰:「臣意尚在下文�！箞�(zhí)政有訴于孝宗曰:「林栗謂臣等指鹿為馬,臣實(shí)不愿與之同朝�！鼓顺鲋�江州。

有旨省并江州屯駐一軍,栗奏:「辛巳、甲申,金再犯兩淮,賴江州一軍分布防托,故舒、蘄、黃三州獨(dú)不被寇。本州上至鄂渚七百里,下至池陽五百里;平時(shí)屯戍,誠哲無益,萬一有警,鄂渚之戍,上越荊、襄,池陽之師,下流增備,中間千里藩籬,誠為虛闕。無以一夫之議,而廢長江千里之防。」由是軍得無動。

以吏部員外郎召。冬至,有事南郊,前期十日,百執(zhí)事聽誓戒;會廢節(jié),有旨上壽不用樂,迨宴金使,乃有權(quán)用樂之命。栗以為不可,致書宰相,不聽,乃乞免充舉冊官,以狀申朝廷曰:「若聽樂則廢齋,廢齋則不敢以祭。祖宗二百年事天之禮,今因一介行人而廢之。天之可畏,過于外夷遠(yuǎn)矣�！共宦�。

兼皇子慶王府直講,有旨令二王非時(shí)招延講讀官,相與議論時(shí)政,期盡規(guī)益。栗以為不可,疏言:「漢武帝為戾太子開博望苑,卒敗太子;唐太宗為魏王泰立文學(xué)館,卒敗魏王。古者教世子與吾祖宗之所以輔導(dǎo)太子、諸王,惟以講經(jīng)讀史為事,他無預(yù)焉。若使議論時(shí)政,則是對子議父,古人謂之無禮,不可不留圣意。」

除右司員外郎,遷太常少卿。太廟祫享之制,始祖東向,昭南向,穆北向,別廟神主祔于祖姑之下,隨本室南北向而無西向之位。紹興、乾道間,懿節(jié)、安穆二后升祔,有司設(shè)幄西向。逮安恭皇后新祔,有司承前失,其西向之位,幾與僖祖相對。栗辨正之。

除直寶文閣、知湖州。栗朝辭,曰:「臣聞漢人賈誼號通達(dá)國體,其所上書至于痛哭流涕者,考其指歸,大抵以一身諭天下之勢。其言曰:'天下之勢方病大瘇。非徒瘇也,又苦?灸盭。又類辟,且病痱。'臣每見士大夫好論時(shí)事,臣輒舉以問之:今日國體,于四百四病之中名為何病?能言其病者猶未必能處其方,不能言其病而輒處其方,其誤人之死,必矣。聞臣之言者不忿則默,間有反以詰臣,即對之曰:今日之病,名為風(fēng)虛,其狀半身不隨是也。風(fēng)者在外,虛者在內(nèi),真氣內(nèi)耗,故風(fēng)邪自外而乘之,忽中于人,應(yīng)時(shí)僵仆,則靖康之變是也。幸而元?dú)猹q存,故仆而復(fù)起,則建炎之興是也。然元?dú)怆m存,邪氣尚盛,自淮以北皆吾故壤,而號令不能及,正朔不能加,有異于半身不隨者乎?非但半身不隨而已,半身存者,凜凜乎畏風(fēng)邪之乘而不能以自安也。今日論者,譬如痿人之不忘起,奚必賢智之士,然后與國同其愿哉?而市道庸流,口傳耳受,茍欲嘗試以售其方,則蕩熨針石,雜然并進(jìn),非體虛之人所宜輕受也。聞之醫(yī)曰:'中風(fēng)偏廢,年五十以下而氣盛者易治。蓋真氣與邪氣相敵,真氣盛則邪氣衰,真氣行則邪氣去。然真氣不充滿于半存之身,則無以及偏廢之體。故欲起此疾者,必禁其嗜欲,節(jié)其思慮,愛其氣血,養(yǎng)其精神,使半存之身,日以充實(shí),則陽氣周流,脈絡(luò)宜暢,將不覺舍杖而行。若急于愈疾而不顧其本,百毒入口,五臟受風(fēng),風(fēng)邪之盛未可卒去,而真氣之存者日以耗亡,故中風(fēng)再至者多不能救。'臣愚有感于斯言,竊謂賈誼復(fù)生,為陛下言,無以易此。」

知興化軍,又移南劍,除夔路提點(diǎn)刑獄,改知夔州,加直敷文閣。夔屬郡曰施州,其羈縻郡曰思州。施民譚汝翼者,與知思州田汝弼交惡,會汝弼卒,汝翼帥兵二千人伐其喪。汝弼之子祖周深入報(bào)復(fù),兵交于三州之境,施、黜大震。汝翼復(fù)繕甲兵,料丁壯,以重幣借兵諸洞,而乞師于帥府。栗曰:「汝翼實(shí)召亂者。」移檄罷兵,乃選屬吏往攝兵職,以漸收汝翼之權(quán)。命兵馬鈐轄按閱諸州,密檄至施,就攝州事。汝翼不之覺,已乃皇遽遁入成都。事聞,孝宗親札賜栗及成都制置使陳峴曰:「田氏猶是羈縻州郡,譚氏乃夔路豪族,又且首為釁端,帥閫不能彈壓,縱其至此。如尚不悛,未免加兵,除其元惡�！箷r(shí)汝翼在成都,聞之逃歸,調(diào)集家丁及役八砦義軍,列陳于沱河橋與官軍戰(zhàn),潰,汝翼遁去,俘其徒四十有三人,獲甲鎧器仗三萬一千。栗取其巨惡者九人誅之。田祖周由是懼,與其母冉氏謀獻(xiàn)黔江田業(yè),計(jì)錢九十萬緡以贖罪,蠻徼遂安。

既而汝翼入都訴栗受田氏金,詔以汝翼屬吏,省札下夔州。栗親書奏狀繳還,并辨其事。上大怒。會近臣有救解者,尋坐栗身為帥臣,擅格上命,鐫職罷歸。既而理寺追究,事白,貸汝翼死,幽置紹興府。

居頃之,詔栗累更事任,清介有聞,復(fù)直寶文閣、廣南西路轉(zhuǎn)運(yùn)判官,就改提點(diǎn)刑獄,又改知潭州。除秘閣修撰,進(jìn)集英殿修撰、知隆興府。召對便殿,奏乞仿唐制置補(bǔ)闕、拾遺左右各一員,不以糾彈為責(zé)。從之。除兵部侍郎。朱熹以江西提刑召為兵部郎官,熹既入國門,未就職。栗與熹相見,論《易》與《西銘》不合。至是,栗遣吏部趣之,熹以腳疾請告。栗遂論:「熹本無學(xué)術(shù),徒竊張載、程頤之緒余,為浮誕宗主,謂之道學(xué),妄自推尊。所至輒攜門生十?dāng)?shù)人,習(xí)為春秋、戰(zhàn)國之態(tài),妄�？�、孟歷聘之風(fēng),繩以治世之法,則亂人之首也。今采其虛名,俾之入奏,將置朝列,以次收用。而熹聞命之初,遷延道途,邀索高價(jià),門生迭為游說,政府許以風(fēng)聞,然后入門。既經(jīng)陛對,得旨除郎,而輒懷不滿,傲睨累日,不肯供職,是豈張載、程頤之學(xué)教之然也?緣熹既除兵部郎官,在臣合有統(tǒng)攝,若不舉劾,厥罪惟均。望將熹停罷,姑令循省,以為事君無禮者之戒�！�

上謂其言過當(dāng),而大臣畏栗之強(qiáng),莫敢深論。太常博士葉適獨(dú)上封事辯之曰:「考栗之辭,始末參驗(yàn),無一實(shí)者。其中'謂之道學(xué)'一語,無實(shí)最甚。蓋自昔小人殘害良善,率有指名,或以為好名,或以為立異,或以為植黨。近忽創(chuàng)為'道學(xué)'之目,鄭丙唱之,陳賈和之。居要路者密相付授,見士大夫有稍務(wù)潔修,粗能操守,輒以道學(xué)之名歸之,殆如吃菜事魔、影跡犯敗之類。往日王淮表里臺諫,陰廢正人,蓋用此術(shù)。栗為侍從,無以達(dá)陛下之德意志慮,而更襲鄭丙、陳賈密相傳授之說,以道學(xué)為大罪。文致言語,逐去一熹,固未甚害,第恐自此游辭無實(shí),讒言橫生,善良受害,無所不有!愿陛下正紀(jì)綱之所在,絕欺罔于既形,摧抑暴橫以扶善類,奮發(fā)剛斷以慰公言�！褂谑鞘逃�史胡晉臣劾栗,罷之,出知泉州,又改明州。奉祠以卒,謚簡肅。

栗為人強(qiáng)介有才,而性狷急,欲快其私忿,遂至攻詆名儒,廢絕師教,殆與鄭丙、陳賈、何澹、劉德秀、劉三杰、胡纮輩黨邪害正者同科。雖疇昔論事,雄辯可觀,不足以蓋晚節(jié)之謬也。

高文虎,字炳如,四明人,禮部侍郎閌之從子。登紹興庚辰進(jìn)士第,調(diào)平江府吳興縣主簿。

曾幾守官在吳,文虎從之游,故聞見博洽,多識典故。除國子正,遷太學(xué)博士。孝宗幸兩學(xué),祭酒林光朝訪文虎具儀注,文虎輯國朝以來臨幸故事授之。兼國史院編修官,與修《四朝國史》。出知建昌軍,擢將作丞兼實(shí)錄院檢討官,修《高宗實(shí)錄》;又兼玉牒所檢討官,修《神宗玉牒》。自熙寧以來,史氏淆雜,人無所取信。文虎盡取朱墨本刊正繆妄,一一研核。既奏御,又修《徽宗玉牒》,考訂宣和、崇、觀以來尤為詳審。

寧宗即位,遷軍器少監(jiān)兼將作監(jiān),遷國子司業(yè)兼學(xué)士院權(quán)直,遷祭酒、中書舍人,兼直學(xué)士院兼祭酒,升實(shí)錄院同修撰、同修國史。

韓侂胄用事,既逐趙汝愚、朱熹,以其門多知名士,設(shè)偽學(xué)之目以擯之,遂命文虎草詔曰:「向者權(quán)臣擅朝,偽邪朋附,協(xié)肆奸宄,包藏禍心。賴天之靈,宗廟之福,朕獲承慈訓(xùn),膺受內(nèi)禪,陰謀壞散,國勢復(fù)安。嘉與士大夫厲精更始,凡曰淫朋比德,幾其自新,而歷載臻茲,弗迪厥化。締交合盟,窺伺間隙,毀譽(yù)舛迕,流言間發(fā),將以傾國是而惑眾心。甚至竊附于元祐之眾賢,而不思實(shí)類乎紹圣之奸黨。國家秉德康寧,弗汝瑕殄,今惟自作弗靖,意者漸于流俗之失不可復(fù)反歟?將狃于國之寬恩而罰有弗及歟?何其未能洗濯以稱朕意也!朕既深詔二三大臣與夫侍從言議之官,益維持正論以明示天下矣,諭告所抵,宜各改視回聽,毋復(fù)借疑似之說以惑亂世俗。若其遂非不悔,怙終不悛,邦有常刑,必罰毋赦!」

西掖詞命,舊率以數(shù)人共一詞,文虎以為非所以崇訓(xùn)戒、贊人才也,乃人人各為之。遷兵部侍郎兼中書舍人,又兼祭酒,拜翰林學(xué)士兼侍讀、實(shí)錄院修撰,修國史。除華文閣學(xué)士、知建寧府,力丐祠,提舉太平興國宮。以臺臣言奪職,卒。

文虎以博洽自負(fù),與胡纮合黨,共攻道學(xué),久司學(xué)校,專困遏天下士,凡言性命道德者皆絀焉。

陳自強(qiáng)者,福州閩縣人,字勉之。登淳熙五年進(jìn)士第。慶元二年,入都待銓。自以嘗為韓侂胄童子師,欲見之,無以自通,適僦居主人出入侂胄家,為言于侂胄。一日,鄉(xiāng)自強(qiáng),比至,則從官畢集,侂胄設(shè)褥于堂,向自強(qiáng)再拜,次召從官同坐。侂胄徐曰:「陳先生老儒,汩沒可念�！姑魅�,從官交薦其才。除太學(xué)錄,遷博士,數(shù)月轉(zhuǎn)國子博士,又遷秘書郎。入館半載,擢右正言、諫議大夫、御史中丞。入臺未逾月,遂登樞府,由選人至兩地財(cái)四年。嘉泰三年,拜右丞相,歷封祁、衛(wèi)、秦國公。

韓侂胄顓朝權(quán),包苴盛行,自強(qiáng)尤貪鄙。四方致書饋,必題其緘云:「某物并獻(xiàn)」;凡書題無「并」字,則不開�？v子弟親戚關(guān)通貨賄,仕進(jìn)干請,必諧價(jià)而后予。日押空名刺札送侂胄家,須用乃填,三省不與也。都城火,自強(qiáng)所貯,一夕為煨燼。侂胄首遺之萬緡,執(zhí)政及列郡聞之,莫不有助。不數(shù)月,得六十萬緡,遂倍所失之?dāng)?shù)。創(chuàng)國用司,自為國用使,以費(fèi)士寅、張巖為同知國用事,掊克民財(cái),州郡騷動。

方侂胄欲為平章,猶畏眾議,自強(qiáng)首率同列援典故入奏。詔以侂胄為平章軍國事。常語人曰:「自強(qiáng)惟一死以報(bào)師王�！姑糠Q侂胄為恩王、恩父,而呼堂吏史達(dá)祖為兄、蘇師旦為叔。

侂胄將用兵,遣使北行審敵虛實(shí),自強(qiáng)薦陳景俊以往。金人有「不宜敗好」之語,景俊歸,自強(qiáng)戒使勿言,侂胄乃決恢復(fù)之議。吳曦有逆謀,求歸蜀,厚賂自強(qiáng)。自強(qiáng)語侂胄:「非曦不足以鎮(zhèn)坤維。」乃縱之歸,曦卒受金人命為蜀王。侂胄奸兇,久盜國柄,自強(qiáng)實(shí)為之表里。

既開邊隙,朝野洶洶,三遣使請和。金人欲縛送首議用兵賊臣,侂胄恚憤,復(fù)欲用兵,中外大懼。史彌遠(yuǎn)建議誅侂胄,詔以自強(qiáng)阿附充位,不恤國事,罷右丞相。未幾,詔追三官,永州居住,又責(zé)武泰軍節(jié)度副使、韶州安置。中書舍人倪思繳奏,乞遠(yuǎn)竄,籍其家,詔從之。再責(zé)復(fù)州團(tuán)練副使、雷州安置。后死于廣州。

鄭丙,字少融,福州長樂人。紹興十五年進(jìn)士。積官至吏部尚書、浙東提舉。朱熹行部至臺州,奏臺守唐仲友不法事,宰相王淮庇之。熹章十上。丙雅厚仲友,且迎合宰相意,奏:「近世士大夫有所謂'道學(xué)'者,欺世盜名,不宜信用�！股w指熹也。于是監(jiān)察御史陳賈奏:「道學(xué)之徒,假名以濟(jì)其偽,乞擯斥勿用�！沟缹W(xué)之目,丙倡賈和,其后為慶元學(xué)禁,善類被厄,丙罪為多。

嘗知泉州,為政暴急,或勸之尚寬,丙曰:「吾疾惡有素,豈以晚節(jié)易所守哉�！孤�?wù)哌又�。丙官終端明殿學(xué)士,卒,謚簡肅。

京鏜字仲遠(yuǎn),豫章人也。登紹興二十七年進(jìn)士第。龔茂良帥江西,見之曰:「子廟廓器也�！辜懊�良參大政,遂薦鏜入朝。

孝宗詔侍從舉良縣令為臺官,給事中王希呂曰:「京鏜蚤登儒級,兩試令,有聲。陛下求執(zhí)法官,鏜其人也�！股弦�見鏜,問政事得失。時(shí)上初統(tǒng)萬機(jī),銳志恢復(fù),群臣進(jìn)說,多迎合天子意,以為大功可旦暮致。鏜獨(dú)言「天下事未有驟如意者,宜舒徐以圖之。」上善其言。鏜于是極論今日民貧兵驕,士氣頹靡,言甚切至。上說,擢為監(jiān)察御史,累遷右司郎官。

金遣賀生辰使來,上居高宗喪,不欲引見,鏜為儐佐,以旨拒之。使者請少留闕下,鏜曰:「信使之來,以誕節(jié)也。誕節(jié)禮畢,欲留何名乎?」使行,上嘉其稱職。轉(zhuǎn)中書門下省檢正諸房公事。

金人遣使來吊,鏜為報(bào)謝使。金人故事,南使至汴京則賜宴。鏜請免宴,郊勞使康元弼等不從,鏜謂必不免宴,則請徹樂,遺之書曰:「鏜聞鄰喪者舂不相,里殯者不巷歌。今鏜銜命而來,繄北朝之惠吊,是荷是謝。北朝勤其遠(yuǎn)而憫其勞,遣郊勞之使,蕆式宴之儀,德莫厚焉,外臣受賜,敢不重拜。若曰而必聽樂,是于圣經(jīng)為悖理,于臣節(jié)為悖義,豈惟貽本朝之羞,亦豈昭北朝之懿哉?」相持甚久。鏜即館,相禮者趣就席,鏜曰:「若不徹樂,不敢即席�！菇鹑似戎�,鏜弗為動,徐曰:「吾頭可取,樂不可聞也�！鼓藥浧鋵俪鲳^門,甲士露刃向鏜,鏜叱退之。金人知鏜不可奪,馳白其主,主嘆曰:「南朝直臣也�！固孛�免樂。自是恒去樂而后宴鏜。孝宗聞之喜,謂輔臣曰:「士大夫平居孰不以節(jié)義自許,有能臨危不變?nèi)珑M者乎?」

使還,入見,上勞之曰:「卿能執(zhí)禮為國家增氣,朕將何以賞卿?」鏜頓首曰:「北人畏陛下威德,非畏臣也。正使臣死于北庭,亦臣子之常分耳,敢言賞乎!」故事,使還當(dāng)增秩。右相周必大言于上曰:「增秩常典爾,京鏜奇節(jié),今之毛遂也,惟陛下念之�！鼓嗣�鏜權(quán)工部侍郎。

四川闕帥,以鏜為安撫制置使兼知成都府。鏜到官,首罷征斂,弛利以予民。瀘州卒殺太守,鏜擒而斬之,蜀以大治。召為刑部尚書。

寧宗即位,甚見尊禮,由政府累遷為左丞相。當(dāng)是時(shí),韓侂胄權(quán)勢震天下,其親幸者由禁從不一二歲至宰輔;而不附侂胄者,往往沉滯不偶。鏜既得位,一變其素守,于國事謾無所可否,但奉行侂胄風(fēng)旨而已。又薦引劉德秀排擊善類,于是有偽學(xué)之禁。

后宦者王德謙除節(jié)度使,鏜乃請裂其麻,上曰:「除德謙一人而止可乎?」鏜曰:「此門不可啟。節(jié)鉞不已,必及三孤;三孤不已,必及三公。愿陛下以真宗不予劉承規(guī)為法,以大觀、宣、政間童貫等冒節(jié)鉞為戒�！股嫌谑侵喌轮t而黜詞臣吳宗旦,或曰,亦侂胄意也。

居無何,以年老請免相,薨,贈太保,謚文忠。后以監(jiān)察御史倪千里言,改謚莊定。

謝深甫,字子肅,臺州臨海人。少穎悟,刻志為學(xué),積數(shù)年不寐,夕則置瓶水加足于上,以警困怠。父景之識為遠(yuǎn)器,臨終語其妻曰:「是兒當(dāng)大吾門,善訓(xùn)迪之�！鼓腹タ嗍刂�,督深甫力學(xué)。

中乾道二年進(jìn)士第,調(diào)嵊縣尉。歲饑,有死道旁者,一嫗哭訴曰:「吾兒也。傭于某家,遭掠而斃。」深甫疑焉,徐廉得嫗子他所,召嫗出示之,嫗驚伏曰:「某與某有隙,賂我使誣告耳�！�

越帥方滋、錢端禮皆薦深甫有廊廟才,調(diào)昆山丞,為浙曹考官,一時(shí)士望皆在選中。司業(yè)鄭伯熊曰:「文士世不乏,求具眼如深甫者實(shí)鮮�！股罡υ�:「文章有氣骨,如泰山喬岳,可望而知,以是得之。」

知處州青田縣。侍御史葛邲、監(jiān)察御史顏師魯、禮部侍郎王藺交薦之。孝宗召見,深甫言:「今日人才,枵中侈外者多妄誕,矯訐沽激者多眩鬻。激昂者急于披露,然或鄰于好夸;剛介者果于植立,而或鄰于太銳;靜退簡默者寡有所合,或鄰于立異。故言未及酬而已齟齬,事未及成而已挫抑。于是趣時(shí)徇利之人,專務(wù)身謀,習(xí)為軟熟,畏避束手,因循茍且,年除歲遷,亦至通顯,一有緩急,莫堪倚仗。臣愿任使之際,必察其實(shí),既悉其實(shí),則涵養(yǎng)之以蓄其才,振作之以厲其氣,栽培封殖,勿使沮傷�！股霞渭{。問當(dāng)世人才,對曰:「薦士,大臣職也。小臣來自遠(yuǎn)方,不足以奉明詔。」上頷之,諭宰臣曰:「謝深甫奏對雍容,有古人風(fēng)�！钩�籍田令,遷大理丞。

江東大旱,擢為提舉常平,講行救荒條目,所全活一百六十余萬人。光宗即位,以左曹郎官借禮部尚書為賀金國生辰使。紹熙改元,除右正言,遷起居郎兼權(quán)給事中。知閣門事韓侂胄破格轉(zhuǎn)遙郡刺史,深甫封還內(nèi)降云:「人主以爵祿磨厲天下之人才,固可重而不可輕;以法令堤防天下之僥幸,尤可守而不可易。今侂胄驀越五官而轉(zhuǎn)遙郡,僥幸一啟,攀援踵至,將何以拒之?請罷其命�！�

進(jìn)士俞古應(yīng)詔言事,語涉詆訐,送瑞州聽讀。深甫謂:「以天變求言,未聞旌賞而反罪之,則是名求而實(shí)拒也。俞古不足以道,所惜者朝廷事體耳」右司諫鄧驲論近習(xí),左遷,深甫請還驲,謂:「不可以近習(xí)故變易諫官,為清朝累�！�

二年,知臨安府。三年,除工部侍郎。入謝,光宗面諭曰:「京尹寬則廢法,猛則厲民,獨(dú)卿為政得寬猛之中。」進(jìn)兼吏部侍郎,兼詳定敕令官。四年,兼給事中。陳源久以罪斥,忽予內(nèi)祠,深甫固執(zhí)不可。姜特立復(fù)詔用,深甫力爭,特立竟不得入。張子仁除節(jié)度使,深甫疏十一上,命遂寢。每禁庭燕私,左右有希恩澤者,上必曰:「恐謝給事有不可耳�！�

寧宗即位,除煥章閣待制、知建康府,改御史中丞兼侍讀。上言:「比年以來,紀(jì)綱不立。臺諫有所論擊,不與被論同罷,則反除以外任;給、舍有所繳駁,不命次官書行,則反遷以他官;監(jiān)司有所按察,不兩置之勿問,則被按者反得美除。以奔競得志者,不復(fù)知有廉恥;以請屬獲利者,不復(fù)知有彝憲。貪墨縱橫,莫敢誰何;罪惡暴露,無所忌憚。隳壞紀(jì)綱,莫此為甚。請風(fēng)厲在位,革心易慮,以肅朝著�！苟Y官議祧僖祖,侍講朱熹以為不可。深甫言:「宗廟重事,未宜遽革。朱熹考訂有據(jù),宜從熹議�！�

慶元元年,除端明殿學(xué)士、簽書樞密院事,遷參知政事,再遷知樞密院事兼參知政事。內(nèi)侍王德謙建節(jié),深甫三疏力陳不可蹈大觀覆轍,德謙竟斥。進(jìn)金紫光祿大夫,拜右丞相,封申國公,進(jìn)岐國公。光宗山陵,為總護(hù)使。還,拜少保,力辭,改封魯國公。

嘉泰元年,累疏乞避位,寧宗曰:「卿能為朕守法度,惜名器,不可以言去�！拐僮�賜茶,御筆書《說命》中篇及金幣以賜之。

有余嘉者,上書乞斬朱熹,絕偽學(xué),且指蔡元定為偽黨。深甫擲其書,語同列曰:「朱元晦、蔡季通不過自相與講明其學(xué)耳,果有何罪乎?余哲蟣虱臣,乃敢狂妄如此,當(dāng)相與奏知行遣,以厲其余�！�

金使入見不如式,寧宗起入禁中,深甫端立不動,命金使俟于殿隅,帝再御殿,乃引使者進(jìn)書,迄如舊儀。

拜少保。乞骸骨,授醴泉觀使。明年,拜少傅,致仕。有星隕于居第,遂薨。后孫女為理宗后,追封信王,易封衛(wèi)、魯,謚惠正。

許及之,字深甫,溫州永嘉人。隆興元年第進(jìn)士,知袁州分宜縣。以部使者薦,除諸軍審計(jì),遷宗正簿。乾道元年,林栗請?jiān)鲋弥G員,乃效唐制置拾遺、補(bǔ)闕,以及之為拾遺,班序在監(jiān)察御史之上。

高宗崩,及之言:「皇帝既躬三年之喪,群臣難從純吉,當(dāng)常服黑帶。」王淮當(dāng)國久,及之奏:「陛下即位二十七年,而群臣未能如圣意者,以茍且為安榮,以姑息為仁恕,以不肯任事為簡重,以不敢任怨為老成。敢言者指為輕儇,鮮恥者謂之樸實(shí)。陛下得若人而相之,何補(bǔ)于治哉!」淮竟罷職予祠。

光宗受禪,除軍器監(jiān),遷太常少卿,以言者罷。紹熙元年,除淮南運(yùn)判兼淮東提刑,以鐵錢濫惡不職,貶秩,知廬州。召除大理少卿。寧宗即位,除吏部尚書兼給事中。及之早與薛叔似同擢遺、補(bǔ),皆為當(dāng)時(shí)所予。黨事既起,善類一空,叔似累斥逐,而及之謅事侂胄,無所不至。嘗值侂胄生日,朝行上壽畢集,及之后至,閹人掩關(guān)拒之,及之俯僂以入。為尚書,二年不遷,見侂胄流涕,序其知遇之意及衰遲之狀,不覺膝屈。侂胄惻然憐之曰:「尚書才望,簡在上心,行且進(jìn)拜矣。」居亡何,同知樞密院事。當(dāng)時(shí)有「由竇尚書、屈膝執(zhí)政」之語,傳以為笑。

嘉泰二年,拜參知政事,進(jìn)知樞密院事兼參政。兵端開,侂胄欲令及之守金陵,及之辭。侂胄誅,中丞雷孝友奏及之實(shí)贊侂胄開邊,及守金陵,始詭計(jì)免行。降兩官,泉州居住。嘉定二年,卒。

梁汝嘉,字仲謨,處州麗水人。以外祖太宰何執(zhí)中任入官,調(diào)中山府司議曹事。建炎初,知常州武進(jìn)縣。守薦其治狀,擢通判州事,加直秘閣,歷官至轉(zhuǎn)運(yùn)副使。

臨安闕守,火盜屢作,命汝嘉攝事。汝嘉修火政,嚴(yán)巡徼,盜發(fā)輒得,火災(zāi)亦息。遂命為真,加直龍圖閣。以稱職,擢徽猷閣待制,試戶部侍郎兼知臨安府。累遷戶部侍郎,進(jìn)權(quán)尚書兼江、淮、荊、廣經(jīng)制使。

汝嘉素善秦檜,殿中侍御史周葵將按之。汝嘉聞,紿中書舍人林待聘曰:「副端將論君�！勾�聘亟告檜,徙葵起居郎�？�入后省,出疏示待聘曰:「梁仲謨何其幸也�！勾�聘始知為汝嘉所賣,士大夫以是薄汝嘉。汝嘉求去,以寶文閣直學(xué)士提舉太平觀。未幾,升學(xué)士、知明州,兼浙西沿海制置使,更溫、宣、鼎三郡,復(fù)奉祠以歸。紹興二十三年,卒。汝嘉長于吏治,在臨安風(fēng)績尤著。

論曰:君子之論人,亦先觀其大者而已矣。忠孝,人之大節(jié)也,胡纮導(dǎo)其君以短喪,不得謂之忠;何澹疑所生繼母之服,士論紛紜而后去,不可以為孝。彼于其大者且忍為之,則其協(xié)比權(quán)奸,誣構(gòu)善類,亦何憚而不為乎?謝深甫出處,舊史泯其跡,若無可議為者。然慶元之初,韓侂胄設(shè)偽學(xué)之禁,網(wǎng)羅善類而一空之,深甫秉政,適與之同時(shí),諉曰不知,不可也。況于一劾陳傅良,再劾趙汝愚,形于深甫之章,有不可揜者乎?陳自強(qiáng)、鄭丙、許及之輩,狐媚茍合,以竊貴寵,斯亦不足論已。若林栗之有治才,善論事,高文虎之自負(fù)該洽,京鏜之仗義秉禮,志信于敵國,抑豈無足稱者。然栗以私忿詆名儒,不為清議所與,而文虎草偽學(xué)之詔,以是為非,以正為邪,變亂白黑,以欺當(dāng)世,其人可知也。鏜暮年得政,朋奸取容,既愧其初服矣,況偽學(xué)之目,識者以為鏜實(shí)發(fā)之乎?士君子立身行事,一失其正,流而不知返,遂為千古之罪人,可不懼哉!可不懼哉!