第073卷

【魏紀五】 起旃蒙單閼,盡強圉大荒落,凡三年。

烈祖明皇帝中之下青龍三年(乙卯,公元二三五年)

春,正月,戊子,以大將軍司馬懿為太尉。

丁巳,皇太后郭氏殂。帝數(shù)問甄后死狀于太后,由是太后以憂殂。

漢楊儀既殺魏延,自以為有大功,宜代諸葛亮秉政;而亮平生密指,以儀狷狹,意在蔣琬。儀至成都,拜中軍師,無所統(tǒng)領,從容而已。初,儀事昭烈帝為尚書,琬時為尚書郎。后雖俱為丞相參軍、長史,儀每從行,當其勞劇;自謂年宦先琬,才能逾之,于是怨憤形于聲色,嘆咤之音發(fā)于五內,時人畏其言語不節(jié),莫敢從也。惟后軍師費祎往慰省之,儀對祎恨望,前后云云。又語祎曰:“往者丞相亡沒之際,吾若舉軍以就魏氏,處世寧當落度如此邪!令人追悔,不可復及!”祎密表其言。漢主廢儀為民,徙漢嘉郡。儀至徙所,復上書誹謗。,辭指激切。遂下郡收儀,儀自殺。

三月,庚寅,葬文德皇后。

夏,四月,漢主以蔣琬為大將軍、錄尚書事;費祎代琬為尚書令。帝好土功,既作許昌宮,又治洛陽宮,起昭陽太極殿,筑總章觀,高十馀丈。力役不已,農(nóng)桑失業(yè)。司空陳群上疏曰:“昔禹承唐、虞之盛,猶卑宮室而惡衣服。況今喪亂之后,人民至少,比漢文、景之時,不過一大郡。加以邊境有事,將士勞苦,若有水旱之患,國家之深憂也。昔劉備自成都至白水,多作傳舍,興費人役,太祖知其疲民也。今中國勞力,亦吳、蜀之所愿。此安危之機也,惟陛下慮之!”帝答曰:“王業(yè)、宮室,亦宜并立。滅賊之后,但當罷守御耳,豈可復興役邪!是固君之職,蕭何之大略也�！比涸�:“昔漢祖惟與項羽爭天下,羽已滅,宮室燒焚,是以蕭何建武庫、太倉,皆是要急,然高祖猶非其壯麗。今二虜未平,誠不宜與古同也。夫人之所欲,莫不有辭,況乃天王,莫之敢違。前欲壞武庫,謂不可不壞也;后欲置之,謂不可不置也。若必作之,固非臣下辭言所屈;若少留神,卓然回意,亦非臣下之所及也。漢明帝欲起德陽殿,鐘離意諫,即用其言,后乃復作之;殿成,謂群臣曰:‘鐘離尚書在,不得成此殿也。’夫王者豈憚一臣!蓋為百姓也。今臣曾不能少凝圣德,不及意遠矣�！钡勰藶橹�少有減省。帝耽于內寵,婦官秩石擬百官之數(shù),自貴人以下至掖庭灑掃者,凡數(shù)千人,選女子知書可付信者六人,以為女尚書,使典省外奏事,處當畫可。廷尉高柔上疏曰:“昔漢文惜十家之資,不營小臺之娛;去病臣匈奴之害,不遑治第之事。況今所損者非惟百金之費,所憂者非徒北鍬之患乎!可粗成見所營立以充朝宴之儀,訖罷作者,使得就養(yǎng);二方平定,復可徐興�！�周禮》:天子后妃以下百二十人,嬪嬙之儀,既已盛矣。竊聞后庭之數(shù),或復過之,圣嗣不昌,殆能由此。臣愚以為可妙簡淑媛以備內官之數(shù),其馀盡遣還家,且以育精養(yǎng)神,專靜為寶。如此,則《螽斯》之征可庶而致矣�！钡蹐笤�:“卿輒昌言,他復以聞�！笔菚r獵法嚴峻,殺禁地鹿者身死,財產(chǎn)沒官,有能覺告者,厚加賞賜。柔復上疏曰:“中間以來,百姓供給眾役,親田者既減;加頃復有獵禁,群鹿犯暴,殘食生苗,處處為害,所傷不貲,民雖障離,力不能御。至如滎陽左右,周數(shù)百里,歲略不收。方今天下生生者甚少,而麋鹿之損者甚多,卒有兵戎之役,兇年之災,將無以待之。惟陛下寬放民間,使得捕鹿,遂除其禁,則眾庶永濟,莫不悅豫矣�！钡塾钟�平北芒,令于其上作臺觀,望見孟津。衛(wèi)尉辛毘諫曰:“天地之性,高高下下。今而反之,既非其理;加以損費人功,民不堪役。且若九河盈溢,洪水為害,而丘陵皆夷,將何以御之!”帝乃止。

少府楊阜上疏曰:“陛下奉武皇帝開拓之大業(yè),守文皇帝克終之元緒,誠宜思齊往古圣賢之善治,總觀季世放蕩之惡政。曩使桓、靈不廢高祖之法度,文、景之恭儉,太祖雖有神武,于何所施,而陛下何由處斯尊哉!今吳、蜀未定,定旅在外,諸所繕治,惟陛下務從約節(jié)。”帝優(yōu)詔答之。阜復上疏曰:“堯尚茅茨而萬國安其居,禹卑宮室而天下樂其業(yè)。及至殷、周,或堂崇三尺,度以九筵耳。桀作璇室象廊,紂為傾宮鹿臺,以喪其社稷;楚靈以筑章華而身受禍;秦始皇作阿房,二世而滅。夫不度萬民之力,以從耳目之欲,未有不亡者也。陛下當以堯、舜、禹、湯、文、武為法則,夏桀、殷紂、楚靈、秦皇為深誡,而乃自暇自逸,惟宮臺是飾,必有顛覆危亡之禍矣。君作元首,臣為股肱,存亡一體,得失同之。臣雖駑怯,敢忘爭臣之義!言不切至,不足以感寤陛下。陛下不察臣言,恐皇祖、烈考之祚墜于地。使臣身死有補萬一,則死之日猶生之年也。謹叩棺沐浴,伏俟重誅!”奏御,帝感其忠言,手筆詔答。帝嘗著衤冒,被縹綾半袖。阜問帝曰:“此于禮何法服也?”帝默然不答。自是不法服不以見阜。阜又上疏欲省宮人諸不見幸者,乃召御府吏問后宮人數(shù)。吏守舊令,對曰:“禁密,不得宣露!”阜怒,杖吏一百,數(shù)之曰:“國家不與九卿為密,反與小吏為密乎!”帝愈嚴憚之。

散騎常侍蔣濟上疏曰:“昔句踐養(yǎng)胎以待用,昭王恤病以雪仇,故能以弱燕服強齊,羸越滅勁吳。今二敵強盛,當身不除,百世之責也。以陛下圣明神武之略,舍其緩者,專心討賊,臣以為無難矣。”中書侍郎東萊王基上疏曰:“臣聞古人以水喻民曰:‘水所以載舟,亦所以覆舟。’顏淵曰\‘東野子之御,馬力盡矣,而求進不已,殆將敗矣�！�今事役勞苦,男女離曠,愿陛下深察東野之敝,留意舟水之喻,息奔駟于未盡,節(jié)力役于未困。昔漢有天下,至孝文時唯有同姓諸侯,而賈誼憂之曰:‘置火積薪之下而寢其上,因謂之安�！�今寇賊未殄,猛將擁兵,檢之則無以應敵,久之則難以遺后,當盛明之世,不務以除患,若子孫不競,社稷之憂也。使賈誼復起,必深切于曩時矣�！钡劢圆宦牎�

殿中監(jiān)督役,擅收蘭臺令史,右仆射衛(wèi)臻奏案之。詔曰:“殿舍不成,吾所留心,卿推之,何也?”臻曰:“古制侵官之法,非惡其勤事也,誠以所益者小,所墮者大也。臣每察校事,類皆如此,若又縱之,懼群司將遂越職,以至陵夷矣。”

尚書涿郡孫禮固請罷役,帝詔曰:“欽納讜言。”促遣民作;監(jiān)作者復奏留一月,有所成訖。禮徑至作所,不復重奏,稱詔罷民,帝奇其意而不責。帝雖不能盡用群臣直諫之言,然皆優(yōu)容之。

秋,七月,洛陽崇華殿災。帝問侍中領太史令泰山高堂隆曰:“此何咎也?于禮寧有祈禳之義乎?”對曰:“《易·傳》曰:‘上不儉,下不節(jié),孽火燒其室。’又曰:‘君高其臺,天火為災�！�此人君務飾宮室,不知百姓空竭,故天應之以旱,火從高殿起也�！痹t問隆:“吾聞漢武帝之時柏梁災,而大起宮殿以厭之,其義云何?”對曰:“夷越之巫所為,非圣賢之明訓也�！段逍兄尽吩�:‘柏梁災,其后有江充巫蠱事。’如《志》之言,越巫建章無所厭也。令宜罷散民役。宮室之制,務從約節(jié),清掃所災之處,不敢于此有所立作,則萐莆、嘉禾必生此地。若乃疲民之力,竭民之財,非所以致符瑞而懷遠人也。”

八月,庚午,立皇子芳為齊王,詢?yōu)榍赝�。帝無子,養(yǎng)二王為子,宮省事秘,莫有知其所由來者。或云:芳,任城王楷之子也。

丁巳,帝還洛陽。

詔復立崇華殿,更名曰九龍。通引穀水過九龍殿前,為玉井綺欄,蟾蜍含受,神龍吐出。使博士扶風馬鈞作司南車,水轉百戲。陵霄闕始構,有鵲巢其上,帝以問高堂隆,對曰:“《詩》曰:‘惟鵲有巢,惟鳩居之。’今興宮室,起陵霄闕,而鵲巢之,此宮未成身不得居之象也。大意若曰:‘宮室未成,將有他姓制御之’。斯乃上天之戒也。夫天道無親,惟與善人,太戊、武丁睹災悚懼,故天降之福。今若休罷百役,增崇德政,則三王可四,五帝可六,豈惟商宗轉禍為福而已哉!”帝為之動容。帝性嚴急,其督修宮室有稽限者,帝親召問,言猶在口,身首已分。散騎常侍領秘書監(jiān)王肅上疏曰:“今宮室未就,見作者三四萬人。九龍可以安圣體,其內足以列六宮;惟泰極已前,功夫尚大。愿陛下取常食稟之士,非急要者之用,選其丁壯,擇留萬人,使一期而更之。咸知息代有日,則莫不悅以即事,勞而不怨矣。計一歲有三百六十萬夫,亦不為少。當一歲成者,聽且三年,分遣其馀,使皆即農(nóng),無窮之計也。夫信之于民,國家大寶也。前車駕當幸洛陽,發(fā)民為營,有司命以營成而罷;既成,又利其功力,不以時遣。有司徒營目前之利,不顧經(jīng)國之體。臣愚以為自今已后,儻復使民,宜明其令,使必如期,以次有事,寧使更發(fā),無或失信。凡陛下臨時之所行刑,皆有罪之吏、宜死之人也;然眾庶不知,謂為倉卒。故愿陛下下之于吏,而暴其罪,鈞其死也,無使污于宮掖而為遠近所疑。且人命至重,難生易殺,氣絕不續(xù)者也,是以圣賢重之。昔漢文帝欲殺犯蹕者,廷尉張釋之曰:‘方其時,上使誅之則已,今下廷尉,廷尉,天下之平,不可傾也�！�臣以為大失其義,非忠臣所宜陳也。廷尉者,天子之吏也,猶不可以失平,而天子之身反可以惑謬乎!斯重于為己而輕于為君,不忠之甚也,不可不察!”

中山恭王兗疾病,令官屬曰:“男子不死于婦人之手,亟以時營東堂�！碧贸�,輿疾往居之。又令世子曰:“汝幼為人君,知樂不知苦,必將以驕奢為失者也。兄弟有不良之行,當造膝諫之,諫之不從,流涕喻之,喻之不改,乃白其母,猶不改,當以奏聞,并辭國土。與其守寵罹禍,不若貧賤全身也。此亦謂大罪惡耳,其微過細故,當掩覆之�！倍�,十月,己酉,袞卒。

十一月,丁酉,帝行如許昌。

是歲,幽州刺史王雄使勇士韓龍刺殺鮮卑軻比能。自是種落離散,互相侵伐,強者遠遁,弱者請服,邊陲遂安。

張掖柳谷口水溢涌,寶石負圖,狀象靈龜,立于川西,有石馬七及鳳皇、麒麟、白虎、犧牛、璜玦、八卦、列宿、孛彗之象,又有文曰“大討曹”。詔書班天下,以為嘉瑞。任令于綽連赍以問巨鹿張臶,臶密謂綽曰:“夫神以知來,不追已往,祥兆先見,而后廢興從之。今漢已久亡,魏已得之,何所追興祥兆乎!此石,當今之變異而將來之符瑞也�！�

帝使人以馬易珠璣、悲翠、玳瑁于吳,吳主曰:“此皆孤所不用,而可以得馬,孤何愛焉。”皆以與之。

烈祖明皇帝中之下青龍四年(丙辰,公元二三六年)

春,吳人鑄大錢,一當五百。

三月,吳張昭卒,年八十一。昭容貌矜嚴,有威風,吳主以下,舉邦憚之。

夏,四月,漢主至湔,登觀阪,觀汶水之流,旬日而還。

武都氐王符健請降于漢;其弟不從,將四百戶來降。

五月,乙卯,樂平定侯董昭卒。

冬,十月,己卯,帝還洛陽宮。

甲申,有星孛于大辰,又勃于東方。高堂隆上疏曰:“凡帝王徙都立邑,皆先定天地、社稷之位,敬恭以奉之。將營宮室,則宗廟為先,廄庫為次,居室為后。今圜丘、方澤、南北郊、明堂、社稷神位未定,宗廟之制又未如禮,而崇飾居室,士民失業(yè),外人咸云‘宮人之用與軍國之費略齊\’,民不堪命,皆有怨怒�！稌�》曰:‘天聰明自我民聰明,天明畏自我民明威。’言天之賞罰,隨民言,順民心也。夫采椽、卑宮,唐、虞、大禹之所以垂皇風也;玉臺、瓊室,夏癸、商辛之所以犯昊天也。今宮室過盛,天彗章灼,斯乃慈父懇切之訓。當崇孝子祗聳之禮,不宜有忽,以重天怒。”隆數(shù)切諫,帝頗不悅。侍中盧毓進曰:“臣聞君明則臣直,古之圣王惟恐不聞其過,此乃臣等所以不及隆也。”帝乃解。毓,植之子也。

十二月,癸巳,潁陰靖侯陳群卒。群前后數(shù)陳得失,每上封事,輒削其草,時人及其子弟莫能知也。論者或譏群居位拱默;正始中,詔撰群臣上書以為《名臣奏議》,朝士乃見群諫事,皆嘆息焉。

袁子論曰:或云:“少府楊阜豈非忠臣哉!見人主之非則勃然觸之,與人言未嘗不道�！贝鹪�:“夫仁者愛人,施之君謂之忠,施于親謂之孝。今為人臣,見人主失道,直詆其非而播揚其惡,可謂直士,未為忠臣也。故司空陳群則不然,談論終日,未嘗言人主之非;書數(shù)十上,外人不知。君子謂群于是乎長者矣。”

乙未,帝行如許昌。

詔公卿舉才德兼?zhèn)湔吒饕蝗?司馬懿以兗州刺史太原王昶應選。昶為人謹厚,名其兄子曰默,曰沈,名其子曰渾,曰深,為書戒之曰:“吾以四者為名,欲使汝曹顧名思義,不敢違越也。夫物速成則疾亡,晚就而善終,朝華之草,夕而零落,松柏之茂,隆寒不衰,是以君子戒于闕黨也。夫能屈以為伸,讓以為得,弱以為強,鮮不遂矣。夫毀譽者,愛惡之原而禍福之機也。孔子曰:‘吾之于人,誰毀誰譽。’以圣人之德猶尚如此,況庸庸之徒而輕毀譽哉!人或毀己,當退而求之于身。若己有可毀之行,則彼言當矣;若己無可毀之行,則彼言妄矣。當則無怨于彼,妄則無害于身,又何反報焉!諺曰:‘救寒莫如重裘,止謗莫如自修。’斯言信矣!”

烈祖明皇帝中之下景初元年(丁巳,公元二三七年)

春,正月,壬辰,山茌縣言黃龍見。高堂隆以為:“魏得土德,故其瑞黃龍見,宜改正朔,易服色,以神明其政,變民耳目�！钡蹚钠渥h。三月,下詔改元,以是月為孟夏四月,服色尚黃,犧牲用白,從地正也。更名《太和歷》曰《景初歷》。

五月,己巳,帝還洛陽。

己丑,大赦。

六月,戊申,京都地震。

己亥,以尚書令陳矯為司徒,左仆射衛(wèi)臻為司空。

有司奏以武皇帝為魏太祖,文皇帝為魏高祖,帝為魏烈祖;三祖之廟,萬世不毀。

孫盛論曰:夫謚以表行,廟以存容。未有當年而逆制祖宗,未終而豫自尊顯。魏之群司于是乎失正矣。

秋,七月,丁卯,東鄉(xiāng)貞侯陳矯卒。

公孫淵數(shù)對國中賓客出惡言,帝欲討之,以荊州刺史河東毌丘儉為幽州刺史。儉上疏曰:“陛下即位已來,未有可書。吳、蜀恃險,未可卒平,聊可以此方無用之士克定遼東�！惫獾摯蠓蛐l(wèi)臻曰:“儉所陳皆戰(zhàn)國細術,非王者之事也。吳頻歲稱兵,寇亂邊境,而猶按甲養(yǎng)士,未果致討者,誠以百姓疲勞故也。淵生長海表,相承三世,外撫戎夷,內修戰(zhàn)射,而儉欲以偏軍長驅,朝至夕卷,知其妄矣。”帝不聽,使儉率諸軍及鮮卑、烏桓屯遼東南界,璽書征淵。淵前發(fā)兵反,逆儉于遼隧。會天雨十馀日,遼水大漲,儉與戰(zhàn)不利,引軍還右北平。淵因自立為燕王,改元紹漢,置百官,遣使假鮮卑單于璽,封拜邊民,誘呼鮮卑以侵擾北方。

漢張后殂。

九月,冀、兗、徐、豫大水。

西平郭夫人有寵于帝,毛后愛弛。帝游后園,曲宴極樂。郭夫人請延皇后,帝弗許,因禁左右使不得宣。后知之,明日,謂帝曰:“昨日游宴北園,樂乎?”帝以左右泄之,所殺十馀人。庚辰,賜后死,然猶加謚曰悼。癸丑,葬愍陵。遷其弟曾為散騎常侍。

冬,十月,帝用高堂隆之議,營洛陽南委杰山為圓丘,詔曰:“昔漢氏之初,承秦滅學之后,采摭殘缺,以備郊祀,四百馀年,廢無禘禮。曹氏世系出自有虞,今祀皇皇帝天于圓丘,以始祖虞舜配;祭皇皇后地于方丘,以舜妃伊氏配;祀皇天之神于南郊,以武帝配;祭皇地之祇于北郊,以武宣皇后配�！�

廬江主薄呂習密使人請兵于吳,欲開門為內應。吳主使衛(wèi)將軍全琮督前將軍硃桓等赴之,既至,事露,吳軍還。

諸葛恪至丹楊,移書四部屬城長吏,令各保其疆界,明立部伍;其從化平民,悉令屯居。乃內諸將,羅兵幽阻,但繕籓籬,不與交鋒,候其谷稼將熟,輒縱兵芟刈,使無遺種。舊谷既盡,新谷不收,平民屯居,略無所入。于是山民饑窮,漸出降首。恪乃復敕下曰:“山民去惡從化,皆當撫慰,徙出外縣,不得嫌疑,有所拘執(zhí)!”臼陽長胡伉得降民周遺,遺舊惡民,困迫暫出,伉縛送言府。恪以伉違教,遂斬以徇。民聞伉坐執(zhí)人被戮,知官惟欲出之而已,于是老幼相攜而出,歲期人數(shù),皆如本規(guī)。恪自領萬人,馀分給諸將。吳主嘉其功,拜恪威北將軍,封都鄉(xiāng)侯,徙屯廬江皖口。

是歲,徙長安鐘虡、橐佗、銅人、承露盤于洛陽。盤折,聲聞數(shù)十里。銅人重,不可致,留于霸城。大發(fā)銅鑄銅人二,號曰翁仲,列坐于司馬門外。又鑄黃龍、鳳皇各一,龍高四丈,鳳高三太馀,置內殿前。起土山于芳林園西北陬,使公卿群僚皆負土,樹松、竹、雜木、善草于其上,捕山禽雜獸致其中。司徒軍議掾董尋上疏諫曰:“臣聞古之直士,盡言于國,不避死亡,故周昌比高祖于桀、紂,劉輔譬趙后于人婢。天生忠直,雖白刃沸湯,往而不顧者,誠為時主愛惜天下也。建安以來,野戰(zhàn)死亡,或門殫戶盡,雖有存者,遺孤老弱。若今宮室狹小,當廣大之,猶宜隨時,不妨農(nóng)務,況乃作無益之物!黃龍、鳳皇、九龍、承露盤,此皆圣明之所不興也,其功三倍于殿舍。陛下既尊群臣,顯以冠冕,被以文繡,載以華輿,所以異于小人;而使穿方舉土,面目垢黑,沾體涂足,衣冠了鳥,毀國之光以崇無益,甚非謂也�？鬃釉�:‘君使臣以禮,臣事君以忠�！療o忠無禮,國何以立!臣知言出必死,而臣自比于牛之一毛,生既無益,死亦何損!秉筆流涕,心與世辭。臣有八子,臣死之后,累陛下矣!”將奏,沐浴以待命。帝曰:“董尋不畏死邪!”主者奏收尋,有詔勿問。

高堂隆上疏曰:“今之小人,好說秦、漢之奢靡以蕩圣心;求取亡國不度之器,勞役費損以傷德政。非所以興禮樂之和,保神明之休也。”帝不聽。隆又上書曰:“昔洪水滔天二十二載,堯、舜君臣南面而已。今無若時之急,而使公卿大夫并與廝徒共供事役,聞之四夷,非嘉聲也,垂之竹帛,非令名也。今吳、蜀二賊,非徒白地、小虜、聚邑之寇,乃僭號稱帝,欲與中國爭衡。今若有人來告:‘權、禪并修德政,輕省租賦,動咨耆賢,事遵禮度,’陛下聞之,豈不惕然惡其如此,以為難卒討滅而為國憂乎!若使告者曰:‘彼二賊并為無道,崇侈無度,役其士民,重其賦斂,下不堪命,吁嗟日甚,’陛下聞之,豈不幸彼疲敝而取之不難乎!茍如此,則可易心而度,事義之數(shù)亦不遠矣!亡國這主自謂不亡,然后至于亡;賢圣之君自謂亡,然后至于不亡。今天下雕敝,民無儋石之儲,國無終年之蓄,外有強敵,六軍暴邊,內興土功,州郡騷動,若有寇警,則臣懼版筑之士不能投命虜庭矣。又,將吏奉祿,稍見折減,方之于昔,五分居一,諸受休者又絕稟賜,不應輸者今皆出半,此為官入兼多于舊,其所出與參少于昔。而度支經(jīng)用,更每不足,牛肉小賦,前后相繼。反而推之,凡此諸費,必有所在。且夫祿賜谷帛,人主所以惠養(yǎng)吏民而為之司命者也,若今有廢,是奪其命矣。既得之而又失之,此生怨之府也。”帝覽之,謂中書監(jiān)、令曰:“觀隆此奏,使朕懼哉!”

尚書衛(wèi)覬上疏曰:“今議者多好悅耳:其言政治,則比陛下于堯、舜;其言征伐,則比二虜于貍鼠。臣以為不然。四海之內,分而為三,群士陳力,各為其主,是與六國分治無以為異也。當今千里無煙,遺民困苦。陛下不善留意,將遂凋敝,難可復振。武皇帝之時,后宮食不過一肉,衣不用錦繡,茵蓐不緣飾,器物無丹漆,用能平定天下,遺福子孫,此皆陛下之所覽也。當今之務,宜君臣上下,計校府庫,量入為出,猶恐不及;而工役不輟,侈靡日崇,帑藏日竭。昔漢武信神仙之道,謂當?shù)迷票碇�露以餐玉�?故立仙掌以承高露,陛下能明,每所非笑。漢武有求于露而猶尚見非,陛下無求于露而空設之,不益于好而糜費功夫,誠皆圣慮所宜裁制也�！�

時有詔錄奪士女前已嫁為吏民妻者,還以配士,聽以生口自贖,又簡選其有姿首者內之掖庭。太子舍人沛國張茂上書諫曰:“陛下,天之子也,百姓吏民,亦陛下子也,今奪彼以與此,亦無以異于奪兄之發(fā)妻弟也,于父母之恩偏矣,又,詔書聽得以生口年紀、顏色與妻相當者自代,故富者則傾家盡產(chǎn),貧者舉假貸貰,貴買生口以贖其妻�？h官以配士為名而實內之掖庭,其丑惡乃出與士。得婦者未必喜而失妻者必有憂,或窮或愁,皆不得志。夫君有天下而不得萬姓之歡心者,鮮不危殆。且軍師在外數(shù)十萬人,一日之費非徒千金,舉天下之曲以奉此役,猶將不給,況復有宮庭非員無錄之女。椒房母后之家,賞賜橫與,內外交引,其費半軍。昔漢武帝掘地為海,封土為山,賴是時天下為一,莫敢與爭者耳。自衰亂以來,四五十載,馬不舍鞍,士不釋甲,強寇在疆,圖危魏室。陛下不戰(zhàn)戰(zhàn)業(yè)業(yè),念崇節(jié)約,而乃奢靡是務,中尚方作玩弄之物,后園建承露之盤,斯誠快耳目之觀,然亦足以騁寇讎之心矣!惜乎,舍堯、舜之節(jié)儉而為漢武帝之侈事,臣竊為陛下不取也�！钡鄄宦�。

高堂隆疾篤,口占上疏曰:“曾子有言曰:‘人之將死,其言也善�！�臣寢疾有增無損,常恐奄忽,忠款不昭,臣之丹誠,愿陛下少垂省覽!臣觀三代之有天下,圣賢相承,歷數(shù)百載,尺土莫非其有,一民莫非其臣。然癸、辛之徒,縱心極欲,皇天震怒,宗國為墟,紂梟白旗,桀放鳴條,天子之尊,湯、武有之。豈伊異人?皆明王之胄也。黃初之際,天兆其戒,異類之鳥,育長燕巢口爪胸赤,此魏室之大異也。宜防鷹揚之臣于蕭墻之內�？蛇x諸王,使君國典兵,往往棋?寺,鎮(zhèn)撫皇畿,翼亮帝室。夫皇天無親,惟德是輔。民詠德政,則延期過歷;下有怨嘆,則輟錄授能。由此觀之,天下乃天下之天下,非獨陛下之天下也!”帝手詔深慰勞之。未幾而卒。

陳壽評曰:高堂隆學業(yè)修明,志存匡君,因變陳戒,發(fā)于懇誠,忠矣哉!及至必改正朔,俾魏祖虞,所謂意過其通者歟!

帝深疾浮華之士,詔吏部尚書盧毓曰:“選舉莫取有名,名如畫地作餅,不可啖也。”毓對曰:“名不足以致異人而可以得常士:常士畏教慕善,然后有名,非所當疾也。愚臣既不足以識異人,又主者正以循名案常為職,但當有以驗其后耳。古者敷奏以言,明試以功;今考績之法廢,而以毀譽相進退,故真?zhèn)螠嗠s,虛實相蒙�！钡奂{其言。詔散騎常侍劉邵作考課法。卲作《都官考課法》七十二條,又作《說略》一篇,詔下百官議。

司隸校尉崔林曰:“案《周官》考課,其文備矣。自康王以下,遂以陵夷,此即考課之法存乎其人也。及漢之季,其失豈在乎佐吏之職不密哉!方今軍旅或猥或卒,增減無常,固難一矣。且萬目不張,舉其綱,眾毛不整,振其領,皋陶仕虞,伊尹臣殷,不仁者遠。若大臣能任其職,式是百辟,則孰敢不肅,烏在考課哉!”黃門侍郎杜恕曰:“明試以功,三考黜陟,誠帝王之盛制也。然歷六代而考績之法不著,關七圣而課試之文不垂,臣誠以為其法可粗依,其詳難備舉故也。語曰‘世有亂人而無亂法\’,若使法可專任,則唐、虞可不須稷、契之佐,殷、周無貴伊、呂之輔矣。今奏考功者,陳周、漢之云為,綴京房之本旨,可謂明考課之要矣。于以崇揖讓之風,興濟濟之治,臣以為未盡善也。其欲使州郡考士,必由四科,皆有事效,然后察舉,試辟公府,為新民長吏,轉以功次補郡守者,或就增秩賜爵,此最考課之急務也。臣以為便當顯其身,用其言,使具為課州郡之法,法具施行,立必信之賞,施必行之罰。至于公卿及內職大臣,亦當俱以其職考課之。古之三公,坐而論道;內職大臣,納言補闕,無善不紀,無過不舉。且天下至大,萬機至眾,誠非一明所能遍照;故君為元首,臣作股肱,明其一體相須而成也。是以古人稱廊廟之材,非一木之枝,帝王之業(yè),非一士之略。由是言之,焉有大臣守職辦課,可以致雍熙者哉!誠使容身保位,無放退之辜,而盡節(jié)在公,抱見疑之勢,公義不修而私議成欲,雖仲尼為課,猶不能盡一才,又況于世俗之人乎!”司空掾北地傅嘏曰:“夫建官均職,清理民物,所以立本也。循名考實,糾勵成規(guī),所以治末也。本綱未舉而造制末程,國略不崇而考課是先,懼不足以料賢愚之分,精幽明之理也�！弊h久之不決,事竟不行。

臣光曰:為治之要,莫先于用人,而知人之道,圣賢所難也。是故求之于毀譽,則愛憎競進而善惡渾殽;考之于功狀,則巧詐橫生而真?zhèn)蜗嗝�。要�?其本在于至公至明而已矣。為人上者至公至明,則群下之能否焯然形于目中,無所復逃矣。茍為不公不明,則考課之法,適足以為曲私欺罔之資也。何以言之?公明者,心也;功狀者,跡也。己之心不能治,而以考人之跡,不亦難乎!為人上者,誠能不以親疏貴賤異其心,喜怒好惡亂其志,欲知治經(jīng)之士,則視其記覽博洽,講論精通,斯為善治經(jīng)矣;欲知治獄之士,則視其曲盡情偽,無所冤抑,斯為善治獄矣;欲知治財之士,則視其倉庫盈產(chǎn),百姓富給,斯為善治財矣;欲知治兵之士,則視其戰(zhàn)勝攻取,敵人畏服,斯為善治兵矣。至于百官,莫不皆然。雖詢謀于人而決之在己,雖考求于跡而察之在心,研核其實而斟酌其宜,至精至微,不可以口述,不可以書傳也,安得豫為之法而悉委有司哉!或者親貴雖不能而任職,疏賤雖賢才而見遺;所喜所好者敗官而不去,所怒所惡者有功而不錄,詢謀于人,則毀譽相半而不能決;考求于跡,則文具實亡而不能察。雖復為之善法,繁其條目,謹其簿書,安能得其真哉!

或曰:人君之治,大者天下,小者一國,內外之官以千萬數(shù),考察黜陟,安得不委有司而獨任其事哉?曰:非謂其然也。凡為人上者,不特人君而已。太守居一郡之上,刺史居一州之上,九卿居屬官之上,三公居百執(zhí)事之上,皆用此道以考察黜陟在下之人,為人君者亦用此道以考察黜陟公卿、刺史、太守,奚煩勞之有哉!或曰:考績之法,唐、虞所為,京房、劉邵述而修之耳,烏可廢哉?曰:唐、虞之官,其居位也久,其受任也專,其立法也寬,其責成也遠。是故鯀之治水,九載績用弗成,然后治其罪;禹之治水,九州攸同,四隩既宅,然后賞其功;非若京房、劉卲之法,校其米鹽之課,責其旦夕之效也。事固有名同而實異者,不可不察也。考績非可行于唐、虞而不可行于漢、魏,由京房、劉卲不得其本而奔趨其末故也。

初,右仆射衛(wèi)臻典選舉,中護軍蔣濟遺臻書曰:“漢祖遇亡虜為上將,周武拔漁父為太師,布衣廝養(yǎng),可登王公,何必守文,試而后用!”臻曰:“不然。子欲同牧野于成、康,喻斷蛇于文、景,好不經(jīng)之舉,開拔奇之津,將使天下馳騁而起矣!”盧毓論人及選舉,皆先性行而后言才,黃門郎馮翊李豐嘗以問毓,毓曰:“才所以為善也,故大才成大善,小才成小善。今稱之有才而不能為善,是才不中器也!”豐服其言。