第一百二十九回　爭魯案外交失敗　攻梁閣內(nèi)哄開場

卻說梁閣由奉張保舉,本為洛陽所忌疾,況梁有財神之名,財神為奉派所用,奉方有財神,洛方只得請?zhí)鞖⑿窍路�。洛吳怎不起鄰厚我薄之�?爰趁魯案機會,拍出一電,聲討梁閣。電文大旨,說:

害莫大于賣國,奸莫甚于媚外,一錯鑄成,萬劫不復。

自魯案問題發(fā)生,展至數(shù)年,經(jīng)過數(shù)閣,幸賴我人民呼吁匡救,卒未斷送外人。膠濟鐵路為魯案最要關(guān)鍵,華會開幕經(jīng)月,我代表壇坫力爭,不獲已而順人民請求,籌款贖路,訂發(fā)行債票,分十二年贖回,但三年后得一次贖清之辦法。外部訓條,債票盡華人購買,避去借款形式,免受種種束縛,果能由是贖回該路,即與外人斷絕關(guān)系,亦未始非救急之策。乃行將定議,梁士詒投機而起,突竊閣揆,日代表忽變態(tài)度,推翻前議,一面由東京訓令駐華日使,向外交部要求,借日本款,用人由日推薦,外部電知華會代表,復電稱:請俟與英、美接洽后再答。當此一發(fā)千鈞之際,梁士詒不問利害,不顧輿情,不經(jīng)外部,徑自面復,竟允日使要求,借日款贖路,并訓令駐美各代表遵照,是該路仍歸日人經(jīng)營,更益之以數(shù)千萬債權(quán),舉歷任內(nèi)閣所不忍為不敢為者,梁士詒乃悍然為之。舉曩昔經(jīng)年累月人民之所呼號,代表之所爭持者,咸視為兒戲。犧牲國脈,斷送路權(quán),何厚于外人?何仇于祖國?縱梁士詒勾援結(jié)黨,賣國媚外,甘為李克用、張邦昌而弗恤。我全國父老兄弟,亦斷不忍坐視宗邦淪入異族。祛害除奸,義無反顧,惟有群策群力,奮起直追,迅電華會代表,堅持原案�！�…

此電發(fā)于十一年一月五日,對于梁閣,可謂攻訐得體無完膚。電發(fā)后,直系各督軍省長,如蘇之齊燮元、王瑚,鄂之蕭耀南、劉恩源,陜之馮玉祥、劉震華,魯之田中玉,贛之陳光遠、楊慶鋆等,以及附直之河南趙倜,安徽馬聯(lián)甲等,也一致通電,響應(yīng)吳氏,于是奉天老張,乃也拍電中央,為梁閣辯護。略謂:

作霖上次到京,隨曹使之后,促成內(nèi)閣,誠以華會關(guān)頭,內(nèi)閣一日不成,國本一日不固,故勉為贊襄。乃以膠濟問題,梁內(nèi)閣甫經(jīng)宣布進行,而吳使竟不加諒解,肆意譏彈,歌日通電,其措詞是否失當,姑不具論,毋亦因愛國熱忱,迫而出此,亦未可知。惟若不問是非,輒加攻擊,試問當局者將何所措手?國事何望?應(yīng)請主持正論,宣布國人,俾當局者得以從容展布,克竟全功。……

老張此電,不但替梁閣辯護,簡直指駁吳氏,于是內(nèi)閣問題,方才揭破真相,完全變成直奉問題。拍合一筆。此后吳氏為貫徹本人主張起見,聯(lián)絡(luò)各省,繼續(xù)攻訐,非將梁閣推翻,誓不干休。最厲害的說話,是限梁閣于七日內(nèi)去職,分明與哀的美敦書無二。而老張方面,為保持勢力維持顏面計,聯(lián)絡(luò)浙督盧永祥,亦扶助梁閣。盧氏已先有電到京,詞旨較為婉轉(zhuǎn)。至奉張續(xù)電,則仍闡發(fā)前電之意,惟臨了處,也有以武力擁梁的說話。其詞道:

竊維時局蜩螗,必須群策群力,和衷共濟,扶持而匡救之,方足以支將傾之大廈,挽既倒之狂瀾。作霖前此到京,誠危急存亡之秋也。外有華府之會議,內(nèi)有交行之恐慌,而積欠京外各軍隊之餉項,并院部各衙門之薪俸,多至十余月,少亦數(shù)月不等,甚至囚糧亦不發(fā)放,京畿重地,軍政法學各界,釀成此等奇荒,不但各國之所無,抑亦從來所未有。當此新舊年關(guān),相繼并至,人心惶駭,危險萬分,誰秉國鈞,孰執(zhí)其咎?事實具在,可為痛心。作霖蒿目時艱,不忍坐視,故承鈞座之意,隨曹使而周旋,贊成組閣,以期挽救乎國家接濟之交行,以冀維持夫市面。凡此為國為民之念,當在共聞共見之中。而對于梁君個人,對于交通銀行,平日既無所謂異議,臨時亦絕無絲毫成見。乃國事方在進行,而違言竟至紛起。夫以膠濟鐵路問題,關(guān)乎國家權(quán)利,籌款贖回,自是唯一無二之辦法。若代表力爭于華府,而梁閣退讓于京師,天地不容,神人共怒,吳使并各督責其賣國,夫亦誰曰不宜,但事必察其有無,情必審其虛實,如果實有其事,即加以嚴譴,梁閣尚有何辭?

倘事屬子虛,或系誤會,則鍛煉周內(nèi)以入人罪,不特有傷鈞座之威德,且何以服天下之人心?況國務(wù)之有總理,為全國政令所從出,事煩責重,勝任必難,鈞座特簡賢能,當如何鄭重枚卜?若進退之間,同于傳舍,使海內(nèi)人民,視堂堂揆席,一若無足輕重,則國事前途,何堪設(shè)想?今梁閣是否罷免,非作霖所敢妄議,繼任者能否賢于梁閣,亦非作霖所能預知。假令繼任產(chǎn)出之后,復有人焉,以莫須有之事出而吹求,又將何以處之?竊恐內(nèi)閣永無完固成立之日,而國家將陷入無政府之地位,國運且以此告終,是直以愛國之熱誠,轉(zhuǎn)而為禍國之導線,以演出亡國之慘劇。

試問與賣國之結(jié)果,其相去有何差別也?作霖受鈞座恩遇垂二十年,始終擁護中央,不忍使神州陸沉之慘劇,由鈞座而身經(jīng)之。應(yīng)請鈞座將內(nèi)閣總理梁士詒,關(guān)于膠濟路案,有無賣國行為,其內(nèi)容究竟如何,宜宣示國人,以安眾心。

如其有之,作霖不敏,竊愿為國驅(qū)除,盡法懲治。如并無其事,則言者無罪,聞?wù)咦憬?亦請明白宣示,以彰公道。

至用人行政,鈞座自有權(quán)衡,應(yīng)如何以善其后?作霖不敢妄贊一詞矣。抑作霖尤有進者:國家危弱,至斯已極,內(nèi)閣關(guān)系鄭重,早在洞鑒,伏愿鈞座采納盧督軍主張有電所陳,“賣國在所必誅,愛國必以其道”二語,不致令以為國除奸為名者,反為巧宦生機會。尤伏愿鈞座,飭紀整綱,淵衷獨斷,使天下有真公理,然后國家有真人才。倘彰癉不明,是非不辨,國民人心不死,愛國必有其人。作霖疾惡素嚴,當仁不讓,亦必隨賢哲之后,而為吾民請命也。臨電不勝屏營待命之至。諸公愛國熱誠,素所敬佩,敬祈俯賜明教,幸甚!

此電語氣極銳,而措詞卻稍為和婉,聞出某名士手筆。惟奉派內(nèi)部,也有擁梁與聯(lián)直兩派,大概老成一派,謂:“直、奉一家,則國事大定,民生可息,若兩虎相爭,必有一傷,不但非國家之福,于奉方也未必有利。自是正論。況梁、葉輩為舊交通系之首領(lǐng),已往成績,在人耳目,名譽既不見佳,何必被他利用,輕啟戰(zhàn)端,為國人所詬病。”主此說者,以察哈爾都統(tǒng)張景惠最為有力,附和者亦頗不少。無奈作霖正在盛怒頭上,又素來瞧不起吳子玉,說他是后起的小輩,不配干預大政。壞事在此。一面梁、葉等人,復造作蜚言,說:“吳氏練兵籌餉,目的專為對奉,司馬之心,路人皆見,此次反對梁某,可知非為魯案,實恐梁某助奉,為虎添翼,實于他的勢力,加上一個重大打擊,名為對梁,實即對奉,照此情形,奉、洛前途,終必出于一戰(zhàn)。也是真話。與其姑息養(yǎng)癰,何如乘機撲滅�，F(xiàn)在吳氏所苦,在餉不在兵,一經(jīng)開戰(zhàn),某籌主持中央,可以扣其軍餉,而對于奉派,則盡量供給,是不待兵刃相接,而勝負已分。只怕未必。大帥誠欲剪除吳氏,正宜趁此時機,趕緊動手,若稽延時日,一再讓步,吳氏勢力既張,羽翼愈盛,固非國家之福,而奉方尤屬吃虧,那時再行追悔,只怕無濟于事了�！睆埵下爟煞秸f來,均有情理,終以梁閣為自己推薦,若憑吳氏一電,遽令下臺,本人面子上,實在下不去。而且洛吳謀奉之心,早已顯露,將來之事,誠如梁等所言,終必出于一戰(zhàn),不如及早圖之為妙。于是不顧一切,竟將上電拍發(fā),一面召集各軍事長官,大開會議,決心派兵進關(guān),并通知參謀處籌設(shè)兵站,準備軍械,且令興業(yè)銀行盡先撥洋二十萬元,充作軍費,一面簡搜師徒,調(diào)出兩師團六混成旅,整裝秣馬,擦掌磨拳,專候張氏命令,立刻出發(fā)。

這時最為難的,卻有兩人:一個是高踞白宮的徐大總統(tǒng),一個是雄鎮(zhèn)四省的曹經(jīng)略使。原因梁氏組閣,先得徐之同意,此時自不能不設(shè)法維持,且現(xiàn)在庫空如洗,除了梁氏,誰也沒有這等大膽,敢輕易嘗試這內(nèi)閣的風味。而且靳氏下臺,雖有許多原因,其實還是吃金融界的擠軋。而左右金融界者,仍為舊交系梁、葉等人,若去梁而另用他人,梁氏意不能甘,勢必再以金融勢力倒閣。真是小人。如此循環(huán)報復,不但年關(guān)無法過渡,而且政治糾紛,愈演愈烈,自己這把總統(tǒng)交椅,也萬萬坐不下去了。所以為本人威信和體面計,為政局前途計,除了追隨奉張、維持梁閣外,實無比較妥當?shù)姆ㄗ�。但吳氏兵多將廣,素負戰(zhàn)名,也斷不能不設(shè)計敷衍。徐氏本人和吳氏本無交誼,調(diào)停兩字,也覺為難,想來想去,仍惟求救于曹三。曹和奉張原有姻親,而無大惡感,對于吳氏之劍拔弩張,志在挑戰(zhàn),也覺太過激烈。但吳氏為本人愛將,本人以吳氏為靈魂,向來吳氏所作所言,自己從不加以反對。又因吳氏反梁,本為魯案,題目極其正大,也未便加以制止,所以輕易不好講話,可是魯案因中代表否認曾受梁閣讓步的訓令,美國的輿論,也非常注意,以為美總統(tǒng)政策之能否成功,全看山東問題的能否解決。所以當時華盛頓的空氣,也頗為緊張,因此美國人也有出任調(diào)停的。英人也希望華會早日結(jié)束,加入調(diào)停,所以中日代表在二月四日五日六日,接連開了三天會議,方才議定了幾條大綱。還算運氣。第一條,估定山東鐵路的總價值,依照德國的估價為五千三百四十萬六千一百四十一金馬克,分十五年還清。第二條,規(guī)定在款子未償清之前,須任日人為運輸總管和總會計。第三條,規(guī)定鐵路財政細則由中、日主管人員在六個月內(nèi)協(xié)定。當時簽字的,中國全權(quán)代表是王寵惠、顧維鈞、施肇基三人,日代表加藤幣原和植原兩人,美國是國務(wù)卿休士和專門委員馬萊、皮爾三人,英國是貝爾福和專門委員林森格、惠生等三人。簽字都用英文,全文在十一年一月三十一日方才簽約,照錄如下:

第一條 膠州租地。(一)日本以前屬德國膠州租地,交還中國。(二)中日政府各派委員會同清理,移交膠州租地行政及公產(chǎn)等項事宜,并解決一切需乎清理之事。在本條約發(fā)生效力后,中日委員應(yīng)立即齊集。(三)上述移交及清理應(yīng)趕速辦理完竣,無論如何,不能遲至本條約發(fā)生效力六個月以后。(四)日本政府愿將膠州租地行政機關(guān)之案卷,為移交上及后日行政所必要者,交付中國。此項交付在交付膠州灣土地后行之。

第二條 公產(chǎn)。(一)日本政府允以膠州租地內(nèi)一切公產(chǎn),包括土地建筑工程設(shè)置等等,無論前屬德有或日本管有期內(nèi)所購得建造者,一律交給中國,惟本條第三款所列者不在此限。(二)移交公產(chǎn),中國不予任何項賠償,惟(甲)日本官廳所購置建造者,(乙)日官所改修擴增者不在此限。屬于(甲)(乙)兩項者,中國政府,應(yīng)按日本政府所支出之實費,斟酌繼續(xù)損耗成數(shù),酌給相當賠費。(三)膠州租地內(nèi)此等公產(chǎn),其屬于設(shè)立日本領(lǐng)事館所需要者,日本政府得保留之。日人社會所特需之學校寺院墓地等項,亦準日人社會保留之。此條詳細事宜,由本條約所規(guī)定之中日委員聯(lián)合辦理。

第三條 日本軍隊。日本軍隊連同駐防膠濟沿路之日本憲兵,應(yīng)于中國派有兵警接防鐵路時,趕即撤退。中國兵警之接防,日軍之撤退,可以分段為之。分段撤除日期,應(yīng)由中日得力官員協(xié)訂。日軍之全部撤清,應(yīng)趕于簽訂本條約之三個月內(nèi)為之,無論如何,不能遲至簽訂本條約之六個月以后。青島日守備隊,應(yīng)于移交膠州租地行政權(quán)時,同時撤清。萬一不及,至遲亦不能過移交行政權(quán)之三十日以外。

第四條 海關(guān)。(一)本條約發(fā)生效力后,青島海關(guān)即完全成為中國海關(guān)之一部分。(二)一千九百十五年八月六日中日所訂青島海關(guān)臨時合同,本條約發(fā)生效力后應(yīng)即廢止。

第五條 膠濟鐵路。日本以膠濟鐵路支路,及一切附屬財產(chǎn)如碼頭貨棧等項,交還中國。中國以上述鐵路財產(chǎn)之確實價值,貼還日本。德人所留鐵路財產(chǎn)之確實價值,現(xiàn)估定為五千四百萬金馬克,中國于貼還此數(shù)而外,并貼還日本管路時期中之重大增修實費,惟須酌除損耗計算。

上述之碼頭等項產(chǎn)業(yè),除為日人所增修者外,交還時不須貼費。日人曾作重大之增修者,中日政府各派委員三人共同組成鐵路委員會按照上所規(guī)定,評定鐵路財產(chǎn)價值,并辦理移交此等財產(chǎn)事宜。此項移交,應(yīng)趕速完成之,無論如何,皆當在本條約發(fā)生效力之九個月以內(nèi)。中國在此項移交完成時,同時應(yīng)以貼還日本之國庫證券交給日本。此項證券,以此項鐵路財產(chǎn)為擔保,分期十五年清償,但在發(fā)行此券滿五年后,中國得一次清償之,惟須于六個月前預為通知。在此項國庫證券完全贖回之前,中國應(yīng)選任一日人為事務(wù)長,一日人為會計長,會同中國會計長共同辦事。此項日員,統(tǒng)歸中國局長指揮管轄監(jiān)察,有相當理由時得免其職。上述國庫證券之詳細條款,另定之。本條所列諸事,須由中日當局協(xié)定者,應(yīng)趕速協(xié)訂之。至遲當以本條約發(fā)生效力后六個月內(nèi)為限。

第六條 膠濟支路。高徐、濟順兩支路之讓權(quán),歸國際新銀團接受,其余件由中國政府及銀團自定之。

第七條 礦山。淄川、坊子、金嶺鎮(zhèn)礦山之采礦權(quán),前由中國許與德國者,移交于中國政府特許之公司接辦。日人在此公司之股本,不得超過中國股本之數(shù)。此等辦法條件,由中日委員協(xié)定之。此項委員,在本條約發(fā)生效力后應(yīng)即齊集。

第八條 開放前屬德國之租地。日本政府表示無意設(shè)立日本專管或公共居留地于青島。中國政府表示愿公開前屬德國之膠州租地全部,準外人在此區(qū)域以內(nèi),自由居住經(jīng)營工商業(yè),及其他合法職業(yè)。凡外人在此區(qū)域合法公道取得之權(quán)利,無論在德國租借時期或日本軍事占領(lǐng)時期取得者,皆尊重之。日人所得此等權(quán)利之效力與地位問題,由中日聯(lián)合委員協(xié)定之。

第九條 鹽場。制鹽在中國為政府官業(yè),日本公司日本人沿膠州灣所經(jīng)營之鹽場,統(tǒng)由中國政府備價收回。惟日人對于此等鹽場所出者得購買相當數(shù)量。另定相當辦法辦理之。商訂此等辦法并實行移交鹽場由中日委員趕速辦理,至遲須本條約發(fā)生效力之六個月內(nèi)竣事。

第十條 海電。日本表示凡前屬德人之青島至煙臺及青島至上海間海電權(quán)利之益,均歸中國。惟此兩線中有一部分為日本利用,作青島佐世保間之海線者,不在此例。青島佐世保海電之辦法,由中日委員協(xié)定之,惟須尊重現(xiàn)在有效之中外條約。

第十一條 無線電臺。青島、濟南之日本無線電臺,應(yīng)在該兩處日軍撤退時交給中國,中國給以相當賠償,其數(shù)由中日委員協(xié)訂之。

附約如下:(按附約電文缺一項)

(一)日本表示放棄德國依據(jù)一千八百九十八年三月中德條約所取得之供給人才資本材料之優(yōu)先權(quán)。

(二)電燈、電話等事業(yè),概皆交還中國,電燈、屠宰場、洗衣廠在市政機關(guān)成立時交還。按中國公司法酌立公司辦理,歸市政機關(guān)監(jiān)督管理。

(三)電話事業(yè)交還中國政府。中國政府對于電話之擴張改進,有關(guān)公益者,外人如有請求,中國政府當酌量允行。

(四)中國政府表示凡道路、溝洫、自來水、公園、衛(wèi)生設(shè)備等項公共工程,由日政府交還中國政府者,青島外僑得舉相當代表襄理。

(五)中國政府表示中國海關(guān)總稅務(wù)司,準許青島日商用日文向海關(guān)陳述,并依此趨向選用職員。

(六)膠濟鐵路中日委員會,對于條約應(yīng)行協(xié)訂之事宜,如不能協(xié)訂者,應(yīng)由兩國政府以外交手續(xù)訂之。在決定此等事時,必須參酌三國專門技師之同意。

(七)日本政府表示膠濟支線之煙濰鐵路,可由中國自行建筑,若用外資,國際新銀團可以承借。

山東交涉,到了此時,方算告一段落,到六月二日,方才正式換文。此是后話,按下不提。

卻說曹錕見魯案問題已經(jīng)解決,方才有些允許出作調(diào)人之意。恰好曹锳也來向曹錕關(guān)說,曹錕這時又礙于兄弟之情,只得派王承斌出關(guān)調(diào)停。這時徐世昌也托張景惠向奉張說和,兩人便同向張作霖竭力斡旋。恰巧吳佩孚也派車慶云出關(guān)接洽,和議空氣,一時充滿。此之謂回光返照。正是:

弱國無外交,世事憑強力。

未知是否成為事實,且看下回分解。

民國成立以來,內(nèi)閣軍閥,往往利用外交為內(nèi)爭之武器,此等計劃,在外國亦有之。然外人利用外交,決不失本國之體面,而吾國則不但丟臉,抑且喪失主權(quán),于是引起戰(zhàn)事,互相攻擊,而人民又受其累。誠所謂內(nèi)訌外患交迫之秋也。當此時代,惟有人民自身力量,還能震懾外人,魯案即其明證。若信任政府,倚賴軍閥,是直召亡而已,愛國云乎哉!