第一百三十四回　徐東海被迫下野　黎黃陂受擁上臺(tái)

卻說(shuō)吳景濂、王家襄對(duì)吳佩孚說(shuō)曹錕叫他們先行集會(huì),吳佩孚聽(tīng)說(shuō)是老帥的意見(jiàn),自然沒(méi)有話說(shuō),叫他們到天津去自行召集了。這時(shí)李烈鈞、許崇智、梁鴻楷、黃大偉等,奉了廣東革命政府的命令,誓師北伐,可惜已遲。江西省內(nèi),被他們攻克的地方,已經(jīng)不少。吳佩孚雖明知他們必有內(nèi)爭(zhēng),也不敢十分大意,便根據(jù)陳光遠(yuǎn)告急的電報(bào),請(qǐng)政府令蔡成勛為援贛總司令,率領(lǐng)本部軍隊(duì)南下。不過(guò)這種事情,吳佩孚并不怎樣放在心上,驕氣深矣。他所注意的,仍在政治方面。恰好孫傳芳因五月十五的電報(bào),無(wú)人注意,又打了一個(gè)電報(bào)給孫中山和徐世昌,原電大約道:

自法統(tǒng)破裂,政局分崩,南則集合舊國(guó)會(huì)議員,選舉孫大總統(tǒng),組織廣東政府,以資號(hào)召,北則改選新國(guó)會(huì)議員,選舉徐大總統(tǒng),依據(jù)北京政府,以為抵制。誰(shuí)為合法?

誰(shuí)為違法?天下后世,自有公論。惟長(zhǎng)此南北背馳,各走極端,連年內(nèi)爭(zhēng),視同敵國(guó),鬩墻煮豆,禍亂相尋,民生凋弊,國(guó)本動(dòng)搖,顛覆危亡,迫在眉睫。推原禍?zhǔn)?何莫非解散國(guó)會(huì),破壞法律,階之厲也。傳芳刪日通電,主張恢復(fù)法統(tǒng),促進(jìn)統(tǒng)一,救亡圖存,別無(wú)長(zhǎng)策,近得各方復(fù)電,多數(shù)贊同。人之愛(ài)國(guó),同此心理,既得正軌,進(jìn)行無(wú)阻。統(tǒng)一之期,殆將不遠(yuǎn)。惟念法律神圣,不容假借,事實(shí)障礙,應(yīng)早化除。廣東孫大總統(tǒng),原于護(hù)法,法統(tǒng)已復(fù),功成身退,有何留連?北京徐大總統(tǒng),新會(huì)選出,舊會(huì)召集,新會(huì)無(wú)憑,連帶問(wèn)題,同時(shí)失效。所望兩先生體天之德,視民如傷,敝屣尊榮,及時(shí)引退,中國(guó)幸甚!

徐世昌接了這電報(bào),還不十分注意,不想第二天又接江蘇督軍齊燮元,來(lái)了一個(gè)電報(bào)道:

我大總統(tǒng)本以救國(guó)之心,出膺艱鉅,頻年以來(lái),艱難干運(yùn),宵旰殷憂,無(wú)非以法治為精神,以統(tǒng)一為蘄向。乃不幸值國(guó)家之多故,遂因應(yīng)之俱窮,因國(guó)是而召內(nèi)訌,因內(nèi)訌而構(gòu)兵釁,國(guó)人之苦怨愈深,友邦之希望將絕。今則關(guān)外之干戈未定,而西南又告警矣。兵連禍結(jié),靡有已時(shí),火熱水深,于今為烈。竊以為種種痛苦,由于統(tǒng)一無(wú)期,統(tǒng)一無(wú)期,由于國(guó)是未定。群疑眾難,責(zé)望交叢。曠觀大勢(shì)所趨,人心所向,對(duì)于政府,欲其鼎新革故,不得不出于改弦易轍之途,欲其長(zhǎng)治久安,不得不謀根本之解決。今則恢復(fù)國(guó)統(tǒng),已成國(guó)是,萬(wàn)喙同聲,群情一致。伏思我大總統(tǒng)為民為國(guó),敝屣尊榮,本其素志,倦勤有待,屢聞德音,虛己待賢,匪伊朝夕。若能俯從民意之請(qǐng)?jiān)?仍本救國(guó)之初心,慷慨宣言,功成身退,既昭德讓,復(fù)示大公,進(jìn)退維公,無(wú)善于此。

徐世昌見(jiàn)了這兩個(gè)電報(bào),知道已不是馬虎得過(guò)去的事情,便和周自齊商量辦法。周自齊道:“事已至此,總統(tǒng)要不聲不響的過(guò)去,是萬(wàn)萬(wàn)辦不到的了,不如借著孫傳芳的電報(bào),發(fā)一個(gè)通電,探探各督軍的意見(jiàn),各督軍當(dāng)然不能貿(mào)然決定辦法,往返電商,交換意見(jiàn),必然還要許多日子,捱得一天是一天。我們大可乘此轉(zhuǎn)圜,現(xiàn)在便說(shuō)得冠冕些,又怕什么。”徐世昌見(jiàn)他說(shuō)得有理,便也發(fā)了一個(gè)通電道:

閱孫傳芳勘電,所陳忠言快論,實(shí)獲我心。果能如此進(jìn)行,使億眾一心,悉除逆詐,免斯民涂炭之苦,躋國(guó)家磐石之安,政治修明,日臻強(qiáng)盛。鄙人雖居草野,得以余年而享太平,其樂(lè)無(wú)窮,勝于今日十倍。況斡旋運(yùn)數(shù),攙濟(jì)危亡,本系鄙人初志。鄙人力不能逮,群賢協(xié)謀以成其意,更屬求之而不得之舉。一有合宜辦法,便即束身而退,決無(wú)希戀。

徐世昌發(fā)這通電的時(shí)候,正是五月三十一日,第二天舊國(guó)會(huì)的宣言也到了,那宣言的原文道:

民國(guó)憲法未成以前,國(guó)家根本組織,厥惟《臨時(shí)約法》。依據(jù)《臨時(shí)約法》,大總統(tǒng)無(wú)解散國(guó)會(huì)之權(quán),則六年六月十二日解散參、眾兩院之令,當(dāng)然無(wú)效。又查《臨時(shí)約法》第二十八條,參議院以國(guó)會(huì)成立之日解散,其職權(quán)由國(guó)會(huì)行之,則國(guó)會(huì)成立以后,不容再有參議院發(fā)生,亦無(wú)疑義。乃兩院既經(jīng)非法解散,旋又組織參議院,循是而有七年之非法國(guó)會(huì),以及同年之非法大總統(tǒng)選舉會(huì)。徐世昌之任大總統(tǒng),既系選自非法,大總統(tǒng)選舉會(huì)顯屬篡竊行為,應(yīng)即宣告無(wú)效。自今日始,應(yīng)由國(guó)會(huì)完全行使職權(quán),再由合法大總統(tǒng),依法組織政府,護(hù)法大業(yè),亦已告成。其西南各省,因護(hù)法而成立之一切特別組織,自應(yīng)于此終結(jié)。

至徐世昌竊位數(shù)年,禍國(guó)殃民,障礙統(tǒng)一,不忠共和,黷貨營(yíng)私,種種罪惡,舉國(guó)痛心,更無(wú)俟同人等一一列舉也。六載分崩,擾攘不止,撥亂反正,惟此一途。凡我國(guó)人,同此心理,特此宣言。

當(dāng)王、吳二氏率領(lǐng)一百多位議員,發(fā)表宣言的時(shí)候,馮玉祥和劉鎮(zhèn)華也有電報(bào)請(qǐng)徐世昌辭職,把個(gè)徐世昌弄得六神無(wú)主,坐立不安,正在欲住不能,欲去不舍的時(shí)候,一嘗雞肋風(fēng)味。忽保定方面,派張國(guó)淦來(lái)京,有要事見(jiàn)總統(tǒng)。世昌十分憂疑,急教請(qǐng)見(jiàn)。兩人見(jiàn)了面,略談了幾句。國(guó)淦便開(kāi)言道:“近日孫馨遠(yuǎn)、馮煥章各督軍的電報(bào),和國(guó)會(huì)的宣言,徐先生都見(jiàn)到嗎?”不稱總統(tǒng)而稱先生,不承認(rèn)其為總統(tǒng)之意,在于言外,咄咄逼人。世昌訥訥的說(shuō)道:“都見(jiàn)到,都見(jiàn)到。”國(guó)淦道:“既都見(jiàn)到,不知道尊意如何?”世昌勉強(qiáng)笑了一笑道:“我久想辭職,苦于沒(méi)有機(jī)會(huì),今日能夠脫卸仔肩,是最好沒(méi)有的了。就是當(dāng)初,我也何曾愿意負(fù)這個(gè)鉅責(zé);都只為曹、吳兩帥和雨亭極力勸駕,所以勉強(qiáng)上臺(tái),這并非個(gè)人私言。張先生洞燭事理,想必知道�！眹�(guó)淦道:“已往之事,可不必再提,徐先生既愿辭職,不知何日讓出公府?”咄咄逼人。世昌聽(tīng)了,不覺(jué)一怔,接著又笑道:“我也很想早些出京,只恨尚有幾件事情未了,待布置了再走何如?”國(guó)淦道:“曹、吳兩帥吩咐,說(shuō)得異常響亮。愈速愈好,徐先生倘遲疑不決,多延時(shí)日,恐有不利�！币贿叡霸~哀告,一邊咄咄逼人。世昌道:“決不過(guò)久,一兩日內(nèi),必當(dāng)離京。”至此亦決不能不說(shuō)此語(yǔ)矣。國(guó)淦道:“既然如此,明日再來(lái)討取回信�！闭f(shuō)畢辭去。

世昌憂憤交集,無(wú)法可施,因想現(xiàn)今掌兵權(quán)的,只有京畿衛(wèi)戍司令王懷慶,彼此還有些交誼,不如請(qǐng)他來(lái)商量商量,看有什么計(jì)較,主意打定,便急忙派人把王懷慶請(qǐng)到公府里,把張國(guó)淦的說(shuō)話,如此如彼的,說(shuō)了一遍,請(qǐng)他代為想法。王懷慶想了半晌,方才說(shuō)道:“這件事,直方要人,都已接洽一致,實(shí)在已到無(wú)可挽回的地步,我看總統(tǒng)還是讓步些,免得惹氣�！笔啦�見(jiàn)王懷慶也如此說(shuō),更覺(jué)憂憤,想了一會(huì),又忽然道:“當(dāng)初并不是我自己愿意干這牢什子的總統(tǒng),原是他們慫恿我出來(lái)的,現(xiàn)在又這樣逼我,其實(shí)難忍,此軍閥之傀儡所以不易為也。我偏不走,看他們?cè)鯓幽魏挝?”王懷慶不做聲,想當(dāng)初亦在勸駕之列。半晌,方才冷笑道:“我看菊老還是見(jiàn)機(jī)些罷。他們?cè)�不和你講什么前情,你要不走,他們老實(shí)說(shuō),合法總統(tǒng)已經(jīng)復(fù)位,用武力來(lái)對(duì)付你,你怎樣抵當(dāng)?shù)米?到那時(shí)仍免不了一走,還壞了感情,失了面子,何苦呢!倒不如趁早讓位,倒冠冕得多了。”徐世昌仰首無(wú)語(yǔ),良久,方才嘆了一口氣道:“我走后,他們難保不仍要和我為難,為后文伏線。與其走而仍不討好,倒不如現(xiàn)在硬挺了�！蓖鯌褢c道:“總統(tǒng)如其果愿下野,所有生命財(cái)產(chǎn),我當(dāng)負(fù)保護(hù)全責(zé)�！笔啦�默然不語(yǔ)。王懷慶再三相勸,徐世昌方才答應(yīng),當(dāng)日擬好了一道辭職命令道:

查大總統(tǒng)選舉法第五條內(nèi),載大總統(tǒng)因故不能執(zhí)行職務(wù)時(shí),以副總統(tǒng)代理之。又載副總統(tǒng)同時(shí)缺位時(shí),由國(guó)務(wù)院攝行其職務(wù)各等語(yǔ)。本大總統(tǒng)現(xiàn)因懷病,宣告辭職,依法應(yīng)由國(guó)務(wù)院攝行職務(wù)。此令。

這命令用印發(fā)表后,便由王懷慶保護(hù),悄悄出京去了。國(guó)務(wù)總理周自齊得了這道命令,便也下了一道院令道:

本日徐大總統(tǒng)宣告辭職,令由國(guó)務(wù)院依法攝行職務(wù),所有各官署公務(wù),均仍照常進(jìn)行。京師地方,治安關(guān)系重要,應(yīng)由京畿衛(wèi)戍總司令督同步軍統(tǒng)領(lǐng)、京兆尹、警察總監(jiān)妥慎辦理。此令。

一面,又由閣員聯(lián)名致參、眾兩院一電,大略道:

自齊等遭逢世變,權(quán)領(lǐng)部曹,謹(jǐn)舉此權(quán),奉還國(guó)會(huì),用尊法統(tǒng),暫以國(guó)民資格,維持一切,聽(tīng)候接收。

黎元洪處,也去了一電道:

國(guó)事重要,首座不可虛懸,自齊等暫維現(xiàn)狀,未便久攝,敬請(qǐng)鈞座,即日蒞京視事,并推恩洪明日來(lái)津迎迓。

誰(shuí)知徐世昌雖去,黎元洪卻并不曾允許復(fù)職。原來(lái)黎元洪隱居天津,日子已久,自從奉、直交惡,直方要人和舊國(guó)會(huì)議員,紛紛向他接洽,他門(mén)下的政客,也分頭向各方活動(dòng)。自從恢復(fù)法統(tǒng)之呼聲一起,素來(lái)冷落的黎宅門(mén)口,頓時(shí)車(chē)馬駢集,十分熱鬧起來(lái)。每日催他復(fù)職的電報(bào),總有幾十起。吳佩孚的電報(bào)尤多。各方的代表和國(guó)會(huì)議員,汽車(chē)馬車(chē),日夜往來(lái)不絕。黎氏因怕蹈覆轍,不肯輕易允諾。誰(shuí)知在這萬(wàn)眾歡迎的當(dāng)兒,忽然接到一份出人意外的反對(duì)電報(bào),那電報(bào)的原文道:

徐總統(tǒng)冬電,藉悉元首辭職赴津,無(wú)任惶惑。大總統(tǒng)對(duì)于民國(guó)為公仆,對(duì)外為政府代表,決不因少數(shù)愛(ài)憎為進(jìn)退,亦不容個(gè)人便利卸職任。雖約法上代理協(xié)行,各有規(guī)定,而按諸政治現(xiàn)狀,均有未合。即追溯民國(guó)往事,亦苦無(wú)先例可援。項(xiàng)城大故,黃陂辭職,河間代任期滿,系在國(guó)會(huì)解散,復(fù)辟亂平以后。以故新舊遞邅,匕鬯不驚。今則南北分馳,四郊多壘,中樞尤破缺不全,既無(wú)副座,復(fù)無(wú)合法之國(guó)務(wù)院,則約法四十二條大總統(tǒng)選舉法第五條,代行攝行之規(guī)定,自不適用。乃僅以假借約法之命令,付諸現(xiàn)內(nèi)閣,內(nèi)閣復(fù)任意還諸國(guó)會(huì),不惟無(wú)以對(duì)國(guó)民,試問(wèn)此種免職行動(dòng),何以見(jiàn)重于友邦?此不得不望吾國(guó)民慎重考慮者一也。聞?dòng)腥私ㄗh以恢復(fù)法統(tǒng)為言,并請(qǐng)黃陂復(fù)位,國(guó)人善忘,竟有率爾附和者。永祥等反復(fù)思維,殊不得其解。

蓋既主張法統(tǒng),則宜持有統(tǒng)系之法律見(jiàn)解,斷不容隨感情為選擇。二三武人之議論,固不足變更法律,二三議員之通電,更不足代表國(guó)會(huì)。此理既明,則約法之解釋援用,自無(wú)聚訟之余地。約法上只有因故去職,暨不能視事二語(yǔ),并無(wú)辭職條文,則當(dāng)然黃陂辭職,自不發(fā)生法律問(wèn)題。河間為舊國(guó)會(huì)選舉之合法總統(tǒng),則依法代理,應(yīng)至本任期滿為止,毫無(wú)疑議。大總統(tǒng)選舉法,規(guī)定任期五年,河間代理期滿,即是黃陂法定任期終了,在法律上,成為公民,早已無(wú)任可復(fù),強(qiáng)而行之,則第一步須認(rèn)河間代理為不法。試問(wèn)此代理期內(nèi)之行為,是否有效?想國(guó)人決不忍為此一大翻案,再增益國(guó)家糾紛。如此則黃陂復(fù)位之說(shuō),適陷于非法,以黃陂之德望,若將來(lái)依法被選,吾儕所馨香禱祝,若此時(shí)矯法以梏之,訴諸天良,實(shí)有所不忍,此不得不望吾國(guó)民慎重考慮者又一也。邇者,民治大進(jìn),今非昔比,方寸稍有偏私,肺肝早已共見(jiàn)。偽造民意者,已覆轍相尋,骫法自便者,亦屢試不清。孫帥傳芳刪電:“所謂以一人愛(ài)惡為取舍,更張不以其道,前者既失,后亂漸紛”云云,誠(chéng)屬懲前毖后之論。顧曲形終無(wú)直影,收獲先問(wèn)耕耘,設(shè)明知陷阱而故蹈之,于衛(wèi)國(guó)則不仁,于自衛(wèi)則不智。永祥等怵目橫流,積憂成痗,夙有棟折榱崩之痗,敢有推抱斂手之心?臨崖勒馬,猶有坦途,倘陷深淵,駟追曷及?伏祈海內(nèi)賢達(dá),準(zhǔn)法平情,各抒讜論,本悲憫之素懷,定救亡之大計(jì)。寧使多數(shù)負(fù)一人,勿使一人負(fù)多數(shù)。永祥等當(dāng)視力之所及,以盡國(guó)民自衛(wèi)之天職,決不忍坐視四萬(wàn)萬(wàn)人民共有之國(guó)家,作少數(shù)人之孤注也。

這電報(bào)是六月三日,盧永祥從浙江拍發(fā)的。其余如上海護(hù)軍使何豐林,以及主張聯(lián)省自治的褚輔成、孫洪伊等,也都紛紛表示反對(duì)。黎氏本人,因此愈加消極了。這時(shí)他門(mén)下的政客張耀曾等發(fā)起急來(lái),也發(fā)了一個(gè)通電道:

約法及總統(tǒng)選舉法之規(guī)定,總理在任期中,離職之情形,只有三種:一曰死亡缺位,二曰彈劾去職,三曰因故不能執(zhí)行職務(wù)。三者有一,即為合法離職。三者以外,總統(tǒng)不讓職于他人,他人不得以離職要總統(tǒng),若其有之,是非法也。黎大總統(tǒng)于六年七月,被逼離職,尚余任期一年三月有余,其離職原因,與前述第一第二兩事無(wú)關(guān),即與因故不能執(zhí)行職務(wù),亦屬毫不相涉。蓋我大總統(tǒng)選舉法第五條二項(xiàng),所謂因故不能執(zhí)行職務(wù)者,本師美憲前例,專(zhuān)指總統(tǒng)精神喪失而言�？v謂文義渾括,強(qiáng)為寬解,則所謂故者,當(dāng)然依限于總統(tǒng)本身,所謂不能者,當(dāng)然限于總統(tǒng)自動(dòng)。譬如總統(tǒng)久罹重病,或因公遠(yuǎn)赴異國(guó),援引適用,尚屬可通。至于事故之生,出自他人,不能之原,由于壓迫,如憑借兵威,使總統(tǒng)不能在職,不敢復(fù)職者,是私擅廢黜總統(tǒng)耳,非法律上所謂因故不能執(zhí)行職務(wù)也。私擅廢除總統(tǒng),本為法所不許,即當(dāng)然不在法定因故不能執(zhí)行職務(wù)之列。藉曰不然,則總統(tǒng)選舉法第五條二項(xiàng)之規(guī)定,不啻明詔為副總統(tǒng)者,時(shí)時(shí)可驅(qū)除總統(tǒng)而代之。敗紀(jì)獎(jiǎng)亂,莫甚于此。立法本意,斷斷不然。故從法律上立論,自民國(guó)六年七月黎大總統(tǒng)之離職,推之法定三種原因,無(wú)一而當(dāng),是其離職,乃事實(shí)上之離職,非法律上之離職也。非法律上之離職,故不發(fā)生法律上之效力,惟其離職無(wú)效,故馮副總統(tǒng)之代理,乃事實(shí)上之代理,非法律上之代理也。非法律上之代理,故亦無(wú)法律之效力。在昔大法摧毀,事實(shí)相尚,舍法言權(quán),夫復(fù)何說(shuō)?今則尊崇法統(tǒng),萬(wàn)事資以判斷,而法律上固赫然昭示,黃陂黎公,仍在大總統(tǒng)之位,而其行使職權(quán)時(shí)間,尚有一年三個(gè)月有余也。黃陂離職無(wú)效,一旦障礙既去,當(dāng)然繼續(xù)開(kāi)會(huì)。黃陂繼任應(yīng)竟其未盡之期,亦猶國(guó)會(huì)續(xù)開(kāi),應(yīng)滿其前此未滿之任。法理彰明,決非曲解,此則愿吾人共加注意者也。茲事體大,解釋疑義,權(quán)固屬于國(guó)會(huì),敷陳常理,責(zé)仍在于學(xué)人。耀曾依法言法,自信無(wú)他,國(guó)人崇法護(hù)法,諒有同感。

這電發(fā)表,各方的議論愈多,但在時(shí)勢(shì)情理各方面說(shuō)起來(lái),黎元洪實(shí)有不能不復(fù)位之勢(shì)。當(dāng)時(shí)黎氏原有這樣一個(gè)通電:

自引咎辭職,蟄處數(shù)年,思過(guò)不惶,敢有他念,以速官謗?果使摩頂放踵,可利天下,猶可解釋,乃才輕力薄,自覺(jué)勿勝,諸公又何愛(ài)焉?前車(chē)已覆,來(lái)日大難,大位之推,如臨冰谷。

可見(jiàn)他辭意本來(lái)很堅(jiān),無(wú)奈直方各人,已成欲罷不能之勢(shì),如國(guó)務(wù)院代表高恩洪,京兆尹劉夢(mèng)庚,商界代表張維鏞、安迪生,曹錕代表熊炳琦,吳佩孚代表李單率,以及各省代表,共四十余人,都紛紛赴黎宅請(qǐng)黎復(fù)職,正是:

大運(yùn)忽回春氣象,寒門(mén)又似市廛中。

未知黎氏肯答應(yīng)否,且看下回分解。

黃陂起義武昌,首創(chuàng)民國(guó),論革命之功,自屬千秋不朽,即以人格而論,民國(guó)十余年來(lái),自總統(tǒng)以迄軍閥,亦未有潔身自好如黃陂者。故以功業(yè)言,以道德論,均不得不為民國(guó)完人。惜其才識(shí)稍短,不免受人利用,遂以退隱之身,再作一度傀儡,幾致身名兩敗,性命不保。讀史至此,不能不哀黃陂之長(zhǎng)厚,而痛恨軍閥政客之無(wú)賴也。