卷四四　蜀書(shū)十四 蔣琬費(fèi)祎姜維傳

蔣琬字公琰、零陵湘鄉(xiāng)人也。弱冠與外弟泉陵劉敏俱知名。琬以州書(shū)佐隨先主入蜀,除廣都長(zhǎng)。先主嘗因游觀奄至廣都,見(jiàn)琬眾事不理,時(shí)又沈醉,先主大怒,將加罪戮。軍師將軍諸葛亮請(qǐng)?jiān)?“蔣琬,社稷之器,非百里之才也。其為政以安民為本,不以脩飾為先,原主公重加察之�！毕戎餮啪戳�,乃不加罪,倉(cāng)卒但免官而已。琬見(jiàn)推之后,夜夢(mèng)有一牛頭在門(mén)前,流血滂沱,意甚惡之,呼問(wèn)占?jí)糈w直。直曰:“夫見(jiàn)血者,事分明也。牛角及鼻,‘公\’字之象,君位必當(dāng)至公,大吉之徵也�！表曋�,為什邡令。先主為漢中王,琬入為尚書(shū)郎。建興元年,丞相亮開(kāi)府,辟琬為東曹掾。舉茂才,琬固讓劉邕、陰化、龐延、廖淳,亮教答曰:“思惟背親舍德,以殄百姓,眾人既不隱於心,實(shí)又使遠(yuǎn)近不解其義,是以君宜顯其功舉,以明此選之清重也�！边w為參軍。五年,亮住漢中,琬與長(zhǎng)史張裔統(tǒng)留府事。八年,代裔為長(zhǎng)史,加撫軍將軍。亮數(shù)外出,琬常足食足兵以相供給。亮每言:“公琰讬志忠雅,當(dāng)與吾共贊王業(yè)者也�！泵鼙砗笾髟�:“臣若不幸,后事宜以付琬�！�

亮卒,以琬為尚書(shū)令,俄而加行都護(hù),假節(jié),領(lǐng)益州刺史,遷大將軍,錄尚書(shū)事,封安陽(yáng)亭侯。時(shí)新喪元帥,遠(yuǎn)近危悚。琬出類拔萃,處群僚之右,既無(wú)戚容,又無(wú)喜色,神守舉止,有如平日,由是眾望漸服,延熙元年,詔琬曰:“寇難未弭,曹叡驕兇,遼東三郡苦其暴虐,遂相糾結(jié),與之離隔。叡大興眾役,還相攻伐。曩秦之亡,勝、廣首難,今有此變,斯乃天時(shí)。君其治嚴(yán),總帥諸軍屯住漢中,須吳舉動(dòng),東西掎角,以乘其釁�！庇置�琬開(kāi)府,明年就加為大司馬。

東曹掾楊戲素性簡(jiǎn)略,琬與言論,時(shí)不應(yīng)答�；蛴麡�(gòu)戲於琬曰:“公與戲語(yǔ)而不見(jiàn)應(yīng),戲之慢上,不亦甚乎!”琬曰:“人心不同,各如其面;面從后言,古人之所誡也。戲欲贊吾是耶,則非其本心,欲反吾言,則顯吾之非,是以默然,是戲之快也�！庇侄睫r(nóng)楊敏曾毀琬曰:“作事憒憒,誠(chéng)非及前人。”或以白琬,主者請(qǐng)推治敏,琬曰:“吾實(shí)不如前人,無(wú)可推也�！敝髡咧�?fù)?jù)聽(tīng)不推,則乞問(wèn)其憒憒之狀。琬曰:“茍其不如,則事不當(dāng)理,事不當(dāng)理,則憒憒矣。復(fù)何問(wèn)邪?”后敏坐事系獄,眾人猶懼其必死,琬心無(wú)適莫,得免重罪。其好惡存道,皆此類也。

琬以為昔諸葛亮數(shù)闚秦川,道險(xiǎn)運(yùn)艱,竟不能克,不若乘水東下。乃多作舟船,欲由漢,沔襲魏興、上庸。會(huì)舊疾連動(dòng),未時(shí)得行。而眾論咸謂如不克捷,還路甚難,非長(zhǎng)策也。於是遣尚書(shū)令費(fèi)祎、中監(jiān)軍姜維等喻指。琬承命上疏曰:“芟穢弭難,臣職是掌。自臣奉辭漢中,已經(jīng)六年,臣既闇弱,加?jì)爰帛M,規(guī)方無(wú)成,夙夜憂慘。今魏跨帶九州,根蒂滋蔓,平除未易。若東西并力,首尾掎角,雖未能速得如志,且當(dāng)分裂蠶食,先摧其支黨。然吳期二三,連不克果,俯仰惟艱,實(shí)忘寢食。輒與費(fèi)祎等議,以涼州胡塞之要,進(jìn)退有資,賊之所惜;且羌、胡乃心思漢如渴,又昔偏軍入羌,郭淮破走,算其長(zhǎng)短,以為事首,宜以姜維為涼州刺史。若維征行,銜持河右,臣當(dāng)帥軍為維鎮(zhèn)繼。今涪水陸四通,惟急是應(yīng),若東北有虞,赴之不難�！庇墒晴�遂還住涪。疾轉(zhuǎn)增劇,至九年卒,謚曰恭。

子斌嗣,為綏武將軍、漢城護(hù)軍。魏大將軍鍾會(huì)至漢城,與斌書(shū)曰:“巴蜀賢智文武之士多矣。至於足下、諸葛思遠(yuǎn),譬諸草木,吾氣類也。桑梓之敬,古今所敦。西到,欲奉瞻尊大君公侯墓,當(dāng)灑掃墳塋,奉祠致敬。原告其所在!”斌答書(shū)曰:“知惟臭味意眷之隆,雅讬通流,未拒來(lái)謂也。亡考昔遭疾疢,亡於涪縣,卜云其吉,遂安厝之。知君西邁,乃欲屈駕脩敬墳?zāi)�。視予猶父,顏?zhàn)又�仁�?聞命感愴,以增情思�！睍�(huì)得斌書(shū)報(bào),嘉嘆意義,及至涪,如其書(shū)云。

后主既降鄧艾,斌詣會(huì)於涪,待以交友之禮。隨會(huì)至成都,為亂兵所殺。斌弟顯,為太子仆,會(huì)亦愛(ài)其才學(xué),與斌同時(shí)死。

劉敏,左護(hù)軍、揚(yáng)威將軍,與鎮(zhèn)北大將軍王平俱鎮(zhèn)漢中。魏遣大將軍曹爽襲蜀時(shí),議者或謂但可守城,不出拒敵,必自引退。敏以為男女布野,農(nóng)谷棲畝,若聽(tīng)敵入,則大事去矣。遂帥所領(lǐng)與平據(jù)興勢(shì),多張旗幟,彌互百余里。會(huì)大將軍費(fèi)祎從成都至,魏軍即退,敏以功封云亭侯。

費(fèi)祎字文偉,江夏鄳人也。鄳音盲。少孤,依族父伯仁。伯仁姑,益州牧劉璋之母也。璋遣使迎仁,仁將祎游學(xué)入蜀。會(huì)先主定蜀,祎遂留益土,與汝南許叔龍、南郡董允齊名。時(shí)許靖喪子,允與祎欲共會(huì)其葬所。允白父和請(qǐng)車(chē),和遣開(kāi)后鹿車(chē)給之。允有難載之色,祎便從前先上。及至喪所,諸葛亮及諸貴人悉集,車(chē)乘甚鮮,允猶神色未泰,而祎晏然自若。持車(chē)人還,和問(wèn)之,知其如此,乃謂允曰:“吾常疑汝於文偉優(yōu)劣未別也,而今而后,吾意了矣�！�

先主立太子,祎與允俱為舍人,遷庶子。后主踐位,為黃門(mén)侍郎。丞相亮南征還,群寮於數(shù)十里逢迎,年位多在祎右,而亮特命祎同載,由是眾人莫不易觀。亮以初從南歸,以祎為昭信校尉使吳。孫權(quán)性既滑稽,嘲啁無(wú)方,諸葛恪、羊□等才博果辯,論難鋒至,祎辭順義篤,據(jù)理以答,終不能屈。㈠權(quán)甚器之,謂祎曰:“君天下淑德,必當(dāng)股肱蜀朝,恐不能數(shù)來(lái)也�！雹孢�,遷為侍中。亮北住漢中,請(qǐng)祎為參軍。以奉使稱旨,頻煩至吳。建興八年,轉(zhuǎn)為中護(hù)軍,后又為司馬。值軍師魏延與長(zhǎng)史楊儀相憎惡,每至并坐爭(zhēng)論,延或舉刃擬儀,儀泣涕橫集。祎常入其坐間,諫喻分別,終亮之世,各盡延、儀之用者,祎匡救之力也。亮卒,祎為后軍師。頃之,代蔣琬為尚書(shū)令。㈢琬自漢中還涪,祎遷大將軍,錄尚書(shū)事。

㈠祎別傳曰:孫權(quán)每別酌好酒以飲祎,視其已醉,然后問(wèn)以國(guó)事,并論當(dāng)世之務(wù),辭難累至。祎輒辭以醉,退而撰次所問(wèn),事事條答,無(wú)所遺失。

㈡祎別傳曰:權(quán)乃以手中常所執(zhí)寶刀贈(zèng)之,祎答曰:“臣以不才,何以堪明命?然刀所以討不庭、禁暴亂者也,但原大王勉建功業(yè),同獎(jiǎng)漢室,臣雖闇弱,終不負(fù)東顧�！�

㈢祎別傳曰:于時(shí)軍國(guó)多事,公務(wù)煩猥,祎識(shí)悟過(guò)人,每省讀書(shū)記,舉目暫視,已究其意旨,其速數(shù)倍於人,終亦不忘。常以朝晡聽(tīng)事,其間接納賓客,飲食嬉戲,加之博弈,每盡人之歡,事亦不廢。董允代祎為尚書(shū)令,欲斅祎之所行,旬日之中,事多愆滯。允乃嘆曰:“人才力相縣若此甚遠(yuǎn),此非吾之所及也。聽(tīng)事終日,猶有不暇爾�！�

延熙七年,魏軍次于興勢(shì),假祎節(jié),率眾往御之。光祿大夫來(lái)敏至祎許別,求共圍釭。于時(shí)羽檄交馳。人馬擐甲,嚴(yán)駕已訖,祎與敏留意對(duì)戲,色無(wú)厭倦。敏曰:“向聊觀試君耳!君信可人,必能辦賊者也�！钡t至,敵遂退,封成鄉(xiāng)侯。㈠琬固讓州職,祎復(fù)領(lǐng)益州刺史。祎當(dāng)國(guó)功名,略與琬比。㈡十一年,出住漢中。自琬及祎,雖自身在外,慶賞刑威,皆遙先諮斷,然后乃行,其推任如此。后十四年夏,還成都,成都望氣者云都邑?zé)o宰相位,故冬復(fù)北屯漢壽。延熙十五年,命祎開(kāi)府。十六年歲首大會(huì),魏降人郭循在坐。祎歡飲沈醉,為循手刃所害,謚曰敬侯。子承嗣,為黃門(mén)侍郎。承弟恭,尚公主。㈢祎長(zhǎng)女配太子璿為妃。

㈠殷基通語(yǔ)曰:司馬懿誅曹爽,祎設(shè)甲乙論平其是非。甲以為曹爽兄弟凡品庸人,茍以宗子枝屬,得蒙顧命之任,而驕奢僭逸,交非其人,私樹(shù)朋黨,謀以亂國(guó)。懿奮誅討,一朝殄盡,此所以稱其任,副士民之望也。乙以為懿感曹仲付己不一,豈爽與相干?事勢(shì)不專,以此陰成疵瑕。初無(wú)忠告侃爾之訓(xùn),一朝屠戮,攙其不意,豈大人經(jīng)國(guó)篤本之事乎!若爽信有謀主之心,大逆已構(gòu),而發(fā)兵之日,更以芳委爽兄弟。懿父子從后閉門(mén)舉兵,蹙而向芳,必?zé)o悉寧,忠臣為君深慮之謂乎?以此推之,爽無(wú)大惡明矣。若懿以爽奢僭,廢之刑之可也,滅其尺口,被以不義,絕子丹血食,及何晏子魏之親甥,亦與同戮,為僭濫不當(dāng)矣。

㈡祎別傳曰:祎雅性謙素,家不積財(cái)。兒子皆令布衣素食,出入不從車(chē)騎,無(wú)異凡人。

㈢祎別傳曰:恭為尚書(shū)郎,顯名當(dāng)世,早卒。

姜維字伯約,天水冀人也。少孤,與母居。好鄭氏學(xué)。㈠仕郡上計(jì)掾,州辟為從事。以父冏昔為郡功曹,值羌、戎叛亂,身衛(wèi)郡將,沒(méi)於戰(zhàn)場(chǎng),賜維官中郎,參本郡軍事。建興六年,丞相諸葛亮軍向祁山,時(shí)天水太守適出案行,維及功曹梁緒、主簿尹賞、主記梁虔等從行。太守聞蜀軍垂至,而諸縣響應(yīng),疑維等皆有異心,於是夜亡保上邽。維等覺(jué)太守去,追遲,至城門(mén),城門(mén)已閉,不納。維等相率還冀,冀亦不入維。維等乃俱詣諸葛亮。會(huì)馬謖敗於街亭,亮拔將西縣千余家及維等還,故維遂與母相失。㈡亮辟維為倉(cāng)曹掾,加奉義將軍,封當(dāng)陽(yáng)亭侯,時(shí)年二十七。亮與留府長(zhǎng)史張裔、參軍蔣琬書(shū)曰:“姜伯約忠勤時(shí)事,思慮精密,考其所有,永南、季常諸人不如也。其人,涼州上士也�！庇衷�:“須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏於軍事,既有膽義,深解兵意。此人心存漢室,而才兼於人,畢教軍事,當(dāng)遣詣宮,覲見(jiàn)主上�！雹绾筮w中監(jiān)軍征西將軍。

㈠傅子曰:維為人好立功名,陰養(yǎng)死士,不脩布衣之業(yè)。

㈡魏略曰:天水太守馬遵將維及諸官屬隨雍州刺史郭淮偶自西至洛門(mén)案行,會(huì)聞亮已到祁山,淮顧遵曰:“是欲不善!”遂驅(qū)東還上邽。遵念所治冀縣界在西偏,又恐吏民樂(lè)亂,遂亦隨淮去。時(shí)維謂遵曰:“明府當(dāng)還冀�！弊裰^維等曰:“卿諸人(回)〔叵〕復(fù)信,皆賊也�！备髯孕小＞S亦無(wú)如遵何,而家在冀,遂與郡吏上官子脩等還冀。冀中吏民見(jiàn)維等大喜,便推令見(jiàn)亮。二人不獲已,乃共詣亮。亮見(jiàn),大悅。未及遣迎冀中人,會(huì)亮前鋒為張郃、費(fèi)繇等所破,遂將維等卻縮。維不得還,遂入蜀。諸軍攻冀,皆得維母妻子,亦以維本無(wú)去意,故不沒(méi)其家,但系保官以延之。此語(yǔ)與本傳不同。

㈢孫盛雜記曰:初,姜維詣亮,與母相失,復(fù)得母書(shū),令求當(dāng)歸。維曰:“良田百頃,不在一畝,但有遠(yuǎn)志,不在當(dāng)歸也�！�

十二年,亮卒,維還成都,為右監(jiān)軍輔漢將軍,統(tǒng)諸軍,進(jìn)封平襄侯。延熙元年,隨大將軍蔣琬住漢中。琬既遷大司馬,以維為司馬,數(shù)率偏軍西入。六年,遷鎮(zhèn)西大將軍,領(lǐng)涼州刺史。十年,遷衛(wèi)將軍,與大將軍費(fèi)祎共錄尚書(shū)事。是歲,汶山平康夷反,維率眾討定之。又出隴西、南安、金城界,與魏大將軍郭淮、夏侯霸等戰(zhàn)於洮西。胡王治無(wú)戴等舉部落降,維將還安處之。十二年,假維節(jié),復(fù)出西平,不克而還。維自以練西方風(fēng)俗,兼負(fù)其才武,欲誘諸羌、胡以為羽翼,謂自隴以西可斷而有也。每欲興軍大舉,費(fèi)祎常裁制不從,與其兵不過(guò)萬(wàn)人。㈠

㈠漢晉春秋曰:費(fèi)祎謂維曰:“吾等不如丞相亦已遠(yuǎn)矣;丞相猶不能定中夏,況吾等乎!且不如保國(guó)治民,敬守社稷,如其功業(yè),以俟能者,無(wú)以為希冀徼倖而決成敗於一舉。若不如志,悔之無(wú)及。”

十六年春,祎卒。夏,維率數(shù)萬(wàn)人出石營(yíng),經(jīng)董亭,圍南安,魏雍州刺史陳泰解圍至洛門(mén),維糧盡退還。明年,加督中外軍事。復(fù)出隴西,守狄道長(zhǎng)李簡(jiǎn)舉城降。進(jìn)圍襄武,與魏將徐質(zhì)交鋒,斬首破敵,魏軍敗退。維乘勝多所降下,拔(河間)〔河關(guān)〕、狄道、臨洮三縣民還,后十八年,復(fù)與車(chē)騎將軍夏侯霸等俱出狄道,大破魏雍州刺史王經(jīng)於洮西,經(jīng)眾死者數(shù)萬(wàn)人。經(jīng)退保狄道城,維圍之。魏征西將軍陳泰進(jìn)兵解圍,維卻住鍾題。

十九年春,就遷維為大將軍。更整勒戎馬,與鎮(zhèn)西大將軍胡濟(jì)期會(huì)上邽,濟(jì)失誓不至,故維為魏大將鄧艾所破於段谷,星散流離,死者甚眾。眾庶由是怨讟,而隴已西亦騷動(dòng)不寧,維謝過(guò)引負(fù),求自貶削。為后將軍,行大將軍事。

二十年,魏征東大將軍諸葛誕反於淮南,分關(guān)中兵東下。維欲乘虛向秦川,復(fù)率數(shù)萬(wàn)人出駱谷,徑至沈嶺。時(shí)長(zhǎng)城積谷甚多而守兵乃少,聞維方到,眾皆惶懼。魏大將軍司馬望拒之,鄧艾亦自隴右,皆軍于長(zhǎng)城。維前住芒水,皆倚山為營(yíng)。望、艾傍渭堅(jiān)圍,維數(shù)下挑戰(zhàn),望、艾不應(yīng)。景耀元年,維聞?wù)Q破敗,乃還成都。復(fù)拜大將軍。

初,先主留魏延鎮(zhèn)漢中,皆實(shí)兵諸圍以御外敵,敵若來(lái)攻,使不得入。及興勢(shì)之役,王平捍拒曹爽,皆承此制。維建議,以為錯(cuò)守諸圍,雖合周易“重門(mén)”之義,然適可御敵,不獲大利。不若使聞敵至,諸圍皆斂兵聚谷,退就漢、樂(lè)二城,使敵不得入平,且重關(guān)鎮(zhèn)守以捍之。有事之日,令游軍并進(jìn)以伺其虛。敵攻關(guān)不克,野無(wú)散谷,千里縣糧,自然疲乏。引退之日,然后諸城并出,與游軍并力搏之,此殄敵之術(shù)也。於是令督漢中胡濟(jì)卻住漢壽,監(jiān)軍王含守樂(lè)城,護(hù)軍蔣斌守漢城,又於西安、建威、武衛(wèi)、石門(mén)、武城、建昌、臨遠(yuǎn)皆立圍守。

五年,維率眾出漢、侯和,為鄧艾所破,還住沓中。維本羈旅讬國(guó),累年攻戰(zhàn),功績(jī)不立,而宦官黃皓等弄權(quán)於內(nèi),右大將軍閻宇與皓協(xié)比,而皓陰欲廢維樹(shù)宇。維亦疑之。故自危懼,不復(fù)還成都。㈠六年,維表后主:“聞鍾會(huì)治兵關(guān)中,欲規(guī)進(jìn)取,宜并遣張翼、廖化督諸軍分護(hù)陽(yáng)安關(guān)口、陰平橋頭以防未然�！别┽缧殴砦�,謂敵終不自致,啟后主寢其事,而群臣不知。及鍾會(huì)將向駱谷,鄧艾將入沓中,然后乃遣右車(chē)騎廖化詣沓中為維援,左車(chē)騎張翼、輔國(guó)大將軍董厥等詣陽(yáng)安關(guān)口以為諸圍外助。比至陰平,聞魏將諸葛緒向建威,故住待之。月余,維為鄧艾所摧,還住陰平。鍾會(huì)攻圍漢、樂(lè)二城,遣別將進(jìn)攻關(guān)口,蔣舒開(kāi)城出降,傅僉格斗而死。㈡會(huì)攻樂(lè)城,不能克,聞關(guān)口已下,長(zhǎng)驅(qū)而前。翼、厥甫至漢壽,維、化亦舍陰平而退,適與翼、厥合,皆退保劍閣以拒會(huì)。會(huì)與維書(shū)曰:“公侯以文武之德,懷邁世之略,功濟(jì)巴、漢,聲暢華夏,遠(yuǎn)近莫不歸名。每惟疇昔,嘗同大化,吳札、鄭喬,能喻斯好。”維不答書(shū),列營(yíng)守險(xiǎn)。會(huì)不能克,糧運(yùn)縣遠(yuǎn),將議還歸。

㈠華陽(yáng)國(guó)志曰;維惡黃皓恣擅,啟后主欲殺之。后主曰:“皓趨走小臣耳,往董允切齒,吾常恨之,君何足介意!”維見(jiàn)皓枝附葉連,懼於失言,遜辭而出。后主敕皓詣維陳謝。維說(shuō)皓求沓中種麥,以避內(nèi)逼耳。

㈡漢晉春秋曰:蔣舒將出降,乃詭謂傅僉曰:“今賊至不擊而閉城自守,非良圖也。”僉曰:“受命保城,惟全為功,今違命出戰(zhàn),若喪師負(fù)國(guó),死無(wú)益矣�！笔嬖�:“子以保城獲全為功,我以出戰(zhàn)克敵為功,請(qǐng)各行其志�！彼炻时姵�。僉謂其戰(zhàn)也,至陰平,以降胡烈。烈乘虛襲城,僉格斗而死,魏人義之。

蜀記曰:蔣舒為武興督,在事無(wú)稱。蜀命人代之,因留舒助漢中守。舒恨,故開(kāi)城出降。

而鄧艾自陰平由景谷道傍入,遂破諸葛瞻於綿竹。后主請(qǐng)降於艾,艾前據(jù)成都。維等初聞?wù)捌?或聞后主欲固守成都,或聞?dòng)麞|入?yún)?或聞?dòng)�南入建�?於是引軍由廣漢、郪道以審虛實(shí)。尋被后主敕令,乃投戈放甲,詣會(huì)於涪軍前,將士咸怒,拔刀砍石。㈠

㈠干寶晉紀(jì)云:會(huì)謂維曰;“來(lái)何遲也?”維正色流涕曰:“今日見(jiàn)此為速矣!”會(huì)甚奇之。

會(huì)厚待維等,皆權(quán)還其印號(hào)節(jié)蓋。會(huì)與維出則同轝,坐則同席,謂長(zhǎng)史杜預(yù)曰:“以伯約比中土名士,公休、太初不能勝也�！雹鍟�(huì)既構(gòu)鄧艾,艾檻車(chē)徵,因?qū)⒕S等詣成都,自稱益州牧以叛。㈡欲授維兵五萬(wàn)人,使為前驅(qū)。魏將士憤怒,殺會(huì)及維,維妻子皆伏誅。㈢

㈠世語(yǔ)曰:時(shí)蜀官屬皆天下英俊,無(wú)出維右。

㈡漢晉春秋曰:會(huì)陰懷異圖,維見(jiàn)而知其心,謂可構(gòu)成擾亂以圖克復(fù)也,乃詭說(shuō)會(huì)曰:“聞君自淮南已來(lái),算無(wú)遺策,晉道克昌,皆君之力。今復(fù)定蜀,威德振世,民高其功,主畏其謀,欲以此安歸乎!夫韓信不背漢於擾攘,以見(jiàn)疑於既平,大夫種不從范蠡於五湖,卒伏劍而妄死,彼豈闇主愚臣哉?利害使之然也。今君大功既立,大德已著,何不法陶硃公泛舟絕跡,全功保身,登峨嵋之嶺,而從赤松游乎?”會(huì)曰:“君言遠(yuǎn)矣,我不能行,且為今之道,或未盡於此也。”維曰:“其他則君智力之所能,無(wú)煩於老夫矣�！庇墒乔楹脷g甚。

華陽(yáng)國(guó)志曰:維教會(huì)誅北來(lái)諸將,既死,徐欲殺會(huì),盡坑魏兵,還復(fù)蜀祚,密書(shū)與后主曰:“原陛下忍數(shù)日之辱,臣欲使社稷危而復(fù)安,日月幽而復(fù)明�！�

孫盛晉陽(yáng)秋曰:盛以永和初從安西將軍平蜀,見(jiàn)諸故老,及姜維既降之后密與劉禪表疏,說(shuō)欲偽服事鍾會(huì),因殺之以復(fù)蜀土,會(huì)事不捷,遂至泯滅,蜀人於今傷之。盛以為古人云,非所困而困焉名必辱,非所據(jù)而據(jù)焉身必危,既辱且危,死其將至,其姜維之謂乎!鄧艾之入江由,士眾鮮少,維進(jìn)不能奮節(jié)綿竹之下,退不能總帥五將,擁衛(wèi)蜀主,思后圖之計(jì),而乃反覆於逆順之間,希違情於難冀之會(huì),以衰弱之國(guó),而屢觀兵於三秦,已滅之邦,冀理外之奇舉,不亦闇哉!

臣松之以為盛之譏維,又為不當(dāng)。于時(shí)鍾會(huì)大眾既造劍閣,維與諸將列營(yíng)守險(xiǎn),會(huì)不得進(jìn),已議還計(jì),全蜀之功,幾乎立矣。但鄧艾詭道傍入,出於其后,諸葛瞻既敗,成都自潰。維若回軍救內(nèi),則會(huì)乘其背。當(dāng)時(shí)之勢(shì),焉得兩濟(jì)?而責(zé)維不能奮節(jié)綿竹,擁衛(wèi)蜀主,非其理也。會(huì)欲盡坑魏將以舉大事,授維重兵,使為前驅(qū)。若令魏將皆死,兵事在維手,殺會(huì)復(fù)蜀,不為難矣。夫功成理外,然后為奇,不可以事有差牙,而抑謂不然。設(shè)使田單之計(jì),邂逅不會(huì),復(fù)可謂之愚闇哉!

㈢世語(yǔ)曰:維死時(shí)見(jiàn)剖,膽如(斗)〔升〕大。

郤正著論論維曰:“姜伯約據(jù)上將之重,處群臣之右,宅舍弊薄,資財(cái)無(wú)余,側(cè)室無(wú)妾媵之褻,后庭無(wú)聲樂(lè)之娛,衣服取供,輿馬取備,飲食節(jié)制,不奢不約,官給費(fèi)用,隨手消盡;察其所以然者,非以激貪厲濁,抑情自割也,直謂如是為足,不在多求。凡人之談,常譽(yù)成毀敗,扶高抑下,咸以姜維投厝無(wú)所,身死宗滅,以是貶削,不復(fù)料擿,異乎春秋褒貶之義矣。如姜維之樂(lè)學(xué)不倦,清素節(jié)約,自一時(shí)之儀表也�！雹�

㈠孫盛曰:異哉郤氏之論也!夫士雖百行,操業(yè)萬(wàn)殊,至於忠孝義節(jié),百行之冠冕也。姜維策名魏室,而外奔蜀朝,違君徇利,不可謂忠;捐親茍免,不可謂孝;害加舊邦,不可謂義;敗不死難,不可謂節(jié);且德政未敷而疲民以逞,居御侮之任而致敵喪守,於夫智勇,莫可云也:凡斯六者,維無(wú)一焉。實(shí)有魏之逋臣,亡國(guó)之亂相,而云人之儀表,斯亦惑矣�？v維好書(shū)而微自藻潔,豈異夫盜者分財(cái)之義,而程、鄭降階之善也?

臣松之以為郤正此論,取其可稱,不謂維始終行事皆可準(zhǔn)則也。所云“一時(shí)儀表”,止在好學(xué)與儉素耳。本傳及魏略皆云維本無(wú)叛心,以急逼歸蜀。盛相譏貶,惟可責(zé)其背母。余既過(guò)苦,又非所以難郤正也。

維昔所俱至蜀,梁緒官至大鴻臚,尹賞執(zhí)金吾,梁虔大長(zhǎng)秋,皆先蜀亡沒(méi)。

評(píng)曰:蔣琬方整有威重,費(fèi)祎寬濟(jì)而博愛(ài),咸承諸葛之成規(guī),因循而不革,是以邊境無(wú)虞,邦家和一,然猶未盡治小之宜,居靜之理也。㈠姜維粗有文武,志立功名,而玩眾黷旅,明斷不周,終致隕斃。老子有云:“治大國(guó)者猶烹小鮮�！睕r於區(qū)區(qū)蕞爾,而可屢擾乎哉?㈡

㈠臣松之以為蔣、費(fèi)為相,克遵畫(huà)一,未嘗徇功妄動(dòng),有所虧喪,外卻駱谷之師,內(nèi)保寧緝之實(shí),治小之宜,居靜之理,何以過(guò)於此哉!今譏其未盡而不著其事,故使覽者不知所謂也。

㈡干寶曰:姜維為蜀相,國(guó)亡主辱弗之死,而死於鍾會(huì)之亂,惜哉!非死之難,處死之難也。是以古之烈士,見(jiàn)危授命,投節(jié)如歸,非不愛(ài)死也,固知命之不長(zhǎng)而懼不得其所也。