攝大乘論釋 第十二卷

攝大乘論釋 第十二卷

世親菩薩釋

陳天竺三藏真諦譯

釋依慧學(xué)差別勝相第八

論曰。如此已說(shuō)依定學(xué)差別。云何應(yīng)知依慧學(xué)差別

釋曰。菩薩定與二乘定既有差別。定為慧依止�；垡蓝ǖ贸�。菩薩慧與二乘慧亦應(yīng)有差別。云何可知。以何法名依慧學(xué)。無(wú)分別智名依慧學(xué)。是無(wú)分別智差別。應(yīng)知即是依慧學(xué)差別。此無(wú)分別智有三種。一加行無(wú)分別智謂尋思等智即是道因。二無(wú)分別智。即是道正體三無(wú)分別后智。即是出觀智。謂道果。此三智悉是依慧學(xué)體。尋思智為依慧學(xué)者。觀行人依當(dāng)來(lái)無(wú)分別智故。修方便智。由求未來(lái)無(wú)分別智果故。現(xiàn)世方便得成。以是能依故名依慧學(xué)。又此方便智能引當(dāng)來(lái)無(wú)分別智。無(wú)分別智起。必依此方便得成。以是所依故名依慧學(xué)。道正體為依慧學(xué)者。謂依內(nèi)起智在觀。離散動(dòng)故名為內(nèi)。此智依觀起故名依慧學(xué)。又有自體為內(nèi)。因已謝果未起。道體自相續(xù)。即說(shuō)自體為內(nèi)。依自體起故名依慧學(xué)。出觀智為依慧學(xué)者。依無(wú)分別智成此智。名依慧學(xué)。何以故。入觀時(shí)所緣境后得智。緣此生故。此三智中應(yīng)成立何智。應(yīng)但成立無(wú)分別智。若成立此智。即成立余智。若成立前智但因義顯果義不顯。自性等十九差別義亦不成。若成立后智。但果義顯因亦不顯。自性等十九差別義亦不成。何以故。此智以尋思智為因。此智是尋思智果。此智是后智因。后智是此智果。由此智成立。前后智亦得成立。是故但應(yīng)成立此智。于成立中。先應(yīng)說(shuō)無(wú)分別智自性。自性即是體相

論曰。由無(wú)分別智自性依止。緣起境界相貌立救難。攝持伴類(lèi)果報(bào)等流。出離究竟行善加行。無(wú)分別智后得智功德。無(wú)分別差別加行。無(wú)分別智及后得智。譬威德無(wú)功用作事甚深義故。應(yīng)知依慧學(xué)差別。由依慧學(xué)差別。應(yīng)知無(wú)分別智差別

釋曰。謂由無(wú)分別智自性。應(yīng)知依慧學(xué)差別。由依慧學(xué)差別。應(yīng)知無(wú)分別智差別者。若是次第說(shuō)十九義。悉須作此語(yǔ)。今為存略故。以一由無(wú)分別智標(biāo)初。次列出十九義竟。后總云應(yīng)知依慧學(xué)差別。由依慧學(xué)差別。應(yīng)知無(wú)分別智差別。以十九義成立無(wú)分別智。此智即是慧學(xué)體。慧學(xué)差別即是此智差別。應(yīng)作如此知。無(wú)分別智自性云何

論曰。無(wú)分別智自性。應(yīng)知離五種相

釋曰。若具離五相。則是無(wú)分別智。若不具離五相。則非無(wú)分別智

論曰。五相者。一離非思惟故。二離非覺(jué)觀地故。三離滅想受定寂靜故。四離色自性故。五于真實(shí)義離異分別故

釋曰。此智若由離思惟故。名無(wú)分別智。熟眠放逸狂醉同離。思惟應(yīng)得無(wú)分別智。若由過(guò)覺(jué)觀地故。名無(wú)分別智。從二定以上已過(guò)覺(jué)觀地。應(yīng)得無(wú)分別智。若依此二義。凡夫應(yīng)得無(wú)分別智。是處能離心及心法。應(yīng)說(shuō)名無(wú)分別智。謂想受滅定等。若人在此位中得無(wú)分別智。此則不成智。何以故。于滅定等位。無(wú)心及心法故。若言如色自性智自性亦如此。如色鈍無(wú)知此智應(yīng)鈍無(wú)知。若于真實(shí)義。由已分別顯現(xiàn)。是分別應(yīng)成無(wú)分別智。何以故。此分別能分別真實(shí)義。謂此義真實(shí)

論曰。是五相所離智。此中應(yīng)知是無(wú)分別智

釋曰。若智離五相。緣真實(shí)義起。若不異分別真實(shí)義。謂此法真實(shí)但緣真實(shí)義。如眼識(shí)不以分別為性。是名無(wú)分別智相

論曰。于此中如所說(shuō)。無(wú)分別智性中。故說(shuō)偈言

釋曰。于此依慧學(xué)中。如前說(shuō)十九義所顯無(wú)分別智性。更說(shuō)偈成立此義。此偈欲何所顯。欲顯無(wú)分別智最勝。于所修眾行中最為上首

論曰

諸菩薩自性五種相所離

無(wú)分別智性于真無(wú)分別

釋曰。菩薩以無(wú)分別智為體。無(wú)分別智與菩薩不異。無(wú)分別智自性。即是菩薩自性。無(wú)分別智離五相。即是菩薩離五相。由于真無(wú)分別故。離五相得無(wú)分別名。眾生是假名。法是實(shí)有。若離此智。無(wú)有別法應(yīng)菩薩名。盡無(wú)生智是菩提。此眾生以菩提為體。菩提即是無(wú)分別智。無(wú)分別智即是菩薩。欲示無(wú)分別智即是菩薩故。說(shuō)菩薩自性離五相。不言無(wú)分別智后得例爾。如此說(shuō)菩薩自性已。由此依止是性得生。今當(dāng)說(shuō)此依止。前說(shuō)此智名無(wú)分別。此智為依止心生。為不依止心生。若依止心生。能思故名心。思即是分別。此智若依分別生。非謂無(wú)分別。若不依止心生。則同色等法。復(fù)不應(yīng)名智。欲顯離此二失故重說(shuō)偈

論曰

諸菩薩依止非心非非心

是無(wú)分別智非思疾類(lèi)故

釋曰。此智不以心為依止。由此智不思議故。亦不以非心為依止。由以心疾利類(lèi)相續(xù)為依止故。疾利類(lèi)是心種性。既以此為依止故。不可說(shuō)非心為依止。為顯因緣生起此智故重說(shuō)偈

論曰

諸菩薩因緣有言聞熏習(xí)

是無(wú)分別智如理正思惟

釋曰。四緣中除三緣。但取因緣。因緣有何相。若因與果同類(lèi)名因緣。譬如先善心為后善心作因。依從他所聞法音。起聞熏習(xí)因。此熏習(xí)后生正思惟。是正思惟從聞他正說(shuō)起。故稱(chēng)有言。此智因緣。即以有言聞熏習(xí)及正思惟為體。由此因緣。無(wú)分別智因有言。未生令生已生令堅(jiān)住。若無(wú)此熏習(xí)。無(wú)分別智不得生。是故說(shuō)此為因緣。此智因聞熏習(xí)起。緣何法為境

論曰

諸菩薩境界不可言法性

是無(wú)分別智二無(wú)我真如

釋曰。前偈說(shuō)菩薩因緣。此偈說(shuō)菩薩緣緣。境界即是緣緣。緣緣有何相。若法緣此生。猶如羸人因杖得起。若觀此法彼法得生故。此為彼緣。如五塵生五識(shí)。此境有二義。一依止緣緣。二比度緣緣。如人依止心無(wú)常相。比度色等余法皆是無(wú)常。不可言法性是菩薩緣緣。一切法由分別性不可言說(shuō)。何以故。諸法由自體無(wú)所有。由心分別顯現(xiàn)故。一切法不可說(shuō)有。亦不可說(shuō)無(wú)。如此顯現(xiàn)不如此有。是故不可說(shuō)有。如此不有不無(wú)。顯現(xiàn)故不可說(shuō)無(wú)。如識(shí)所緣法不如此有故是故分別無(wú)體相。是分別無(wú)體相。為當(dāng)有為當(dāng)無(wú)。若無(wú)無(wú)體體則還有。若有無(wú)體不可言無(wú)。由此義故。法性約真俗皆不可言有無(wú)。法性以二無(wú)我真如為體。由分別性故。依他性無(wú)人無(wú)法。名二無(wú)我。為離斷見(jiàn)此無(wú)我不無(wú)。故說(shuō)名真如。此真如是菩薩境。何以故。是無(wú)分別智若起。必緣此境起故。此智緣不可言真如起。其取境相貌云何

論曰

諸菩薩相貌于真如境中

是無(wú)分別智無(wú)相無(wú)差別

釋曰。是智于真如境中。平等平等生。無(wú)異無(wú)相為相。即是其相。譬如眼識(shí)取色。如青等相顯現(xiàn)。不異青等色。此智與真如境亦爾。又不同眼識(shí)與色。色無(wú)體有色。眼識(shí)有體無(wú)色。此智與真如境相稱(chēng)。不可說(shuō)異若一切法不可言說(shuō)為性。何法是所分別

論曰

相應(yīng)自性義所分別非他

釋曰。一切言說(shuō)有三種相應(yīng)。謂數(shù)習(xí)相續(xù)次第。此三不相離故名相應(yīng)。又三法和合能目義故名相應(yīng)。此相應(yīng)是自性義。此義即是所分別。若離此義無(wú)別余義。是故一切法不可言說(shuō)。云何知離此性無(wú)別余義。為成立此義故

論曰

字字相續(xù)故由相應(yīng)義成

釋曰。字字相續(xù)即第一相應(yīng)。由此相應(yīng)即余二相應(yīng)具。此三相應(yīng)故得目義。由相應(yīng)說(shuō)此義得成。譬如眼根等。于言辭相續(xù)說(shuō)中。眾生執(zhí)以為義故說(shuō)名相應(yīng)。此義是所分別。是故所分別但有言說(shuō)。義亦但有言說(shuō)。若一切法不可言說(shuō)。此義云何成

論曰

離言說(shuō)智慧于所知不起

釋曰。若人未了別方言。于所言境智慧不生。若汝言于言說(shuō)中所言智生。此義不然。何以故

論曰

于言不同故一切不可言

釋曰。是言說(shuō)與所言不同。以相貌異故。言相異所言相異。是故一切言及所言同不可言。何法是無(wú)分別智所攝持

論曰

諸菩薩攝持是無(wú)分別智

此后得行持為生長(zhǎng)究竟

釋曰。是無(wú)分別智后所得智。能得菩薩�；�二行。二行依止。此智得生長(zhǎng)相續(xù)乃至究竟故。無(wú)分別后智能生長(zhǎng)菩薩正行。無(wú)分別后智是能攝持。菩薩是所攝持。何法是無(wú)分別智伴類(lèi)

論曰

諸菩薩伴類(lèi)說(shuō)是二種道

是無(wú)分別智五度之品類(lèi)

釋曰。伴類(lèi)以相助為相。相助共成一事故名相助。一事是菩提果。二種道是菩薩伴類(lèi)。謂資糧道及依止道。施等四波羅蜜是資糧道。定波羅蜜是依止道。何以故。從四波羅蜜所生善法。此善法生般若波羅蜜。此般若波羅蜜依止定生。般若波羅蜜即是無(wú)分別智。未得無(wú)上菩提。于其中間常能生起無(wú)分別智。乃至極果。離則有五度。合則成二道。能助第六度。共成一極果故。說(shuō)為伴類(lèi)。若無(wú)分別智依二道成。得何果報(bào)

論曰

諸菩薩果報(bào)于佛二圓聚

是無(wú)分別智由加行至得

釋曰。有但果非報(bào)。有是果是報(bào)。若從因生共用者名果。若從因生獨(dú)用者名果報(bào)。果是生義。報(bào)是熟義。化應(yīng)二身名佛二圓聚。無(wú)分別智果報(bào)成熟。在佛二圓聚中。若果在無(wú)分別智加行中生。此果屬化身。若果在無(wú)分別智至得中生。此果屬應(yīng)身。云何知耶

論曰

由加行至得

釋曰。前說(shuō)無(wú)分別有三種。一加行。二正體。三后得。加行無(wú)分別自有二種。一在地前。二在登地以上。若依此二處加行。所得果是化身。正體無(wú)分別。從初地乃至佛果。皆名至得。若依正體無(wú)分別所得果報(bào)是應(yīng)身。果報(bào)果若爾此等流果云何

論曰

菩薩等流果于后后生中

是無(wú)分別智由展轉(zhuǎn)增勝

釋曰。果或等因或勝因。此果以同類(lèi)為因。是名等流果。無(wú)分別智等流果。于二圓聚中。轉(zhuǎn)初地為二地。乃至轉(zhuǎn)十地成佛。于后后位中轉(zhuǎn)增轉(zhuǎn)勝。如初地為二地同類(lèi)因。二地是初地等流果。諸地悉爾。于利他為增。于自利為勝。又學(xué)位為增。無(wú)學(xué)位為勝。無(wú)分別智出離得成就義云何

論曰

諸菩薩出離得成相應(yīng)故

是無(wú)分別智應(yīng)知于十地

釋曰。滅惑業(yè)為出。滅果報(bào)為離。即是有余無(wú)余二種涅槃。出是離義。離是出義。何故重說(shuō)。由離有三義故作重名。一永離。二上離。三決離。無(wú)分別智于出離中與二義相應(yīng)。一與得相應(yīng)。二與成就相應(yīng)。此二相應(yīng)應(yīng)知不出十地。初地始得無(wú)分別智。名得相應(yīng)。從初地后乃至十地。于無(wú)數(shù)劫修無(wú)分別智。乃至究竟。名成就相應(yīng)。此無(wú)分別智藉二道。于三阿僧祇劫修學(xué)。以何法為究竟

論曰

諸菩薩究竟由得凈三身

是無(wú)分別智至勝自在故

釋曰。究竟有二種。一清凈究竟。二自在究竟。清凈究竟者。初地始得清凈。后于地地中轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)清凈。至十地究竟清凈。譬如練金。由此清凈。菩薩所得三身后后轉(zhuǎn)清凈。自在究竟者。不但得三種清凈身究竟。復(fù)有別究竟。謂十自在如論后說(shuō)。此十自在后后轉(zhuǎn)勝。此二種法最后極勝。是無(wú)分別智所得究竟。名增上果。無(wú)分別智功德云何。無(wú)分別有三種。一加行無(wú)分別。二根本無(wú)分別。三后得無(wú)分別。云何加行得無(wú)分別名。先從他聞無(wú)分別智是真菩薩。菩薩自未證真道理。但于此智起信樂(lè)心。由依止此信樂(lè)心。后方得入度此無(wú)分別智理。無(wú)分別智從此信樂(lè)生起故。說(shuō)此信樂(lè)為加行無(wú)分別。此加行無(wú)分別功德謂無(wú)染。其譬云何

論曰

不染如虛空此無(wú)分別智

種種重惡業(yè)由唯信樂(lè)故

釋曰。此無(wú)分別智清凈無(wú)染。譬如虛空不為四塵所染。何法不能染。謂種種重惡業(yè)從身口意生。有見(jiàn)修道異。有十惡差別故名種種。極重煩惱為緣起恒作。若作無(wú)悔心無(wú)對(duì)治。有伴類(lèi)故名重。因此惡業(yè)不能染污。若人從聞?wù)�說(shuō)。于無(wú)分別智生信樂(lè)。由此信樂(lè)破壞四惡道業(yè)。何以故。惡業(yè)依非理起。信樂(lè)從是理生。依非理起故虛。從是理生故實(shí)。虛不能對(duì)實(shí)。是故破壞。此偈顯加行無(wú)分別智。能對(duì)治四惡道業(yè)。由與惡業(yè)不相雜故。此即加行功德。根本無(wú)分別智功德。及清凈云何

論曰

清凈如虛空此無(wú)分別智

解脫一切障由得及成就

釋曰。如虛空離煙云等四障。世間說(shuō)為清凈。無(wú)分別智清凈亦爾。離何法故得清凈

論曰

解脫一切障

釋曰。一切障謂皮肉心三障�；蛞魂U提外道聲聞獨(dú)覺(jué)四德障。由解脫如此障故清凈。此解脫何因得成

論曰

由得及成就

釋曰。由與諸地至德相應(yīng)。由于第十地中因成就。由于佛地中果成就。故得解脫一切障。此偈顯根本無(wú)分別智。能對(duì)治一切障。此即根本功德。無(wú)分別后得智功德。及無(wú)染云何

論曰

如虛空無(wú)染是無(wú)分別智

若出現(xiàn)于世非世法所染

釋曰。虛空水不能濕�；鸩荒苋弧ｏL(fēng)不能動(dòng)。無(wú)分別智無(wú)染亦爾。無(wú)變異故說(shuō)無(wú)染。何以故。菩薩依此智。觀一切眾生利益事。由此智力。菩薩故作心入三界�，F(xiàn)種種本生。雖生在世中。不為世間八法之所變異。八法謂得不得。好名惡名贊毀樂(lè)苦。因此八法故起欲嗔。欲嗔不能變異。欲嗔根本無(wú)明不能令動(dòng)。何以故。虛妄不能對(duì)真實(shí)故。此智從無(wú)分別智生故名無(wú)分別。此偈為顯后得智能免報(bào)障。于生死涅槃二處不住。但為利他。此即后得智功德。此三種無(wú)分別差別云何。為顯此差別令不相濫。是故立譬

論曰

如痖求受塵如痖正受塵

如非痖受塵三智譬如此

釋曰。譬如痖人求覓諸塵不能說(shuō)塵。加行無(wú)分別亦爾。在方便道中尋思真如。而不能說(shuō)。譬如痖人正受諸塵。雖已得塵不能說(shuō)塵。根本無(wú)分別亦爾。正在真如觀。如所證見(jiàn)亦不能說(shuō)。譬如非痖人正受諸塵。又能說(shuō)塵后得智亦爾。如其所見(jiàn)能立正教。為他解說(shuō)。初未得向得離分別。無(wú)說(shuō)因緣故不能說(shuō)。次正得離分別。無(wú)說(shuō)因緣故不能說(shuō)。后已得由出觀故。如前所見(jiàn)能說(shuō)無(wú)倒。此偈顯三種無(wú)言說(shuō)有言說(shuō)異故有差別

論曰

如愚求受塵如愚正受塵

如非愚受塵三智譬如此

釋曰。未識(shí)物類(lèi)。名之為愚。愚譬次第譬。三義如前。釋此偈。顯無(wú)分別有分別異故有差別。無(wú)言說(shuō)以無(wú)分別為因。由無(wú)分別故無(wú)言說(shuō)。有言說(shuō)以有分別為因。由有分別故有言說(shuō)。愚譬即顯無(wú)分別。此三智境。虛實(shí)云何

論曰

如五求受塵如五正受塵

如非五受塵三智譬如此

釋曰。五名目無(wú)分別。眼等五識(shí)。譬如人在五識(shí)中求覓五塵�；蚓墝�(shí)或緣虛。意識(shí)與五識(shí)相間起故。加行無(wú)分別智亦爾�；蜃C一分為實(shí)�；虿蛔C為虛。譬如人正在五識(shí)中。得真實(shí)境無(wú)分別無(wú)言說(shuō)。根本無(wú)分別智亦爾。得真實(shí)境無(wú)分別無(wú)言說(shuō)。譬如人在意識(shí)中。但緣先所受塵名緣虛境。有分別有言說(shuō)。無(wú)分別后智亦爾。緣虛境有分別有言說(shuō)。此偈顯三種所緣境有實(shí)有虛故有差別

論曰

如未識(shí)求解如讀正受法

如解受法義次第譬三智

釋曰。譬如人未識(shí)論文。但求識(shí)文字。加行無(wú)分別智亦爾。未識(shí)真如。但學(xué)見(jiàn)真如方便。此顯未解。譬如人已識(shí)文字。未了文字義。正讀文字。但能受法。未能受義。根本無(wú)分別智亦爾。自利功用已成。未有利他功用。此顯已解。譬如人已識(shí)文字。又已了義。正在思中。是人具有二能。能識(shí)文字。又能了義。以功用究竟故。無(wú)分別后智亦爾。已通達(dá)真如。又已出觀。如前所見(jiàn)解說(shuō)無(wú)倒。此顯解已究竟。此偈顯學(xué)功有異故有差別。前已明三種次第。謂未解己解及解究竟。前一無(wú)境。后二有境。謂法及義。后二有境。異相云何

論曰

如人正閉目無(wú)分別亦爾

如人正開(kāi)目后得智亦爾

釋曰。此偈但顯根本智及后得智。由依止不同故有差別。根本智依止非心非非心。后得智則依止心故。二智于境有異。根本智不取境。以境智無(wú)異故。后得智取境。以境智有異故。根本智不緣境。如閉目。后得智緣境。如開(kāi)目。此偈顯不取境取境有異故有差別。此二智威德差別云何

論曰

如空無(wú)分別無(wú)染礙異邊

如空中色現(xiàn)后得智亦爾

釋曰。譬如虛空有四種德。一無(wú)染。二無(wú)礙。三無(wú)分別。四無(wú)邊。根本智亦爾。一切世間八法七流等所不能染。由是彼對(duì)治故。故說(shuō)無(wú)染。于一切境。如理如量無(wú)障無(wú)著故說(shuō)無(wú)礙。于一切法。一味真如空遍滿(mǎn)故。故說(shuō)無(wú)分別。離一切諸邊。中道不可量故。故說(shuō)無(wú)邊。譬如色于空中顯現(xiàn)。空不可分別。色可分別。后得智亦爾。因不可分別。此智可分別。謂此是能分別。亦是所分別。若佛果是無(wú)分別智所顯離分別眾生。云何得作眾生利益事。如理不倒。為顯無(wú)功用作事。故重說(shuō)偈

論曰

譬摩尼天鼓無(wú)思成自事

如此不分別種種佛事成

釋曰。譬如如意寶無(wú)有分別。能作如眾生所愿求事。譬如天鼓無(wú)人扣擊。能隨彼眾生所欲之意。出四種聲。謂怨來(lái)怨去受欲生厭。諸佛亦爾。已離分別。能起種種利益眾生事利益事有二種。一化身利益。如如意寶。二說(shuō)法利益。猶如天鼓。此無(wú)分別智甚深義云何。約境立甚深義。此智為當(dāng)緣所分別依他性起。為當(dāng)緣余境起。若爾何妨。若取所分別依他性為境。此智無(wú)分別義不成。若緣余境起。離此境則無(wú)別余境。緣余境義亦不成。復(fù)次若緣余境起。境智無(wú)差別義則不成

論曰

非此非非此非智非非智

與境無(wú)差別智名無(wú)分別

釋曰。此智不緣依他性為境。何以故。此智不以分別為境故。故言非此。亦不緣余境。何以故。此智但緣依他性法如為境故。法及法如不可說(shuō)一異。非清凈清凈境故。為通相不通相故。非不緣識(shí)故。言非非此。復(fù)次此智為當(dāng)是智。為當(dāng)非智。若爾何妨。若智為性。云何不分別。以智是分別性故。若非智為性。云何稱(chēng)智。無(wú)分別非智性故。云何說(shuō)為無(wú)分別智

論曰

非智非非智

釋曰。云何說(shuō)非智。于加行及后得智中不生故。言非智。若爾云何不成非智惑。此義亦不成。何以故。非智惑從不正思惟生。能起欲等流。此從無(wú)分別加行智生。能生無(wú)分別后得智。故說(shuō)非非智。復(fù)次由此智于分別中不生故。說(shuō)非智。由此智不于余處生。但于分別法如中生故。說(shuō)非非智。此偈前句即釋后句

論曰

與境無(wú)差別智名無(wú)分別

釋曰。若智由能取所取二相起有分別。如加行智不名無(wú)分別。若智與所取不異。平等平等起。是名無(wú)分別智。于余經(jīng)中。佛說(shuō)一切法自性無(wú)分別。欲顯此道理故重說(shuō)偈

論曰

佛說(shuō)一切法自性無(wú)分別

所分別無(wú)故彼無(wú)無(wú)分別

釋曰。一切法自性無(wú)分別。此義云何可知。為證此義故立第三句。由可分別類(lèi)實(shí)不有義。至無(wú)分別法真實(shí)是有故。說(shuō)一切法自性無(wú)分別。若由所分別不有故。一切法自性無(wú)分別者。云何眾生不自性解脫

論曰

彼無(wú)無(wú)分別

釋曰。由諸法自性無(wú)分別。智如境無(wú)分別。若爾何故不自性解脫。實(shí)爾諸法自性無(wú)分別。智如境亦自性無(wú)分別。而不得自性解脫。修得智能證此法。由非智障故智不得起。必須修智滅障。方得解脫故。無(wú)自性解脫義。于自性無(wú)分別中。若起分別。此為非智。即是無(wú)明。于自性無(wú)分別法中。所有無(wú)分別智。今當(dāng)說(shuō)其差別

論曰。此中無(wú)分別有三種。一加行無(wú)分別智。二無(wú)分別智。三無(wú)分別后智

釋曰。于自性無(wú)分別中。若總說(shuō)有此三種。此三種即顯道方便道正事道究竟。謂入方便住方便出方便。若約因約人約事。別說(shuō)則有十一種

論曰。加行無(wú)分別有三種。謂因緣引通數(shù)習(xí)力。生起差別故

釋曰。此三約因有差別。加行無(wú)分別由三力成。或由因緣力�；蛴梢�通力�；蛴蓴�(shù)習(xí)力。由此三力成故生起有差別。若由因緣力成。即是由性力成。若由引通力成。即是由宿生力成。若由數(shù)習(xí)力成。即于現(xiàn)在由作功力成

論曰。無(wú)分別智亦有三種。謂知足無(wú)顛倒無(wú)戲論。無(wú)分別差別故

釋曰。此三約人有差別。即凡夫二乘菩薩。知足無(wú)分別。應(yīng)知由得聞思二慧究竟故。由知足故無(wú)分別。故說(shuō)知足無(wú)分別。若凡夫菩薩。至聞思慧究竟事。有所應(yīng)得皆悉已得。生知足心故無(wú)分別。復(fù)次世間眾生有知足無(wú)分別。由此知足。彼眾生上生有頂。于中計(jì)為出離究竟。過(guò)此更無(wú)行處。起知足心。不復(fù)進(jìn)修故無(wú)分別。無(wú)顛倒無(wú)分別。謂二乘。由彼已通達(dá)真境。無(wú)常等四種無(wú)倒相。由常等四無(wú)倒相。永不更分別故無(wú)分別。無(wú)戲論無(wú)分別。謂諸菩薩。諸菩薩不分別一切法。乃至不分別無(wú)上菩提。何以故。諸法無(wú)言說(shuō)故。于無(wú)言說(shuō)中強(qiáng)立言說(shuō)。故名戲論。言說(shuō)有四種。即是四謗。若說(shuō)有。即增益謗。若說(shuō)無(wú)。即損減謗。若說(shuō)亦有亦無(wú)。即相違謗。若說(shuō)非有非無(wú)。即戲論謗。菩薩得無(wú)分別智。不可以言說(shuō)顯示故。稱(chēng)無(wú)戲論無(wú)分別。何以故。出過(guò)世間智故。又非世間智所知故

論曰。無(wú)分別后智有五種。謂通達(dá)憶持成立相雜如意。顯示差別故

釋曰。此五約事有差別。后得智以能顯示為性。此中顯示以覺(jué)了為義。由此智于通達(dá)后時(shí)。顯示如此事。云我于觀中知見(jiàn)如此如此事。故稱(chēng)通達(dá)顯示。由此智出觀后時(shí)。如所通達(dá)憶持不退失。故稱(chēng)憶持顯示。由此智如自所通達(dá)。能立正教令他修行。故稱(chēng)成立顯示。由此智菩薩如先緣一切法為境。謂如先雜境界智觀察此境。由此觀察即得轉(zhuǎn)依故。稱(chēng)相雜顯示。由此智菩薩已得轉(zhuǎn)依。如菩薩所思欲。如意皆成。謂于地等諸大。轉(zhuǎn)為金等故。稱(chēng)如意顯示

論曰。為成立無(wú)分別智。復(fù)說(shuō)別偈

釋曰。已說(shuō)無(wú)分別智差別義。更欲成立無(wú)分別義。故重說(shuō)偈

論曰

餓鬼畜生人諸天等如應(yīng)

一境心異故許彼境界成

釋曰。譬如一江約四眾生分別則成四境。餓鬼謂為膿血。魚(yú)等畜生謂為住處人謂為水。天謂是地。隨所分別各成一境。若境是實(shí)應(yīng)互相妨。不應(yīng)一處一時(shí)并成四境。當(dāng)知皆是意識(shí)分別所作。若汝許四識(shí)并緣。識(shí)不離境。汝亦應(yīng)許一時(shí)一處并有四境。若許并有四境。則應(yīng)信一切分別皆非實(shí)有。若無(wú)實(shí)境識(shí)應(yīng)自生不緣境起。若爾唯識(shí)中。四難還成。四義不成。此難如彼論釋。有識(shí)無(wú)境。斯有何失。為顯此義。故重說(shuō)偈

論曰

于過(guò)去未來(lái)于夢(mèng)二影中

智緣非有境此無(wú)轉(zhuǎn)為境

釋曰。過(guò)去未來(lái)事但有名無(wú)體。若心緣此二世。但有識(shí)無(wú)境。夢(mèng)中所緣亦爾。影有二種。一鏡中影。二定中影。定心所起青黃等相。離心無(wú)別此法故說(shuō)名影。若心緣此二影。亦但有識(shí)無(wú)境。若無(wú)此四境。識(shí)何所緣

論曰

此無(wú)轉(zhuǎn)為境

釋曰。外塵本來(lái)是無(wú)。識(shí)變異所作。識(shí)即緣此為境故。言無(wú)轉(zhuǎn)為境。此義已立不應(yīng)復(fù)疑。何以故。若撥無(wú)此理。無(wú)成佛義為顯此義。故重說(shuō)偈

論曰

若塵成為境無(wú)無(wú)分別智

釋曰。若塵有體為境義成。則無(wú)有無(wú)分別智。何以故。所分別境若實(shí)有。能分別則不成倒。無(wú)分別則成倒。若爾一切凡夫皆離顛倒。一切圣人皆成顛倒斯有何失

論曰

若此無(wú)佛果應(yīng)得無(wú)是處

釋曰。無(wú)分別智是正道。若言無(wú)此智。而說(shuō)應(yīng)得佛果。無(wú)有是處。此執(zhí)為阿含及道理所違。是故應(yīng)知諸塵無(wú)體可分別。由可分別體無(wú)故。分別亦無(wú)。故無(wú)分別智如理無(wú)倒。復(fù)次有別道理。證諸塵無(wú)體可分別

論曰

得自在菩薩由愿樂(lè)力故

如意地等成得定人亦爾

釋曰。菩薩于定得入住出自在。于通慧得變異折伏通達(dá)自在。于諸地得十自在。菩薩先發(fā)愿作眾生利益事。得無(wú)分別智后出觀。隨菩薩意。欲有所作。一切皆成。或由現(xiàn)在愿。或由本愿。愿為因。樂(lè)為果。先發(fā)愿作眾生利益事。后隨心所欲樂(lè)無(wú)不皆成。謂轉(zhuǎn)變地等。若淺行菩薩欲作眾生利益事。于現(xiàn)在先發(fā)愿。發(fā)愿竟即入真觀。出觀后隨所欲樂(lè)方得成遂。若深行菩薩欲作眾生利益事。現(xiàn)在不須發(fā)愿。及入觀出觀。但由本愿力。隨所欲作。一切皆成。若聲聞等得九定自在。因此定自在得六通自在。于一物中隨愿樂(lè)力。各能變異為無(wú)量種。若諸塵實(shí)有自性。此事則不得成。譬如二空一切自在所不能變異。何以故。以真實(shí)故。此偈約外境顯諸塵無(wú)自性。于內(nèi)境無(wú)自性。其義云何

論曰

成就簡(jiǎn)擇人有智得定人

于內(nèi)思諸法如義顯現(xiàn)故

釋曰。簡(jiǎn)擇即是毗婆舍那。得三無(wú)流根名成就。從須陀洹向乃至阿羅漢果。名成就簡(jiǎn)擇人。有智人謂菩薩。欲顯不以聞思位為智人。但取入修位為智人。故言得定。聲聞及菩薩于內(nèi)思量一切法時(shí)。如如二人思惟十二部經(jīng)法。所顯義如此如此。其義于此二人得顯現(xiàn)。若其思惟佛義。于種種法中佛義顯現(xiàn)。如佛義顯現(xiàn)。色等五陰及無(wú)常等十想。亦如此顯現(xiàn)。此偈約內(nèi)境。顯諸塵無(wú)自性。云何知外內(nèi)境皆無(wú)自性

論曰

無(wú)分別修時(shí)諸義不顯現(xiàn)

應(yīng)知無(wú)有塵由此故無(wú)識(shí)

釋曰。若菩薩在無(wú)分別觀中。一切義或內(nèi)或外或內(nèi)外不復(fù)顯現(xiàn)。是故應(yīng)知諸塵皆實(shí)非有。若無(wú)外塵則無(wú)內(nèi)識(shí)。何以故。所識(shí)既不有。能識(shí)云何有。此義實(shí)爾。所識(shí)非有故能識(shí)亦非有。應(yīng)知?jiǎng)傧嘀幸丫唢@此義。此智與般若波羅蜜。為一為異

論曰。此無(wú)分別智即是般若波羅蜜。名異義同

釋曰。不以名不同為異。以義同為一。以一故言即是。若名異義云何同。如來(lái)立法約自性義。攝諸法為同。不以名攝為同。何以故。名于諸方不同。義于諸方則同。名是假立。為目此義故。隨方不同。義有定性故義是同。行依義成。不依名成。云何知義是同

論曰。如經(jīng)言。若菩薩住般若波羅蜜。由非處修行。能圓滿(mǎn)修習(xí)所余波羅蜜

釋曰。欲成就無(wú)分別智。與般若波羅蜜不異故。引般若波羅蜜經(jīng)為證。菩薩修般若波羅蜜。無(wú)退失故名住。又菩薩欲修余波羅蜜。先修般若波羅蜜為方便。余波羅蜜住般若波羅蜜中成。故言住。菩薩住般若波羅蜜中。離五處修行余波羅蜜。于一一波羅蜜中經(jīng)若干時(shí)修習(xí)。令得成就故稱(chēng)圓滿(mǎn)

論曰。何者非處修行能圓滿(mǎn)修習(xí)所余波羅蜜。謂離五種處。一離外道我執(zhí)處

釋曰。如外道住彼般若起我執(zhí)。謂我今住般若。般若即是我所。諸菩薩住般若則不如是。故言離我見(jiàn)執(zhí)處。以不應(yīng)彼處故

論曰。二離未見(jiàn)真如菩薩分別處

釋曰。如地前菩薩未見(jiàn)真如。分別無(wú)分別為般若波羅蜜。謂此是般若波羅蜜。若菩薩已見(jiàn)真如。在般若波羅蜜中。則無(wú)此分別。故言離分別處。以不應(yīng)彼處故

論曰。三離生死涅槃二邊處

釋曰。如凡夫眾生住生死邊。聲聞人住涅槃邊。菩薩住般若波羅蜜離此二邊。故言離二邊處。以不應(yīng)彼處故

論曰。四離唯滅惑障知足行處

釋曰。如聲聞?dòng)诨笳蠝缣幧�知足。于余處無(wú)復(fù)欲樂(lè)。謂智障滅處。菩薩則不如是。為滅智障修學(xué)般若波羅蜜故。言離知足行處。不應(yīng)彼處故

論曰。五離不觀利益眾生事。住無(wú)余涅槃處

釋曰。如獨(dú)覺(jué)不觀眾生利益事。住無(wú)余涅槃。菩薩則不如是。住般若波羅蜜。不舍眾生利益事。般涅槃亦有余亦無(wú)余。于法身是無(wú)余。于應(yīng)化身是有余故。言離住無(wú)余涅槃處。以不應(yīng)彼處故。無(wú)分別智有五種差別。異前所離五處。一無(wú)倒差別。此無(wú)倒彼有倒故。二無(wú)分別差別。此無(wú)分別彼有分別故。三無(wú)住處差別。此無(wú)住處彼有住處故。四正行差別。此正行能滅惑智二障。彼正行但能滅惑障故。五至得差別。此得常住三身為果。彼得永斷涅槃為果故

論曰。聲聞智慧與菩薩智慧。差別云何

釋曰。已說(shuō)無(wú)分別智與般若波羅蜜是一。今欲更顯無(wú)分別智般若波羅蜜與二乘智有差別

論曰。應(yīng)知由無(wú)分別差別

釋曰。聲聞?dòng)蟹謩e。菩薩無(wú)分別。應(yīng)知由此義故有差別

論曰。不分別陰等諸法門(mén)故

釋曰。聲聞?dòng)芍腔廴￡幍戎T法門(mén)為境。有分別相起。菩薩不分別陰等諸法門(mén)。無(wú)分別相起故有差別

論曰。由非一分差別。通達(dá)二空真如。入一切所知相故。依止一切眾生利益事故

釋曰。分有二種。一所知分。二利益眾生分。所知分中復(fù)有二種。謂人法二空。利益眾生分中亦有二種。謂自身他身。聲聞?dòng)谒�知分中。但通達(dá)人空。止于苦等四諦生無(wú)流智。于利益眾生分中。但依止自身利益事。發(fā)愿修行。于此二分中各有一分。菩薩于所知分中。具通達(dá)人法二空。于一切所生如理如量智。于利益眾生分中。依一切眾生利益事。謂自他身發(fā)愿修行。于此二分中各具二分。二分異一分故。言非一分差別

論曰。由無(wú)住差別。住無(wú)住處涅槃故

釋曰。聲聞住著涅槃。如凡夫住著生死菩薩不爾。見(jiàn)生死涅槃俱是分別所作。同無(wú)相性故不住二處

論曰。由恒差別。于無(wú)余涅槃不墮斷盡邊際故

釋曰。二人于無(wú)余涅槃?dòng)胁顒e故。智慧有差別。二乘于無(wú)余涅槃無(wú)應(yīng)化二身。以不觀他利益事故。無(wú)應(yīng)身故墮斷。無(wú)化身故墮盡。菩薩于無(wú)余涅槃恒起二身。無(wú)有邊際。何況法身。以自利利他圓滿(mǎn)故。有應(yīng)身故不墮斷。有化身故不墮盡

論曰。由無(wú)上差別。實(shí)無(wú)異乘勝此故

釋曰。聲聞獨(dú)覺(jué)乘有上。以不及大乘故。菩薩乘無(wú)上。以無(wú)別乘勝大乘故。乘以智為體。于大乘中智為上首故。由此五義故。二乘智與菩薩智有差別

論曰。此中說(shuō)偈

釋曰。為攝前五義及顯五義功德故。重說(shuō)偈

論曰

由智五勝異依大悲修福

釋曰。諸菩薩智慧。由五種差別故勝二乘。不但于勝智慧知足。復(fù)依智慧修福德。福德即余五度。此句顯自利勝異二乘。復(fù)有勝異義。謂為利他依大悲修福德。福德即余五度。若人具此二能。得何果報(bào)

論曰

世出世富樂(lè)說(shuō)此不為遠(yuǎn)

釋曰。作轉(zhuǎn)輪王欲界上五天王色界梵王。乃至無(wú)色界定。及菩薩獨(dú)所得世間定。名世富樂(lè)。二乘解脫及無(wú)上菩提。名出世富樂(lè)。如此果如意易得故不為遠(yuǎn)。諸菩薩已至極自在位。恒行慈悲于世間貧苦眾生。菩薩由此意不施財(cái)物。此意用云何

論曰。若菩薩于世間實(shí)有亦復(fù)可知

釋曰。此顯菩薩有體有恩。有體故言實(shí)有。有恩故言可知

論曰。若菩薩如此依戒定慧學(xué)功德聚相應(yīng)。至十種自在。于一切利他事。得無(wú)等勝能

釋曰。三學(xué)攝十度及世間一切功德。故名功德聚。若菩薩未得得。已得不失。名相應(yīng)。即因圓滿(mǎn)。至十種自在即果圓滿(mǎn)。利益他事或有二種�；蛴兴姆N。二種謂先思后行。復(fù)有二種。即后二無(wú)畏�；蛴兴姆N如前說(shuō)。得如此無(wú)等勝能。即恩德圓滿(mǎn)。此三德中。因果二德顯自利。恩德顯利他。已說(shuō)三學(xué)竟。欲顯菩薩三德圓滿(mǎn)。故明此義

論曰。云何于世間中見(jiàn)有眾生遭重苦難

釋曰。此次立難。若菩薩如此三德。皆為拔濟(jì)一切眾生。云何眾生遭世苦難。若視苦不救則無(wú)勝能。若無(wú)勝能亦無(wú)菩薩�？嚯y有二種。謂內(nèi)及外。內(nèi)外此二苦難有輕有重。若可對(duì)治為輕。若不可對(duì)治為重

論曰。由菩薩見(jiàn)彼眾生有業(yè)。能感苦報(bào)障勝樂(lè)果故

釋曰。菩薩見(jiàn)有眾生有業(yè)障。障菩薩勝能能感苦報(bào)。菩薩于彼有此業(yè)智。雖懷勝能舍而不用。此即菩薩業(yè)力。譬如有江有八功德水。隨眾生飲無(wú)人遮護(hù)。餓鬼由業(yè)障故不能得飲。菩薩如江。財(cái)物如水。有業(yè)障眾生猶如餓鬼。由業(yè)障故不得受用菩薩財(cái)物

論曰。由菩薩見(jiàn)如此。若施彼樂(lè)具。則障其生善

釋曰。菩薩見(jiàn)有眾生無(wú)業(yè)障。若貧窮能生長(zhǎng)善法。若富樂(lè)則放逸造罪。菩薩愿彼于現(xiàn)在世受貧窮苦。隨順成就生起善法。是故菩薩不施其樂(lè)具。此即菩薩處非處力

論曰。由菩薩見(jiàn)彼無(wú)樂(lè)具。能現(xiàn)前厭惡生死

釋曰。菩薩見(jiàn)有眾生由貧窮苦。厭惡生死心恒現(xiàn)前。菩薩愿彼無(wú)樂(lè)具。成就厭惡心隨順善行故。不施其樂(lè)具。此即菩薩根欲性力

論曰。由菩薩見(jiàn)若施彼樂(lè)具。則是生長(zhǎng)一切惡法因緣

釋曰。菩薩見(jiàn)有眾生乃至恒受貧窮報(bào)。于此時(shí)中不長(zhǎng)惡法。菩薩愿彼恒受貧窮報(bào)。不愿彼于一剎那中受富樂(lè)報(bào)。而作諸惡法因緣。謂自愛(ài)憎他。此二因緣能生長(zhǎng)惡法。菩薩若施彼財(cái)物。則成就彼愛(ài)憎。是故菩薩不施其樂(lè)具。此即菩薩遍行道智力

論曰。由菩薩見(jiàn)若施彼樂(lè)具。則是逼害余無(wú)量眾生因緣

釋曰。菩薩見(jiàn)有眾生。若得大富非止自損。復(fù)能損惱無(wú)量眾生。菩薩愿彼受貧窮苦。不愿彼由大富樂(lè)。損惱眾生身心及以善根。是故菩薩不施其樂(lè)具。此亦是菩薩遍行道智力

論曰。是故菩薩不無(wú)如此勝能。世間亦有如此眾生顯現(xiàn)

釋曰。勝能有三。即是三德。一能得因。謂三學(xué)處。二能得果。謂十自在。三能利他。謂了別眾生根欲性等。若見(jiàn)施有利益則施。若見(jiàn)不施有利益則不施。菩薩以利益為定。不以施不施為定。由施無(wú)利益故。世間有受苦眾生

論曰。此中說(shuō)偈

釋曰。為攝前五義故重說(shuō)偈

論曰

見(jiàn)業(yè)障礙善厭現(xiàn)及惡增

害他彼眾生不感菩薩施

釋曰。有眾生有業(yè)障。不感菩薩施。有眾生有樂(lè)具則礙善。有眾生由貧窮厭惡生死心恒現(xiàn)前。有眾生有樂(lè)具生長(zhǎng)惡法。有眾生由大富樂(lè)能逼害他。菩薩見(jiàn)如此事。欲令離自損損他故。不施其樂(lè)具。是故彼眾生不感菩薩施