第一百三十五回　受擁戴黎公復(fù)職　議撤兵張氏求和

卻說曹、吳和各團(tuán)體各省的代表,紛紛赴黎宅請(qǐng)黎元洪復(fù)位。黎元洪被逼不過,只得說道:“我亦是中華民國(guó)國(guó)民一份子,各方迫于救國(guó)熱忱,要我出來復(fù)職,我亦豈能再事高蹈?但現(xiàn)在國(guó)事的癥結(jié),在于各省督軍擁兵自衛(wèi),如能廢督裁兵,我自當(dāng)犧牲個(gè)人之前途,以從諸公之后�！贝朐~卻亦得體。因又發(fā)出一個(gè)長(zhǎng)電,洋洋數(shù)千言,不但文辭很佳,意思亦極懇到。原電如下:

前讀第一屆國(guó)會(huì)參議院王議長(zhǎng)眾議院吳議長(zhǎng)等宣言,由合法總統(tǒng),依法組織政府。并承曹、吳兩巡閱使等十省區(qū)冬電,請(qǐng)依法復(fù)位,以維國(guó)本。曾經(jīng)復(fù)電辭謝,頃復(fù)奉齊督軍等十五省區(qū)冬電,及海軍薩上將各總司令等江電,京省各議會(huì)、教育會(huì)、商會(huì)等來電,均請(qǐng)旋京復(fù)職。又承兩位議長(zhǎng)及各省區(qū)各團(tuán)體代表敦促,僉以回復(fù)法統(tǒng),責(zé)無旁貸,眾意所趨,情詞迫至,人非木石,能無動(dòng)懷?第念元洪對(duì)于國(guó)會(huì),負(fù)疚已深,當(dāng)時(shí)恐京畿喋血,曲徇眾請(qǐng),國(guó)會(huì)改選,以救地方,所以紓一時(shí)之難,總統(tǒng)辭職,以謝國(guó)會(huì),所以嚴(yán)萬世之防,亦既引咎避位,昭告國(guó)人。方殷思過之心,敢重食言之罪?縱國(guó)會(huì)諸公,矜而復(fù)我,我獨(dú)不愧于心歟?抑諸公所以推元洪者,謂其能統(tǒng)一也。十年以還,兵禍不絕,積骸齊阜,流血成川,斷手削足之慘狀,孤兒寡婦之哭聲,扶吊未終,死傷又至。必謂恢復(fù)法統(tǒng),便可立消兵氣,永杜爭(zhēng)端,雖三尺童子,未敢妄信,毋亦為醫(yī)者入手之方,而癥結(jié)固別有在乎?癥結(jié)惟何?督軍制之召亂而已。民軍崛興,首置都督,北方因之,遂成定制。名號(hào)屢易,權(quán)力未移,千夫所指,久為國(guó)病。舉其大害,厥有五端:練兵定額,基于國(guó)防,歐戰(zhàn)既終,皆縮軍備,亦實(shí)見軍國(guó)主義,自促危亡。獨(dú)我國(guó)積貧,甲于世界,兵額之眾,竟駭聽聞,友邦之勸告不聞,人民之呼吁弗恤。強(qiáng)者擁以益地,弱者倚以負(fù)嵎,雖連年以來,或請(qǐng)裁兵,或被繳械,卒之前省后增,此損彼益,一遣一招,糜費(fèi)更多。

遣之則兵散為匪,招之則匪聚為兵,勢(shì)必至無人不兵,無兵不匪,誰實(shí)為之?至于此極,一也。度支原則,出入相權(quán),自擁兵為雄,日事聚斂,始挪省稅,終截國(guó)賦,中央以外債為天源,而典質(zhì)皆絕,文吏以橫征為上選,而羅掘俱窮。弁髦定章,蹂躪豫算,預(yù)征至及于數(shù)載,重納又限于崇朝。以言節(jié)流,則校署空虛,以言開源,則市廛蕭條,賣女鬻兒,禍延數(shù)世,怨氣所積,天怒人恫,二也。軍位既尊,爭(zhēng)端遂起,下放其上,時(shí)所有聞�；殒艃唇K,師友義絕。翻云覆雨,人道蕩然。或乃暗煽他人,先行內(nèi)亂,此希后利,彼背前盟,始基不端,部屬離貳。各為雄長(zhǎng),瓜剖豆分,失勢(shì)之人,不圖報(bào)復(fù),陰結(jié)仇敵,濟(jì)其欲心。禍亂循環(huán),黨仇百變。秦鏡不能燭其險(xiǎn),禹鼎不能鑄其奸,覆亡相尋,憯不怨悔,宰制一省,復(fù)冀兼圻。地過八州,權(quán)逾二伯,扼據(jù)要塞,侵奪鄰封,猜忌既生,殺機(jī)愈烈,始則強(qiáng)與弱爭(zhēng),繼則強(qiáng)與強(qiáng)爭(zhēng),終則合眾弱與一強(qiáng)爭(zhēng),均可泄其私仇,寧以國(guó)為孤注。下民何辜,供其荼毒,三也。共和精神,首重民治,吾國(guó)地大物博,交通阻滯,雖有中樞,鞭長(zhǎng)莫及,匪厲行民治,教育實(shí)業(yè),皆難圖功。自督軍制興,濫用威權(quán),干涉政治,囊括賦稅,變更官吏,有利于私者,弊政必留,有害于私者,善政必阻。省長(zhǎng)皆其姻婭,議員皆其重儓,官治已難,遑問民治。憂時(shí)之士,創(chuàng)為省憲,冀制狂瀾,西南各省,迎合潮流,首易為總司令,復(fù)擬易為軍務(wù)院,隸屬省長(zhǎng);北方明哲,亦有擬改為軍長(zhǎng),直屬中央者。顧按其實(shí)際,以為積重難返之勢(shì),今之總司令,固猶昔日之督軍也。異日之省長(zhǎng)、軍長(zhǎng),亦猶今之總司令也。易湯沿藥,根本不除,雖有省憲,將焉用之?假聯(lián)省自治之名,行藩鎮(zhèn)剽分之實(shí),魚肉我民,而重欺之,孑遺幾何,抑胡太忍,四也。立憲必有政黨,政黨必有政爭(zhēng),果由軌道,則政爭(zhēng)愈烈,真義愈明,亦復(fù)何害。顧大權(quán)所集,既在督軍,政黨爭(zhēng)權(quán),遂思憑借。二年之役,則政黨挾督軍為后盾,六年之役,則政黨倚督軍為中心。自是厥后,南與南爭(zhēng),北與北爭(zhēng),一省之內(nèi),分?jǐn)?shù)區(qū)焉,一人之下,分?jǐn)?shù)系焉。政客借實(shí)力以自雄,軍人假名流以為重,縱橫捭闔,各戴一尊,使全國(guó)人民,涂肝醯腦于三端之下,惡若蛇蝎,畏若虎狼,而反鍵飛箝,方鳴得計(jì),卒至樹倒猻散,城崩狐遷,軍人身徇,政客他適,受其害者,又別有人。斬艾無遺,終于自殺,怒潮推演,可為寒心,五也。其余諸禍害,尚有不勝枚舉者。元洪當(dāng)首義之時(shí),原定軍民分治,即行廢督,方其孑身入都,豈不知身入危地,顧欲求國(guó)家統(tǒng)一,不得不首解兵柄,為群帥倡。禍患之來,聽之天命,輕車驟出,江河晏然。督軍之無關(guān)治安,前事具在。項(xiàng)城不德,帝制自私,利用勸進(jìn),授人以柄,荏苒至今,竟成蹠盭。今日國(guó)家危亡,已迫眉睫,非即行廢督,無以圖存。

若猶觀望徘徊,國(guó)民以生死所關(guān),亦必起而自謀。恐督軍身受之禍,將不忍言。為大局求解決,為個(gè)人策安全,莫甚于此�；蛑^:“茲事體大,旦夕難行,必須于一省軍事,妥籌收束,徐議更張�！辈恢�陸軍一部,責(zé)有專司,各地獨(dú)立,師旅皆自有長(zhǎng)官統(tǒng)率,與督軍存廢,景向無關(guān)。督軍果自行解職,但須收束本署,旬日已足,此外獨(dú)立師旅,暫駐原地,直接中央,他日軍制問題,悉聽軍部統(tǒng)籌,全局妥為編制,此不足慮者一�；蛑^:“師旅直屬,恐餉項(xiàng)無出,激成變端�！辈恢�其軍餉皆取國(guó)賦,非損私財(cái),督軍雖廢,國(guó)賦自在,且漫無考核之軍事費(fèi),先行消滅,比較今日欠餉,或不至若是之巨,此不足慮者二�；蛑^:“倉(cāng)卒廢督,恐部屬疑懼,危機(jī)立生�！辈恢�督軍易人,黨系不得,恐遭遣散,心懷反側(cè),誠(chéng)或有之。若督軍既廢,咸轄中央,陸軍部為全國(guó)最高機(jī)關(guān),昭然大公,何分畛域?萬一他日裁兵,偶然退伍,軍部亦易于安置,何懼投閑?督軍果剴切勸導(dǎo),當(dāng)可渙然冰釋,此不足慮者三�；蛑^:“督軍皆望重功高,國(guó)人托命,一旦廢除,殊乖崇報(bào)�！辈恢�所廢者制,并非廢人,督軍多首創(chuàng)民國(guó),與同休戚,投艱遺大,重任正多。望崇者,國(guó)人必有特別之報(bào)酬,功偉者,國(guó)人亦有相當(dāng)之付托。果肯自行解職,國(guó)人更感激不暇,寧忍聽其優(yōu)游?否則民意所趨,發(fā)生誤會(huì),恐有不能相諒者。人情莫不去危而就安,避禍而求福,督軍之明,抑豈見不及此?此不足慮者四�；蛑^:“戰(zhàn)事方劇,兵禍未平,猝言廢督,必至統(tǒng)率無人,益形危險(xiǎn)�！辈恢�全軍司令,并非盡倚重督軍。且年來戰(zhàn)爭(zhēng),皆此省與彼省,此系與彼系耳。即或號(hào)召名義,彼善于此,國(guó)人皆漠然視之,所謂春秋無義戰(zhàn)也。

若既求統(tǒng)一,中央當(dāng)一視同仁,不分畛域,從前誤解,悉可消融;萬一怙惡不悛,征伐之權(quán),出自政府,亦覺師直為壯,此不足慮者五。或謂:“中央此時(shí)已無政府,稽留時(shí)日,牽動(dòng)外交�！辈恢�閣員攝行,已可負(fù)責(zé);且法統(tǒng)中絕,已及五年,國(guó)人淡然若亡,久儕元洪于編戶,此元洪法律不負(fù)咎也。元洪所述,論既至公,事猶易舉,久延不決,責(zé)有所歸,此元洪事實(shí)之不負(fù)責(zé)也。況華府會(huì)議,外人以友誼勸告,久有成言,各公使旁觀既熟,高義久敦,當(dāng)必恤此阽危,力為贊助,此不足慮者六�；蛑^:“總統(tǒng)不負(fù)責(zé)任,廢督與否,應(yīng)俟內(nèi)閣主持�！辈恢�出處之道,不可不慎,量而后入,古有明箴。以今日積弱之政府,號(hào)令不出國(guó)門,使非督軍自行覺悟,則廢督之事,萬非內(nèi)閣所能奏功,彼時(shí)內(nèi)閣可引咎辭職,總統(tǒng)何以自處?若督軍自行覺悟,放刀成佛,指顧間耳,嗣后中央行政,亦易措施。此為內(nèi)閣計(jì),應(yīng)先決者一�；蛑^:“東海去位,京畿空虛,一再遲延,恐生他變�！辈恢獓�(guó)無元首,匪自今始,總統(tǒng)一職,名存實(shí)亡,空籍縱久,何關(guān)輕重?京畿責(zé)任,自有長(zhǎng)官,必可以維持秩序,果有其變,元洪無一兵一卒,又何能為?若督軍不廢,他日京畿戰(zhàn)禍,能保其不續(xù)見乎?此為地方計(jì),應(yīng)先決者二�；蛑^:“督軍愛戴,反欲廢之,以怨報(bào)德,非所宜出�！辈恢�督軍請(qǐng)復(fù)位者,為有利國(guó)家也,元洪請(qǐng)廢督軍,亦為有利國(guó)家也,目的既同,肺腑互諒。元洪與各督軍,分同袍澤,情逾骨肉,十年患難,存者幾人?他日共治天下,胥各督軍自賴,既倚重之,必保全之。此為督軍計(jì),應(yīng)先決者三。督軍諸公,如果力求統(tǒng)一,即請(qǐng)俯聽蒭言,立釋兵柄,上至巡閱,下至護(hù)軍,皆刻日解職,侍元洪于都門之下,共籌國(guó)是,微特變形易貌之總司令,不能存留,即欲畫分軍區(qū),擴(kuò)充疆域,變形易貌之巡閱使,尤當(dāng)杜絕。國(guó)會(huì)及地方團(tuán)體,如必欲敦促元洪,亦請(qǐng)先以誠(chéng)懇之心,為民請(qǐng)命,勸告各督,先令實(shí)行。果能各省一致,迅行結(jié)束,通告國(guó)人,元洪當(dāng)不避艱險(xiǎn),不計(jì)期間,從督軍之后,慨然入都。且愿請(qǐng)國(guó)會(huì)諸公繩以從前解散之罪,以為異日違法者戒。奴隸牛馬,萬刦不復(fù),元洪雖求為平民,且不可得,總統(tǒng)云乎哉?方將老死于津海之濱,不忍與世人相見。白河明月,實(shí)式憑之,廢不能遍,圖不能盡,靦然出山,神所弗福。救國(guó)者眾人之責(zé),非一人之力也,死無所恨。若眾必欲留國(guó)家障礙之官,而以坐視不救之罪,責(zé)退職五年之前總統(tǒng),不其惑歟?諸公公忠謀國(guó),當(dāng)鑒此心,如以實(shí)權(quán)為難舍,以虛號(hào)為可娛,則解釋法律,正復(fù)多端,亦各行其志而已。痛哭陳詞,伏希矜納。黎元洪魚叩。

通電發(fā)后,曹、吳復(fù)電,首先贊成,愿即廢督裁兵,為天下倡,請(qǐng)黎早日赴京負(fù)責(zé)。其余如河南馮玉祥、陜西劉鎮(zhèn)華、湖北蕭耀南和孫傳芳、四川劉湘、山東田中玉、安徽張文生、江西陳光遠(yuǎn)、江蘇齊耀珊、海軍杜錫珪、薩鎮(zhèn)冰等,也紛紛復(fù)電贊成,此皆所謂今之投機(jī)家也。力請(qǐng)黎氏即日晉京。更兼黎派政家,也都紛紛催促,以為機(jī)不可失,于是黎元洪在六月十日連發(fā)兩電,一電謂:“各督復(fù)電允廢督裁兵,謹(jǐn)于十一日入都�！币浑娭^:“入都暫行攝行大總統(tǒng)職權(quán),俟國(guó)會(huì)開會(huì),聽候解決�！钡搅舜稳�,由各省代表人等,奉迎入都,攝行大總統(tǒng)職權(quán),明令撤銷六年六月十二日之解散國(guó)會(huì)令,兼國(guó)務(wù)總理署教育總長(zhǎng)周自齊、外交總長(zhǎng)顏惠慶、內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)高凌霨、財(cái)政總長(zhǎng)董康、陸軍總長(zhǎng)鮑貴卿、海軍總長(zhǎng)李鼎新、司法總長(zhǎng)王寵惠、農(nóng)商總長(zhǎng)齊耀珊、署交通總長(zhǎng)高恩洪等,均準(zhǔn)免去本兼各職。特任顏惠慶為國(guó)務(wù)總理,兼外交總長(zhǎng),譚延闿署內(nèi)務(wù)總長(zhǎng),董康署財(cái)政總長(zhǎng),吳佩孚署陸軍總長(zhǎng),李鼎新署海軍總長(zhǎng),王寵惠署司法總長(zhǎng),黃炎培署教育總長(zhǎng),張國(guó)淦署農(nóng)商總長(zhǎng),高恩洪署交通總長(zhǎng)。譚未到前,由張國(guó)淦兼代,黃炎培未到前,由高恩洪兼代。一切政事,也很有更張。國(guó)內(nèi)報(bào)章騰載,全國(guó)歡呼,各省人民,頓時(shí)都有一種希望承平之象,以為從此可入統(tǒng)一太平時(shí)期。論到黎氏為人,雖則才力不足,卻頗有平民氣象,不說別的,單論公府中的衛(wèi)隊(duì),以前總有這么二三營(yíng)陸軍,駐扎白宮內(nèi)外。到了黎氏復(fù)職,便一律裁撤,只用一百多個(gè)警察維持。單舉衛(wèi)隊(duì)一事,即為后文公府被圍張本。即此一端,其他也可想見了。此自是持平之論。閑話休提。

卻說黎氏復(fù)職以后,不但直派各督,一致?lián)泶?便是素持反對(duì),如盧永祥、何豐林等,也都電京承認(rèn)。這時(shí)直、奉戰(zhàn)爭(zhēng),還未完全解決,東三省省議會(huì)聯(lián)合會(huì),特電黎氏,主張奉、直停戰(zhàn),并陳辦法四條:一、請(qǐng)直軍退駐留守營(yíng),奉軍即開始撤退出關(guān),于七日內(nèi)撤盡,以保雙方安全。二、請(qǐng)中央派一雙方都有友誼的大員,并雙方各派公正人,共同監(jiān)視雙方撤退,以期妥協(xié)。三、謂督軍巡閱之廢止,全國(guó)一致,東三省不能獨(dú)異。四、撤兵后京奉路即恢復(fù)原狀。黎氏接到這電報(bào)后,一面轉(zhuǎn)交吳佩孚、曹錕,一面電復(fù)東三省,征求切實(shí)意見。那東三省聯(lián)合會(huì)的電報(bào),原由張作霖授意而發(fā)的,得了黎氏復(fù)電,自然還去和張作霖商議。

這時(shí)張作霖已改稱東三省保安總司令,他自灤州退出后,因戰(zhàn)爭(zhēng)失敗,影響到東省市面,不但人心恐慌,銀根更十分吃緊,紙幣的折扣,逐漸低落,因此張學(xué)良等,主張與直派議和,請(qǐng)英國(guó)傳教師德古脫氏運(yùn)動(dòng)外交團(tuán)出來調(diào)停。德古脫因張學(xué)良也是教徒,當(dāng)然允許幫忙,想不到外交團(tuán)反因怕受干涉中國(guó)內(nèi)政嫌疑,大都不肯接受這個(gè)提議。張學(xué)良無法,只得仍請(qǐng)德古脫以私人資格,介紹自己和直軍直接談判。此時(shí)直軍司令部已移至秦皇島,吳佩孚自己卻在保定,陸軍總長(zhǎng)一職,也未就任,司令部的事情,完全由彭壽莘在那里處理,所以德古脫氏先介紹張學(xué)良到秦皇島和彭壽莘相會(huì)。兩人談了一回,意思非常接近。當(dāng)下彭壽莘特電陳明吳佩孚,雙方訂定于六月十一日提議具體辦法。學(xué)良回去和作霖說明,作霖當(dāng)時(shí)也沒有什么話說。

也是活該山海關(guān)附近小百姓的災(zāi)星未退,到了那日,奉、直兩軍又發(fā)生一次沖突,奉方偏得一個(gè)小小勝利,張宗昌等便攛掇張作霖乘勝反攻。作霖認(rèn)為妙計(jì),無論別人如何阻止,也不肯聽,立刻加派大隊(duì),大舉進(jìn)攻。直軍乘戰(zhàn)勝余威,如何肯伏輸,不消說,當(dāng)然也是猛烈反攻。奉軍究竟是喪敗之余,如何抵抗得住?戰(zhàn)了一晝夜,大敗而退。直軍長(zhǎng)驅(qū)直進(jìn),正在得意非常,料不到震天價(jià)一聲響,地雷觸發(fā),把前鋒軍士,炸死了幾百,急忙退回陣線。奉軍又乘勢(shì)反攻,直軍正抵抗不住,幸喜援軍開到得快,沒有失敗。奉軍也因人數(shù)尚少,不能取勝,又添了一師生力軍隊(duì),兩方就此劇戰(zhàn)起來。相持了三日三夜,雙方死傷,均達(dá)數(shù)千。吳佩孚此時(shí)已命張福來回防岳州,聽這個(gè)消息,急忙和王承斌同到陣線上來觀察。看了一會(huì),便和王承斌定計(jì)道:“如此作戰(zhàn),損失既多,勝利又不可必,不如派軍隊(duì)過九門口,繞到長(zhǎng)城北面,攻敵軍之背,敵軍首尾受敵,可獲大利。”王承斌欣然愿領(lǐng)兵前往,當(dāng)日領(lǐng)了本部軍隊(duì),悄悄過了九門口,來到奉軍背后。

奉軍正和直軍死戰(zhàn),想不到一陣槍炮,紛紛從背后飛來,只道是自己軍隊(duì)倒戈,軍心立刻渙散,紛紛潰退。副總司令孫烈臣,正在親自督隊(duì),見了這情形,知道止遏不住,只得敗退。想不到王承斌的軍隊(duì)沿途截?fù)?不但士兵死傷極多,連自己也身中流彈,不能作戰(zhàn)。張作霖經(jīng)此大戰(zhàn),知道已屆非講和不可的時(shí)候,只得又叫張學(xué)良央求德古脫運(yùn)動(dòng)外交團(tuán)調(diào)解。張學(xué)良不肯道:“當(dāng)初原勸父親暫時(shí)忍耐,息戰(zhàn)講和,也好養(yǎng)精蓄銳,等他們有隙可尋時(shí),再圖以逸待勞,必然可以報(bào)此大仇。父親偏要聽別人的話,要乘勢(shì)反攻,才有今日之?dāng)�。老張非�?zhí)拗也,總是不服氣耳。德古脫原和他們約定十一日,商訂具體辦法,我們已失了信,再去求他,如何肯答應(yīng)?”張作霖變色道:“你是我的兒子,怎敢摘我短處?只好擺出老爹爹架子來了。沒了你,難道我就不能講和不成?”學(xué)良碰了一個(gè)釘子,只得仍和德古脫去商議。德古脫果然不肯答應(yīng),說:“已經(jīng)失信了一遭,無臉再去見人。”學(xué)良回報(bào)張作霖,張作霖?zé)o法,這才授意東三省省議會(huì)聯(lián)合會(huì),向北京政府求和。方得到黎氏回電要提出切實(shí)辦法,便又回電,愿派張學(xué)良、孫烈臣為代表,入關(guān)講和。吳佩孚便派前線的王承斌和彭壽莘為代表。雙方磋商了幾日,方才訂定和約,劃出中立地點(diǎn),雙方各不駐兵,并請(qǐng)王占元、宋小濂監(jiān)視撤兵。到了六月二十八日,雙方軍隊(duì),都撤退完畢,直軍調(diào)回洛陽,秦皇島的司令部,到七月四日撤消。第二日,京奉路完全通車,一場(chǎng)大戰(zhàn),就算從此了結(jié)。不過換了一個(gè)總統(tǒng),幾個(gè)閣員,雙方除卻損折些械彈糧餉和將士的生命而外,也并沒什么大不了的利益,痛語可作軍閥棒喝。卻冤枉小百姓多負(fù)擔(dān)了幾千萬的戰(zhàn)債,幾千萬的戰(zhàn)時(shí)損失,萬千百條的性命,豈不可嘆?沉痛之至。閑話休提。

卻說吳佩孚自黎氏入京就職后,以為大功告成,南北之爭(zhēng),就此可免。因此電請(qǐng)孫中山、伍廷芳、李烈鈞等北上,共議國(guó)事。正是:

要決國(guó)家大計(jì),端須南北同謀。

未知中山先生等,究肯北上否,且看下回分解。一場(chǎng)大戰(zhàn),極五花八門之觀,自有中華民國(guó)以來,兵連禍結(jié),未有若斯之盛也。究其開戰(zhàn)之由,與戰(zhàn)事結(jié)果,敗者固垂頭喪氣,勝者亦所獲幾何。善夫,作者之言曰:雙方除損兵折將丟械傷財(cái)外,都無利益可言,徒然為國(guó)家增負(fù)擔(dān),為小民毀身家而已。嗟夫!不亦大可已哉!不亦大可已哉!