湖廣方輿紀(jì)要序

湖廣之形勝,在武昌乎?在襄陽(yáng)乎?抑在荊州乎?曰:以天下言之,則重在襄陽(yáng);以東南言之,則重在武昌;以湖廣言之,則重在荊州。何言乎重在荊州也?夫荊州者,全楚之中也。北有襄陽(yáng)之蔽,西有夷陵之防,東有武昌之援。楚人都郢而強(qiáng),及鄢、郢亡,而國(guó)無(wú)以立矣。故曰重在荊州也。何言乎重在武昌也?夫武昌者,東南得之而存,失之而亡者也。漢置江夏郡、治沙羨。劉表鎮(zhèn)荊州,以江漢之沖,恐為吳侵軼,于是增兵置戍,使黃祖守之。孫策破黃祖于沙羨,而霸基始立。孫權(quán)知東南形勝必在上流也,于是城夏口,都武昌。武昌則今縣也,而夏口則今日之武昌也。繼孫氏而起者,大都不能改孫氏之轍矣。故曰重在武昌也。何言乎重在襄陽(yáng)也?夫襄陽(yáng)者,天下之腰膂也。中原有之,可以并東南。東南得之,亦可以圖西北者也。故曰重在襄陽(yáng)也。請(qǐng)得而備言之。從來(lái)之善用荊州者,莫如楚。楚都于郢,而其爭(zhēng)中原也,則在方城漢水之外,是今日襄陽(yáng)以北地矣。西則以黔中巫郡隔礙秦雍,控扼巴蜀,非今日歸州夷陵諸境乎?東則越冥?厄以迫陳、蔡,由夏州州來(lái)、符離,以通江淮,非今日武昌黃蘄之郊乎?是則全楚之形勝,莫過(guò)于荊州也。若夫用武昌者,則莫備于江東。孫氏都武昌,非不知其危險(xiǎn)?脊確,僅恃一水之限也。以江夏迫臨江漢,形勢(shì)險(xiǎn)露,特設(shè)重鎮(zhèn)以為外拒。而武昌退處于后,可從容而圖應(yīng)援耳。名為都武昌,實(shí)以保江夏,如未有江夏破而武昌可無(wú)事者。晉人伐吳,分遣一軍出夏口,一軍出武昌,此亦第徇吳人陪都之名,而未權(quán)其實(shí)也。東晉因之,而武昌與夏口并重。陶侃領(lǐng)荊州,則鎮(zhèn)武昌。庾翼領(lǐng)荊州,則鎮(zhèn)夏口。劉裕締造之初,亦嘗以江沔未靖,移荊州治夏口。迨孝武時(shí),則增置郢州治焉。郢州置,而武昌乃歸重于夏口矣。蓋郢州者,所以分荊、襄之勢(shì),而壓荊、襄之口者也。自此荊、襄多事,郢州實(shí)首當(dāng)其鋒。沈攸之以江陵發(fā)難,不能下郢州,不旋踵而敗亡。蕭衍自襄陽(yáng)而下,則必爭(zhēng)郢州。王僧辨自荊州而下,則先入郢州。隋人以夏首為陳氏之要沖,唐人以鄂州為江漢之重鎮(zhèn),皆昔郢州也。及南宋之衰也,襄樊陷,兩郢傾,而鄂州之防急。以伯顏之強(qiáng)狡,不敢輕犯鄂州者,誠(chéng)畏其險(xiǎn)也。及取鄂州,而東南遂不支矣。是上流之形勝,誠(chéng)莫切于武昌也。若夫襄陽(yáng)者,西晉用之,則以亡吳;蒙古用之,則以亡宋。次則西魏用之,亦以亡梁。苻堅(jiān)之陷襄陽(yáng)也,不知襄陽(yáng)之可以覆晉也。西魏之擅襄陽(yáng)也,不知亡梁之資即覆陳之本也。間嘗謂南國(guó)之周瑜,有用襄陽(yáng)之志,而無(wú)其年;關(guān)壯繆有用襄陽(yáng)之勢(shì),而無(wú)其智;庾翼有用襄陽(yáng)之識(shí),而無(wú)其力;桓溫有用襄陽(yáng)之力,而無(wú)其誠(chéng);南宋諸君子有用襄陽(yáng)之言,而無(wú)其事。于岳武穆,可謂聞其語(yǔ)矣,見(jiàn)其人矣,而又廢于讒賊。然則千百年來(lái),北人以襄陽(yáng)并東南者有之矣,南人未有以襄陽(yáng)而清關(guān)、洛者也。要以襄陽(yáng)為天下之要膂,則自若矣。客曰:“予聞之,武昌,水要也;荊州,路要也;襄陽(yáng),險(xiǎn)要也。今由子之言,益信三郡之于楚如鼎足,然殆未容以?xún)?yōu)劣視歟!”余曰:“三要之說(shuō),亦未盡然。子遂因之,而以三郡并較也。襄陽(yáng)殆非武昌、荊州比也。吳人之夏口,不能敵晉之襄陽(yáng);齊人之郢州,不能敵蕭衍之襄陽(yáng);宋人之鄂州,不能敵蒙古之襄陽(yáng)矣。昔人亦言荊州不足以制襄陽(yáng),而襄陽(yáng)不難于并江陵也。三國(guó)爭(zhēng)荊州,吳人不能得襄陽(yáng),引江陵之兵以攻魏,輒破于襄陽(yáng)之下。梁元帝都江陵而眆襄陽(yáng),襄陽(yáng)挾魏兵以來(lái),而江陵之亡忽焉。魏人與蕭?以江陵而易其襄陽(yáng),亦謂得襄陽(yáng)而江陵之存亡我制之也。五代時(shí),高氏保江陵,賴(lài)中原多故,稱(chēng)臣諸國(guó),以延歲月。宋師一逾襄陽(yáng),而國(guó)不可立矣。蒙古既陷襄陽(yáng),不攻江陵,而攻兩郢也,亦以江陵不足為我難也。噫!孫氏有夏口,有江陵,而獨(dú)不得襄陽(yáng),故不能越漢江尺寸地。晉人有襄陽(yáng)矣,乃謂漢水之險(xiǎn),不及大江,甚且輕戍江北,重戍江南,何其無(wú)志于中原也!幸而是時(shí)北人無(wú)能用襄陽(yáng)者耳!彼襄陽(yáng)者,進(jìn)之,可以圖西北;退之,猶足以固?hào)|南者也。有襄陽(yáng)而不守,敵人逾險(xiǎn)而南,漢江上下,罅隙滋多,出沒(méi)縱橫,無(wú)后顧之患矣。觀宋之末造,孟珙復(fù)襄陽(yáng)于破亡之余,猶足以抗衡強(qiáng)敵。及其一失,而宋祚隨之。即謂東南以襄陽(yáng)存,以襄陽(yáng)亡,亦無(wú)不可也�！笨驮�:“然則國(guó)家省會(huì)之設(shè),何以不于襄陽(yáng),而于武昌?”余曰:“此亦因已然之跡,未究其本耳!漢都長(zhǎng)安,而荊州首列南郡;晉都洛陽(yáng),荊州先治襄陽(yáng),平吳之后,改治江陵。唐都長(zhǎng)安,而十道之設(shè),山南道則治荊州。開(kāi)元改置,則山南東道治襄陽(yáng)。宋都汴梁,分湖南北為兩路,治江陵、長(zhǎng)沙,后復(fù)增置京西南路,治襄陽(yáng)。蓋天下之形勢(shì),視建都者為推移。藩屏之疏密,視建都之向背何如耳。六朝、南宋,以中原既失,僻在東南,武昌不得不為重地。元起于北方,去東南最遠(yuǎn)。當(dāng)伯顏之破襄、郢而東也,宋人舉國(guó)以爭(zhēng)鄂州矣。伯顏于是多方以圖之,既得鄂州,周覽山川,以為江南要地,亟請(qǐng)城之,為規(guī)取江南基本。其后因之而行省建矣。偽漢逋逃,據(jù)為窟穴,太祖克之,仍為司治。蓋既已定鼎金陵,當(dāng)混一之時(shí),而未忘東南之慮。從金陵而論武昌,王述所云‘一有緩亟,駿奔不難’者也。燕都卜宅以后,亦惟成憲是遵,又何改焉?所謂因已然之跡,而未究其本者,此也�？驮�:然則襄陽(yáng)可以為省會(huì)乎?曰:奚為不可?自昔言祖中之地,為天下膏腴,誠(chéng)引滍淯之流,通楊口之道,屯田積粟,鞠旅陳師,天下有變,隨而應(yīng)之。所謂上可以通關(guān)、陜,中可以向許、洛,下可以通山東者,無(wú)如襄陽(yáng)。由武昌而北,非不足以叩三關(guān),動(dòng)申、蔡,然而取道紆回,不如襄陽(yáng)之徑且易也。”客又曰:“建國(guó)于東南,襄陽(yáng)亦可以為省會(huì)乎?”曰:“東晉時(shí),已僑置雍州于此矣。昔人謂東南可以問(wèn)中原者,莫如襄陽(yáng)。晉之桓溫,宋之隨王誕,齊之曹虎、陳顯達(dá)、遠(yuǎn)之戰(zhàn)于河、洛之間,近之爭(zhēng)于穰、鄧之際,惟其有襄陽(yáng)也。西魏因蕭?以取襄陽(yáng),而東南之勢(shì),遂折而入于北。襄陽(yáng)在東南不后于武昌也。然酌其中,當(dāng)設(shè)省會(huì)于武昌,而建帥府于襄陽(yáng),以全楚之資力,供襄陽(yáng)之指揮。荊州引黔、粵之儲(chǔ),西陵通巴、渝之蓄,而武昌集吳會(huì)之漕,以持襄陽(yáng)之后,數(shù)千里間,呼吸可通,見(jiàn)敵之隙,必速乘之。吾知天下之勢(shì),且在東南矣。彼武昌者,自守或有余,攻取或不足。且夫陽(yáng)邏既下,而道出武昌之東門(mén);嘉魚(yú)可來(lái),而敵在武昌之南渚。漢口之重兵,吾虞其未可專(zhuān)恃矣。至于夷陵險(xiǎn)要,自古所推;而施州山川環(huán)結(jié),土田蕃衍,隋唐以來(lái),皆為郡縣,今等之于要荒矣。竊謂夷陵建郡,而以施州屬之,增置屬邑,南北相麗,既以通楚、蜀之援,亦以厚巴、夔之勢(shì),或亦圖國(guó)者所當(dāng)計(jì)及歟!”