河南方輿紀要序

河南,古所稱四戰(zhàn)之地也。當取天下之日,河南有所必爭。及天下既定,而守在河南,則岌岌焉有必亡之勢矣。周之東也,以河南而衰;漢之東也,以河南而弱;拓跋魏之南也,以河南而喪亂。朱溫篡竊于汴梁,延及五季,皆以河南為歸重之地。以宋太祖之雄略,而不能改其轍也,從而都汴。都汴而肩背之慮實在河北,識者早已憂之矣。女真之季也,懼蒙古之逼,乃遷于汴。遷汴未已,又遷于蔡,始為亡宋之資,終為自弊之地。當其亡宋之日,豈料其禍之亦中于此哉?說者曰:“洛陽,周公所以營成周也,形勝莫尚焉。夫周公營洛,豈意后世之遂遷而東哉?周以幽王之亂,而召犬戎之禍,惕目前之小警,棄創(chuàng)垂之遠圖。其遷而東也,洛陽、岐周同為畿內地耳。使都洛陽而守岐周,猶未為失計。乃舉岐西捐之于秦,而洛陽之根本,不且自撥之哉?漢以三河并屬司隸,唐以長安、洛陽并建兩京,此亦得周公之遺意者歟!然則河南固不可守乎?”曰:“守關中,守河北,乃所以守河南也。自古及今,河南之禍,中于關中者什之七,中于河北者什之九。秦人以關中并韓、魏,漢以關中定三河,苻秦以關中亡慕容燕,宇文周以關中亡高齊。隋之亡也,群雄角逐,而唐獨以先入長安,卒兼天下。金人之遷河南也,蒙古道漢中,出唐、鄧而搗汴梁,汴梁遂不可守。謂關中不足以制河南之命乎。三晉之蠶食鄭、宋也,光武之南收河、洛也,劉聰、石勒之略有河南也,鮮卑、氐、羌縱橫于司、豫之境,晉、宋君臣切切焉。圖復河南,分列四鎮(zhèn),求十年無事而不可得也。元魏孝文,遠法成周,卜宅中土,規(guī)為措置,可謂盛強,乃僅一再傳,而河北遂成戎藪。爾朱榮自河北來矣,爾朱兆自河北來矣,高歡亦自河北來矣。北中、河橋,易于平地,馬渚、硤石,捷于一葦,而魏以分,而魏以亡也。安、史以河北倡亂,而河南兩見破殘。存勖發(fā)憤太原,而朱梁卒為夷滅。契丹之辱,石晉罹于前;女真之毒,靖康被于后。河北猶不足以制河南之命乎?然則河南信不可守矣�！痹�:“河南者,四通五達之郊,兵法所稱衢地者是也。往者吳王濞之叛也,說之者曰:‘愿王所過城不下,直去疾西據(jù)洛陽,雖無入關,天下固已定矣�！瘲钚�感祖是說以攻東都則敗,李密復出此以攻東都則又敗。蓋濞舉江東之眾,合諸侯之師,誠能西入洛陽,則事勢已就。玄感、李密一朝創(chuàng)起,既不敢用長驅入薊及直指江都之謀,又不能先據(jù)上游之勢,然后爭衡天下,宜其敗也。朱溫假借朝命,憑依城社,肆其兇狡,故能以汴梁得志。劉福通何人也?乃欲竊據(jù)大梁,指揮群盜,察罕以關中河北之師至,而奔亡不暇矣。夫古未有不可守之地而可以言戰(zhàn)者。李光弼所以寧去洛陽而守河陽也,以大梁而戰(zhàn)于城下,猶有自全之策乎哉。”或曰:“今日之河南,不既兼有河北乎?”曰:“以河北三郡而附于河南也,此固國家犬牙相制之意,出于山川條列之外者也。夫河北之足以制河南也,自昔為然矣�！笨透�端而起曰:“子不聞南陽可以建都乎?”曰:“以河南之全勢較之,則宛不如洛,洛不如鄴也,明矣。”客曰:“吾亦嘗聞拓跋氏之說矣。拓跋氏曰:‘鄴非長久之地,石虎、慕容所以覆滅者也。且南有枉人山,東有列人縣,北有木人城。君子不飲盜泉,惡其名耳。’此所以去鄴而遷洛也。若夫南陽者,朱樸以為建都極選,李綱亦謂光武所興,而子乃謂宛不如洛,何歟?”曰:“朱氏以唐覆敗之時,而獻遷都之議;李公于宋奔亡之日,而為駐蹕之謀,皆因時補救,出于不得已之計,而非所語于形勢之常也。夫鄴,倚太行,阻漳、滏,夏、商時,固有都其地者。戰(zhàn)國之世,趙用此以拒秦,秦亦由此以并趙。漢之末,袁紹不能有其險也,入于曹操,遂能雄長中原。晉之衰,劉琨不能固其險也,歿于石勒,因以蹂躪司、豫。石趙之亡,冉閔不能保是險也,并于慕容雋,從而兼有山東。元魏之季,爾朱兆不能用其險也,歸于高歡,因而盜竊魏柄。迨其后,尉遲迥據(jù)之以問罪楊堅,則遠近震動。漁陽殘孽,竊命于此,以九節(jié)度之師,而不能免于潰敗也。魏博以相州為捍蔽,終唐之世,常雄于河朔。河東得之,遂為滅梁之本。而謂鄴非形勢所在乎?且夫自古用兵,以鄴而制洛也常易,以洛而制鄴也常難,此亦形格勢禁之理矣。彼宛者,延岑、朱粲所以覆亡者也;蒙古襲入唐、鄧,所以徑搗汴梁者也。乃謂其山川險固,賢于洛陽,是溺前人之說而不究其本也�！痹�:“然則建都不貴于險固乎?”曰:“所謂險固者,非山川糾結、城邑深阻之謂也。使棄關河之都會,遠而求之奧?之鄉(xiāng),是猶未見虎之入市而先自竄于檻阱,知水之可以溺人而坐槁于巖?也。豈所語于形勢之常也〔哉〕?”