卷十九　南直一

《禹貢》:淮海惟揚(yáng)州。《周禮·職方》:東南曰揚(yáng)州應(yīng)劭曰:州界多水,水波揚(yáng)也。又江南之氣燥勁,厥性輕揚(yáng)。春秋時(shí)為吳地,其在天文,斗則吳之分野,亦兼魯宋之疆邳、泗以北,故魯?shù)�。徐�?則宋地也,在《禹貢》為徐州之域。越滅吳,并其地。戰(zhàn)國(guó)時(shí)為楚地。秦始皇兼天下,為九江、鄣郡、會(huì)稽及泗水郡地。項(xiàng)羽都彭城,亦為楚地。漢初,為吳、楚、淮南諸國(guó)之境。武帝置十三州,此為揚(yáng)州,而淮北則屬于徐州。后漢因之。三國(guó)魏跨有淮南,亦置揚(yáng)州治壽春,而江南為吳地已上見(jiàn)第二卷。后仿此。晉亦置揚(yáng)州初治壽春。平吳后,治建鄴,渡江后,揚(yáng)州遂為王畿時(shí)僑置州郡,參錯(cuò)其間。按:晉及十六國(guó),并見(jiàn)第三卷。后仿此。劉宋僑置南徐、南兗、南豫諸州南徐治京口,南兗治廣陵,南豫治歷陽(yáng)。余詳見(jiàn)劉宋州郡。后仿此,而揚(yáng)州如故元兇劭弒逆,分浙東五郡為會(huì)州,省揚(yáng)州立司隸校尉。劭誅,復(fù)故。孝建二年,復(fù)分揚(yáng)州浙東五郡,置東揚(yáng)州。大明三年,更以揚(yáng)州丹陽(yáng)、淮南、宣城、吳郡、吳興、義興六郡為王畿,而以東揚(yáng)州為揚(yáng)州。大明八年,子業(yè)立,仍以王畿為揚(yáng)州,揚(yáng)州為東揚(yáng)州。蕭齊復(fù)增置豫州、青州、冀州及北兗、北徐諸州豫治壽春,青、冀治朐山,北兗治淮陰,北徐治鐘離。梁初因之,其后分裂益多。陳初自江以北,沒(méi)于高齊。后雖復(fù)取淮南,而不能有也。隋氏亦置十三州,然不詳所統(tǒng)自劉宋以下,俱見(jiàn)第四卷。后仿此。唐貞觀中,分天下為十道,此為江南及淮南道。開(kāi)元中,又分江南為東西道東道治蘇州,西道治洪州。唐末屬于楊行密而吳郡屬于吳越,后為李?所據(jù)唐末節(jié)鎮(zhèn)及十國(guó)分合,俱詳見(jiàn)第五、第六卷。后仿此。宋置淮南、江南及兩浙路。元豐改作,又分淮南、江南皆為東西路。渡江以后,又分兩浙置浙西路。元置浙江行省于杭州,河南行省于汴梁,而江淮南北地分屬焉自宋至元,俱見(jiàn)第七、第八卷。后仿此。明初定鼎于金陵,遂為都會(huì)。正統(tǒng)六年,始為陪都,為直隸府者凡十有四,州四,屬州凡十三,縣凡九十有六總為里一萬(wàn)三千七百四十三,夏秋二稅,大約五百九十九萬(wàn)五千三十四石有奇,而衛(wèi)所參列其中。今為江南布政使司。

◇應(yīng)天府屬縣八上元縣附郭江寧縣附郭句容縣溧陽(yáng)縣溧水縣高淳縣江浦縣六合縣

◇鳳陽(yáng)府屬州五 縣十三

風(fēng)陽(yáng)縣附郭臨淮縣懷遠(yuǎn)縣定遠(yuǎn)縣五河縣虹縣壽州屬縣二

霍丘縣蒙城縣

泗州屬縣二

盱眙縣天長(zhǎng)縣宿州屬縣一靈璧縣

潁州屬縣二

潁上縣太和縣亳州

◇淮安府屬州二 縣九

山陽(yáng)縣附郭清河縣鹽城縣安東縣桃源縣沭陽(yáng)縣海州屬縣一

贛榆縣邳州屬縣二

宿遷縣睢寧縣

◇揚(yáng)州府屬州三 縣七

江都縣附郭儀真縣泰興縣高郵州屬縣二寶應(yīng)縣興化縣

泰州屬縣一

如皋縣

通州屬縣一

海門(mén)縣今廢◇蘇州府屬州一 縣七

吳縣附郭長(zhǎng)洲縣附郭吳江縣昆山縣常熟縣嘉定縣

太倉(cāng)州屬縣一

崇明縣

◇松江府屬縣三

華亭縣附郭上�？h青浦縣◇常州府屬縣五

武進(jìn)縣附郭無(wú)錫縣宜興縣江陰縣靖江縣

◇鎮(zhèn)江府屬縣三

丹徒縣附郭丹陽(yáng)縣金壇縣

◇廬州府屬州二 縣六

合肥縣附郭舒城縣廬江縣

無(wú)為州屬縣一

巢縣六安州屬縣二

英山縣霍山縣

◇安慶府屬縣六

懷寧縣附郭桐城縣潛山縣太湖縣宿松縣望江縣

◇太平府屬縣三當(dāng)涂縣附郭蕪湖縣繁昌縣

◇池州府屬縣六

貴池縣附郭青陽(yáng)縣銅陵縣石埭縣建德縣東流縣

◇寧國(guó)府屬縣六

宣城縣附郭南陵縣涇縣寧國(guó)縣旌德縣太平縣◇徽州府屬縣六

歙縣附郭休寧縣婺源縣祁門(mén)縣黟縣績(jī)溪縣直隸◇徐州屬縣四

蕭縣沛縣豐縣碭山縣

直隸◇滁州屬縣二

全椒縣來(lái)安縣

直隸◇和州屬縣一

含山縣

直隸◇廣德州屬縣一

建平縣

東濱海,

自淮安府東北接山東膠州界,松江府東南接浙江海鹽縣界,幾千二百里,皆海濱也。而淮安之安東,為淮河入海之口。揚(yáng)州之海門(mén)海門(mén)縣,今廢,入通州,為大江入海之口。蘇州之崇明,則孤懸海中,為江口捍蔽,誠(chéng)東面之險(xiǎn)矣。

南據(jù)五湖,

五湖,即太湖也,與浙江湖州府分界。西接梁楚,

自徐、亳以西徐州、亳州,則梁地梁,今歸德府。自潁、壽以西潁州、壽州,則楚地也楚地,謂汝寧府。

北有淮甸。邳、徐之境,皆跨淮北,上接山東,所以聯(lián)絡(luò)中原,翼蔽肩背也。

其名山,則有鐘山,

鐘山,在江寧府城東北朝陽(yáng)門(mén)外舊《志》:在城東北十五里,諸葛武侯所云鐘山龍?bào)凑咭�。一名蔣山吳大帝祖諱鐘,因改曰蔣山,以漢末秣陵尉蔣子文逐賊有功,死,葬于此,因名,亦曰金陵山,亦曰北山,一名紫金山庾闡《揚(yáng)都賦》謂時(shí)有紫金,故名。山周回六十里,高百五十余丈,負(fù)北面南。其東則達(dá)青龍、雁門(mén)諸山,北連雉亭山青龍山,在今江寧府城東南三十五里。雁門(mén)山,則在城東南六十里。雉亭山,在城東北四十里,一名騎亭山,西臨青溪山,南有鐘浦水,流入秦淮。《丹陽(yáng)記》一作《金陵新志》,明張鉉撰:京師南并連嶺,而蔣山??嶷峻,實(shí)作揚(yáng)州之鎮(zhèn)。晉咸和三年,蘇峻反于歷陽(yáng),自橫江濟(jì),從南道出蔣陵胡氏曰:蔣山之陵阜也,戰(zhàn)于西陵鐘山南,吳大帝陵也,亦曰孫陵,臺(tái)軍敗績(jī),峻遂攻青溪柵,入臺(tái)城。齊永元二年,崔慧景自京口向建康,拔竹里見(jiàn)句容縣。東昏侯使中領(lǐng)軍王瑩督軍據(jù)湖頭玄武湖頭,筑壘,上帶蔣山西巖,以拒慧景。萬(wàn)副兒因說(shuō)慧景曰:今平路皆為臺(tái)軍所斷,不可議進(jìn),惟宜從蔣山龍尾上,出其不意耳胡氏曰:自山趾筑道陂ヌ以登山,曰龍尾。從之,分遣千余人,魚(yú)貫緣山,自西巖夜下,鼓叫臨城中即西巖下壘中也,臺(tái)軍驚潰。遂入北籬門(mén),屯樂(lè)游苑。宮門(mén)閉,東府、石頭、白下諸城皆潰《齊紀(jì)》:永明中,惠文太子立樓觀于鐘山下,號(hào)曰東田。又于東田起小苑,營(yíng)城包巷,彌亙?nèi)A遠(yuǎn)。建武二年,詔罷東田,及毀苑中興光樓。梁太清二年,侯景迫臺(tái)城,邵陵王綸自京口入援。景遣兵御之于江乘。趙伯超謂綸曰:今若從黃城大路黃城,當(dāng)作江乘。又《金陵志》:上元縣東北清風(fēng)鄉(xiāng)有黃城村,必與賊遇,不如徑指鐘山,突據(jù)廣漠門(mén),出敵不意,城圍必解。綸從之,夜行失道,迂二十里,及旦,營(yíng)于蔣山。景見(jiàn)之,大駭,悉送所掠?jì)D女珍貨于石頭,具舟欲走。綸御軍無(wú)法,尋為賊所敗。梁末,徐嗣徽引齊軍潛至鐘山,侯安都與齊將王敬寶戰(zhàn)于龍尾。既而齊師潛逾鐘山,陳霸先分軍頓樂(lè)游苑東及覆舟山北,斷其沖要,齊師敗卻。陳禎明末,隋師來(lái)伐,賀若弼自廣陵濟(jì)江入京口。司馬涓言于后主,請(qǐng)北據(jù)蔣山,南斷淮水謂秦淮水。不從。既而弼趣建康,分兵斷曲阿之沖而入,進(jìn)據(jù)鐘山《一統(tǒng)志》:鐘山龍尾上有賀若弼壘,去府城二十里,與陳兵戰(zhàn)于白土岡,乘勝至樂(lè)游苑。遂夜燒北掖門(mén),入臺(tái)城�！短屏�典》:蔣山,江南道名山之一也今峰巖泉壑,其得名者,以數(shù)十計(jì)。朱子曰:天下山皆發(fā)源于岷山,鐘山實(shí)其脈之盡者。蓋自六朝以來(lái),東南名勝,鐘山其最著矣。國(guó)初敗元人于方山營(yíng),進(jìn)敗元人于蔣山,直抵集慶城下,遂克之�！督鹆暧洝访麝愐首�:鐘山磅礴奇秀,比諸山特高,林木郁蔥,泉流清冽。山之陽(yáng),陵寢奠焉。俯視群山,氣象雄偉,鐘祥衍慶,有繇來(lái)矣。嘉靖中,詔改山名曰神烈山,以表功德云。

梁山、梁山有二:東梁山,一名博望山,在太平府西南三十里。西梁山,在和州南六十里。夾江對(duì)峙,如門(mén)之辟,亦曰天門(mén)山�！犊�國(guó)志》即《元和郡縣志》:天門(mén)山,一名蛾眉山�！洞呵铩氛咽�七年,楚獲吳乘舟余皇處也。兩山岸江,相望數(shù)里,為大江之關(guān)要。晉人伐吳,王?自武昌順流東下,吳主遣將軍張象帥舟師萬(wàn)人,御之于梁山。象望旌而降,?遂直指建業(yè)。東晉時(shí),王敦作亂及桓溫專(zhuān)命,皆自上流移鎮(zhèn)姑熟。說(shuō)者曰:奪梁山之險(xiǎn)也。宋元嘉二十七年,北魏主燾軍瓜埠,聲言欲渡江,宋于南岸分軍守御,置戍博望。三十年,元兇劭弒逆,武陵王駿討之,自尋陽(yáng)東下。劭黨蕭斌,勸劭勒水軍自上流決戰(zhàn),不爾,則保據(jù)梁山。劭不能用。孝建元年,江州刺史臧質(zhì)以南郡王義宣叛,宋主命柳元景、王玄謨帥諸將討之,進(jìn)據(jù)梁山洲,于兩岸筑堰月壘,水陸待之。質(zhì)至梁山,亦夾陳兩岸,與官軍相拒。義宣至蕪湖,質(zhì)進(jìn)說(shuō)曰:今若以萬(wàn)人取南州,則梁山中絕時(shí)柳元景自采石進(jìn)屯姑熟,為梁山后援;萬(wàn)人綴梁山,則玄謨必不敢動(dòng)。下官中流鼓棹,直趣石頭,此上策也。義宣不能用。質(zhì)因西南風(fēng)急,遣兵攻梁山西壘,陷之。既而義宣至梁山,頓兵西岸,遣其將劉諶之與臧質(zhì)進(jìn)攻東城,為玄謨等所敗今兩山有卻月城故址,相傳即玄謨所筑。大明七年,祀梁山,大閱于江中,立雙闕于山上。齊建元初,魏人入寇司、豫二州,緣淮驅(qū)略,江北居民驚擾。詔于梁山置二軍,南州置三軍以備之。永元元年,陳顯達(dá)舉兵江州,東昏侯使將軍胡松等拒之于梁山。梁敬帝初,江州刺史侯?擁兵上游,不附于陳霸先。霸先遣將侯安都等帥舟師立柵于梁山以備之。繼而齊兵亦出柵口柵江口也,見(jiàn)和州,向梁山。霸先將黃叢逆擊破之,齊師退保蕪湖。霸先復(fù)遣將沈泰等共據(jù)梁山,尋親如梁山巡撫諸軍。唐武德七年,輔公┙叛,遣其將馮慧亮等帥舟師屯博望山,仍于梁山連鐵鎖,斷江路,筑卻月城,延袤十余里,旋為李孝恭所敗。宋南渡后,置寨于此。紹興三十一年,金亮南侵,至和州,以梁山濼水淺,議改舟以渡,不果。今有官兵戍守。李白《梁山銘》曰:梁山博望,關(guān)扃楚濱;夾據(jù)洪流,實(shí)為要津;天險(xiǎn)之地,無(wú)德匪親。守建康者,西偏津要,梁山其最矣。

采石、采石山,亦曰采石圻,在太平府西北二十五里。渡橫江,西至和州二十五里,東北至江寧府八十五里,亦謂之牛渚圻�！遁浀刂尽逢愵櫼巴踝�:半渚山北,謂之采石。蓋大江東北流,牛渚、采石俱列江東岸。采石去牛渚不過(guò)里許,故牛渚圻通謂之采石。《元和志》:采石西接烏江即和州江,北連建業(yè)。戍城在牛渚山上,與和州橫江渡對(duì)。其地突出江中,自昔津渡處也。秦始皇東巡會(huì)稽,道丹陽(yáng),至錢(qián)塘,即繇此渡。后漢興平二年,孫策渡橫江,攻劉繇牛渚營(yíng),盡得邸閣糧谷戰(zhàn)具。其后孫權(quán)使孫瑜自溧陽(yáng)移兵屯牛渚。自是以后,常為重鎮(zhèn)。黃武中,使全琮屯牛渚。孫皓建衡二年,謀伐晉,大舉兵從牛渚西上,旋引還。又以何植為牛渚督,作橫江塢。晉咸寧五年,伐吳,遣王渾向牛渚。及王?繇武昌東下,晉宿牛渚部分。明日,前至三山見(jiàn)江寧府。永嘉元年,陳敏據(jù)建業(yè),揚(yáng)州刺史劉機(jī)等出歷陽(yáng)討敏。敏使其弟宏據(jù)牛渚拒之。成帝咸和三年,蘇峻據(jù)歷陽(yáng)以叛,濟(jì)自橫江,登牛渚,望蔣山。咸康元年,石虎南游,游騎至歷陽(yáng),詔戍牛渚及慈湖、蕪湖以備之。永和中,謝尚鎮(zhèn)于此,亦曰采石戍。隆安二年,豫州刺史庾楷以歷陽(yáng)叛,譙王尚之大破楷于牛渚。宋元嘉二十七年,魏主燾入寇,軍瓜埠。宋分軍戍采石,又陳艦列營(yíng),周亙江畔,自采石至暨陽(yáng)六七百里。孝建初,義宣作亂,柳元景軍于采石。齊永元初,陳顯達(dá)自尋陽(yáng)東下,敗臺(tái)軍于采石,建康震恐。二年,崔慧景逼臺(tái)城,豫州刺史蕭懿方討壽陽(yáng),屯小峴,聞警,即帥數(shù)千人自采石濟(jì)江,頓越城見(jiàn)應(yīng)天府。亦曰南洲津。梁普通六年,置南津校尉于此。大通二年,侯景攻歷陽(yáng),歷陽(yáng)太守莊鐵以城降,說(shuō)景曰:今宜急趣建康,若朝廷遣羸兵千人,直據(jù)采石,雖有精甲百萬(wàn),不能濟(jì)矣。景遂引兵臨江,時(shí)羊侃請(qǐng)以二千人急據(jù)采石,梁主不從。侃嘆曰:今茲敗矣。先是,梁主聞景叛,遣將軍王質(zhì)巡江防遏,至是,陳昕言:采石急須重鎮(zhèn),王質(zhì)水軍輕弱,恐不能濟(jì)。詔即以昕代質(zhì)戍采石,質(zhì)去采石,而昕猶未下渚秦淮渚也,景諜知之,大喜曰:吾事濟(jì)矣。遂自橫江濟(jì)采石,襲陷姑孰,至慈湖,建康震駭。承圣初,王僧辨等討侯景,至蕪湖,景將侯子鑒據(jù)姑孰南洲以拒之,既而僧辨至姑孰,子鑒帥步騎渡洲,于岸挑戰(zhàn),敗奔建康南洲,即采石矣。梁主方智初,齊人納蕭淵明為梁主,王僧辨迎之于歷陽(yáng),淵明自采石濟(jì)江。既而陳霸先殺僧辨,廢淵明,與齊人相持。紹泰二年,齊譙、秦二州刺史徐嗣徽等襲采石,執(zhí)戍主張懷鈞。陳末,隋軍臨江。樊毅曰:京口、采石,俱是要地,各須銳兵五千、金翅二百,緣江上下防捍,如其不然,大事去矣。既而韓擒虎以兵五百人,自橫江宵濟(jì)采石,而陳以亡。隋置牛渚圻鎮(zhèn)。唐貞觀初,改鎮(zhèn)為戍。文德初,楊行密謀取宣州,議約和州、升州兵,自采石濟(jì)江侵其境,而行密從廬州濟(jì)江,自西道擊之。宋開(kāi)寶七年,曹彬敗江南兵于采石磯,先是樊若水嘗漁于采石,以小舟載絲繩維南岸,疾棹至北岸,以度江之廣狹,遂詣闕,請(qǐng)?jiān)熘蹫榱阂詽?jì)師,繇是大軍長(zhǎng)驅(qū),如履平地。紹興末,金亮南侵,兩淮皆陷,遂筑臺(tái)和州江岸,揮兵渡采石王應(yīng)麟曰:和州東二十里有西采石,其下為楊林渡,即金亮督兵渡江處,為虞允文所敗。明初,自和陽(yáng)渡江,諸將欲向牛渚,太祖曰:牛渚敵營(yíng)所在,備必密,先登采石,敵不知所備矣。遂克牛渚,下太平。今采石磯臨江為險(xiǎn),有官兵駐守《志》云:昔人于此取石,因名。又牛渚山下名燃犀浦,相傳溫嶠燃犀?水處也。陸氏游曰:古來(lái)江南有事,從采石度者十之九,從京口渡者十之一。蓋以江面狹于瓜洲也今洲渚紆回,采石形勢(shì),又復(fù)一變矣。詳見(jiàn)川瀆大江。

峴山。

峴山有二:大峴山在和州含山縣東北十三里,小峴山在含山縣北二十里�！遁浀刂尽�:小峴在合肥之東,大峴在小峴之東。是也。胡三省曰:六朝都建康,自歷陽(yáng)西趣壽陽(yáng),自壽陽(yáng)東向建康,大小峴為往來(lái)之路要,而小峴尤為險(xiǎn)?厄。《紀(jì)勝》《輿地紀(jì)勝》,宋王象之撰:小峴一名昭關(guān),兩山峙立,為廬壽往來(lái)之沖。范雎曰:子胥橐載而出昭關(guān)。即此。劉宋孝建初,荊州刺史南郡王義宣作亂,豫州刺史魯爽據(jù)壽陽(yáng)應(yīng)之,引兵趣歷陽(yáng),前鋒為薛安都所敗,乃留軍大峴,使魯瑜屯小峴,既而食盡引退,安都追斬爽于小峴,進(jìn)克壽陽(yáng)。泰始二年,豫州刺史殷琰舉兵壽陽(yáng)以應(yīng)晉安王子勛,詔山陽(yáng)王休?等討之。休?軍歷陽(yáng),遣將劉π進(jìn)軍小峴,合肥遂來(lái)降。齊永元二年,裴叔業(yè)以壽陽(yáng)降魏,東昏侯使蕭懿進(jìn)討,懿將步軍三萬(wàn)屯小峴。梁天監(jiān)初,魏小峴戍主黨法宗襲大峴戍,破之。二年,魏揚(yáng)州刺史任城王澄復(fù)遣將分道寇大峴,拔之。四年,豫州刺史王超宗將兵圍魏小峴時(shí)梁置豫州于歷陽(yáng),今和州,為魏將李叔仁所敗。五年,常睿攻魏小峴,拔之,遂進(jìn)至合肥。承圣元年,時(shí)侯景據(jù)建康,齊人屢侵景邊地,景遣其黨郭元建帥步軍趣小峴,侯子鑒帥舟師向濡須,齊人引卻。陳大建五年,遣吳明徹等北伐,魯廣達(dá)破齊師于大峴。唐《元和志》:大小二峴,淮南襟要之地也。宋紹興十一年,王德復(fù)和州,兀術(shù)退屯于昭關(guān),德?lián)魯≈�。三十一�?金亮南侵,自渦口渡淮,守將王權(quán)棄廬州退屯昭關(guān),又自昭關(guān)退保和州,淮西大擾。隆興二年,金人入濠、滁,王彥棄昭關(guān)走,兩淮幾陷。祝穆曰:昭關(guān)之口,兩山壁立,可以守御。紹興間,張浚嘗因山筑城,置水匱以遏金人。蓋形險(xiǎn)可恃也。明季,賊犯鳳陽(yáng),嘗分兵守小峴。蓋懼金陵援師也。其山長(zhǎng)二十里,水繞山下,為往來(lái)者必經(jīng)之處。

其大川,則有大江、

大江,自江西九江府彭澤縣流入界。江北岸為宿松縣及望江縣,又東北至安慶府城西南,江南岸為東流縣,以至池州府城西北,經(jīng)桐城縣境南桐城縣屬安慶府,銅陵縣城北銅陵縣屬池州府,而入廬州府無(wú)為州界及太平府繁昌縣界,自此益折而東北,江西岸為和州,東岸為蕪湖縣,太平府天門(mén)、采石之險(xiǎn)在焉。又東北經(jīng)江寧府界,江北岸則六合縣、江浦縣,以至揚(yáng)州府之儀真縣瓜洲鎮(zhèn),江南岸則江寧府以及句容縣北境,至鎮(zhèn)江府京口閘,與瓜洲南北相對(duì),為渡江之津要。自此引而東,南岸經(jīng)丹陽(yáng)縣常州府境及江陰縣城北,又東為蘇州府常熟縣之北境,北岸則歷泰興、靖江、如皋縣境,又東歷通州之狼山,與常熟縣福山對(duì)境,又東至海門(mén)縣入于海海門(mén)縣,今堙于海,而靖江則孤懸于江中靖江縣在江中,本屬江南。今城北新沙平闊,直接江北泰興縣,而江在城南矣,崇明則翼峙于江口,此境內(nèi)江流之大略也。吳紀(jì)涉曰:長(zhǎng)江自西陵以至江都,五千七百里,疆界雖遠(yuǎn),而險(xiǎn)要必爭(zhēng)之地,不過(guò)數(shù)四,猶人有八尺之軀,靡不受患,其護(hù)風(fēng)寒,亦數(shù)處耳。北魏陸睿曰:長(zhǎng)江浩蕩,敵之巨防也。宋吳表臣曰:古來(lái)都建康者,以大江為要會(huì)。大江之南,上自荊、鄂,下至常、潤(rùn),不過(guò)十郡。十郡之間,其要不過(guò)七渡:上流最緊者三,荊南之公安、石首二縣俱屬荊州府,岳之北津即府西北三十里之三江口;中流最緊者二,鄂之武昌,太平之采石;下流最緊者二,建康之宣化鎮(zhèn)、江之瓜州�！端螘�(huì)要》一作《中興會(huì)要》,宋梁克家輯:紹興二年,命沿江岸置烽火臺(tái),以為斥堠,自當(dāng)涂之褐山、東采石、慈湖、繁昌、三山至建康之馬家渡、大城岡,池州之鵲頭山,凡八所。又紹興七年,葉夢(mèng)得言:建康、太平、池州緊要隘口,江北可濟(jì)渡處,凡一十九處。咸淳十年,汪立信言:沿江之守,不過(guò)七千里,若距百里而屯,屯有守將,十屯為府,府有總督,其尤要害處,輒三倍其兵,無(wú)事則泛舟長(zhǎng)江,往來(lái)游徼,有事則東西齊奮,戰(zhàn)守并用,互相形援,以為聯(lián)絡(luò),率然之勢(shì),此上策也時(shí)宋已失荊襄,故濱江之備切。王應(yīng)麟曰:塞建平之口建平,今荊州府歸州,使自三峽者不得下;據(jù)武昌之津,使自漢水者不得進(jìn);守采石之險(xiǎn),使自合肥者不得渡;據(jù)瓜步之沖,使自盱眙者不得至,此守江之策也。明時(shí),以大江當(dāng)金陵肘腋,而江南財(cái)賦淵藪,轉(zhuǎn)輸所必資,增置營(yíng)軍,特命大臣經(jīng)理,上自九江,濱于大海,設(shè)險(xiǎn)置防,皆為重地。嘉靖間,倭寇充斥,東南糜爛,于是江防、海防之議益起,沙洲浦渚,節(jié)節(jié)為防,詳且密矣。然而機(jī)變無(wú)方,風(fēng)帆迅疾,未可繩以守株之見(jiàn)也。唐順之曰:江口蓼角嘴見(jiàn)廢海門(mén)縣、營(yíng)前沙見(jiàn)崇明縣,南北相對(duì),海面闊百四五十里,此江防第一重門(mén)戶(hù)。江北周家橋見(jiàn)揚(yáng)州府,與江南岸?山相對(duì)?山,見(jiàn)鎮(zhèn)江府,江中有順江洲,為兩岸分界。周家橋南至順江洲,江面止六七里。順江洲南至新洲夾,江面止七八里。新洲夾至?山,江面不過(guò)十四、五里,此為江防第二重門(mén)戶(hù)。京口、瓜洲,南北相對(duì),江面不過(guò)十八里,此江防第三重門(mén)戶(hù)也今瓜洲渡江至京口,江面不過(guò)七里有奇。余詳川瀆異同。

淮河、

淮河自河南固始縣而東流入界,經(jīng)潁州南,霍丘縣北,潁上縣南,又東經(jīng)壽州北及懷遠(yuǎn)縣城南,又東經(jīng)鳳陽(yáng)府城及臨淮縣城北,又東北經(jīng)五河縣城東,盱眙縣城北,泗州城南,又東北至清河縣南合大河,又東經(jīng)淮安府城北及安東縣城南,而入海。長(zhǎng)淮南北大小群川,無(wú)不附淮以達(dá)海者,而渦、潁、汴、泗諸水,則尤要害所關(guān)也�！洞呵铩废迦�年,晉會(huì)諸侯于雞澤見(jiàn)直隸廣平府,使荀會(huì)逆吳子于淮上。三國(guó)魏黃初五年,謀伐吳,為水軍,親御龍舟,循蔡、潁蔡、潁二河也浮淮,如壽春。六年,復(fù)伐吳,帥舟師自譙循渦入淮,至廣陵。晉永和中,姚襄屯歷陽(yáng),夾淮廣興屯田。殷浩惡其強(qiáng)盛,遷之于梁國(guó)。自南北分疆,往往以長(zhǎng)淮為大江之蔽。陳人失淮南,遂為隋人所并。唐末,楊行密與朱溫亟戰(zhàn)于淮上,溫不能度淮。楊氏遂能以淮南之境,與中原抗。五代周取淮南,而李氏之亡不旋踵矣。宋王德曰:淮者,江之蔽也,棄淮不守,是為唇亡齒寒。紹興三十一年,金亮南侵,詔劉?等備清河、潁河、渦河口。開(kāi)禧二年,金人以韓?胄敗盟,遣仆散揆等分道入寇,一出潁、壽,一出渦口,一出清河口。時(shí)丘?為兩淮宣撫,或勸?棄廬和,為守江計(jì)。?曰:棄淮,則與敵共長(zhǎng)江之險(xiǎn),吾當(dāng)與淮南俱存亡耳。又寶慶三年,李全據(jù)楚州,趙范言:有淮則有江,無(wú)淮則長(zhǎng)江以北港汊蘆葦之處,敵人皆可潛師以濟(jì)。江面數(shù)千里,何從而防哉?真氏曰:淮東要害在清河口,淮西要害在渦潁口,欲固兩淮,先防三口。楊氏萬(wàn)里曰:固國(guó)者,以江而不以淮;固江者,以淮而不以江也。余詳川瀆異同。

黃河、黃河,自宋神宗時(shí)決于澶州,合南清河而入淮,自是淮北遂被河患。五六百年之間,川原故道,幾幾盡失其舊矣。而國(guó)家漕運(yùn),又藉黃河以相灌注,故補(bǔ)救之法,萬(wàn)緒千端,猶虞無(wú)濟(jì)。今大河在境中者,繇河南歸德府永城縣界,流經(jīng)徐州碭山縣北,又東至豐縣南,又經(jīng)沛縣南及蕭縣北,至州城東北,而合于泗水。蓋奪汴水入泗之舊道也。入泗以后,遂奪泗水之經(jīng)流,從呂梁洪而東經(jīng)邳州宿遷縣之南,桃源縣之北,至清河縣而合于淮,東注于海,并奪淮河之經(jīng)流矣。詳見(jiàn)川瀆異同。清河、

清河,即泗水也,亦曰南清河。源出山東泗水縣東五十里之陪尾山,四泉并發(fā)。西流至縣北八里,始合為一。又西經(jīng)曲阜縣,北過(guò)兗州府城中,至濟(jì)寧州城東,分南北流。北流入會(huì)通河,南流自魚(yú)臺(tái)縣南入徐州境,經(jīng)沛縣東,至州城東北,又東南流過(guò)邳州宿遷縣南,又東經(jīng)桃源縣北,至淮安清河縣西北三十里三汊河口,分為大、小二清河。又南達(dá)于淮《志》云:大清河繇清河縣治東北入淮,小清河繇縣治西南入淮,相去僅五里,謂之清口,亦曰泗口,亦曰淮口�！队碡暋吩�:浮于淮、泗。《周禮·職方》:青州,川淮、泗�！稘h志》:泗水過(guò)郡六魯國(guó)、山陽(yáng)、濟(jì)陰、沛、楚國(guó)、泗水,行千一百一十里。景帝三年,吳楚七國(guó)反。周亞夫擊之,堅(jiān)壁昌邑見(jiàn)山東金鄉(xiāng)縣,使弓高侯等弓高侯韓?當(dāng)也,將輕騎出淮泗口,絕吳楚兵后,塞其餉道。吳楚糧絕,卒以敗散。后漢初平四年,曹操擊敗陶謙于彭城,進(jìn)攻郯見(jiàn)山東郯城縣,坑殺男女十萬(wàn)口于泗水,水為不流。晉大寧初,徐州刺史卞敦鎮(zhèn)泗口,聞石勒寇彭城、下邳,退保盱眙,淮南大震。二年,勒將石瞻復(fù)寇下邳、彭城,取東莞、東海,兗州刺史劉遐自彭城退保泗口。永和五年,石季龍死,國(guó)亂。褚裒上表請(qǐng)伐趙,即日戒嚴(yán),直指泗口。八年,殷浩北伐,亦屯軍于此。太元三年,苻秦圍彭城,謝玄等馳救,軍于泗口。義熙五年,劉裕伐南燕,帥舟師自淮入泗。十三年伐秦,自淮、泗入清河此清河謂濟(jì)水。宋元嘉七年,遣到彥之等將兵復(fù)河南地。彥之自淮入泗,水滲水下漉為滲,日行才十里,自四月至秋七月,始至須昌今見(jiàn)山東東平州,乃溯河西上。泰始三年,徐州刺史薛安都以彭城降魏,魏將尉元等入彭城。宋張永等引兵攻之,不克而退。會(huì)天大雪,泗水冰合,永等棄船步走。尉元與薛安都前后邀擊,永等大敗。尉元以彭城兵荒之后,公私困竭,請(qǐng)發(fā)冀、相、濟(jì)、兗四州粟,取張永所棄船九百艘,沿清運(yùn)載以賑新民,魏主從之此清水謂濟(jì)水及泗水也。元嘗言宋人圖淮北,必自清、泗趣下邳,是也。既而宋主復(fù)遣沈攸之擊彭城。攸之以清泗方涸,運(yùn)糧不繼,固執(zhí)以為不可。宋主強(qiáng)遣之。尉元大敗攸之于淮清口,攸之退走淮陰。齊建元二年,遣領(lǐng)軍李安民巡行清、泗諸戍以備魏。梁天監(jiān)五年,將軍藍(lán)懷恭與魏將邢巒戰(zhàn),敗于睢口睢水入淮之口,巒進(jìn)圍宿預(yù)。懷恭復(fù)于清南筑城清水南也,巒與楊大眼攻拔之。陳大建十年,吳明徹北伐,圍彭城,堰泗水灌之。周將王軌馳救,引兵據(jù)淮口,結(jié)長(zhǎng)圍,以鐵鎖貫車(chē)輪數(shù)百,沉之清水,以遏陳船歸路。又于兩端筑城,一旬之間,水路斷絕。明徹乃決堰,乘水勢(shì)退軍,冀以入淮。至清口,水勢(shì)漸微,舟礙車(chē)輪不得過(guò),為軌所擒。陳主大懼,因命樊毅都督清口上至荊山緣淮諸軍。毅遣軍度淮北,對(duì)清口筑城,軍士棄城還。唐乾寧四年,朱全忠大舉擊楊行密,分遣龐師古等將徐、宿、宋、滑之兵壁清口,將趨揚(yáng)州。或告師古營(yíng)地污下,不可久處。不聽(tīng)。行密拒之于楚州,壅淮上流,分軍潛渡淮襲之,汴軍倉(cāng)皇拒戰(zhàn),淮水大至,行密濟(jì)淮夾擊之,斬師古。汴軍遂潰。周顯德四年,克唐泗州。唐人以戰(zhàn)船赴援,泊洞口,聞泗州敗沒(méi),退保清口洞口,見(jiàn)盱眙浮山。周主命步騎夾南北兩岸而進(jìn),水軍復(fù)自中流追之,大敗唐兵于楚州西北。宋紹興五年,韓世忠鎮(zhèn)楚州,州控扼清河口,恒屯重兵戍守。三十一年,金亮南侵,遣其臣李通造浮梁于淮水上,將自清河口入淮東,又以舟運(yùn)糧至清口。時(shí)劉?在揚(yáng)州,移軍駐清口,使善沒(méi)者鑿沉其舟。金人不得進(jìn),乃繇渦口度淮。隆興二年,金將紇石烈志寧自清河口入淮。魏勝拒戰(zhàn)于淮陰,敗績(jī)。金人遂陷楚州。開(kāi)禧二年,金人分道入寇,一出潁、壽,一出渦口,一出清河口。既而金將胡沙虎自清口渡淮,圍楚州。淳?十一年,蒙古忽必烈置經(jīng)略司于河南,分兵屯田,西起襄、鄧,東連清口、桃源,列障守之。既而瀘州叛將州屬四川劉整復(fù)獻(xiàn)策于蒙古曰:清口、桃源,河、淮要沖,宜先城其地,屯山東軍,以圖進(jìn)取。朝廷聞之,命于清口擇地利筑城備之。胡文定公曰:欲固下流,必守淮、泗。真氏嘗言淮東要害在清河口,是也。今大河南徙,奪泗流而合于淮清口,當(dāng)河淮交會(huì)之沖,形勢(shì)至重。且國(guó)家歲漕,東南數(shù)百萬(wàn),悉繇清口而北。此誠(chéng)南北咽喉所系,不可一日忘備矣。肥水、

肥水,出廬州府西北四十里雞鳴山呂忱《字林》:肥水出良余山,俗謂之連枷山,或以為獨(dú)山,即今廬州府西二十里之大蜀山也�！跺居钣洝�:肥水出府西南八十里之藍(lán)家山�！赌乡苤尽�:肥水出府西南七十里之紫蓬山。今以王象之《紀(jì)勝》為據(jù)。北流二十里,分為二:其一東南流過(guò)府城東,又東南七十余里,而入巢湖。其一西北流二百里,至鳳陽(yáng)府壽州城東北,又西流十余里,至州北入于淮。《爾雅》:歸異出同曰肥。王象之曰:古者巢湖水北合于肥河。故魏窺江南,則循渦入淮,自淮入肥,繇肥而趣巢湖,與吳人相持于東關(guān)。吳人撓魏,亦必繇此。司馬遷謂合肥、壽春受南北湖,蓋此水耳。建安十四年,曹操至譙,引水軍自渦入淮,出肥水,軍合肥。晉太元八年,苻堅(jiān)入寇,陷壽陽(yáng),謝玄等拒之。堅(jiān)軍逼肥水而陣。玄遣使謂秦人,愿移陣少卻,使晉兵得渡,決勝負(fù)。堅(jiān)欲乘其半渡擊之,揮兵使卻。秦兵一退,不可復(fù)止。玄等引兵渡肥水擊之,秦兵大敗。義熙十三年,劉裕伐秦,遣王鎮(zhèn)惡等自淮、肥向許、洛。宋景平元年,魏人入寇淮南,時(shí)廬陵王義真鎮(zhèn)壽陽(yáng),遣其將沈叔貍將兵屯肥口以備之。齊建元二年,垣崇祖守壽陽(yáng),魏人來(lái)攻。崇祖欲治外城,堰肥水以自固。議者謂郭大難守,且自有肥水以來(lái),未嘗堰也。崇祖曰:若棄外城,敵必?fù)?jù)之,外修樓櫓,內(nèi)筑長(zhǎng)圍,則坐成擒矣。守郭筑堰,是吾不諫之策也。乃于外城西北堰肥水,堰北筑小城,周為深塹,使數(shù)千人守之。魏人力攻小城,謀破肥堰。崇祖登城,決堰下水。魏軍皆被漂溺,遂退走。又永元二年,魏取壽陽(yáng),陳伯之引兵攻之,防淮口甚固此淮口,汝水入淮之口也,在潁州東南,去壽陽(yáng)不過(guò)百里。魏汝陰太守汝陰,今潁州傅永將兵救壽陽(yáng),去淮口二十余里,牽船上汝水南岸,以水牛挽之,直南趨淮,下船即渡,遂入壽陽(yáng),擊伯之軍于肥口,大破之。梁天監(jiān)五年,常睿攻魏合肥,案行山川,曰:汾水可以灌平陽(yáng)。即此是也。乃堰肥水,堰成水通,舟艦繼至,既而使軍主王懷靜筑城于岸以守堰,為魏所拔。魏人乘勝至堤下,且來(lái)鑿堤,睿親與之爭(zhēng)。魏兵卻,因筑壘于堤以自固,又起斗艦,高與城等,四面臨之,城遂潰。陳大建五年,王琳以齊兵屯壽陽(yáng)。吳明徹攻之,堰肥水以灌城,城中大困。遂克之。說(shuō)者曰:肥水經(jīng)壽陽(yáng)城外,引流入城,交絡(luò)城中,堰肥水以灌城,其勢(shì)順易也。十一年,周人侵淮南,梁士彥至肥口,與韋孝寬合軍圍壽陽(yáng),克之。隋唐以來(lái),肥水皆為壽州津要�！读�典》:淮南道大川曰肥水。五代周顯德二年,周主至壽州城下,營(yíng)于肥水之陽(yáng),命諸軍圍城,既又遣侯章等攻其水寨,決壕之西北隅,導(dǎo)濠水入肥,尋克其城。夫廬、壽二州,為江淮形勢(shì)之地,而肥水又為廬、壽戰(zhàn)守之資,今水陸變遷,肥水故道幾不可問(wèn)云。

睢水、

睢水,汴水之支流也汴水,詳見(jiàn)河南大川�！端�經(jīng)》注:睢水出陳留縣西浪蕩渠《漢志》注:睢水首受莨蕩水,皆汴水也,其下流過(guò)睢陵縣故城北睢陵,今見(jiàn)盱眙縣,而東南流經(jīng)下相縣故城南下相,今見(jiàn)宿遷縣,又東南流入泗。今自河南開(kāi)封府陳留縣東北四十里與汴河分流,東南流經(jīng)杞縣北,又東經(jīng)睢州北及寧陵縣之南,又東經(jīng)歸德府城南,又東至夏邑、永城縣南永城以上,皆屬河南,而入徐州之碭山、蕭縣界。過(guò)縣南,又東歷徐州南境,宿州北境,過(guò)靈壁縣北,又東出睢寧城北,至宿遷縣東南,而合于泗水今為大河經(jīng)流。亦曰睢口,亦曰小河口,以睢水亦兼小河之名也�！洞呵铩焚沂�九年,宋襄公使邾子用鄫子于次睢之社。此水之社也。漢二年,漢王率諸侯兵入彭城。項(xiàng)羽擊漢軍于睢水上,水為之不流。漢三年,楚漢相持滎陽(yáng)、成皋間。彭越為漢游兵度睢水,與項(xiàng)聲、薛公戰(zhàn)下邳,大破楚軍。后漢建安十五年,曹操軍譙,治睢陽(yáng)渠。蓋因睢水而作渠渠今在河南陳州、睢州之間。宋泰始二年,沈攸之奉詔攻彭城,至焦虛,去下邳五十余里下邳,即今邳州。下邳戍主陳顯達(dá)引兵迎攸之,至睢清口泗水曰南清河,故睢口為睢清口,為魏將孔伯恭所敗。梁天監(jiān)五年,將軍藍(lán)懷恭與魏邢巒戰(zhàn)于睢口,敗績(jī),巒進(jìn)圍宿預(yù)。蓋南北交兵,睢口常為兵沖矣。明建文四年,何福拒燕兵,相持于小河之上在今靈壁縣。弘治十六年,河決張秋。白昂自歸德小壩導(dǎo)水經(jīng)睢寧,至宿遷小河口,入漕河濟(jì)運(yùn),即此睢水也�！稘h志》:睢水歷郡四謂陳留郡、梁國(guó)、楚國(guó)、臨淮郡也,行千三百六十里�！对�和志》:睢水勢(shì)雖小而流長(zhǎng),于梁楚間,實(shí)為衿束之處。

涂水、

涂水,即滁河涂,音除。源出廬州府合肥縣東北七十里廢梁縣界《歷陽(yáng)志》:滁河出廢梁縣廳事側(cè),呼為龍?zhí)��！跺居钣洝?滁源出慎縣西暴禿古塘。慎縣,即梁縣是也,東流過(guò)滁州全椒縣南六十里《通釋》:涂水南去和州亦六十里。又東至滁州東南,為三汊河。又東入江寧府六合縣,為瓦梁河。東南流至瓜埠口,而入大江瓜埠,見(jiàn)六合縣�！�三國(guó)志》:吳赤烏十三年,作堂邑涂塘,以淹北道堂邑,即今六合縣。涂塘,即瓦梁堰。又今滁州,古曰涂中。晉咸寧五年,諸軍分道伐吳,瑯邪王?出涂中。咸和元年,議欲作涂塘以遏北寇,祖約聞之曰:是棄吾也時(shí)約鎮(zhèn)壽春,在涂塘外也。因謀為變。大元四年,苻秦寇淮南,謝石帥舟師屯涂中。元興元年,桓玄東下,遣將馮該攻歷陽(yáng)。豫州刺史譙王尚之眾潰,逃于涂中,為玄軍所獲。北齊于六合置秦州,以州前江浦通涂水,乃伐大木柵水中,以備陳人。陳大建七年,吳明徹攻拔之。《唐六典》:淮南大川曰滁水《五行志》:太和八年,滁州大水,溺萬(wàn)余戶(hù),即滁水也。五代時(shí),南唐于涂水上立清流關(guān)見(jiàn)滁州,又立瓦梁堰,為東西瓦梁城。周顯德三年,南唐何延錫言于其主曰:六合西二十五里,有堰曰瓦梁,水曰涂河。繇河而上數(shù)百里,巨細(xì)駢比,輻輳吳堰按:吳堰,瓦梁堰之別名,以孫吳始作此堰也。又瓦梁城,一名吳王城。今其地亦名姜家渡,中闕橫斷,群山回環(huán),不止魚(yú)三州氓三州,滁、和及雄州也。南唐時(shí),置雄州于六合縣,海四百里,其實(shí)據(jù)天經(jīng)而絕地緯之要者,請(qǐng)修筑之。功未就而罷。宋景德元年,廢瓦梁堰。知全椒王?嘗言:吳堰眾流輻集,群山回環(huán),東西相望,底若大陸,如瓦之口,丸泥可封也。紹興十一年,金亮南侵,屯重兵滁河,造三閘,儲(chǔ)水深數(shù)尺。虞允文敗金人于采石,命別將張深守滁河口,扼大江之沖。開(kāi)禧二年,金人南犯,仆散揆屯瓦梁河,控真、揚(yáng)諸州之沖,張旗幟于沿江上下,江表大震。明初下滁、揚(yáng),元人扼瓦梁壘,我?guī)熈��?zhàn),克之。蓋自昔控扼之地也。薛氏宋薛居正撰《五代史》,今未見(jiàn)曰:孫氏割據(jù),作涂中東興塘見(jiàn)后東關(guān),以掩北道。南朝城瓦梁城,塞涂河為淵,障蔽長(zhǎng)江,號(hào)稱(chēng)北海。大抵淮東之地,沮澤多而丘陵少�；次魃綕上喟�,無(wú)水隔者。獨(dú)邾城白沙戍見(jiàn)湖廣黃州府入武昌及六安、舒城走南硤見(jiàn)安慶府桐城縣二路耳。古人多于川澤之地立塘?焉,以遏水溉田。在孫氏時(shí),盡罷縣邑,治以屯田都尉。魏自劉馥、鄧艾之后,大田淮南。迄南北朝,增飾彌廣。今舒州有吳陂堰見(jiàn)安慶府潛山縣,廬江有七門(mén)堰見(jiàn)廬州府舒城縣,巢縣有東興塘,滁、和州、六合間有涂塘、瓦梁堰,天長(zhǎng)有石梁堰,高郵有白馬塘,揚(yáng)州有邵伯埭、裘塘屯俱分見(jiàn)本處,楚州有石鱉塘今見(jiàn)寶應(yīng)縣、射陂即射陽(yáng)湖,見(jiàn)淮安府山陽(yáng)縣、洪澤陂亦見(jiàn)山陽(yáng)縣,淮陰有白水屯同上,盱眙有破釜塘今曰洪澤浦,安豐有芍陂見(jiàn)壽州,固始有茹陂見(jiàn)河南固始縣。是皆古人屯田遏水之跡,其余不可勝紀(jì)。大要六安以東,有芍陂之險(xiǎn);鐘離以東,無(wú)非湖濁之地;西自皖東至揚(yáng),則多斷流為阻。故自前世征役,多出東道。如吳邗溝,魏廣陵周鸛河亦見(jiàn)山陽(yáng)縣,率資?焉水之利,南北所通行也。惟廬、壽一路,陸有東關(guān)、濡須、硤石此亦謂桐城縣之南硤石之?厄,重以陂水之艱,最為險(xiǎn)要�！端螘�(huì)要》即《中興會(huì)要》:紹興三年,命江淮南引塘濼,開(kāi)畎澮以阻金兵。朱氏黼曰:吳大帝筑堂邑涂塘,以淹北道,王凌請(qǐng)攻討,而司馬懿不許。諸葛恪一城東興,以遏巢湖,而魏之三將數(shù)十萬(wàn)之眾,皆覆沒(méi)于堤下。則堰水以固圉,未為非策也。

運(yùn)河、

運(yùn)河,亦曰江南河,即隋大業(yè)中所開(kāi)。唐、宋因之,以轉(zhuǎn)漕東南。《宋志》:運(yùn)河自秀州杉青閘見(jiàn)浙江嘉興府至平江府盤(pán)門(mén),在大湖之際,與湖相連。而閶門(mén)至常州,有楓橋、滸墅、烏角溪在蘇州府西北五十里、新安溪在無(wú)錫縣南三十里、將軍堰在無(wú)錫縣南一里,皆通大湖。惟五瀉閘通江陰軍即今之高橋,在無(wú)錫縣北十里,河港勢(shì)低,水易走泄,又舊閘損壞,急須修筑。不獨(dú)潴水可以通舟,而無(wú)錫、晉陵間所有陽(yáng)湖,亦當(dāng)積水,則四傍之田,無(wú)旱?之患矣。惟常州至丹陽(yáng),地勢(shì)高?,雖有奔牛、呂城二閘,別無(wú)湖港可以潴水。自丹陽(yáng)至鎮(zhèn)江,地形尤高,雖有練湖,亦淺涸不能濟(jì)遠(yuǎn)。運(yùn)河淺狹,莫此為甚,?治所當(dāng)先也。其鎮(zhèn)江閘口,亦易淤塞,尤宜通利。今自浙江嘉興府北,溯流入界,逾江浮淮,以達(dá)于河,而接山東魚(yú)臺(tái)縣境,回環(huán)千五百五十余里,供輸數(shù)百萬(wàn),皆取給于此繇浙江嘉興府之運(yùn)河,四十里而至吳江縣,又五十里而至蘇州府城南。轉(zhuǎn)而西北,九十里至無(wú)錫縣,又九十里至常州府城東。繇城南而西,一百有十里至丹陽(yáng)縣,又九十里至鎮(zhèn)江府城東。自城南而西,出京口閘,以入于江。渡江八里,即瓜洲鎮(zhèn)。自瓜洲而北四十里,至揚(yáng)州府城南。繇城東而北,一百有十里至高郵州,又北一百二十五里至寶應(yīng)縣,又一百里至淮安府城南。自城而西五十五里,出清江浦,以入于淮。渡淮而北,五里至清河縣,又西七十五里至桃源縣,又一百二十里至宿遷縣,又一百三十里至邳州,又經(jīng)睢寧?kù)`璧境凡一百二十里而入?yún)瘟汉?又六十里至徐州洪。轉(zhuǎn)而北,凡一百五十里而至沛縣,又北五十里入山東境。此江南漕河之大略也。詳見(jiàn)川瀆漕河。

洮湖、

洮湖洮,音姚,俗讀滔,一名長(zhǎng)蕩湖蕩,通作塘,在江寧府溧陽(yáng)縣北二十里,鎮(zhèn)江府金壇縣西南三十里,常州府宜興縣西百里。虞翻、韋昭、周處、酈道元,皆以洮湖為五湖之一也。湖周一百二十里《志》云:東西二十里,南北三十五里,西通石臼、丹陽(yáng)等湖,東通太湖。中有大坯、小坯二山,皆水環(huán)四面,望之若浮,亦名浮山俗作巫山。巫,即浮音之轉(zhuǎn)也。今小坯山亦名白石山。漢十一年,征黥布于淮南,布敗走江南。漢別將追擊之于洮水南北,皆大破之,即洮湖矣。晉咸和三年,蘇峻既敗,蘇逸以萬(wàn)余人自延陵湖將入?yún)桥d,將軍王允之追獲之于溧陽(yáng)延陵湖,或曰亦即洮湖也。隆安二年,王恭舉兵京口。其將劉牢之還襲恭,恭奔曲阿。故吏殷確以船載恭,將奔桓玄于橫江,至長(zhǎng)蕩湖被執(zhí)時(shí)殷仲堪亦自江陵舉兵東下,桓玄為前鋒至橫江也。劉宋泰始二年,會(huì)稽長(zhǎng)史孔覬發(fā)兵應(yīng)尋陽(yáng)時(shí)晉安王子勛舉兵于尋陽(yáng),義興太守劉延熙等亦據(jù)君應(yīng)覬,宋主?遣庾業(yè)代延熙為義興。業(yè)至長(zhǎng)蕩湖,即與延熙合,于湖口夾岸筑城,與延熙遙相應(yīng)援。宋主使任農(nóng)夫擊之。農(nóng)夫自延陵出長(zhǎng)蕩攻業(yè),破之,遂進(jìn)克義興。蓋湖密邇金陵,為東南捷徑,誠(chéng)戰(zhàn)守要地也。宋德?初,轉(zhuǎn)運(yùn)判官趙淮起義兵,據(jù)長(zhǎng)蕩湖[C048]山[C048],讀偶。見(jiàn)溧陽(yáng)縣,圖復(fù)建康,不克�！督鹆曛尽芳磸堛C《金陵新志》:蕪湖縣河?xùn)|接太平府南六十里之黃池河,又東接溧水縣西南之固城湖、丹陽(yáng)湖,及縣南之石臼湖,流會(huì)長(zhǎng)蕩湖,而入太湖。自東壩筑,而丹陽(yáng)石臼湖諸水俱西流入大江,與長(zhǎng)蕩湖相隔矣�！端�利論》明伍余福著曰:金壇、武進(jìn)、宜興之間,有地名夾?干,東抵宜興縣西北之滆湖,北通長(zhǎng)蕩湖,西接五堰。蓋長(zhǎng)蕩湖之水,東接荊溪而入太湖。昔人引之北泄于滆湖,又泄滆湖之水北入武進(jìn)縣西南之大吳瀆、蕩口瀆、白魚(yú)灣、高梅瀆及白鶴溪,而接于運(yùn)河,下流歸于大江。單氏諤諤,宋人,著《吳中水利錄》所云“上接滆湖而運(yùn)河有功,下達(dá)荊溪而震澤無(wú)害,為宣、潤(rùn)、常三州之深利”者也。今日就湮塞。蓋水利之不講久矣。

太湖、太湖,在蘇州府西南三十里,常州府東南八十里,浙江湖州府北二十八里。其濱湖之縣,曰吳縣、吳江、武進(jìn)、無(wú)錫、宜興、烏程、長(zhǎng)興,縱廣三百八十三里,周回三萬(wàn)六千頃�；蛑^之震澤�！队碡暋吩�:三江既入,震澤底定。是也�；蛑^之具區(qū)�！堵毞健�:揚(yáng)州,藪具區(qū)《爾雅》亦謂之具區(qū)�！�山海經(jīng)》:浮玉之山,北望具區(qū)�；蛑^之笠澤�！�左傳》哀十七年,越伐吳,吳子御之笠澤,是也�；蛑^之五湖。《職方》:浸五湖�！对秸Z(yǔ)》:越興師伐吳,至于五湖。又范蠡曰:與我爭(zhēng)三江五湖之利者,非吳也耶?《史記·河渠書(shū)》:于吳則通渠三江五湖�！秴鞘兰摇�:越王涉江襲吳,去城七里而軍。吳王聞之,去晉而歸,與越爭(zhēng)于五湖。又范蠡乘舟出五湖口,太史公登姑蘇望五湖。是也《山海經(jīng)》注謂之三山湖,又謂之洞庭湖。張勃云:五湖者,水周行五百里,故名。虞翻曰:大湖東通長(zhǎng)洲松江,南通烏程?溪,西通義興荊溪,北通晉陵滆湖,東南通嘉興韭溪,水凡五道,故曰五湖翻又云:太湖有五湖,滆湖、洮湖、射湖、貴湖及大湖為五湖。蓋大湖之小支俱連太湖,故太湖兼得五湖之名。陸龜蒙云:大湖上稟咸地五車(chē)之氣,故一水五名。是皆以大湖為五湖也。韋昭曰:五湖者,胥湖見(jiàn)下、蠡湖見(jiàn)無(wú)錫縣、洮湖見(jiàn)前、滆湖見(jiàn)常州府就大湖而為五。酈道元曰:長(zhǎng)蕩湖、射湖、貴湖射貴湖,今常州府之芙蓉湖也。當(dāng)時(shí)或分為二,又虞翻亦以射、貴為二湖也、滆湖與太湖而五此即虞氏之說(shuō)。司馬貞則曰:具區(qū)、洮滆貞以洮、滆二湖為一湖、彭蠡見(jiàn)江西大川、青草、洞庭俱見(jiàn)湖廣大川為五湖。李善曰:洞庭、彭蠡、震澤、巢湖見(jiàn)廬州府、鑒湖見(jiàn)浙江紹興府為五湖。夫《國(guó)語(yǔ)》明言吳伐越,戰(zhàn)于五湖矣�！逗忧�書(shū)》:于吳則三江五湖。《晉書(shū)》:桓玄補(bǔ)義興太守,嘆曰:父為九州牧,兒為五湖長(zhǎng)。此五湖即大湖之明徵也�！妒酚浾�義》曰:五湖,菱湖、游湖、莫湖、貢湖、胥湖也,皆大湖東岸五灣。今大湖之中,亦自有五名:一曰菱湖莫?之東,與徐侯山相值者為菱湖,周三十五里。相傳吳王種菱處。徐侯山,在蘇州西北四十里濱湖,一曰莫湖莫?西北與菱湖相連,周五十里,一曰胥湖南連莫湖,東逼胥山,周六十里,胥山在蘇州府西南六十里,當(dāng)大湖口,亦曰胥口,一曰貢湖長(zhǎng)山西北連無(wú)錫老岸者,曰貢湖,周百九十里。長(zhǎng)山,在蘇州府西五十五里濱湖,一曰游湖在長(zhǎng)山之東,周五十里。《姑蘇志》明王鏊輯:貢湖、游湖、胥湖、梅梁湖、金鼎湖為五湖梅梁湖,在西洞庭山之東北。相傳孫吳時(shí)進(jìn)梅梁至此,沉于水。王鏊曰:在夫椒山東。金鼎湖,在梅梁湖西。相傳吳王嘗沉金鼎于此。王鏊云:在杜圻之西,魚(yú)查之東。又有東皋里湖,在西洞庭山之東。王鏊曰:在林屋之東。是也�！睹麆僦尽�:菱、莫、胥、貢、游五湖之外,梅梁、金鼎、東皋里別為三小湖,今總名為太湖。杜圻、魚(yú)查,皆湖中小山也�！秴堑赜洝诽脐憦V微著:五湖,大湖東岸五灣也。古者水流順道,五湖溪徑可分。后世蓄泄不時(shí),浸淫泛濫,五湖并而為一,與具區(qū)無(wú)以辨矣。宋葉夢(mèng)得曰:水彌漫而灘淺者,藪也;洼下而鐘水者,浸也。太湖多灘淺處,有菱芡蒲魚(yú)之利,故曰藪,以富得民�！秴强ぶ尽匪畏冻纱笾�:太湖東西二百余里,南北百二十里,周五百里,中有七十二峰,為三吳之巨浸。蓋震澤之西北,有建康、常、潤(rùn)數(shù)郡之水自百瀆注之舊《志》:百瀆,在宜興者七十四,在武進(jìn)者二十六,凡四十余里。今皆湮塞,西南則有宣、歙、臨安、苕?諸水自七十二縷注之七十二縷,在烏程者三十有九,在長(zhǎng)興者三十有四,今亦湮塞。《吳江志》云:諸縷皆源于湖州嘉興境內(nèi),經(jīng)吳江縣西南而北注太湖。蓋舊道巳堙。《志》雖列載其名,要非實(shí)錄矣。其旁近州邑之水,類(lèi)皆以太湖為壑,源多流盛,惟賴(lài)三江導(dǎo)之入海而已王鏊曰:東南諸水,皆歸大湖,其最大者有二:一自寧國(guó)、建康等處入溧陽(yáng),迤邐至長(zhǎng)蕩湖,并潤(rùn)州金壇、延陵、丹陽(yáng)諸水,會(huì)于宜興以入;一自宣、歙天目諸山,下杭之臨安、余杭,湖之安吉、武康、長(zhǎng)興以入,皆繇吳江分流入海。入海之處,地多?岡磧,且潮沙易淤,故大湖之水,易噎而難泄,奔騰激蕩。浙西恒多水患,蘇、松承其下流,剝膚為甚。唐長(zhǎng)慶四年,太湖決溢。宋景?初,范仲淹知蘇州,以州地濱震澤,田多水患,募游手疏五河五河,常熟之白茆、許浦,昆山之茜涇、下張、七鴉也,導(dǎo)積水入海。元?中,單諤議置五堰于溧陽(yáng),開(kāi)百瀆于宜興,置斗門(mén)于江陰,分列千橋于吳江,以經(jīng)理太湖之水。紹興二十三年,諫議史才言:浙西民田最廣,平時(shí)無(wú)甚害者,太湖之利也。近年瀕湖之地,多為兵卒侵據(jù),累土增高,旱則據(jù)之以溉,而民田不沾其利,澇則遠(yuǎn)近泛濫,不得入湖,而民田盡沒(méi),望盡復(fù)太湖舊跡,俾軍民均利。明年,大理丞周環(huán)言:臨安、平江、湖、秀四州下田,多為積水所浸,緣溪山諸水,并歸太湖,自太湖分二派:東南一派,繇松江入海;東北一派,繇諸浦注之江,今泥沙淤塞,宜以時(shí)浚決,俾水勢(shì)疏暢,實(shí)四州無(wú)窮之利。二十八年,轉(zhuǎn)運(yùn)使趙子潚等言:太湖者,數(shù)川之巨浸,而獨(dú)泄以松江一川,宜其勢(shì)有所不逮,是以昔人于常熟之北,開(kāi)二十四浦二十四浦,謂許浦、白茆、福山,及黃泗、奚浦、西成、東成、水門(mén)塘、崔浦、耿涇、魚(yú)?覃、鄔溝、瓦浦、塘浦、高浦、金涇、石撞、陸河、北浦、千步?jīng)�、司馬涇、野兒、錢(qián)涇、黃鶯漕,是也,疏而導(dǎo)之江。又于昆山之北,開(kāi)一十二浦十二浦,謂掘浦、下張、七鴉、茜涇、楊林、六鶴、顧涇、川沙、五岳、蔡浦、瑯港、參浦也,分而注之海時(shí)嘉定縣太倉(cāng)州未置,昆山之地,東至于海。三十六浦,漸為潮汐泥沙所積。其開(kāi)江之卒亦廢,于是民田有湮沒(méi)之患。天禧、天圣間,漕臣張綸嘗于常熟、昆山,各開(kāi)眾浦。景?間,郡守范仲淹亦親至海浦,開(kāi)浚五河。政和間,提舉官趙霖復(fù)嘗開(kāi)浚。今諸浦湮塞,又非昔比,宜大加開(kāi)浚,詔如所請(qǐng)。元時(shí)亦嘗浚治,以浙西為財(cái)賦之本,特設(shè)水利之官,以董浚治之役,而未有修其職者。弘治七年,工部侍郎徐貫議浚吳江長(zhǎng)橋水口,導(dǎo)太湖之水,散入淀湖、昆承、陽(yáng)城等湖,而開(kāi)吳淞江下流及大石、趙屯等浦以泄淀湖之水,開(kāi)白茅、白魚(yú)洪、鲇魚(yú)口諸處俱在常熟縣東北以泄昆承湖之水,開(kāi)七浦、鹽鐵等塘常熟、昆山、嘉定、太倉(cāng),俱有此塘以泄陽(yáng)城湖之水,使太湖下流,分入江海。又議開(kāi)湖州?涇,泄天目諸山水,自西南入太湖;開(kāi)常州百瀆,泄荊溪之水,自西北入太湖;又開(kāi)各斗門(mén),以泄運(yùn)河之水,繇江陰入江。尋復(fù)湮廢。嘉靖初,撫臣李充嗣復(fù)議開(kāi)七十二?,以治太湖上流,浚趙屯、大盈諸浦,以泄吳淞下流,功亦未集。說(shuō)者曰:固五堰以清上源,浚三江以清下流,則太湖可保百年無(wú)事。蓋五堰者,所以堰金陵、宣歙諸水,使自蕪湖入江者也五堰始于楊行密,本作此為拖船饋糧之計(jì),宋人遂因之,以節(jié)水入江,今東壩其故址也。見(jiàn)江寧府溧陽(yáng)縣廣通壩。元末,五堰廢壞。明初復(fù)修東壩故址,于是宜興百瀆之流益減,所患三江舊跡,日就淪廢而已。夫太湖居江浙數(shù)郡之中,無(wú)事時(shí)為財(cái)賦所資,有事時(shí)即要害所寄也。唐武德三年,李子通為杜伏威所敗,自京口東走太湖,收合亡散,襲敗沈法興于吳郡,遂取其地。五代時(shí),吳越、南唐,往往相持于此。明初平張士誠(chéng),亦自宜興出太湖,先取其湖州。蓋自昔用兵者出奇之地。談地利者,可不加之意哉?

三江、

三江,皆太湖之委流也,一曰松江,一曰婁江,一曰東江�！队碡暋�:三江既入,震澤底定。釋之者曰:松江下七十里分流,東北入海者為婁江,東南流者為東江,并松江為三江。《史記正義》:蘇州東南三十里名三江口。一江西南上七十里至太湖,曰松江。一江東北下三百余里入海,曰下江,亦曰婁江。一江東南上七十里至白蜆湖亦曰白蜆江,見(jiàn)吳江縣,曰上江,亦曰東江孔氏上下之說(shuō),據(jù)三江口而立言,似一淞江而分上下二流也。《吳地記》:松江東南行七十里,得三江口主太湖分流處而言,則七十里;主蘇州而言,則三十里,正相合也。今故道大抵湮沒(méi)矣�！队洝吩�:淞江,一名笠澤,一名松陵江,一名吳淞江。自太湖分流,出吳江縣城東南之長(zhǎng)橋,東北流合龐山湖在蘇州府南二十里。又東北經(jīng)唐浦蘇州府東二十五里,折而東南流,為?直浦亦名甫里,去唐浦十余里,在昆山縣西南三十六里。又東南流,歷淀湖在昆山縣南八十里,松江府西北七十二里,合五浦趙屯、大盈、顧會(huì)、崧子、龍盤(pán)等五浦。詳松江府而入上�？h境地名宋家橋,在縣西北。又東南流,與黃浦合合處在縣東北三十六里。又迤邐至吳松口在嘉定縣東南三十六里,去上�？h五十余里,入于海。此松江之大略也。婁江,亦名下江,自太湖分流,出吳江縣西北鲇魚(yú)口在吳江縣西北十八里,北流入運(yùn)河在蘇州府城南。一云自府西三十里木瀆口,出胥門(mén)外石灰橋,而合運(yùn)河。蓋皆非舊流也,經(jīng)城東,為婁門(mén)洪,又東至瀆墅湖在府東南二十五里,又東為陳湖在府東南三十五里,又東陽(yáng)城湖、巴城湖之水入焉陽(yáng)城湖,在府東北二十里,下流在昆山縣西三十五里。巴城湖,在縣西北二十里。歷昆山縣南在縣南九里。俗亦謂之三江口,誤也,至太倉(cāng)州城南州去昆山縣四十里,州西南諸水悉入焉。又東為劉河口俗亦名劉家河。劉,即婁之訛也。在州東南七十里,入于海。此婁江之大略也。東江,一名上江,亦自太湖分流,經(jīng)浙江嘉興府境,至海鹽縣乍浦入于海乍浦,在海鹽縣東北二十五里。今嘉興府諸湖蕩之水,過(guò)嘉善縣,北流入松江府之泖湖在府西三十五里,又北會(huì)吳松江今東會(huì)黃浦而合吳松江,入于�！秴侵尽�:東江自大姚分支,過(guò)淀湖,東入嘉定縣界,又東合上海黃浦。自黃浦復(fù)東北,經(jīng)嘉定之江灣,又東北流,亦名吳淞江者,為東江也。按:大姚,一作搖城,在蘇州府城東南葑門(mén)外三十八里。淀湖,在大姚東南五十里。此皆附會(huì)之辭,非東江故流也。此東江之大略也�！独ド街尽�:東江自太湖分流,出白蜆湖,入急水港,繇薛淀湖東南入海。說(shuō)者曰:捍海塘筑,而東江之流絕海鹽縣之捍海塘也。理或然矣�！秶�(guó)語(yǔ)》子胥曰:吳之與越也,三江環(huán)之,民無(wú)所移�！稇�(zhàn)國(guó)策》黃歇曰:吳攻齊人于艾陵,還為越王擒于三江之浦�！度龂�(guó)志》孫策曰:以吳越之眾,三江之固,足以觀成敗。自孔安國(guó)泥于《禹貢》中江、北江之文,而三江之疑始起。韋昭則誤以松江、錢(qián)塘江、浦陽(yáng)江為三江浦陽(yáng)江,今見(jiàn)浙江大川,郭璞則又以岷江、浙江、松江為三江。王安石云:一江自義興,一江自毗陵,一江自吳縣。蘇軾則云:彭蠡之下,一江自分為三江。近代或以錢(qián)塘、吳松、婁江為三江永樂(lè)中,嘉定人周程上言三江水利,其說(shuō)如此。祖述其說(shuō)者,紛紜錯(cuò)出,要無(wú)當(dāng)于《禹貢》之本旨也。夫三江之通塞,系太湖之利病;太湖之利病,系浙西之豐歉;浙西之豐歉,系國(guó)計(jì)之盈縮,未可置之度外也。然而三江之淺淤,非一日矣。宋元嘉、梁大通之間,議者常以松江壅塞,欲導(dǎo)吳郡之水,從浙江入海,不果。唐時(shí)水利修舉,太湖之患尚鮮。宋天禧以后,或議開(kāi)浚諸浦,或議修筑堤堰,而三江之故道滋晦景?中,范仲淹嘗言修圍、浚河、置閘,缺一不可。蓋浦港利用浚,�？诶�用閘,圩岸利于堅(jiān)厚也。其后言水利者,大抵祖述是說(shuō)。政和中,提舉趙霖亦奏三說(shuō)曰:開(kāi)治港浦,置閘啟閉,筑圩裹田,三者兼資并濟(jì)云。寶元初,以吳淞江壅塞,轉(zhuǎn)運(yùn)使葉清臣請(qǐng)疏盤(pán)龍匯及滬瀆入海滬瀆,見(jiàn)上海縣。熙寧三年,郟?言:大湖汪洋浩蕩,導(dǎo)其水入海者,止三江耳。三江已不得見(jiàn),僅藉吳松一江,必俟開(kāi)廣而深通之,庶幾有濟(jì)。崇寧二年,提舉徐確疏吳淞江下流,凡七十四里。大觀初,舍人許光凝言:太湖在諸郡間,必導(dǎo)之入海,然后水有所歸。吳人謂開(kāi)一江有一江之利,浚一浦有一浦之利,望疏滌江浦,以除水患。詔簡(jiǎn)按三江故跡以聞。三年,兩浙監(jiān)司請(qǐng)開(kāi)吳松江,及浚浦港,修堰閘。工部謂:今所具三江,或非禹跡。又吳松江散漫,不可開(kāi)淘,命諸司再行相度。政和六年,詔平江三十六浦內(nèi)三十六浦,詳見(jiàn)前太湖,自昔置閘,隨潮啟閉,今久湮塞,致積水為患,其令守臣講究利害,導(dǎo)歸江海,依舊置閘。尋罷。隆興二年,詔兩浙運(yùn)判陳彌作開(kāi)浚常熟、昆山諸浦,以分導(dǎo)吳淞江水時(shí)浚常熟之許浦、白茅、崔浦、黃泗等浦,昆山之茜涇、下張、七鴉、川沙、楊林、掘浦,凡十浦。今茜涇諸浦,分見(jiàn)太倉(cāng)嘉定境內(nèi)。元至元十三年,宣慰朱清浚婁江入海,以通海運(yùn)。二十九年,時(shí)吳中屢遭水患。吳執(zhí)中言:吳淞江舊傳可敵千浦,今東自河沙匯見(jiàn)華亭縣,西至道褐浦見(jiàn)昆山縣,兩岸漲沙,漸與岸平,其中僅存江洪一線(xiàn)。雖有上海新涇、太倉(cāng)劉家港,豈能盡泄諸郡之水?宜亟行開(kāi)浚。大德八年,議者以吳松江入�？诠实�,潮沙久淤,凡湮塞良田百有余里,況海運(yùn)亦繇是而出,宜為浚治。于是復(fù)疏大湖、淀山湖,及浚吳松江�？诠实罆r(shí)都水監(jiān)任仁發(fā)請(qǐng)疏吳淞江,西自上海縣界舊江,東抵嘉定石橋浜,迤邐入海,長(zhǎng)三十八里有奇。十年,復(fù)浚吳松等處漕河。時(shí)都水庸田使麻合馬嘉上言:太湖為利甚大,而泛濫之害亦不輕。近年以來(lái),因上源吳江州一帶橋洪塘岸椿釘壩塞,流水艱澀。又因沿江水面,并左右淀山湖、泖諸處,權(quán)豪種植蘆葦,圍裹為田,邊近江湖河港,隘口沙灘,滋生茭蘆,阻截上源太湖水勢(shì),以致湖水無(wú)力,不能汛滌潮沙,遂將江口淤塞。今太湖不入松江,而北流入至和等塘即昆山塘,經(jīng)繇太倉(cāng)出劉家等港注于海。并淀山湖之水,望東南流于大漕港、柘澤塘在華亭青浦縣界,東西橫泖。泄于新涇、上海浦,注江達(dá)海。故議者謂吳松江漸成廢疾,不可救療。今莫如開(kāi)廣上源石塘橋洪水洞一百三十余處,使水流通快。其淀山湖迤東湮塞河道,東西橫泖等處,疏浚深闊,以泄淀山湖、長(zhǎng)泖等水,及將平江、昆山、嘉定應(yīng)有湮塞河道,亦行挑浚,分泄太湖水勢(shì),注劉家港入海。其豪強(qiáng)占據(jù)各處圍田,魚(yú)籪茭蘆葑稗阻水去處,盡行起除禁止。仍令于吳松江地面,嘉定州、松江府、上�？h等處,將通潮河港,諭民于港口多設(shè)水竇,以時(shí)啟閉,泄放湖水,庶松江舊道可通矣。至治中,復(fù)議浚太湖入海故道,及常熟、昆山、嘉定、華亭、上海河道,凡七十八處。泰定初,又議浚烏泥涇、大盈浦,以通吳淞下流烏泥涇,見(jiàn)上�？h。后至元初,都水任仁發(fā)言:太湖之西,諸山環(huán)峙,地形高阜,而南北東三處江海之岸,亦多岡脊,地形高?,太湖潴于其中,勢(shì)若盤(pán)盂。言治水者,皆知水性就下,當(dāng)導(dǎo)之使通。不知治水之法,須識(shí)潮水之背順,地形之高低,沙泥之聚散,隘口之緩急,尋源溯流,各得其當(dāng),而后水可治也。至正初,復(fù)浚吳淞江,兼浚各閘舊河直道,以通利積水。其后亦數(shù)議浚治。國(guó)朝永樂(lè)二年,嘉興、蘇、松水患特甚,詔戶(hù)部尚書(shū)夏原吉治之。原吉言:江南諸郡,蘇、松最居下流,常、嘉、湖三郡土田高多下少,環(huán)以太湖,綿亙五百余里。納杭、湖、宣、歙諸州之水,散注淀山等湖,以入三江。頃浦港堙塞,匯流漲溢,傷害苗稼。拯治之法,宜浚滌吳淞諸浦港,泄其壅淤,以入于海。吳淞江向袤二百余里,廣百五十余丈,西接太湖,東通海。前代屢疏導(dǎo)之,以當(dāng)潮汐之沖,沙泥淤積,旋疏旋塞。自吳江長(zhǎng)橋至下界浦即昆山縣之夏駕浦,約百二十余里,雖稍通流,多有淺窄。又自下界浦,抵上�？h南蹌浦口,可百三十余里,潮沙壅障,茭蘆叢生,已成平陸,欲即開(kāi)浚,未易施工。臣相視得嘉定劉家港,即古婁江,徑通大海;常熟白茅港,徑入大江,皆廣川迅流,宜疏吳松江南北,兩岸安亭等浦港安亭鎮(zhèn),在昆山縣東南四十五里,引太湖諸水入劉家、白茅二港,使直注江海先是元泰定中,郡人周文英議棄吳淞涂漲之地,專(zhuān)事劉家河、白茅浦,以故水入海。原吉蓋祖其說(shuō)。又松江、黃浦乃通吳淞江要道,今下流壅塞,難即疏浚。傍有范家浜,至南蹌浦口范家浜,見(jiàn)華亭縣。南蹌浦口,見(jiàn)上海縣,可徑達(dá)海,宜浚,令深闊,上接黃浦,以達(dá)泖湖之水。此即《禹貢》三江入海之跡。俟既開(kāi)通,相度地勢(shì),各置石閘,以時(shí)啟閉。每歲水涸時(shí),修圩岸以御暴流,則事功可成矣。從之按原吉治水,時(shí)多艷稱(chēng)之。議者謂:原吉浚白茅,欲以泄湖水,不知白茅勢(shì)高于湖,終不足以泄震澤之水。又鑿夏駕浦,掣吳淞江水北達(dá)婁江,不知婁江雖通,僅自復(fù)故道,而新洋、夏駕二浦,橫沖松江之腹,是反為之害也。又浚上海范家浜,掣吳淞江南達(dá)黃浦入海,不知松江為東西橫流,大水勢(shì)順流駛,黃浦為南北縱流,小水勢(shì)逆流緩,導(dǎo)南北之縱浦,奪東西之巨流,是通其小而塞其大,計(jì)一時(shí)之近功,忘百世之遠(yuǎn)圖也。其后三吳多水患,實(shí)原吉?jiǎng)?chuàng)垂未善云。宣德七年,蘇州守臣況鐘言:蘇、松、嘉、湖之地,有太湖、龐山、陽(yáng)城、昆承、沙湖、南湖昆承湖,見(jiàn)常熟縣。沙湖,見(jiàn)蘇州府。南湖,見(jiàn)嘉興府聯(lián)屬,廣袤幾千余里。其水東南出嘉定吳淞江,東出昆山劉家港,東北出常熟白茅港,年久淤塞,請(qǐng)以時(shí)疏浚。正統(tǒng)五年,撫臣周忱修治吳淞江正流自原吉浚黃浦以導(dǎo)淞江,淞江故道,直流百里,遂淤。民因開(kāi)墾成田,忱立表江心,督民開(kāi)浚,故道復(fù)通,又挑浚昆山顧浦,以泄?jié)q溢。天順二年,撫臣崔恭浚大盈等浦,以出吳淞之水時(shí)恭訪(fǎng)得吳淞江利病,因分江為三段,督工挑浚。昆山縣自夏駕口至白鶴江,挑四千六十六丈。上海縣自白鶴江至卞家渡,挑四千六十七丈。嘉定縣自卞家渡至莊家涇,挑五千五百六十七丈。出舊江凡萬(wàn)三千七百七丈。成化十年,撫臣畢亨亦議開(kāi)松江時(shí)復(fù)浚夏駕浦至西莊家港。弘治七年,工部侍郎徐貫治吳淞江,又開(kāi)浚帆歸浦至分莊七十余里帆歸浦,在昆山南四十余里。分莊嘴,在青浦縣北三十里。是年,水利僉事伍性浚吳淞中股四十余里,并浚顧會(huì)、趙屯諸浦。八年,撫臣朱?復(fù)議浚三江下流。正德四年,吳中大水,科臣吳巖請(qǐng)疏浚下流及修筑圍岸略曰:太湖潴數(shù)郡之水,而三江導(dǎo)之入海。若下流淀淤,眾水必至泛濫。如白茅港、七浦塘、劉家河,蘇州東北泄水大川也。吳淞江、大黃浦,松江東北泄水大川也。其間各有旁港支渠,引上流之水歸其中,而并入于海,則源委治矣。又浙西之田,高下不等,隨其多寡,各有成圍。吳越以來(lái),夙稱(chēng)膏腴。宋臣范仲淹嘗言:江南圍田中有渠,外有門(mén)閘。旱則開(kāi)閘,引江水之利;澇則閉閘,拒江水之害。旱澇不及,為農(nóng)美利。是知圍田全仗岸塍,岸塍常利修筑,水漲則增其里,水涸則筑其外。務(wù)令堅(jiān)固高闊,可通往來(lái)。隨其旱澇,而車(chē)戽出入,則先事有備,而田皆成熟矣。嘉靖元年,以撫臣李充嗣言:浚吳淞江,自夏駕浦龍王廟至嘉定縣舊江口,計(jì)六千余丈。二十二年,按臣呂光詢(xún)上言水利,一曰廣浚疏以備潴泄。三吳澤國(guó),西南受太湖、陽(yáng)城諸水,形勢(shì)尤卑,而東北際海岡隴之地視西南特高。昔人于下流疏為塘浦,導(dǎo)諸湖之水,繇北以入江,繇東以入海,而又引江潮流行于岡隴之外。是以潴泄有法,而水旱皆不為患。今惟黃浦、劉河頗通,而大湖諸水,源多勢(shì)盛,二江不足以泄之,岡隴支河,又多壅絕。于是高下俱病。治之之法,先其要者,宜治淀山等處茭蘆之地,導(dǎo)引太湖之水,散入陽(yáng)城、昆承、三泖等湖。又開(kāi)吳淞江,并大石、趙屯等浦,泄淀山之水,以達(dá)于海;浚白茅港,并鲇魚(yú)口見(jiàn)常熟縣等處,泄昆承之水,以注于江;開(kāi)七浦、鹽鐵等塘見(jiàn)昆山、嘉定等縣,泄陽(yáng)城之水,以達(dá)于江。又導(dǎo)田間之水,悉入小浦,以納大浦。使流者皆有所歸,而潴者皆有所泄,則下流之地治矣。一曰修圩岸以固橫流。蘇、松、常、鎮(zhèn),居?xùn)|南下流,而蘇、松又居常、鎮(zhèn)下流。秋霖泛漲,風(fēng)濤相暴,則河浦逆行田間,沖嚙為患。宋王純臣嘗令吳民作田塍御水,而郟?亦云:治河以治田為本。蓋惟田圩漸壞,而歲多水災(zāi)也。一曰復(fù)板閘以防淤淀。河浦之水,皆自平原流入江海。水緩而潮急,沙隨浪涌,其勢(shì)易淤,不數(shù)年即沮洳成陸。歲歲修之,則不勝其費(fèi)。昔人權(quán)其便宜,去江海十余里,或七八里,夾流為閘,平時(shí)隨潮啟閉,以御淤沙;歲旱則閉而不啟,以畜其流;歲澇則啟而不閉,以宣其溢�！吨尽贩Q(chēng)置閘有三利,是也。隆慶三年,撫臣海瑞言:吳淞江洩太湖之水,由黃浦入海,今水利不修,潮泥日積,太湖因之奔涌。臣按行故道,請(qǐng)加浚治。于是浚吳淞江,自黃渡見(jiàn)嘉定縣起,至宋家橋在上�？h,凡七十里。萬(wàn)歷六年,御史林應(yīng)訓(xùn)復(fù)疏黃渡以西,至昆山千浦,以辟吳淞上流。十五年,水利副使許應(yīng)逵復(fù)浚吳淞江,功卒不成。說(shuō)者謂吳淞江昔為中江,其泄震澤之水,直而不迂,比二江尤切。若但開(kāi)吳淞江,則水勢(shì)自定。近代以來(lái),泖淀之水,盡趣黃浦以入海。吳江東北所泄太湖之水,悉從新洋江洩于婁江,而松江乃有漫水之目矣。然則浙西之患,未有已也。

大海。

海自蘇、松而淮、揚(yáng),上達(dá)山東�！洞呵铩钒О四�,吳徐承帥舟師將自海入齊�！秶�(guó)語(yǔ)》:夫差會(huì)晉公午于黃池,越王勾踐命范蠡、舌庸率師沿海溯淮以絕吳路。即今海道也。孫吳嘉禾元年,遣將軍周賀等乘海至遼東,從公孫淵求馬。賀還至成山今見(jiàn)山東文登縣,魏將田豫邀擊殺之。明年,公孫淵遣使稱(chēng)臣于吳,吳主權(quán)大悅,遣張彌等報(bào)使,淵斬彌等首送魏。吳主欲浮海伐之,群下力諫而止。赤烏元年,魏遣司馬懿等擊公孫淵,淵復(fù)遣使稱(chēng)臣,求救于吳。既而淵滅,吳督軍使者羊[A155]擊魏遼東守將,俘人民而還。晉咸和五年,石趙將劉徵率眾數(shù)千浮海而南,東南諸縣多見(jiàn)殺掠。隋開(kāi)皇八年,伐陳,分遣青州刺史燕榮等由東海道入?yún)?擊敗吳州刺史蕭?于包山,悉平吳越之境。宋末,李全據(jù)楚州,欲遣海舟自蘇州洋入平江、嘉興覘畿甸。其后,元人資此為饋運(yùn)通途。國(guó)朝洪武中,濱海置戍,以防倭寇。及嘉靖中,倭寇突,犯蘇、松、淮、揚(yáng)之間,幾無(wú)寧宇。于是防維益密。今自金山衛(wèi)而東北,為柘林堡、青村所,又北為南匯嘴、川沙堡,又北為吳松江。此皆蘇、松之喉吭。吳淞而南,雖有港汊,每多砂積,賊可登岸,兵難泊舟,實(shí)兼水陸之險(xiǎn)。于此防御,至為切要。吳淞而北,為劉家河,為七鴉港,又東為崇明縣七鴉,而西為白茅港,為福山,又折而西北,為揚(yáng)舍,為江陰,為靖江,又西為孟河,為?山。此皆江南岸之險(xiǎn),舟師備御之地也。江北岸則東起料角嘴、大河口,以及呂四、盧家等場(chǎng),沿楊樹(shù)港、海門(mén)里河以上今多堙于海,達(dá)通州、如皋、泰州,則逼近揚(yáng)州矣。逾海門(mén)而北,則為徐步營(yíng)在舊海門(mén)縣北,又北則為掘港見(jiàn)如皋縣,又東北則為新插港舊在海門(mén)縣西北。轉(zhuǎn)而西北,則金沙、鹽城、廟灣廟灣,見(jiàn)山陽(yáng)縣、劉莊亦見(jiàn)山陽(yáng)縣、姚家蕩在鹽城縣。又西北則蛤蜊、麻線(xiàn)等港俱在山陽(yáng)縣,而至大海口矣大�？�,即淮河入海處,在淮安府東。賊繇狼山江而西,則三江口在揚(yáng)州府東南,為登犯之徑。若越海門(mén)而北,則必犯大�？凇４蠛？谟兴�陸路,南通廟灣,與劉莊、姚家蕩,俱為大鎮(zhèn),賊每覬覦。若安東海州之東北,有大北海,不惟道里迂遠(yuǎn),且沙磧甚多。掘洪、新插港之東,亦有北海,沙磧亦多,不堪重載,為備稍緩矣。《海防考》:江南之要害四:曰金山衛(wèi),以迫近海塘,北接吳淞口也。曰吳淞口,以蘇、松二郡之要害也。曰劉家河,繇太倉(cāng)入犯之徑道也。曰白茆港,自常熟入犯之要口也。江北之要害三:曰新港即三江口,以逼近揚(yáng)州也。曰北海,所從以通新插港,又有鹽徒聚艘于此也。曰廟灣,以其為巨鎮(zhèn),而可通大海口也。明翁大立曰:海防惟有三策:出海會(huì)哨,毋使入港,此為上策。循塘距守,毋使登岸,此為中策。出水列陣,毋使近城,此為下策。不得已而至守城,則無(wú)策矣。

其重險(xiǎn),則有東關(guān)濡須、東興附見(jiàn)。東關(guān),在廬州府無(wú)為州巢縣東南四十里,東北距和州含山縣七十里。其地有濡須水,水口即東關(guān)也。亦謂之柵江口,有東西兩關(guān)西關(guān),在東關(guān)西十里七寶山上。東關(guān)之南岸,吳筑城。西關(guān)之北岸,魏置柵。李吉甫曰:濡須水出巢湖見(jiàn)廬州府,東流經(jīng)濡須山、七寶山之間濡須山,在和州含山縣西南七十五里。七寶山,在巢縣東南三十里,兩山對(duì)峙,中有石梁,鑿石通流,至為險(xiǎn)阻,即東關(guān)口也。濡須水出關(guān)口,東流注于江。相傳夏禹所鑿。三國(guó)吳于北岸筑城,魏亦對(duì)岸置柵。建安十七年,呂蒙守濡須,聞曹公欲東兵,勸權(quán)夾水口立塢。諸將皆曰:上岸擊賊,洗足入船,何用塢為?蒙曰:兵有利鈍,戰(zhàn)無(wú)百勝,如有邂逅,敵步騎蹙人,不暇及水,其得入船乎?權(quán)曰:善。遂作濡須塢胡氏曰:濡須塢在巢縣東南四十里。亦曰偃月城,以形如偃月也。十八年,曹公至濡須,與權(quán)相拒月余。權(quán)乘輕舟入堰月塢,行五六里,回環(huán)作鼓吹,操不敢擊。二十年,操軍居巢,孫權(quán)保濡須塢,操攻之,不克,引還。權(quán)使周泰督濡須塢。吳黃武元年,魏人分道來(lái)侵,使曹仁以步騎數(shù)萬(wàn)向濡須,吳將朱桓拒之。諸將以兵少,懼不敵。桓曰:勝負(fù)在將,不在眾寡。兵法稱(chēng)客倍而主人半者,謂俱在平原,而士卒勇怯等耳。今仁千里步涉,士馬罷困,桓與諸軍共據(jù)高城,南臨大江,北背山陵,以逸待勞,為主制客。此百戰(zhàn)百勝之勢(shì)也。及戰(zhàn),仁果敗去。七年,魏主睿復(fù)使賈逵向東關(guān)以侵吳,不克。黃龍二年,于濡須塢復(fù)筑東興堤,以遏巢湖,其后攻魏淮南,敗以?xún)?nèi)讀納艦,遂廢而不治。及廢帝亮即位,諸葛恪更作東興大堤遏巢湖,左右結(jié)山,俠夾同筑兩城,使全端留略守之。魏遣諸葛誕、胡遵來(lái)攻東關(guān),作浮橋以渡軍,于堤上分兵攻兩城。城高峻不可拔,為恪所敗。魏軍還,橋壞,死亡甚眾。寶鼎三年,吳主出東關(guān),謀侵晉,不果。晉平吳,東關(guān)廢。東晉咸和三年,祖約以壽春叛。毛寶攻約軍于東關(guān),拔合肥戍。梁天監(jiān)二年,魏揚(yáng)州刺史元澄表稱(chēng):蕭衍頻斷東關(guān),欲令漅湖漅、巢同泛溢,以灌淮南諸戍。吳楚便水,且灌且掠,淮南之地,將非國(guó)有。壽陽(yáng)去江五百余里,眾庶惶惶,并懼水害。脫乘民之愿,攻敵之虛,雖混一不能必果,江西自是無(wú)虞矣。魏主因委澄經(jīng)略。澄遂分兵寇東關(guān)諸戍。三年,將軍趙祖悅與魏將陳伯之戰(zhàn)于東關(guān),敗績(jī)。大清三年,侯景陷臺(tái)城。合州刺史蕭范以合肥輸于東魏,將兵出東關(guān),屯濡須,以待上游援軍。大寶二年,侯景攻巴陵,敗還建康。荀朗自巢湖出濡須邀景,破其后軍。承圣二年,齊主洋使其將郭元建治水軍于合肥,將襲建康。王僧辨軍于姑熟,遣將侯?等筑壘于東關(guān)以備之。?與元建戰(zhàn)于東關(guān),齊人大敗。既而齊納蕭淵明于梁,至東關(guān),梁將裴之橫拒之。齊克東關(guān),斬之橫。王僧辨大懼,遂謀納淵明。太平二年,陳霸先遣將徐度出東關(guān),至合肥,燒齊船三千艘。陳永定三年,王琳奉梁永嘉王莊出屯濡須口以擊陳。明年,琳至柵口柵口,宋白曰:即濡須口。見(jiàn)和州柵江,陳將侯?御之于蕪湖東關(guān)。春水稍長(zhǎng),舟艦得通,琳連結(jié)齊人,引巢湖之眾,舳艫相次而下,軍勢(shì)甚盛,尋為?所敗。大建五年,遣吳明徹等北伐,別將任眾軍于東關(guān),克齊東西二城即諸葛誕所筑二城,齊州郡望風(fēng)降下。十一年,周人侵淮南,遣樊毅將水軍自東關(guān)入焦湖焦湖,即巢湖。唐廢東關(guān)。宋置戍于此。張浚曰:武侯謂曹操四越巢湖不成者,巢湖之水,南通大江,濡須正扼其沖,東西兩關(guān),又從而輔翼之,饋舟難通。故雖有十萬(wàn)之師,未能寇大江也。紹興十一年,兀術(shù)陷廬州。劉?至東關(guān),見(jiàn)其地負(fù)山面水,遂引兵據(jù)之,以遏虜沖。三十二年,楊存中議省江淮州縣。給事中金安節(jié)言:廬之合肥,和之濡須,皆古人控扼孔道。蓋形勢(shì)之地,攻守百倍。且濡須、巢湖之水,上接店步見(jiàn)合肥縣,下接江口,可通漕舟,乞擇將經(jīng)理。從之。張氏┉曰:自古倚長(zhǎng)江之險(xiǎn)者,屯兵據(jù)要,雖在江南,而挫敵取勝,多在江北。故呂蒙筑濡須塢,而朱桓以偏將卻曹仁之全師;諸葛恪修東興堤,而丁奉以兵三千,破胡遵七十萬(wàn)。轉(zhuǎn)弱為強(qiáng),形勢(shì)然也。又曰:無(wú)為軍巢縣之濡須及東西關(guān),山川重復(fù),蓋昔人尺寸必爭(zhēng)之地。大約巢湖之水,上通合肥,濡須正扼其沖,東西兩關(guān),又從而輔翼之。故雖有十萬(wàn)之師來(lái)寇大江,據(jù)要害以臨之,敵未能以得志也�！锻ㄡ尅�:東關(guān)亦曰東興,其地高峻險(xiǎn)狹,易于控御。天下有事,誠(chéng)必爭(zhēng)之地也。

【按】江南以江淮為險(xiǎn),而守江莫如守淮,昔人論之詳矣。宋吳氏師道曰:吳據(jù)荊、揚(yáng),盡長(zhǎng)江所極而有之,而壽陽(yáng)、合肥、蘄春,皆為魏境。吳不敢涉淮以取魏,而魏不敢絕江以取吳。蓋其輕重強(qiáng)弱,足以相攻拒也。故魏人攻濡須,吳必傾國(guó)以爭(zhēng)之;吳人攻合肥,魏必力戰(zhàn)以拒之。終吳之世,曾不得淮南尺寸地,故卒無(wú)以抗魏。及魏已下蜀,經(jīng)略上流,屯壽春,出廣陵,則吳以亡矣。唐氏庚曰:自古天下裂為南地,其得失皆在淮南。晉元帝渡江迄于陳,抗對(duì)北寇者,五代得淮南也。楊行密割據(jù)迄于李氏,不賓中國(guó)者,三姓得淮南也。吳不得淮南,而鄧艾理之,故吳并于晉。陳不得淮南,而賀若弼理之,故陳并于隋。南得淮,則足以拒北;北得淮,則南不能自保矣。劉氏季裴曰:自古守淮,莫難于謝玄,又莫難于楊行密。淝水之役,謝玄以八萬(wàn)人當(dāng)苻堅(jiān)九十萬(wàn)之眾。清口之役,楊行密以三萬(wàn)人當(dāng)朱全忠八州之師。眾寡殊絕,而卒以勝者,扼淮以拒敵,而不延敵以入淮也。孫仲謀以江守江,楊行密以淮守淮,晉人以淮守江。胡氏安國(guó)曰:守江者必先守淮,自淮而東,以楚、泗、廣陵為之表,則京口、秣陵得以遮蔽;自淮而西,以壽陽(yáng)、歷陽(yáng)為之表,則建康、姑孰得以遮蔽。長(zhǎng)江以限南北,而長(zhǎng)淮又所以蔽長(zhǎng)江也。又曰:淮之東,根本在廣陵,而山陽(yáng)、盱眙為門(mén)戶(hù);淮之西,重鎮(zhèn)在合肥,而鐘離、壽春為捍蔽。自古未有欲守長(zhǎng)江,而不保淮甸者�；吹檎邍�(guó)之唇,江南者國(guó)之齒。葉氏?曰:自古保江,必先固淮。曹操不能越濡須,苻堅(jiān)不能出渦口,魏太武不能窺瓜步,周世宗不能有壽春,以我先得淮也。王氏希先曰:三國(guó)鼎立、南北瓜分之際,兩淮間常為天下戰(zhàn)場(chǎng)。孫仲謀立塢濡須,曹操先計(jì)后戰(zhàn),不能爭(zhēng)也。謝幼度師于淝上,苻堅(jiān)擁眾山立,不能抗也。沈璞守一盱眙,佛貍傾國(guó)南向,往復(fù)再攻,其城不能下也。張氏虞卿曰:前世南北戰(zhàn)爭(zhēng)之際,魏軍嘗至瓜步矣,石季龍掠騎嘗至歷陽(yáng)矣,石勒寇豫州,至江而還。此皆限于江,而不得騁者也。周瑜謂舍鞍馬,事舟楫,非彼所長(zhǎng)。赤壁之役,果有成功。至于羊祜之言,則以南人所長(zhǎng),惟在水戰(zhàn),一入其境,則長(zhǎng)江非復(fù)所用。有如瑜者為用,則祜之言,謂之不然可也;無(wú)如瑜者為用,則祜之言,不可不察也。胡氏宏曰:昔人謂大江天所以限南北。而陸抗乃曰:此守國(guó)末務(wù),非智者所先。何也?杜預(yù)嘗襲樂(lè)鄉(xiāng)矣,胡奮嘗入夏口矣,賀若弼嘗濟(jì)廣陵矣,曹彬嘗渡采石矣,則其險(xiǎn)信不足恃也。雖未足恃,然魏武困于居巢,曹丕困于濡須,拓跋困于瓜步,苻堅(jiān)困于肥水,皆不得渡,則其險(xiǎn)亦未可棄也。設(shè)險(xiǎn)以得人為本,保險(xiǎn)以智計(jì)為先。人勝險(xiǎn)為上,險(xiǎn)勝人為下。人與險(xiǎn)均,才得中策。王氏彥恢曰:建康自古用武之地,然必內(nèi)以大江為控扼,外以淮甸為藩籬。夫大江以南,千里浩邈,決欲控扼,非戰(zhàn)艦不可。大江以北,萬(wàn)里坦途,欲扼長(zhǎng)驅(qū),非戰(zhàn)車(chē)不可。至于舒、廬、滁、和,良疇百萬(wàn),并力營(yíng)田,措置軍食,此又戰(zhàn)守之先資也。