卷二

○張魏公三戰(zhàn)本末略

△富平之戰(zhàn)

建炎三年五月,以張浚為川陜宣撫處置使,許便宜黜陟。初,上問大計,浚請身任西事,置司秦州,別遣大臣與韓世忠鎮(zhèn)淮東,令呂頤浩扈蹕來武昌,從以張俊、劉光世,以相首尾�？０l(fā)行在,王彥統(tǒng)八字軍從之�？Ｒ杂鶢I司提舉事務曲端屢挫敵,欲仗其威聲,乃承制拜為威武大將軍、本司都統(tǒng)制�？５智刂葜盟�,節(jié)制五路諸帥。

四年春,金帥婁室破陜州,李彥仙死之。既而與其副撤離歇及黑峰等,寇?州。曲端拒之,兩戰(zhàn)皆捷。至白店原,寇引眾來犯,又為端所敗。

既而寇勢復振,獻策者多以擊之為便�？Ｓ谑怯�謀大舉,召端問之。端曰:“平原易野,賊便于沖突。而我?guī)熚戳晳?zhàn),須教士數(shù)年,然后可以大舉。”復謀之吳?,?以宜守要害,以待其弊,然后可以徐圖�？Ｔ�:“吾寧不知此?顧今東南之事方急,不得不為是爾。”

浚以端沮大議,意已不平;而王庶與端有龍坊之憾,因譖之曰:“端有反心久矣,盍早圖之�！笨Ｄ肆T端兵柄,遷之秦州獄。其部將張中孚、李彥琪,并諸州羈管。時陜西軍民,皆恃端為命。及為庶譖,無罪而貶,軍情大不悅。

《西事記》云:“張浚之至陜西,易置諸路帥臣,權勢震赫。是時五路未破,士馬強盛。加以西蜀之富,而貸其賦五年,金銀糧帛之資,不絕于道,所在山積。浚為人,忠有余而才不足;雖有志,而昧于用人,短于用兵。曲端心常少浚,故奪其兵廢之,西人為之失望。”

浚于是決策治兵,移檄河東問罪。兀術聞變,自京西星馳至陜右,與婁室等會。而浚亦合五路兵四十萬,馬十一萬,會戰(zhàn)于耀州。以熙河經(jīng)略劉錫為都統(tǒng)制,與涇原經(jīng)略劉倚、秦鳳經(jīng)略孫渥、環(huán)慶經(jīng)略趙哲,各帥所部兵以從。吳?、郭浩,極言虜鋒方銳,且當分守其地,犄角相援,待其弊乃可乘�？２粡�。

軍行至富平縣,吳?曰:“兵以利動,今地勢不利,未見其可也�！睂�戰(zhàn),乃詐立前軍都統(tǒng)曲端旗以懼敵。婁室曰:“聞曲將軍已得罪,必紿我也。”遂擁兵驟至,直擊環(huán)慶軍。趙哲離所部未至,哲軍遂驚遁,而諸軍悉從之,大潰,陜西為之大震。

浚聞軍潰,自?州退保河池縣,又退保興州。遂歸罪趙哲,斬之,責劉錫合州安置,陜西兵皆散歸本路。?收秦鳳余兵,閉大散關。關師古收涇原余兵保岷、鞏,孫渥收涇原余兵于階、成、鳳三州。未幾,大散關復不守。浚時止有親兵千余人,又退保閬州�；蚪ú哚阒钨缰�,劉子羽以為不可。遂檄吳?,郭浩據(jù)和尚原,而敵復至,于是下令徙治潼州。軍士皆憤,取其榜裂之,乃止。

《西事記》云:“張浚之戰(zhàn)于富平也,金人初亦畏之。而浚銳于進取,幕下之士多蜀人,南人不練軍事,欲亟?jīng)Q勝負于一舉,以至于敗。遂走興元,又走閬中。陜西諸郡,不殘于金人者,亦皆為潰兵所破矣。”

既而張中孚、李彥琪、趙彬,相繼降敵,遂犯秦州,又犯熙河,又圍慶州,于是五路悉陷�？Ｒ匀�人皆曲端心腹,疑端必知其情,王庶復譖端不已。時西人多上書為端訴冤者,浚亦忌其得眾心,乃殺之于秦州獄,時人莫不冤之,軍情于是愈沮矣。

紹興元年,浚以關陜失律,上章待罪,朝野無敢言其事者。至四年二月,浚還朝,侍御史辛炳始言浚被命宣撫,輕失五路,坐困四川。用劉子羽輩小人,而無辜殺曲端、趙哲;以至設秘閣以崇儒,擬上方以鑄印;及既敗之后,被召不肯出蜀等罪。遂罷為資政殿大學士,提舉洞霄宮。尋又詔落職,福州居住。

《秀水閑居錄》云:“魏公出使陜、蜀,便宜除官至節(jié)度使、雜學士,權出人主右。竭蜀之財,悉陜之兵凡三十萬余,與敵角,一戰(zhàn)盡覆。用其屬劉子羽謀,歸罪其將趙哲、曲端,并誅之。將士由是怒怨俱叛,浚僅以身免,奔還閬中,關、陜之陷自此始。至今言敗績之大者,必曰富平之役。追還薄譴,俾居福州而已�！�

其后,川陜宣撫處置副使王似、盧法原,乃分陜、蜀之地,責守于諸將。自秦鳳至洋州,命吳?主之,屯和尚原。金房至巴達,王彥主之,屯通州。文龍至威茂,劉鑄主之,屯巴西。洮岷至階成,關師古主之,屯武都。既而師古戰(zhàn)敗降賊,自此遂失洮岷之地,獨存階成而已。

△淮西之變

紹興七年三月,浚奏劉光世在淮西,軍無紀律,罷為少師、萬壽觀使,以其兵隸都督府。命參謀、兵部尚書呂祉往廬州節(jié)制,且以王德為都統(tǒng)制,酈瓊副之。瓊與靳賽,皆故群盜,與王德素不相能。德,威聲素著,軍中號為王夜叉。都承旨張宗元,深以為不可,謂浚曰:“瓊等畏德如虎,今乃使臨其上,是速其叛也。”浚不謂然。復謀之岳飛曰:“王德,淮西軍所服,浚欲以為都統(tǒng)制,而命呂祉為督府參謀領之,如何?”飛曰:“德與瓊素不相下,一旦使揠之在上,勢所必爭。呂尚書雖通才,然書生不習軍事,恐不足以服之。”浚曰:“張宣撫何如?”飛曰:“暴而寡謀,且瓊輩素不服。”浚曰:“然則楊沂中耳。”飛曰:“沂中視德等耳,豈能馭之?”浚艴然曰:“浚固知非太尉不可�！憋w曰:“都督以正問飛,飛不敢不盡其愚,豈以得兵為念哉!即日乞解兵柄,持余服。而浚訖行之,瓊輩懼不敢喘。

及德視事教場,諸將執(zhí)撾用軍禮謁拜。瓊登而言曰:“尋常伏事太尉不周,今日乞做一床錦被遮蓋。”德素獷勇自任,竟不解出一語慰撫之,遂索馬去。于是瓊輩愈懼,相與連銜上章,乞回避之。

張宗元知其事,復語浚曰:“業(yè)已爾,今獨有終任德,或可以鎮(zhèn),不然,變且生矣�！笨２灰詾槿�,遂奏召德還。以張俊為淮西宣撫使,駐盱眙;楊沂中為淮西制置使,劉?副之,并駐廬州。且命酈瓊以所部兵赴行在,意將以奪其軍而誅之。宗元聽制于文德殿下,語人曰:“是速瓊等叛耳�！睍�祉復密奏罷瓊兵柄,書吏朱照漏語于瓊,于是叛謀始決。及金字牌飛報,呂方坐廳事,聞有大聲如箭辟歷,自戟門隨牌而至,啟視之,乃三使除書也。呂拍案嘆曰:“龐涓死此樹下�！奔磿r亂作,遂縛呂祉,及殺中軍統(tǒng)制張景、鈴轄喬仲福、劉永衡、前知廬州趙康直、釋知廬州趙不群,以其所部七萬人悉叛歸劉豫。至淮岸,遂殺祉及康直,釋不群使還。浚乃亟遣張宗元使招之,已不及矣。

浚遂上章引咎,臺臣交章論列,謂:“浚輕而寡謀,愚而自用。德不足以服人,而惟恃其權;誠不足以用眾,而專任其數(shù)。若喜而怒,若怒而喜;雖本無疑貳者,皆使之有疑貳之心。予而陰奪,奪而陰予;雖本無怨望者,皆使之有怨望之意。無事,則張威恃勢,使上下有暌隔之情;有急,則甘言美辭,使將士有輕侮之意。酈瓊以此懷疑,以數(shù)萬眾叛去。然浚平日視民如草菅,用財如糞土。竭民膏血而用之軍中者,曾何補哉?陛下尚欲觀其后效,臣謂浚之才,止如是而已。”時司諫王縉,則以罪在劉光世,參政張守期為力求未減。都官郎官趙令衿,則乞留浚,陳公輔則謂不可因?qū)�帥而罷宰相,于是罷為觀文殿大學士,提舉太平觀。

其后,言者不已,遂詔落職。既而御批“張浚散官,安置嶺表”。趙鼎力扌求解之,改秘書少監(jiān),分司西京,且為出言官于外。

《退朝錄》曰:“紹興二十年,浚復上疏論邊事。高宗為湯丞相云:‘張浚用兵,不獨朕知之,天下皆知之,如富平之敗,淮西之師,其效可見矣。今復論兵,極為生事�！�于是復有永州之命。”

《揮麈錄》云:“淮西軍叛后,馮楫啟上曰:‘如張浚者,當再以戎機付之,庶收后效�！�高宗正色曰:‘朕寧至覆國,不用此人矣�！�遂終高宗朝,不復再用。”

△符離之師

孝宗隆興元年正月,以張浚為樞密使,仍都督江淮軍馬,五月,兼都督荊、襄�？＜热胍�,屢奏欲先取山東。時顯官名士如王大寶、胡銓、王十朋、汪應辰、陳良翰等,皆魏公門人,交贊其謀。左仆射史浩獨不以為然,曰:“宿師于外,守備先虛。我能出兵山東,以牽制川、陜,彼獨不能驚動兩淮、荊、襄,以解山東之急邪?惟當固守要害,為不可勝之計。必俟兩淮無致敵之慮,然后可前。若乃順諸將之虛勇,收無用之空城,寇去則論賞于朝,寇至則僅保山寨,顧何益乎?”

繼而主管殿前司公事李顯忠,建康都統(tǒng)制邵宏淵,亦奏乞引兵進取。浩曰:“二將輒自乞戰(zhàn),豈督府命令有不行邪?”督府準遣李椿以書遺浚子┉曰:“復仇討賊,天下之大義也。然必正名定分,養(yǎng)威觀釁,而后可圖。今議不出于督府,而出于諸將,則已為輿尸之兇矣。況藩籬不固,儲備不豐,將多而非才,兵弱而未練,節(jié)制未允,議論不定,彼逸我勞,雖或有獲,得地不守,未足多也�！蔽滗h軍都統(tǒng)制陳敏曰:“盛夏興師,恐非其時。兼聞金重兵皆在大梁,必有嚴備。萬一深入,我客彼主。千里爭力,人疲馬倦,勞逸既異,勝負之勢先形矣。愿少緩之。”浚皆不聽。

韓元吉以長書投浚,言和、戰(zhàn)、守三事。略云:“和固下策,然今日之和,與前日之和異。至于決戰(zhàn),夫豈易言?今舊兵憊而未蘇,新兵弱而未練,所恃者一二大將;大將之權謀智略既不外見,有前敗于尉橋矣,有近衄于順昌矣,況渡淮而北,千里而攻人哉!非韓信、樂毅不可也。若是,則守且有余。然彼復來攻,何得不戰(zhàn)?戰(zhàn)而勝也,江淮可守;戰(zhàn)而不勝,江淮固在,其誰守之?故愚愿朝廷以和為疑之之策,以守為自強之計,以戰(zhàn)為后日之圖。自亮賊之隕,彼嘗先遣使于我矣,又一再遺我書矣,其信其詐,固未可知,而在我亦當以信與詐之間待之。蓋未有夷狄欲息兵,而中國反欲用兵者。”云云。參贊軍事唐文若、陳俊卿,皆以為不若養(yǎng)威觀釁,俟萬全而后動。亦不從。遂乞即日降詔幸建康,以成北伐之功。史浩曰:“古人不以賊遺君父,必俟乘輿臨江而后成功,則安用都督哉?”

上以問浩,浩陳三說云:“若下詔親征,則無故招致敵兵寇邊,何以應之?若巡邊犒師,則德壽去年一出,州縣供億重費之外,朝廷自用緡錢千四百萬,今何以繼?若曰移蹕,欲奉德壽以行,則未有行宮;若陛下自行,萬一金有一騎沖突,行都騷動,何以處之?”孝宗大悟,謂浚曰:“都督先往行邊,俟有功緒,朕亦不憚一行�！笨Ｅ�曰:“陛下當以馬上成功,豈可懷安以失事機。”及退朝,浩謂浚曰:“帝王之兵,當出萬全,豈可嘗試而圖僥幸?主上承二百年基業(yè)之托,漢高祖起于亭長敗亡之余,烏可比哉?”

尋復論辨于殿上,浚曰:“中原久陷,今不取,豪杰必起而取之�！焙圃�:“中原必無豪杰,若有之,何不起而亡金?”浚曰:“彼民間無寸鐵,不能自起,待我兵至,而為內(nèi)應。”浩曰:“勝、廣能以Θ?棘矜亡秦,彼必待我兵至,非豪杰矣。若有豪杰而不能起,則是金猶有法制維持之,未可以遽取也。今不思,將貽后悔�！庇稚鲜枇χG曰:“靖康之禍,忠臣孝子,孰不痛心疾首?思欲喋血朔庭,以雪大恥。恭想宸衷,寢膳不忘。然邇安可以服遠。若大臣未附,百姓不信,而遽為此舉,安保其必勝乎?茍戰(zhàn)而捷,則一舉而空虜庭,豈不快吾所欲?若其不捷,則重辱社稷,以資外侮,陛下能安于九重乎?上皇能安于天下之養(yǎng)乎?此臣之所以食不甘味,而寢不安席也�？�,老臣,慮宜及此。而溺于幕下新進之謀,眩于北人誑惑之說,是以有請耳。德壽豈無報復之心?時張、韓、劉、岳,各擁大兵,皆西北戰(zhàn)士,燕、薊良馬;然與之角勝負于五十載之間,猶不能復尺寸之地。今欲以李顯忠之輕率,邵宏淵之寡謀,而欲取勝,不亦難哉。惟當練士卒、備器械、固邊圉、蓄財賦、寬民力,十年而后用之,則進有辟國復仇之功,退無勞師費財之患,此臣素志天下大計也。”

既而督府乏用,欲取之民,浩曰:“未施德于民,遽重征之,恐賊未必滅,民貧先自為盜。必欲取民,臣當丐退�！鄙蠟榻o虛告五百道,且以一年歲幣銀二十五萬兩添給軍費。浩復從容為浚言:“兵少而不精,二將不可恃。且今二十萬人,留屯江淮者幾何?曰十萬。復為計其守舟運糧之人,則各二萬,則戰(zhàn)卒才六萬耳。彼其畏是哉!況淄、青、齊、鄆等郡,雖盡克復,亦未傷彼。彼或以重兵犯兩淮,荊、襄為之牽制,則江上危如累卵矣。都督于是在山東乎?在江上乎?”如此詰難者凡五日。又委曲勸之曰:“平日愿執(zhí)鞭而不可得,幸同事任,而數(shù)數(shù)議論不同,不惟為社稷生靈計,亦為相公計。明公以大仇未復,決意用兵,此實忠義之心。然不觀時勢而遽為之,是徒慕復仇之名耳。誠欲建立功業(yè),宜假以數(shù)年,先為不可勝之計,以待敵之可勝,乃上計也。明公四十年名望,如此一旦失利,當如何哉?”浚曰:“丞相之言是也。雖然,浚老矣。”浩曰:“晉滅吳,杜征南之功也,而當時歸功于羊太傅,以規(guī)模出于祜也。明公能先立規(guī)模,使后人藉是有功,是亦明公之功,何必身為之?”浚默然。

明日內(nèi)引,浚奏曰:“史浩意不可回也。恐失機會,惟陛下英斷。”于是不由三省、密院,徑檄諸將出師矣。德壽知之,謂壽皇曰:“毋信張浚虛名,將來必誤大計。他專把國家名器財物做人情耳�！币讯�,浩于省中忽得宏淵等遵稟出軍狀,始知其故。浩語陳康伯曰:“吾屬俱兼右府,而出兵不得與聞,則焉用彼相哉!”浩遂力請罷歸,乃出知紹興府。臨辭,復曰:“愿陛下審度事勢,若一失之后,恐終不得復望中原矣�！�

浚至揚州,合江淮兵八萬人,實可用者六萬,分隸諸將,號二十萬。以李顯忠為淮東招撫使,出定遠,宏淵為副使,出盱眙,浚自渡淮視師。顯忠復靈壁縣,敗蕭琦。宏淵至虹縣,金拒之,會顯忠亦至,遂復虹縣。知泗州蒲察徒穆、同知大周仁并降。二將遂乘勝進,克宿州。捷奏,顯忠進開府儀同三司、淮南京畿京東河北招討使,宏淵進檢校少保、寧遠軍節(jié)度使、招討副使。是時,顯忠名出宏淵右。

時符離府軍中,尚有金三千余兩,銀四萬余兩,絹一萬二千匹,錢五萬緡,米、豆共糧六萬余石,布袋十七萬條,衣絳、棗、羊、?少各一庫,酒三庫。乃縱親信部曲,恣其搬取,所余者,始以犒軍人,三兵共一緡。士卒怨怒曰:“得宿州,賞三百,得南京,須得四百�！奔榷鴱统鰬�(zhàn),悉棄錢溝壑。由是軍情憤詈,人無斗志。

浚乃移書,令宏淵聽顯忠節(jié)制,宏淵不悅。已而復令顯忠、宏淵同節(jié)制,于是悉無體統(tǒng)矣。孝宗聞之,手書與浚曰:“近日邊報,中外鼓舞,十年來無此克捷。以盛夏人疲,急召李顯忠等還師�！蔽催_間,忽報金人副元帥紇石烈志寧大軍且至,遇夜,軍馬未整,中軍統(tǒng)制周宏先率軍逃歸,繼逃歸者,宏淵之子世雄,統(tǒng)制左士淵,二將皆不能制。于是顯忠、宏淵大軍并丁夫等十三萬眾,一夕大潰,器甲資糧,委棄殆盡。士卒皆奮空拳,掉臂南奔,蹂踐饑困而死者,不可勝計。二將逃竄,莫知所在。

浚時在盱眙,去宿尚四百里。傳言金且至,遂亟渡淮入泗州,已而復退維揚。窘懼無策,遂解所佩魚,假添差太平州通判張?zhí)N古為朝議大夫,令使金求和。僚吏力止之,以為不可。乃奏乞致仕,又乞遣使求和。孝宗怒曰:“方敗而求和,是何舉措!”于是下詔罪己,有云:“朕明不足以見萬里之情,智不足以擇三軍之帥,號令既乖,進退失律�！庇衷�:“素服而哭崤陵之師,敢廢穆公之誓;嘗膽而雪會稽之恥,當懷勾踐之圖�！睆埧＝堤剡M江淮東西路宣撫使,官屬各奪二官。邵宏淵降五官,又責靖州團練副使,南安軍安置。李顯忠責授清遠軍節(jié)度副使,筠州安置,又再責萊州團練使,潭州安置。棄軍諸將,遞降貶竄有差。

既而置宣撫司,便宜行事。未幾,復以浚都督江淮軍馬,既而又復入為右仆射,仍領都督。二年三月,復詔浚淮上視師。浚復謀大舉,上不從。四月,召還。罷江淮都督府,浚亦罷相。

及和議將成,浚堅持以為不可。湯思退乃白上以張?zhí)N古求和事,由是浚議遂黜。既而,金紇石烈志寧遣書議和,有云:“乃者,出師詭道,襲我靈壁、虹縣,以十余萬,竊取二小邑。主將氣盈,率眾直抵符離,帥府以應兵進討。憑仗天威,以全制勝,所殺過當,余眾潰去。計其得喪,孰少孰多。若以符離之役,尚為兵少致敗,則請空國之眾,以迎我?guī)�。”云云。是歲八月,浚薨。

《趙鼎傳》云:“鼎再相,已逾月,或以未有施設為言。鼎謂今日事,如久病虛弱之人,再有所傷,元氣必耗,惟當靜以鎮(zhèn)之。張德遠非不欲有所為,其效可見,亦足以戒矣。時議回臨安,鼎奏恐回蹕之后,中外謂朝廷無恢復之意。上曰:‘張浚措置三年,竭民力,耗國用,何嘗得尺寸地,此論不足恤也’�！�

《劉氏日記》云:“孝宗初立,張魏公用事,獨付以恢復之任,公當之不辭,朝廷莫敢違。魏公素輕銳,是時皆以必敗待之,特不敢言耳。及辟查?、馮方為屬,此二人尤輕銳,朝廷患之,遂以陳俊卿、唐文若參其軍事,蓋此二人厚重詳審故耳。周益公時為中書舍人,文若來別,益公握文若手,使戒魏公不可輕舉。后魏公知之,極憾益公,然卒以輕舉敗事�！�

《何氏備史》云:“張魏公素輕銳好名,士之稍有虛名者,無不牢籠。揮金如土,視官爵如等閑。士之好功名富貴者,無不趨其門。且其子南軒,以道學倡名,父子為當時宗主。在朝顯官,皆其門人,悉自詭為君子。稍有指其非者,則目之為小人。紹興元年,合關、陜五路兵三十余萬,一旦盡覆,朝廷無一人敢言其罪。直至四年,辛炳始言之,亦不過落職,福州居住而已�；次麽B瓊之叛,是時公論沸騰,言路不得已,遂疏其罪,既而并逐言者于外。及符離之敗,國家平日所積兵財,掃地無余,反以殺傷相等為辭,行賞轉(zhuǎn)官無虛日。隆興初年,大政事莫如符離之事,而實錄、時政紀,并無一字及之,公論安在哉?使魏公未死,和議必不成,其禍將有不可勝言者矣�！�

《澗上閑談》云:“近世修史,本之實錄、時政紀等,參之諸家傳記、野史及銘志、行狀之類。野史各有私好惡,固難盡信;若志狀,則全是本家子孫門人掩惡溢美之辭,又可盡信乎?與其取志狀之虛言,反不若取野史、傳記之或可信者耳。且以近修四朝史言之,如《張魏公列傳》所書嘉禾刺客,乃是附會雜史張元遣刺韓忠獻事。又載遣蠟書疑酈瓊之語,亦是《潘遠紀聞》岳武穆秦州叛卒事。至云符離軍潰,公方鼻息如雷,此是心學。雖亦取《萊公紀事》中意,然方當大軍悉潰,亦安在其為心學哉!其說皆淺近易見,乃略不審其是非,登之信史,傳之千萬世,可乎?”