卷五

○四皓名

四皓之名,見于《法言》�！�漢書·樂書》多不同,前輩嘗辨之。王元之在汝日,以詩寄畢文簡曰:“未必頸如樗里子,定應(yīng)頭似夏黃公�！蔽暮喼^綺里季夏,當(dāng)為一人,黃公則別一人也�！抖旁姟吩�:“黃、綺終辭漢。”王逸少有《尚想黃綺帖》。《陶詩》云:“黃、綺之南山�！庇衷�:“且當(dāng)從黃、綺�！薄�南史》,阮孝緒辭梁武之召云:“周德雖興,夷、齊不厭薇蕨;漢道方盛,黃、綺無間山林�！鄙w各以首一字呼之。于是元之遂改此句,后皆以文簡為據(jù)。然漢刻四皓神坐,一曰園公,二日綺里季,三曰夏黃公,四日?里先生。按《三輔舊事》云:“漢惠帝為四皓作碑�！碑�(dāng)時所鐫,必?zé)o誤書,然則元之所用非誤也。蓋昔人論四皓,或云園、綺,或云綺、夏,亦未必盡舉首一字�；驕Y明自讀作“綺里季、夏”,亦不可知。周燮曰:“追綺季之跡�！薄妒勒f》曰:“綺季,東園公,夏黃公,?里先生,謂之四皓。”《姓書》有綺里先生,季,其字也。是則為夏黃公,益可信矣。

按《風(fēng)俗通紀(jì)》,楚鬻熊之后為圈。鄭穆公之子圈,其后為姓。至秦博士逃難,乃改為園�！蛾惲麸L(fēng)俗記》乃圈稱所撰。蓋圈公自是秦博士。周庚以嘗居。園中,故謂之園公�！蛾惲糁尽分^圈公名秉字宣明。蔡伯喈集有圈典,魏有圈文生,皆其后也。

古字祿與?通用,故《樂書》作?。鄭康成于《禮書》,?皆作祿。《陳留志》則又作?,唐李涪嘗辨之矣。然《史記·留侯世家》注云:“東園公姓庚,以居園中,因以為號。夏黃公姓崔名廣字少通,齊人,隱居夏里,故號夏黃公。?里先生,河內(nèi)人,太伯之后,姓周名術(shù)字元道。京師號曰霸上先生,一日?里先生�！贝擞趾涡�?又《吳俗紀(jì)》云:“先生吳人,姓周氏。今太湖中有祿里村,?頭寨,即先生逃秦聘之地�！薄俄n詩》:“虎有爪兮牛有角,虎可搏兮�？捎|�！辈淌献�:“角、觸,協(xié)音也。”淳化中,崔??判國子監(jiān),有字學(xué)。太宗問曰:“李覺嘗言四皓中一人姓?,或云:用上加一撇,或云:用上加一點,果何音?”??曰:“臣聞刀下用乃榷音,兩點下用乃鹿音。用上一撇一點,俱不成字�！比唤抢镒鹘抢�,亦非也。后漢有?善叔,乃讀作覺音,何邪?

○作文自出機杼難

曾子固熙寧間守濟州,作北渚亭,蓋取杜陵《宴歷下亭》詩:“東藩駐皂蓋,北渚陵清河”之句。至元?間,晁無咎補之繼來為守,則亭已頹毀久矣。補之因重作亭,且為之記。記成,疑其步驟開闔類子固擬《峴臺記》,于是易而為賦,且自序云:“或請為記,答曰:‘賦,可也。’”蓋寓述作之初意云。然所序晉、齊攻戰(zhàn),三周華不注之事,雖極雄瞻,而或者乃謂與坡翁《赤壁》所賦孟德、周郎之事略同,補之豈蹈襲者哉!大抵作文欲自出機杼者極難,而古賦為尤難。惟陳言之務(wù)去,戛戛乎其難哉!雖昌黎亦以為然也。

○端平入洛

端平元年甲午,史嵩之子申,開荊湖閫,遂與孟珙合韃兵夾攻蔡城,獲亡金完顏守緒殘骸以歸。乃作露布以夸耀一時,且繪八陵圖以獻,朝廷遂議遣使修奉八陵。時鄭忠定丞相當(dāng)國,于是有乘時撫定中原之意。會趙葵南仲,范武仲,全子才三數(shù)公,惑于降人谷用安之說,謂非扼險無以為國,于是守河據(jù)關(guān)之議起矣。

乃命武仲開閫于光、黃之間,以張聲勢,而子才合淮西之兵萬余人赴汴。六月十二日離合肥,十八日渡壽州,二十一日抵蒙城縣�？h有二城相連,背渦為固,城中空無所有,僅存?zhèn)麣堉�民�?shù)十而已。沿途茂草長林,白骨相望,虻蠅撲面,杳無人蹤。二十二日至城父縣,縣中有未燒者十余家,官舍兩、三處,城池頗高深,舊號小東京云。二十四日入亳州,總領(lǐng)七人出降。城雖土筑,尚堅。單州出戍軍六百余人在內(nèi),皆出降。市井殘毀,有賣餅者云:“戍兵暴橫,亳人怨之。前日降韃,今日降宋,皆此軍也�！彼煲詾閷�(dǎo),過魏真縣、城邑縣、太康縣,皆殘毀無居人。七月二日,抵東京二十里扎寨,猶有居人遺跡,及桑棗園。初五日,整兵入城。行省李伯淵,先期以文書來降,愿與谷用安、范用吉等結(jié)約。至是,乃殺所立大王崔立,率父老出迎,見兵六、七百人。荊棘遺骸,交午道路,止存民居千余家,故宮及相國寺佛閣不動而已。

黃河南舊有寸金堤,近為北兵所決,河水淫溢。自壽春至汴,道路水深有至腰及頸處,行役良苦,幸前無敵兵,所以能盡進至此。子才遂駐汴,以俟糧夫之集。而潁川路鈐樊辛、路分王安,亦以偏師下鄭州。二十日,趙文仲以淮東之師五萬,由泗、宿至汴,與子才之軍會焉。因謂子才曰:“我輩始謀據(jù)關(guān)守河,今已抵汴半月,不急趣洛陽、潼關(guān)何待邪?”子才以糧餉未集對,文仲益督趣之,遂檄范用吉提新招義士三千,樊辛提武安軍四千,李先提雄關(guān)軍二千,文仲亦以胡顯提雄關(guān)軍四千,共一萬三千人。命淮西帥機徐敏子為監(jiān)軍,先令西上,且命楊義以廬州強勇等軍一萬五千人繼之,各給五日糧。諸軍以糧少為辭,則諭之以陸續(xù)起發(fā)。于是敏子領(lǐng)軍,以二十一日啟行,且令諸軍以五日糧為七日食,蓋懼餉饋或稽故也。

至中牟縣,遂遣其客戴應(yīng)龍回汴趣糧。且與諸將議,遣勇士諭洛,獨胡顯議為不合。敏子因命顯以其所部之半,以扼河陰。二十六日,遣和州寧淮軍正將張迪,以二百人潛赴洛陽。至夜,逾城大噪而入,城中寂然無應(yīng)者。蓋北軍之戍洛陽者,皆空其城誘我矣。逮晚,始有民庶三百余家登城投降。二十八日,遂入洛城。二十九日,軍食已盡,乃采蒿和面作餅而食之。是晚,有潰軍失道,奔迸而至。云:“楊義一軍,為北兵大陣沖散。今北軍已據(jù)北牢矣�！鄙w楊義至洛東三十里,方散坐蓐食,忽數(shù)百步外,山椒有立黃紅傘者,眾方駭異,而伏兵突起深蒿中,義倉卒無備,遂致大潰,擁入洛水者甚眾,義僅以身免。于是在洛之師,聞而奪氣。

八月一日,北軍已有近城下寨者,且士卒饑甚,遂殺馬而食。敏子與諸將議進止,久之,無他策,勢須回師。遂遣步軍兩項往劫東西寨,自提大軍濟洛水而陣。北軍沖突,堅勿動。初二日黎明,北軍以團牌擁進接戰(zhàn),我軍分而為三,并殺四百余人,奪團牌三百余,至午不解。而軍士至此,四日不食矣。始議突圍而東。會范用吉下歸順人楚?并者獻策曰:“若投東,則正值北軍大隊,無噍類矣。若轉(zhuǎn)南登封山,由均、許走蔡、息,則或可脫虎口耳�！笔聞菁燃�,遂從之。北軍既知我遁,縱兵尾擊,死傷者十八九。敏子中流矢,傷右胯幾殆,所乘馬死焉。徒步間行,道收潰散,得三百余人。結(jié)陣而南,經(jīng)生界團,結(jié)砦柵,轉(zhuǎn)斗而前。凡食桑葉者兩日,食梨棗者七日,乃抵浮光。樊顯、張迪死焉。

敏子前所遣客戴應(yīng)龍,自汴趣糧赴洛,至半道,逢楊義軍潰卒,知洛東喪衄之耗,遂馳還汴,白南仲、子才。二公相謂曰:“事勢如此,我輩自往可也。”帥參劉子澄,則以為無益。抵暮,下令促裝。翌日昧爽起發(fā),眾皆以為援洛,而前旌已出東門,始知為班師焉。

是役也,乘亡金喪亂之余,中原ㄈ擾之際,乘機而進,直抵舊京,氣勢翕合,未為全失。所失在于主帥成功之心太急,入洛之師無援,糧道不繼,以致敗亡,此殆天意。后世以成敗論功名,遂以貪功冒進罪之,恐亦非至公之論也。此事得之當(dāng)時隨軍幕府日紀(jì),頗為詳確。近于忠信嘗編《三京本末》,與此互有同異焉。

○端平襄州本末

趙忠肅公方,開閫荊襄日久,軍民知其威聲。端平甲午冬,朝廷以其子范武仲為荊湖制置大使,鎮(zhèn)襄陽,蓋欲其紹世勛,作藩屏也。至郡,則倚王?、樊文彬、李伯淵、黃國弼數(shù)人為腹心,朝夕酣狎,了無上下之序。民訟邊備,一切廢弛。且諸將不能協(xié)濟,反自相忌嫉。而一時幕府,亦袖手坐觀成敗而已。

乙未五月,唐州守楊亻先稟議,因言本州統(tǒng)制軍馬郭勝有異志。蓋楊、郭有隙非一日矣。楊之來,郭已疑之。及楊受犒歸,趙乃以檄召郭勝,于是郭之反謀始決。六月二日,趙下令以襄陽簿廳置勘院,將以勘郭勝也。先是,趙幕客蔣應(yīng)符往司唐州,遂泄其謀于郭。初六日,乘楊亻先朝拜天貺節(jié),遂閉城,率眾射死亻先于涼轎中。凡回易錢之在州者千余萬皆掠取之。且下令曰:“百姓及忠義軍大軍之屯戍在城者,皆不殺�！奔疵芮踩饲蟊痹�。

初七日,反報至襄陽,時制閫諸客,方命妓宴趙楷于城西檀溪,趙忽急召兩制機議事,時趙括夫瑞州人,以制干權(quán),章清孫以襄ヘ權(quán),始知唐州之事已泄。初八日,命忠衛(wèi)都統(tǒng)江海領(lǐng)兵。初九日,先鋒行兵號二萬。又命隨州守臣全子才節(jié)制諸項捕賊軍馬,攝棗陽軍劉子澄策應(yīng),趙楷監(jiān)軍。三人者,皆以西師之?dāng)＄澵?zé),趙欲于此立功,以為復(fù)官之地。

七月二日,北軍至唐州、棗林,全、劉聞之遁去。先又調(diào)德安守王?策援,亦不至,反俱以捷聞。全、王至襄,凡痛飲半月而回。既而探報益急,寇已半渡黃河。而王?歸德安,以黃州克敵軍叛(即李藏器之軍留黃陂上者)德安境,遣人招納四千八百余人,意欲阻撓淮西制帥楊恢,趙欣然從之。九月十日,聞王?帶所納叛軍來,襄人疑其反覆不常,而末如之何。趙忽令諸門不許出一人一擔(dān),而所置緝捕司帶行人孫山等察探,變是為非,于是襄人愈側(cè)足矣。二十三日,棗陽告急,趙復(fù)不遣援兵。自此,京西諸郡俱叛。十一月一日,北軍首領(lǐng)亻奔盞,至襄陽江北對壘,不戰(zhàn)而敗。遣李師古持書與趙,趙不啟封,焚之。十一日,北哨入南關(guān),即追逐,斬守關(guān)趙寧以徇。十九日,北騎至襄陽城下,約六、七千人,下寨于檀溪山。二十日,戰(zhàn)于上閘口。余哲軍敗,喪數(shù)千人,再戰(zhàn),勝之。二十一日,北軍始退。十二月,北軍自峽州回,戰(zhàn)于江北樊城。我?guī)熒賱?則以大捷聞。

自十月初,下令清野,凡襄四境民居竹木無孑遺。至是,物價踴貴,諸將日飲。亡何,用散樂段得仙者佐歡,繞城躍馬,殊不介意。二月五日,始遣王?帶克敵軍往均州光化軍巡邏,逗遛不進,僅至小樊,乃以收復(fù)兩郡捷聞。

是日,朝廷遣鎮(zhèn)江都統(tǒng)李虎,號無敵軍,偕光州都統(tǒng)王福所部軍,至襄策應(yīng),而克敵軍不能自安矣,趙遂急遣王曼避之。趙出城迓虎,虎傳朝廷宣諭之命,趙涕泣謝恩。乃對虎慷慨,共?十余大觥以歸。無敵軍即宣言欲剿除克敵,云:“不因你瞞番人在此,如何我瞞四千里路來�！笔�四日,王?回,趙令戍郢州,?恃平日?狎,不從,必欲入城。十六日,下令大宴,犒諸制領(lǐng)。于是克敵愈疑,公出怨言,襄人愈皇皇矣。有以其言密告趙內(nèi)機檢者(趙之侄),宴遂中止。二十日,止宴李虎、王?、王福、楊茂先、李伯淵、黃國弼、夏全于府,大醉極歡,達旦而罷。二十一日,克敵軍往南門燒紙,蓋合謀也。夜三鼓,縱火于市東竹竿巷口,及于諸處縱火發(fā)喊,搶入制府轅門,為門內(nèi)軍射殺二人,復(fù)至東市劫掠,擐甲露刃,不許救撲。至二十三日火方熄。趙帥于南門城上,呼王?詰問,李虎適在旁,云:“好斬�！毖晕疵摽�,而?首已斷,身皆分裂矣。趙遂下令,凡背心有紅月號者,皆斬,克敵軍號也。于是刀刃亂下,死者多無辜,然叛軍未盡剿也。未時,火復(fù)自南門起,凡官民之居,一?而空。漕使李伯度、教官羅叔度兩家避難東城上,亦為叛軍焚殺。二十三日,遣李伯淵往江北剿殺叛軍,未回,克敵軍遂殺其家,因乘亂劫掠民居尤酷。趙帥于是先焚其父威惠廟,遂同李虎、黃國弼、夏全及回回四人,潛出西門,失去制司印。城中久之方覺,遂皆狼狽奔逃而出矣。

是日,江北忠衛(wèi)軍亦反。趙至荊州,復(fù)遣都統(tǒng)江海戍荊門。有軍校獲制司印來獻,趙補以統(tǒng)領(lǐng)之職。是時叛亂相仍,趙乃嚴(yán)刑以安反側(cè)。于教場后掘地,方三丈,深二丈。以石作窗為地牢,上覆以土,下施?丑械,懸梯而下,以準(zhǔn)遣胡?主之。

大抵襄州之禍,萌于趙武仲之來,成于王?招納克敵軍,激于李虎無敵軍之至。自岳武穆收復(fù),凡一百三十年,生聚繁庶,不減昔日。城池高深,甲于西陲。一旦灰燼,禍至慘也。

先是郡廳相對,有雅歌樓,雄麗特甚。一日,趙方坐衙,忽睹樓中妓女人物,雜還宴飲。趙怒,以為僚屬置宴,略不避忌。亟遣人覘之,則樓門扃?甚嚴(yán),凝塵滿室,識者已疑其不祥。章叔恭時為ヘ,一夕,坐中堂閱案牘,至夜分,忽若有人自后呼之曰:“快去!快去!此地不久也�！毙囊芍�而未深信,越月而亂作。益知禍患有定數(shù),鬼神固已先知矣。此事皆章叔恭得之目擊云。

○趙氏靈璧石

趙邦永,本姓李,李全將也。趙南仲愛其勇,納之,改姓趙氏。入洛之師,實為統(tǒng)軍。嘗過靈璧縣,道旁奇石林立,一峰巍然,Β?秀潤。南仲立馬旁睨,撫玩久之。后數(shù)年家居,偶有以片石為獻者,南仲因詫諸客以昔年符離所見者。邦永時適在旁,聞?wù)Z即退。才食頃,數(shù)百兵舁一石而來,植之庭間,儼然馬上所見也。南仲駭以為神,扣所從來,則云:“昔年相公注視之際,意謂愛此,隨命部下五百卒輦歸,而未敢獻。適聞所言,始敢以進�！蹦现贋橹�一笑。

○南園香山

事有一時傳訛,而人競信之者,閱古之?dāng)?眾惡皆歸焉。然其間率多浮誕之語,抑有乘時以丑名惡聲,以詆平日所不樂以甘心者,如犬吠村莊等事是也。姑以《四朝聞見錄》所載一事言之。謂蜀帥獻沈香山,高五丈,立之南園凌風(fēng)閣下。今慶樂園,即昔之南園也。所謂香山,尚巍然立于閣前,乃枯?耳,初非沉香也。推此以往,人言未可盡信也如此。余嘗戲賦絕句云:“舊事凄涼尚可尋,斷碑閑臥草深深。凌風(fēng)閣下槎牙樹,當(dāng)日人疑是水沈�！�

○李泌錢若水事相類

李泌在衡岳,有僧明瓚號懶殘。泌察其非凡,中夜?jié)撏�謁之。懶殘命坐,撥火中芋以啖之,曰:“勿多言,領(lǐng)取十年宰相�！�(《李泌家傳)及《甘澤謠》)

錢若水為舉子時,見陳希夷于華山。希夷曰:“明日當(dāng)再來�！比羲�如期往,見一老僧與希夷擁地爐坐。僧熟視若水久之,不語,以火箸畫灰,作“做不得”三字。徐曰:“急流勇退人也。”若水辭去。后為樞密副使,年才四十致仕。老僧者,麻衣道者也。(《邵氏聞見錄》)

又若水謁華山陳摶,曰:“目如點漆,黑白分明,當(dāng)作神仙�！庇凶弦吕仙�曰:“不然。他日但能富貴,急流中勇退人也�！�(《明道雜志》)

又若水謁陳希夷,曰:“子神清氣一,可致神仙�！彼煺邪组w道者決之,乃以為不然。(《畫墁錄》)

又法云佛國禪師惟白,傳康節(jié)《易》學(xué)甚精熟,未嘗語人。元符辛巳,鄭達夫以大宗丞召佛國,即招達夫飲,并約妙應(yīng)大師伯華同席。顧妙應(yīng)曰:“如何?”妙應(yīng)曰:“決作,決作�！狈饑�乃語達夫曰:“君異日必為相,直待蔡元長、張?zhí)煊X顛沛之后,即爰立矣。”已而果然。(《鑒堂遺事》)

以上數(shù)說,皆同而微異,豈即一事演而為數(shù)說乎?大抵近世雜說,率多剿入,不可盡信,故余表而出之。

○用事偶同

歐陽公《非非堂記》曰:“是是近乎諂,非非近乎訕,不幸而過,寧訕無諂�！逼挛虨閯�壯輿作《是是堂》詩云:“閑燕言仁義,是非安可無;非非義之屬,是是仁之徒;非非近乎訕,是是近乎諛�！�

子由《彈呂惠卿章》云:“放?,違命也,推其仁則可以托國;食子,徇君也,推其忍則至于弒君�！鄙焦取稇寻肷嚼先恕吩娫�:“啜羹不如放?,樂羊終愧巴西。”其意蓋指惠卿也。

二公豈相蹈襲者邪?其用事造語,若出一轍,而不以為嫌也。然《韓非子》所載放?,乃是西巴,恐一時偶誤耳。

○方翥

{?甫}田方翥試南宮,第三場欲出納卷,有物礙其足,視之,則一卷子,止有前二篇,其文亦通暢,不解何以不終卷而棄于地也。翥筆端俊甚,以其緒余足成之,并攜出中門,投之幕中,一時不暇記其姓名,翥既中第,亦不復(fù)省問。他年,翥為館職,偶及試闈異事,因及之。偶有客在坐,同年也,默不一語。翼日,具冠裳造方,自敘本末。言:“試日,疾不能支。吾扶拽而出,所謂試卷者,莫記所在,已絕望矣。一旦榜出,乃在選中�；腥灰尚彰�之偶同,幸未嘗與人言。亟入京物色之,良是,借真卷觀之,儼然有續(xù)成者,竟莫測所以。今日乃知出君之筆,君,吾恩人也。”方笑謝而已。

按馮京知舉,張蕓叟賦公生明,重疊用韻,已而為第四名,竊怪主司鹵莽。及元?中,使金過北門,馮為留守,始修門生敬酒,適馮因言:“昔忝知舉,秘監(jiān)賦重疊用韻,以論策佳,輒為改之,擢置高第,頗記憶否?”蕓叟方飲,不覺酒杯覆懷,再三愧謝。與此略同。

○喬文惠晚景

喬文惠行簡,嘉熙之末,自相位拜平章軍國重事,年已八秩矣,時皆以富貴長年羨之。而公晚年子孫淪喪,況味尤惡,嘗作《上梁文》云:“有園有沼,聊為卒歲之游;無子無孫,盡是他人之物�！庇帧镀驓w田里表》云:“少、壯、老,百年已逾八帙;祖、子、孫,三世僅存一身�！甭�?wù)邞z之。

○趙伯美

趙嘉慶,字伯美,素號忠直,然性頗猜忌褊躁,故所至與物多忤。淳?庚戌,盱江峒寇猖獗,以府丞吳蒙明發(fā)知建昌軍。至則撫勞剿除,漸致安靖,朝廷獎勞之。未幾,以病丐祠,有旨轉(zhuǎn)一官,別與差遣。時伯美在后省,遂繳寢轉(zhuǎn)官之命。既而再乞祠,遂主玉局。而伯美復(fù)繳其祠,且謂:“前奏稽遲,是必賊蒙使其兄司農(nóng)丞革,坐局行賕,遏截御筆之所致。以區(qū)區(qū)支壘,瑣瑣下流,輒敢倚同氣以置局于輦下,植死黨而為阱于國中。乞收回玉局之命,并從尚書省札下吳革,責(zé)戒勵狀。仰今后不得懷奸事上,徇欲欺君。如或不悛,重置典憲�！�

省札既下,吳農(nóng)丞辨析狀云:“革弟蒙,分符罔功,以病丐祠。增秩改麾,既被繳駁,圣恩寬大,遂畀祠廩�；蛴杌驃Z,惟上所命。且革濫綴班行,治事有公宇,退食有公廨,何謂置局?何謂行賕?況弟蒙始于請祠,終于得祠,初非干進,何事營求?蓋弟蒙之取怒嘉慶者,祗緣丁未歲同官京推,以女求婿,屢請不諧,遂成仇隙。求盱江僚屬之薦舉,則有書;求盱江公庫之文籍,則有目。厚貌深情,機阱莫測。況于革,尤為無辜。且所謂責(zé)勵狀者,乃州縣警吏民之文。仰惟國家待士以禮,三百年間,未聞有此典故。革粗識事體,安敢辨白。但乞?qū)⒏锪T斥,遠(yuǎn)跡仇怨,實拜公朝之賜�！庇兄紖歉镏�南安軍。而伯美復(fù)上章辨證,且于繳蔡榮疏內(nèi),謂榮與革結(jié)為死黨,滋長其惡,議欲與之報復(fù)。

后二年,伯美為湖南憲,牟氵榮叔清知衡陽。行移之間,微有抵牾。伯美遂上章劾叔清,報可稍稽,復(fù)疑為叔清鄉(xiāng)相謝瀆山方叔所匿,遂再疏按之,且言沈匿之弊。謝相大不能堪,遂于榻前奏陳,將承受蘇鏞斷遣,仍作勘會云:“據(jù)湖南提刑趙嘉慶,昨于奏狀稱,已按知衡州牟氵榮,久而未下,謂是相府遏奏。尋令臨安府追上承受,及通奏進銀臺司等人根究,俱稱即不曾有奏投進。所有牟氵榮,既是外臺已按,雖是未見按章,先合施行�！狈钪寄层邩s與祠。隨有御筆云:“趙嘉慶劾牟氵榮,初無奏牘,輒誣大臣以沈匿之事,力肆攻詆。然以在外小臣,乃敢欺罔君上,誣謗宰臣。且不顧廉恥,行賕賂吏,尚氣節(jié)者,得如是乎?國朝典故,凌蔑宰相,罪在不恕。朕不欲已甚,姑鐫一秩罷任,以為翼虛駕偽,虧國體,壞綱紀(jì)者之戒�！�

明年,謝罷相,董榘堂槐繼之。嘉慶為大蓬供職,后復(fù)有申省狀云:“重念嘉慶重遭誣罔,沮于威勢,不容分疏。但誣奏傳播萬里,而元來按發(fā)之事,未能暴白天下。承受蘇鏞,久已叛去,忽得其狀,具述前相之子,使其仆任康祖誘脅,打回元奏因依。乃是事未發(fā)以前,牟氵榮自知在郡酷虐有罪,懼為民訴,先已馳告謝修,修遂令任康祖誘脅蘇鏞,遇有嘉慶章奏,須先袖呈相府。先奏實被謝修分付以水濕打回。第二奏既到,謝修自知敗露,卻將蘇鏞送獄,妄令供析。欲乞敷奏施行,俾元來屈抑,稍得暴白于四方�！钡弥寂c改正理選月日。

是歲冬,察官朱應(yīng)元劾伯美:“向者,持節(jié)湖南,不理民訟,惟理贓錢。不問虛實之有無,但責(zé)郡吏之代納。兜攬民訟,交通關(guān)節(jié),為郡將所持,遂生怨隙。”遂用此罷去。

○二蘇議禮

《禮》家如聚訟,雖兄弟亦不容茍同。其大者,無如天地之祭分合一議。自昔諸儒之論,不知其幾,今姑摭二蘇之議言之。東坡則據(jù)《周頌·昊天有成命·序》云:“郊祀天地也�！币詾榇四撕霞捞斓刂�明文。潁濱乃據(jù)《周禮》為說,謂冬至祀天于圓丘,夏至祀地于方澤。其后朝廷迄從坡說,合祭以至于今焉。