龍池幻有禪師語錄卷之十

　　龍池幻有禪師語錄卷之十　　　　史十

　　門人圓悟圓修等編

　　性住釋引

　　余屬性住釋擬災諸木門人圓修輩再稽首止之曰和尚前刻駁語某甲歷見有作色呵之者至有撫掌為笑者將無見以不測加諸余因笑云吾徒為慮固然若其不嗔則不見吾真若其不笑則不足為道而未會吾正愍此輩不知向方茫無著落為設故永嘉大師云不是山僧逞人我修行恐落斷�？佣�所以此中不咎空印而咎清涼者安知此輩不效清涼蹈襲空印為之耶況吾為法門大系有三不得不辯第一為余與空印友人為同參相見笑巖和尚來第二為笑巖和尚生平務教外別傳之旨接人未嘗濫可義學第三為達磨未來此土教家咸已知歸圣諦第一義然而斷�？右娫坪稳缜鍥龉�以性空為不遷者則知以不遷為不遷故豈不為斷見耶更若偏取真諦說不遷者是則又引起他俗諦為對真故以遷為遷矣是豈非世間常情所見乎故肇公云談真有不遷之稱導俗有流動之說是也寧知物不遷題旨要以即真俗諦會題明不遷故則無以不遷為不遷不遷即遷耶復不以遷為遷故遷即不遷耳因語及此且截斷葛藤為引。

　　性住釋

　　喟夫人情之惑久矣奈何固結而不釋良為水息茲會客有以肇公物不遷等論真同莊生齊物之旨回向大乘無不圓通為言余應之曰子但見其華而未見其實又客有曰但世間出世間法無精粗無好惡無是非無內外畢竟平等性空無有可說處余又應之曰子但知一而未知其二耳余昔居臺山時有空印友人示我正量稿大都宗性空而駁肇公性住之說因與辯未竟還南迄今壬寅秋來京得會伊于慈因精舍仍以刻本示余余目之多覺其未了了因又辯焉此豈余之好為諜諜亦因彼是而是之即彼非而非之耳且是是者固有師而非非者寧無師乎今余舉彼是而是之則無逾龍??舉彼非而非之則曷舍清涼故舍清涼所謂物各性住一世為濫小乘于何以責其實逾龍樹則不來亦不出合住無所住于何以見其玄以是知是是者何嘗未是非非者安得不非況不解談真則逆俗順俗則違真與夫不遷流動之說為方便釋題轉語烏又知物不遷諦是即真之俗不真空諦乃即俗之真實無生旨一體無殊故彼始豈弗會三諦理為圓融法既終何忘乎空有相非對待言歟及余閑簡涅盤大典始知性空之說尚屬不了義經豈得無說再閱中論益知物不遷等論其出有自皆究竟大乘無生旨來根本與法華涅盤潛符密契如出一口即法華譬喻品如來其猶長者權以三車誘引諸子既出火宅于四衢道中露地而坐到此之際方稱本懷所以等賜諸子一大白牛之車是破三乘之權歸一乘之實事耳正合中論破盡諸法始知性住性空真諦俗諦以至般若涅盤皆為戲論不實即觀涅盤品云究竟推求世間涅盤實際無生際以平等不可得故無毫厘差別又于畢竟空中皆不可得諸有所得皆息戲論皆滅戲論滅故通達諸法實相得安隱道從因緣品來分別推求諸法有亦無無亦無有無亦無非有非無亦無是名諸法實相亦名如法性實際涅盤是故如來無時無處為人說涅盤定相是說諸有所得皆息戲論皆滅況性空性住而有定相乎以是知前輩題名著作務先循本自有旨歸竟非從空鑿出觀物不遷等論初若潛取彼義無露一毫圭角細原其旨終竟合一而不背然有道殊世異百慮一致理固相符而可證者若龍??大士直取如來一大藏教以至法華涅盤究竟了義作端本既得其要仍舉如來藏中因緣等一一未了義名相悉破之曰不生亦不滅不常亦不斷不一亦不異不來亦不出能說是因緣善滅諸戲論我稽首禮佛諸說中第一如關鑰開固閉若金剛擊重堅至哉斯語益可喻針攻藥石之治無?瘇之難破靡郁滯而弗通镕盡萬法而略義類有二十七品成六卷故僧睿序云滯惑生于倒見三界以之而淪溺偏悟起于厭智耿介以之而致乖故知大覺在乎曠照小智纏乎隘心照之不曠則不足以夷有無一道俗知之不盡則未可以涉中途泯二際道俗之不夷二際之不泯菩薩之憂也蓋肇論物不遷不真空般若無知涅盤無名四要所元出于此如諸法不自生亦不從他生不共不無因是故知無生至宗本所謂本無實相法性性空緣會一義者亦即觀四諦品所謂眾因緣生法我說即是無亦為是假名亦是中道義未曾有一法不從因緣生是故一切法無不是空者而已顧物不遷中責向求今等說出自破去來品偈曰已去無有去未去亦無去離已去未去去時亦無去又去者則不住不去者不住離去不去者何有第三住即合之言去不必去閑人之常想稱住不必住釋人之所謂往耳豈曰去而可遣住而可留等語何等親切顯著明白即梵志少壯同體百齡一質彼破行品云言五陰虛妄無有定相如嬰兒時色非匍匐時色匍匐時色非行時色行時色非童子時色童子時色非壯年時色壯年時色非老年時色等云云惜乎以我有限之形而隨無窮之世以無住故所謂有力者負之而趨昧者不覺其斯之謂歟以實無去故所謂物各性住一世不容以此之世為彼之世則豈容以此之物為彼之物此之性為彼之性故消息盈虛各自有時而春花秋月斷不可易即古來大圣神若某開辟若某垂拱某征誅某制作某演化亦先天而天弗違后天而奉天時不能為時能不失時試思之功流萬世而常存道通百劫而彌固皆以功業(yè)不化故不遷而況物乎彼觀業(yè)品偈云雖空亦不斷雖有亦不常業(yè)果報不失是名佛所說故經云三災彌綸而行業(yè)湛然信其言也即果不俱因因因而果因因而果因不昔滅因不昔滅句便見肇公妙會處若謂昔因滅而有今果者可謂之無因果何也以因滅而有果故故彼觀因果品偈曰若因與果因作因已而滅是因有二體一與一則滅若因不與果作因已而滅因滅而果生是果則無因若眾緣合時而有果生者生者及可生則為一時俱若先有果生而后眾緣合此即離因緣名為無因果若因變?yōu)楣�因即至于果是則前生因生已而復生云何因滅失而能生于果又若因在果云何因生果若因遍有果更生何等果因見不見果是二俱不生若言過去因而于過去果未來現(xiàn)在果是則終不合若言未來因而于未來果現(xiàn)在過去果是則終不合若言現(xiàn)在因而于現(xiàn)在果未來過去果是則終不合若不和合者因何能生果若有和合者因何能生果若因空無果因何能生果若因不空果因何能生果果不空不生果不空不滅以果不空故不生亦不滅果空故不生果空故不滅以果是空故不生亦不滅以是則知性住性空總是大乘方等無生一實之旨兼知真諦俗諦咸為般若圓融三諦無疑故觀成壞品云若法性空者誰當有成壞若性不空者亦無有成壞成壞若一者是事則不然成壞若異者是事亦不然若謂以現(xiàn)見而有生滅者則為是癡妄而見有生滅所有受法者不墮于斷常因果相續(xù)故不斷亦不常若因果生滅相續(xù)而不斷滅更不生故因即為斷滅法住于自性不應有有無涅盤滅相續(xù)則墮于斷滅若如此說合果不俱因因因而果因因而果因不昔滅則何處又有生滅斷常一異去來之偏耶又若初有滅者則無有后有肇公謂因不昔滅則無是咎初有若不滅亦無有后有肇公云因不來今亦無是咎何也有今昔之分故若初有滅時而后有生者滅時是一有生時是一有此豈非異法耶若言于生滅而謂一時者則于此陰死即于此陰生此豈非一法乎故清涼以物各性住一世濫同小乘者此耳且物不遷所宗俗諦即性住旨乃兼時而言者以因不昔滅故故無時外之物然即因不來今又豈有物外之時乎以此則可謂之圓見可謂之無生旨可謂之了義經若清涼所謂物之性空者但言物不言時豈不顯然以性空之物出在時外耶以此較彼孰偏孰圓故涅盤判屬不了義經不亦宜乎且原肇公因不昔滅一句何嘗不識分分之水皆有前后乃至毫滴皆有前毫后毫耶故彼偈又曰三世中求有相續(xù)不可得若三世中無何有有相續(xù)如此究竟須知肇公云性住性空之旨果有因耶其無因乎即于因果一法較之中論無生之旨且有異耶其無異乎一法如此其他法法不言可以神領默會故前觀涅盤品曰究竟推求世間涅盤實際無生際以平等不可得故無毫??差別信矣問若性住語肇公初不列宗本獨物不遷中成無去來義所設者何也答彼以性住義屬無生旨在宗本五法亦無一不含何須別列其名耶故破行品云若有不空法則應有空法實無不空法何得有空法問若性住果是性空對待法宗本固不須別列者何于華嚴法華涅盤般若大乘方等諸經中以真諦俗諦色空事理斷常成壞生滅真如涅盤五陰彼我異同等俱屬對待務用并彰何也既性空之說在涅盤大典謂屬不了義經始知性住語固是性空對待法無疑矣又何諸大乘經典并諸先圣賢俱未倡獨肇公于物不遷中始言之耶答是何言歟蓋諸大乘經論題名立法雖有偏圓單復不同但所彰法道不可偏廢拘泥而不通唯在人不在法耳所云法者何也唯屬吾心故馬鳴大士起信云依一心法有二種門一心真如門二心生滅門以是二門不相離故如如爾我一念才生住相滅相俱時頓現(xiàn)即生住滅相在二乘人觀屬有為法如法身菩薩等覺于念住念無住相以離分別粗念相故所謂在人而不在法以是知大乘經論并諸先圣賢所談種種法門俱屬吾心又何嘗離了生住滅相謂之非法可乎又謂諸先圣賢而曾口掛壁上可乎豈但過去諸圣賢即現(xiàn)在并未來諸圣賢無時而不說法古人所謂乘時說法故知往者某佛某祖師說法在某年月日時即如而今現(xiàn)在某禪師法師說法談經在某年月日時即令人按諸時事可以稽考不失豈謂肇公云性住一世便同之凡外偏見惑執(zhí)屬彼有為法耶又豈以肇公同彼鈍根癡人見有著有見空著空計有一物在彼死住而不移耶問所言性住固然但恐性住一世與法華法住法位不同何如答亦無不同法住法位者何即無所住心當體寂滅湛然不動是也但肯諦信試一時頓斷卻生滅念緣直下便見得湛然不動心體還有邊涯際畔么倘爾見得廣大心體了便識得肇公性住一世亦不出心外既知得性住一世不出吾心即與法華法住法位有何揀別既又識得性住一世與法住法位無殊亦豈異般若經中所問真諦俗諦其有異耶其無異耶答云無異若真俗之諦既爾無乖即色空之旨亦何嘗有異如此則有何對待之法不是大乘方等而乖中道無生一實旨耶況物之所生由時而著且時無別體必亦因物物非懸空亦必因時故觀時品云時住不可得時去亦叵得時若不可得云何說時相因物故有時離物何有時物尚無所有何況當有時夫世者當時之謂由是知世不能外物物又安能離世所以知物在時亦在時亡則物亦亡安得不可謂性住一世耶亦豈異乎法住法位耶略語物之性空者非無物也以非無物故故肇公有不真空之作今有以不真空三字并物不遷三字俱離開作兩假釋者可發(fā)一噱所謂性住一世者亦非有物也以物物未嘗住故曾不離世故云性住一世耳然性住一世豈是常情惑執(zhí)偏見而不移以物無不遷故非無因非無因故以物不遷為題云又豈以世遷故謂物不遷以物遷故謂世不遷耶此直以世在物亦在世遷而物亦遷故云物各性住一世者耳既謂之世也物也豈同龜毛兔角既謂之物也世也亦豈異乎兔角龜毛若肇公引中觀云觀方知彼去去者不至方既曰不至謂至則不可實有所去人不得謂無去設有得有至又謂之形證矣抑豈般若更有塵累耶問然則題名物不遷者固非偏辭也所宗乃緣俗諦直以遷說不遷者如諸大乘經中對真說俗指色談空皆此類耳即不真空所宗真諦當何所表有甚分別處答快哉是問佛所談大乘真諦者為破癡暗凡夫人我見而設心經所謂色不異空空不異色以色空相因有故皆非其實名未究竟云不了義所謂大乘俗諦者是破二乘鈍根法我見而陳所謂色即是空空即是色以色空不二動靜靡殊為究竟旨亦名了義經所以真俗之諦既具各有攸當不可不知且不聞馬鳴起信所謂一切邪執(zhí)皆依我見若離于我則無邪執(zhí)一人我見二法我見人我見者依諸凡夫有五種一者聞修多羅說如來法身畢竟寂寞猶如虛空以不知為破著故即謂虛空是如來性云何對治明虛空相是其妄法體無不實以對色故有是可見相令心生滅以一切色法本來是心實無外色若無外色者則無虛空之相所謂一切境界唯心妄起故有若心離于妄動則一切境界滅唯一真心無所不遍此謂如來廣大性智究竟之義非如虛空相故蓋今人多認著虛空是如來性以為法身以為實相如此則實相與世相竟不同即色身與法身亦有異耳倘無志為人天眼目垂范后人則已果有志焉不可不熟玩是論不可不究明斯旨祝祝二者聞修多羅說世間諸法畢竟體空乃至涅盤真如之法亦畢竟空從本已來自空離一切相以不知為破著故即謂真如涅盤之性唯是其空云何對治明真如法身自體不空具足無量性功德故乃至三四五云云亦復如是法我見者依諸二乘鈍根故如來但為說人無我以說不究竟故見有五陰生滅之法怖畏生死妄取涅盤云何對治以五陰法自性不生則無有滅本來涅盤故即中論破因緣品青目亦謂佛滅度后后五百歲像法中人根轉鈍深著諸法求十二因緣五陰十二入十八界等決定相不知佛意但著文字聞大乘法中說畢竟空不知何因緣故空即生見疑若都畢竟空云何分別有罪福報應等如是則無世諦第一義諦取是空相而起貪著于畢竟空中生種種過龍??菩薩為是等故造此中論故青目于觀法品注云因破我法有無我我決定不可得況有無我若決定有無我則是斷滅生于貪著如般若中說菩薩有我亦非行無我亦非行云云觀四諦品偈曰空法壞因果亦壞于罪福亦復悉毀壞一切世俗法青目謂若受空法者則破罪福及罪福果報亦破世俗法有如是等諸過故諸法不應空倘謂性空為究竟了義則奚分世間出世間法即一切善惡因緣禍福報應等俱為一體何于善惡業(yè)性獨不空而五戒十善務生天上人間作十惡五逆定墮三途地獄竟弗少有差忒故中論曰若無因有果者布施持戒應墮地獄十惡五逆應當生天何也以無因故若現(xiàn)膺福慶非營善所召罹禍患不測不本積惡所致如此則為善者屈甚作惡者幸甚故曰于畢竟空中生種種過如是乃知善惡業(yè)性原是不空業(yè)性不空則知真如涅盤等性亦不空了然明矣問如此究竟既明但學人愚昧尚有余疑未雪前謂肇公四論之要出自破因緣品首偈四句于此當如何配合答爾既知得龍??所說句句為中道語務合無生之旨況此四句有何可疑即肇公雖有四論之殊無一不歸了義大乘此四論四句總是一個氣脈互攝互融無一不可配合然以物不遷配之不來亦不出人所易曉以物各性住一世顯然彼以為病者試配之既曰性住一世謂不見有一物自世外入來者豈不曰不來既不有來應有出否曰亦不出若謂有出應見此物有時出向世去以無見亦無此義故故曰亦不出以物各性住一世故物不為世世不為物故曰不一既曰不同可謂是異法曰亦不異何也以無世則無物有物即有世故故曰亦不異又以物各性住一世故以世性本空物體無實以世與物相因而有故謂不常亦不生既謂是相因而有應有續(xù)斷亦應有滅曰亦不斷亦不滅何也以無世無物無物無世故故曰亦不斷亦不滅耳余所以云彼偈雖有四句不同總合無生一實之旨即肇公四論總是一個氣脈舉此四句配諸四論法法未有不合處由是題名物不遷者正以物各性住一世故耳問前謂談真則逆俗順俗則違真后又曰談真有不遷之稱導俗有流動之說二語當如何會釋以成一貫答此前后兩說總是肇公善巧釋題轉語務用合歸中道無生旨故若肇公果以物物皆真建題說不遷者應言順俗反謂之逆者何以遮世人視有為俗物俱屬遷移流動故而不知肇公正所表下句之文乃為順俗者是也以背真故則知俗諦法法總是無常敗壞物耳豈不原同波斯匿王所見現(xiàn)前念念不停新新無住者于是知次句所謂違真故迷性而莫返逆俗故言淡而無味肇公所謂不然者為以即真俗諦??題名不遷故曰物不遷雖爾逆俗不為無味之談性雖未返不是違真之說故后所謂談真有不遷之稱導俗有流動之說豈不有召有應而終成一貫為中道旨耶此所謂正言似反誰當信者略釋如此又如肇公之意以遮表詮量再釋談真則逆俗者若以即俗之真說不遷則言逆而理順何也以遮俗諦之遷而說不遷故謂之言逆以表性空不遷無礙遷故謂之理順如此則言理之義無乖逆順之旨不異此謂遮表同時釋故肇公后謂談真有不遷之稱是也下句順俗則違真者若以即真之俗說遷則言順而理逆何也以遮真諦之不遷而說遷故謂之言順以表性住不遷非異遷故謂之理逆如是則言理既其相乖順逆之情不一此謂遮表不同時釋故肇公后謂順俗有流動之說是也然而豈知性空之旨即不遷而見有遷者性住旨即遷而見不遷耶但以遮表不同時故謂之行布法謂之物各性住一世故題名謂之物不遷耳又以遮表同時故謂之圓融法謂之真俗不異空有無殊故題名乃謂不真空焉問題名曰物不遷曰不真空所宗二諦總屬圓融法何又有彼此之局清涼與肇公所說不同耶答物體本一而在人所見并用處不同故可以說真可以說俗故肇公云豈以諦二而二于物哉以是之故所謂為圓融法耳原夫肇公立題本意各有攸當須知不真空所宗真諦性空為即俗之真故論以有無一本物不遷所宗俗諦性住乃即真之俗故論以去住同源以是知二諦未始異二論未嘗同耳故涅盤第十三卷佛答文殊所問第一義諦世諦曰有善方便隨順眾生說有二諦如出世人之所知者名第一義諦世人知者名為世諦問既云二諦之旨無差即物不遷依清涼性空謂不遷有何不可答倘如此又不相當矣不見涅盤如來性品云若言如來入于涅盤如薪盡火滅名不了義又云如經中說一切燒然一切無常一切皆苦一切皆空一切無我是名不了義何以故以不能了如是義故今諸眾生墮阿鼻獄所以者何以取著故于義不了一切燒者謂如來說涅盤亦燒一切無常者涅盤亦無常苦空無我亦復如是是故名為不了義經不應依止問性空之說既不應依止如何性住又堪依止耶答前不云乎其名似偏其旨則一所謂在人而不在法如中論觀因果品所談空有生滅以歸中道一實之旨二偈云果空故不生果空故不滅以果是空故不生亦不滅又果不空不生果不空不滅以果不空故不生亦不滅今物不遷性住之旨則并諸者出自中論一本耳故云言去不必去閑人之常想稱住不必住釋人之所謂往耳豈謂去而可遣住而可留耶若此發(fā)揚性住之旨可謂是有為俗物不可以立宗依乎可謂是常情惑執(zhí)偏見乎故中論偈乃又云諸佛依二諦為眾生說法一以世俗諦二第一義諦若人不能知分別于二諦則于深佛法不知真實義若不依俗諦不得第一義不得第一義則不得涅盤不能正觀空鈍根則自害如不善咒術不善捉毒蛇世尊知是法甚深微妙相非鈍根所及是故不欲說余故謂子但見其華未見其實又子但知一而未知其二耳且無論他說即因不昔滅一句該盡不生亦不滅不常亦不斷不一亦不異不來亦不出四義矣可謂之妙會否乎而況全題物不遷及種種余法并不真空般若無知涅盤無名等論而又有異旨乖且不合耶雖然性空亦住性住亦空豈有二義惟執(zhí)一則義未完且立論如龍??肇公亦豈可遂輕議也者余故不容無辯特書此為性住釋以俟識者。

　　物不遷題旨

　　慨夫眾生耽染五欲之樂沉迷六趣之苦出此入彼無能解脫者何皆由未達世相本空俱無自性故耳所以如來愍之說摩訶般若色空不二物我同源旨者蓋緣此輩作也故謂之破有法王于法自在即肇公繼闡如來般若涅盤本旨復作物不遷等四論者亦豈有他哉然有不善會者反從而咎之以為異旨不亦怪事因原之宗本不有不無一句大端此四論題旨都在其間矣試以物不遷三字驗之若據世諦而論即題名一個物字實實是個物可謂是有果真實是有則一毫也移動他不得而不知但是名字故金剛般若云眾生眾生者如來說非眾生是名字眾生以此則知物字亦是名而非實既不得以物為物故知有亦名字不可以有為有以有即無故以動即靜以遷即不遷為真諦相故肇公始謂談真則逆俗是也雖云逆而何嘗逆以性空義會有無名法爾靡殊然既不得以物為物又豈可以非物為非物哉以非物未遺跡故以無即有以靜即動以不遷即遷為俗諦相故云云順俗則違真是也雖曰違亦何嘗違以性住旨合動靜體本來非異茲兩言者肇公初為立題之難言也據真實理言不遷者則逆世人謂有生死去來見故若順世人果有去來生滅之見說遷者則又背卻無生真實道理也后復謂談真有不遷之稱導俗有流動之說相繼有二言者肇公正要表明立題本意爾也所謂談真者言實智也若據實智則不必去有談空離動求靜廢遷說不遷所謂談真有不遷之稱是焉然曰不遷而未嘗不遷為以性空故不遷即遷耳導俗者說權智也若依權智而說亦以空不廢有以靜不離動以不遷非去遷故所謂導俗有流動之說者是也然言遷而未嘗遷為以性住故遷即不遷耳然則以物不遷為題者何嘗偏以俗諦命題說遷又何嘗別有真諦異題說不遷耶肇公既為掀翻般若妙旨立物不遷三字作題者豈不以有無一貫動靜同源為唱乎何獨于去住之義真俗二諦不得共本又有異旨耶況肇公分明云以性空言去不必去以性住言住不必住既言去住之不必者知皆因對待言也以對待言故是知即去住而非去住也何嘗俗諦相有違真諦相乎據清涼云肇公若以物各性住為真諦相寧非性空無可遷也然肇公非不取真諦務用俗諦性住證不遷者恐偏于真諦性空由屬不了義經以故不獨取之故用物不遷字立題意在真俗不二耳清涼以肇公物各性住于一世有何物而可去來云是濫同小乘此生此滅無容從此轉至余方而有法體是生是滅為一法矣然肇公但言物各性住于一世未嘗言物偏死住于一處其物各性住于一世者原符法華是法住法位世間相常住旨其性住者對性空說殊不知性空義空實未嘗空乎即性住義住實未嘗住耳且性住性空旨果同耶異耶其一世之世字乃時字異名時無住相然則即知性住一世亦是住無所住矣再言物各性住于一世者中間雖有今昔相懸不一然亦不異會去住古今俱不必故所謂去不必去以去即住住不必住以住即去故去住雖殊其趣不別又古不必古以古不異今今不必今以今不異古以今不異古今還作古以古不異今古亦曾今然而今不至古古亦不至今故謂之各性住于一世有何物而可去來耶輒未曾言物偏死住于一處耳既未嘗言物偏死住于一處者則何所謂是濫小乘此生此滅無容從此轉至余方而有法體是生是滅為一法乎是乃清涼檢點不到處且觀但愿空諸所有詎非真諦旨慎勿實諸所無又非俗諦義乎況肇公所言各住者亦因對惑有去來而言也若不因對惑有去來而言各住者是無因論也空印謂此有宗無因者奈無夢見肇公何豈知肇公發(fā)揮般若旨故即因遷說不遷又肯借他別法以為因耶若用借他別法作因者則不合般若色空不二物我同源旨矣以般若果不離因故因生死即涅盤因煩惱證菩提因無明明佛性因塵勞得解脫極而推之即內之根身外之器界總不越此三字以俱無自性故若以物為物故即真如皆為俗諦由不以物為物故即俗諦便是真如矣以此物字未嘗動故所謂不遷者只是不曾滿得他肇公意理在若要真實滿他肇公意須知伊說遷是為對不遷者說即說不遷是正對遷者說耳如此則若言肇公說又何嘗說若言不說又何嘗緘口默然來更若說此物并肇公兩俱不曾動者是動過去久矣太煞從來似不有人知道在奈何但看清涼此說則知之然本之實相中間實無個遷與不遷為對遷故有物不遷說以此三字看真活潑潑地要在人別具只眼豈得以死殺法看是。

　　贅語

　　竊觀空印注解肇公般若無知論中云且無知生于無知者以不解故輒把下面無知無字去掉了為是注之可發(fā)一笑果如此又是圭峰當初謂圓覺經中一切眾生皆證圓覺改之皆具圓覺是也而不知肇公意旨正說般若無知者且無個知生于無知耳若有個知生于無知者無知是一個知又是一個似為兩個也以無知未嘗生出個知來故所以云且無知生于無知無無知也無有知也唯不以無知為無知故無知即知不以知為知故知即無知止是一個未曾作兩個看也若除卻下面一個無字又是知生出個無知來了然雖與肇公意思相反不同大端止是一個道理以知與無知還為兩個也殊不思亦不以知為知故知即無知不以無知為無知故無知即知耳則不可說為有個知故為有個無知終為兩個也不見下面云無有知也謂之非有無無知也謂之非無又曰真般若者非有非無無起無滅不可說示于人即知此個靈知自性般若既不屬于有無亦無起滅即知盡十方遍法界亙古今無物我無非總屬我一個靈知自性無疑矣即天地與我同根萬物與我一體不亦了然耶以此知空印注解何曾夢見肇公在幻有淺見如此當有識者鑒此為何如蓋緣空印錯認了所知非所知所知生于知所知既生知知亦生所知所知既相生相生即緣法緣法故非真非真故非真諦也所以去掉了者個無字殊不會肇公說般若無知屬無生旨故所以不同耳。

　　有僧問師曰和尚邇年來還在文字中留心否師曰弗也僧遂亢語曰既不在文字中留心又安能解得文字師謂此問何意耶曰某看和尚性住釋見有笑于空印大師處如和尚意畢竟要把不真空三字作一句念為是耶師曰然曰然則世間文字中但無這樣文法如某甲看實以世間法法不真故空耳師曰然則世間真故有不空物乎僧曰有即金剛舍利等是師曰然汝豈不自迷其源乎何則若金剛等以如性故能堅久者見火則不合镕唯舍利以業(yè)力薰故能堅且久者然亦曾無自性又何嘗不空哉除此外別更有不空物乎么僧曰某識見不廣世間物未能盡識如眼前所見則未有真不空物其實唯不真故空耳師曰然則汝還知世間空亦不真乎么僧曰某愚昧未解其旨敢乞和尚明指師曰余所謂不真空如宗本所謂不有不無者何正不可以有為有以無為無以有無俱未真故肇師所以有不真空之作大都有因無見無以有彰設世間無無又孰能見其有耶以有既不自見其有以有即無故所謂之真諦以無既不自見其無以無即有故所謂之俗諦即這兩法不異然亦不一豈容此外別更有個無字見存耶故所以云不存無以觀法者可謂識法實相矣如此見得可謂色大般若大色清凈故般若清凈又云一切智智清凈無二無二分無別無斷故耳又云見法實相謂之般若能不形證漚和功也然則般若之旨又豈可以有無雙準空色兩真哉以故直謂之不真空論焉不可以有無雙準者則不得以有是有以有即無亦不得以無是無以無即有此謂有無一旨又不可以空色兩真者則不得以空是空以空即色亦不得以色是色以色即空此謂色空一體耳前之所謂物不遷論者又豈有別旨耶止是單提一去來即動靜而說不遷如世間所論明來暗去暗至明亡互相凌奪原無實體本來只是一法中又豈有去來動靜之隔及知動靜又豈不同源乎即去住亦原無二致所以謂世間物物頭頭從來實相未嘗有一毫遷動處耳若據空印注解將不真二字一氣說了把空字丟在一邊另釋將個物字另說了取不遷二字又各置在一邊俱注斷開了何不將般若二字也說開即無知二字亦拈向一邊涅盤無名亦復如是若果如此注釋肇論要使肇公暗里點頭相許幻有敢保實未肯在肇公若其有靈安肯不再出頭來為一證據耶僧曰若如此旨看來四論實與法華涅盤二經深有所契以四論合之物不遷與般若無知始終一貫即不真空與涅盤無名因果同條耳師曰然空印以世間法法不真故空者豈知以非不真計不真則是以不真為不真亦是以空為空見卻反為肇公強注成個外道斷見矣然空印又豈知惟世間法法皆真故但不自以為真哉又以物不遷物字謂肇公豈以有為俗物可作宗依者則亦不反強肇公實成個凡夫惑見乎即舉此兩端便見空印高明極論處又烏用一一枚舉其非耶僧稽首復問其故何哉師曰無他也如法華云諸佛兩足尊知法常無性佛種從緣起是故說一乘是法住法位世間相常住于道場知已導師方便說又云唯此一事實余二則非真終不以小乘濟度于眾生以此知般若于世間法實無個遷與不遷亦無個知與無知以對遷故說不遷為對知故說無知耳然于涅盤分中又豈有個真與不真亦豈有個空與不空耶亦為對真故說不真以對形名故說無名耳所以如來深贊曰我見世間無有少法過于涅盤若有少法過似涅盤者我說如夢如幻如泡如影非真實矣于是僧唯唯踴躍再拜而去。

　　附云棲大師書

　　多載闊別向蒙

　　手書并

　　佳刺宋化卿居士自京師寄來今化卿南還已[婁*殳]年矣因乏便人久未伸

　　謝春間托一

　　貴縣香客附柬想亦不到茲遇顯親耨池上人乃吾

　　兄同寺深為喜慰其

　　肇論解駁精確明悉但恐空印執(zhí)心太堅不肯服善然正辯破惑理自應爾彼之信否無足計也臥疾草草不能多語

　　諒之諒之。

　　同參弟袾宏和南

　　附憨山大師書

　　往者幸會臺山眾中未能盡領

　　教益自爾岐路東西良緣不易再也顧鄙人深愧夙業(yè)深重所辱法門遠投瘴鄉(xiāng)忽忽十有七載嗟嗟老矣念與

　　法門故舊幾為永隔令人可悲況解脫無期徒有云鶴之思耳惟

　　慈不棄鄙陋遠

　　惠德音慰我遐想及讀

　　語錄言言見諦真末世法眼后學賴為依歸此

　　法施之隆當為法門盛事喜躍何如鄙人向為

　　曹溪作奴郎翻成話柄今已謝事將圖南岳作休老計此緣尚未遂適遇京師延壽顯禪人之便垂此布

　　訊法履小刺二種不堪入

　　法眼借以請

　　教惟

　　慈鑒之不一。

　　寓嶺外辱友德清和南致

　　塔銘

　　賜進士出身通議大夫資治尹戶部侍郎致

　　仕周汝登撰

　　一心老人予向從石簣墨池兩公聞其在京弘法大闡宗風而未覿一面也后更號幻有遷化荊溪塔骨在焉其法孫王朝式狀其得法事展轉乞銘于予時予臥病未能握筆爰口為授命侄九賓書之稿以致銘曰。

　　一心幻有　幻有一心　何真何假

　　泡沫浮沉　這個消息　曹溪至今

　　樂庵觸發(fā)　笑巖印心　五臺隱跡

　　闡法荊岑　開大爐鞲　點鐵成金

　　誰其承嗣　密云等森　陶王二士

　　昔聞叩音　曾可度與　鴛鴦繡針

　　??須著眼　幻有難尋　難尋幻有

　　有光少林　閱師語錄　超越功勛

　　貴其無比　千古傳吟

　　幻有禪師語錄后序

　　余于辛丑壬寅間在長安得見

　　一心和尚于慈因寺同參諸公為合金買小庵于貫城坊后僅蔽風雨趨謁者輻輳師多所酬答是時蔡槐庭方主西方師與蘇云浦論產難公案未相投契而獨許予入室為竟日之譚內錄中猶有二則予是時注添為郎十二載每以差出差歸故事師最久一日別師歸師問予有何疑予舉九峰不肯首座因緣問畢竟明何事師豎起拳頭予擬議師曰公不要開口且細參去又數(shù)年入都屢相過也一日過師坐次有一內監(jiān)老僧者先在師從容謂余曰聞公俸深將外轉老僧亦將還荊溪相信一場公案未明大事未了空自懡?大非我意也予因請益師曰向年舉的公案記得否予曰和尚今日拳頭在那里師厲聲曰沒有予曰和尚拳頭失卻鼻孔元止半邊師遂變色轉向面壁予亦趨出內監(jiān)僧曰大師如何這般待這位居士時予在階下聞師厲聲曰這個人放松了不奈他何且拿住索套貌不由他三年五年不來尋我內監(jiān)僧趨出送予曰和尚是好意予曰大機大用只怕承受不來無何余果轉外藩特去辭師值師外出時兩僧在中堂看經一僧傍立予因與兩僧敘數(shù)年與師相往復因緣未竟旁立僧瞠目大聲喝曰恰值大和尚不在予驚起汗出而旁僧已去予遂于佛前禮拜而行后來宦游問一心師不知蹤跡三十余年矣只聞密云大師得教于幻有和尚出世天童為宇內法席第一近黃檗以直師自天童歸攜有幻有禪師語錄支浮師見之謂予曰見有與公問答二則予茫然曰此尊宿向未承事也及借讀之則知幻有即一心而更號耳向所刊一心禪語亦存什一也當日三年五年之語今三十余年矣大負我?guī)煵挥X泣下日者為無念大師書請塔銘于天童大師不允所請依然轉身面壁家風也其父子間門庭教范可想也夫可敬也夫。

　　崇禎丁丑閏四月李長庚敬書于后

　　龍池幻有禪師語錄卷之十

　　音釋

　　諜

　　(同喋喋喋多言也)。

　　誘

　　(以九切音酉教也相勸也)。

　　噱

　　(其虐切音▆大笑也)。

　　贅

　　(朱芮切音[祟*ㄆ]煩言也)。

　　瘴

　　(之亮切音障瘴癘也)。

　　藩

　　(方煩切音翻籬也又域也)。

　　范

　　(房啖切音犯法也式也模也)。