孝獻(xiàn)皇帝紀(jì)卷第二十七

三年(壬申、一九二)

春正月丁丑〔一〕,大赦天下。

〔一〕 徐紹楨曰:“正月庚寅朔,紀(jì)有丁丑疑誤�！�

牛輔遣李傕、郭汜、張〔濟(jì)〕(倕)〔一〕、賈詡出兵擊關(guān)東,先向?qū)O堅(jiān)〔二〕。堅(jiān)移屯梁東,大為傕等所破。堅(jiān)率千騎潰圍而去。復(fù)相合戰(zhàn)于陽(yáng)人,大破傕軍〔三〕。傕遂掠至陳留、潁川,荀彧鄉(xiāng)人多被殺掠。

〔一〕 據(jù)袁紀(jì)下文及三國(guó)志、范書(shū)改。

〔二〕 范書(shū)董卓傳作“擊破河南尹朱雋于中牟”。

〔三〕 按三國(guó)志及范書(shū),堅(jiān)屯梁東及合戰(zhàn)陽(yáng)人,均系初平二年事。袁紀(jì)上卷已述孫堅(jiān)自陽(yáng)人進(jìn)據(jù)洛陽(yáng),此又重出,恐有誤奪。且堅(jiān)于梁東一役,乃敗于徐榮之手;而勝于陽(yáng)人,系破胡軫、呂布之師,袁紀(jì)誤也。

帝思東歸,使侍中劉和出關(guān)詣其父太傅劉虞,令將兵來(lái)迎。道經(jīng)南陽(yáng),袁術(shù)利虞為援,質(zhì)劉和不遣,許以兵至俱西,命劉和為書(shū)與虞。虞得書(shū),遣數(shù)千騎詣術(shù)。公孫瓚知術(shù)有異志,不欲遣,乃止虞,虞不從。瓚懼術(shù)聞而怨之,亦遣其從弟越將千騎詣術(shù)以自結(jié),陰教術(shù)執(zhí)和,奪其兵。由是虞、瓚有隙。

初,五原人呂布便弓馬,膂力過(guò)人。既殺丁原,董卓信愛(ài)之,誓為父子。卓自以遇人無(wú)禮,恐人謀己,行止常以布自衛(wèi)。卓性剛褊,忿不思難,嘗以小失意,拔手戟擲布。布捷避之,為卓致謝,卓意亦解。由是陰怨卓。卓嘗使布守中合,布與卓侍婢私通,恐事發(fā)覺(jué),心自不安。司徒王允以布州里壯健,厚接納之。布詣允,陳卓幾見(jiàn)殺狀。允與仆射士孫瑞密謀誅卓,是以告布,使為內(nèi)應(yīng)。布曰:“奈如父子何?”允曰:“君自姓呂,本非骨肉。今憂(yōu)死不暇,何謂父子?”遂許之。

夏四月辛巳,帝有疾,既瘳,大會(huì)群臣于未央殿。卓置衛(wèi),自其營(yíng)至于掖門(mén)。士孫瑞使騎都尉李順將呂布親兵十人〔一〕,偽著衛(wèi)士服于掖門(mén)。卓將出,馬敗不進(jìn),卓怪之,欲還。布勸之,遂行。入門(mén),衛(wèi)士以戟刺之。卓衣內(nèi)有鎧,不入,傷臂墜車(chē),大呼曰:“呂布何在!”對(duì)曰:“在此。”布曰:“有詔。”趣兵斬之。卓罵曰:“庸狗,敢如是邪!”遂斬之。卓母子皆誅之,尸于市。司徒王允使人然火卓腹上,臭乃埋之〔二〕。

〔一〕 按三國(guó)志、范書(shū)“李順”均作“李肅”。李賢曰:“肅,呂布同郡人�！�

〔二〕 三國(guó)志、范書(shū)均作“守尸吏自然火置卓臍中”,非王允所使。袁紀(jì)所述,與情理不合。

卓字仲潁,隴西臨洮人。少好任俠,嘗游羌中,盡與諸帥相結(jié)。后歸耕于野,而豪帥有來(lái)從之者,卓與俱還,殺耕牛相與宴樂(lè)。諸豪帥感其意,歸相斂,得雜畜千余頭以贈(zèng)之。卓桓帝末以六郡良家子為羽林郎,有才武膂力,雙帶兩□,左右馳射。稍以軍功,遂至大將軍。

卓之死,蔡邕在允坐,聞卓死,有嘆惜之音。允責(zé)邕曰:“國(guó)之大賊,弒主殘臣,天地所不覆,人神所同疾。君為王臣,世受?chē)?guó)恩,國(guó)主危難,曾不倒戈,卓受大誅,而更嗟嘆。禮之所去,邢之所取�！笔估羰崭锻⑽局巫�。邕謝允曰:“雖不忠,猶識(shí)大義。古今安危,耳所厭聞,口所常說(shuō),豈當(dāng)以背國(guó)而向卓也�？耦�之言,謬出患入,正謂邕也。愿黔首為刑,以繼漢史�！� 公卿惜邕才,咸共諫允,允曰:“昔武帝不殺司馬遷,使作謗書(shū),流于后世。方今國(guó)祚中微,戎馬在郊,不可令佞臣執(zhí)筆在幼主左右,后令吾徒受謗議�！彼鞖㈢摺惨弧场�

〔一〕 裴松之曰:“蔡邕雖為卓所親任,情必不黨。寧不知卓之奸兇,為天下所毒,聞其死亡,理無(wú)嘆惜,縱復(fù)令然,不應(yīng)反言于王允之坐。斯殆謝承之妄記也。史遷紀(jì)傳,博有奇功于世,而云王允謂孝武應(yīng)早殺遷,此非識(shí)者之言。但遷為不隱孝武之失,直書(shū)其事耳,何謗之有乎?王允之忠正,可謂內(nèi)省不疚者矣,既無(wú)懼于謗,且欲殺邕,當(dāng)論邕應(yīng)死與不,豈可慮其謗己而枉戮善人哉?此皆誣罔不通之甚者�！卑此抉R遷直書(shū)漢事,不避忌諱,故漢代秘其書(shū),流布不及漢書(shū)之廣。類(lèi)聚卷十引班固典引敘云:“永平十七年,詔因曰:‘司馬遷著書(shū)成一家之言,揚(yáng)名后世,至以身陷刑之故,反微文譏刺,貶損當(dāng)世,非誼士也�！�”此言代表漢代官方對(duì)史遷的正式評(píng)價(jià),故王允因之,言史記為“謗書(shū)”,非其個(gè)人獨(dú)特之見(jiàn)也。

邕字伯喈,陳留圍人也。博學(xué)有雋才,善屬文,解音聲伎藝,并術(shù)數(shù)之事,無(wú)不精綜。初辟司徒府吏〔一〕,遷郎中,著作東觀,以直言被刑〔二〕。初,太尉董卓見(jiàn)邕,甚重之,舉高第,補(bǔ)〔侍〕御史,又轉(zhuǎn)治書(shū)御史、尚書(shū),三月之間,周歷三臺(tái)〔三〕,左中郎將,封高陽(yáng)侯〔四〕。

〔一〕 司徒,橋玄也,見(jiàn)范書(shū)本傳。洪頤烜以為“司徒”乃“司空”之誤。

〔二〕 以光和元年六月應(yīng)詔對(duì)策,因直斥宦官權(quán)貴而被刑,詳見(jiàn)卷二十四。

〔三〕 按范書(shū)邕傳作“三日之間,周歷三臺(tái)”。又三國(guó)志董卓傳注引張璠漢紀(jì),亦作“卓為太尉,辟為掾,以高第為侍御史、治書(shū),三日中遂至尚書(shū)�！绷鴱某皆�:“袁宏紀(jì)作‘三月之間\’是也。御覽二百十二、書(shū)鈔六十引謝承書(shū)亦作‘三月\’。遷轉(zhuǎn)雖速,亦當(dāng)無(wú)一日一臺(tái)之理。范書(shū)既云周歷,則是已歷三官,非未拜而又徙官,自不可以日計(jì),作‘月\’固較長(zhǎng)。但范書(shū)后論云‘信宿三遷\’,似仍作‘日\(chéng)’也�！卑丛�紀(jì)漢末之事嘗取資璠紀(jì),其棄“三日”而作‘三月\’ ,必有所據(jù),當(dāng)依袁紀(jì)為是。又錢(qián)大昕三史拾遺卷四云:“百官志:御史中丞為御史臺(tái)率。應(yīng)劭風(fēng)俗通云:尚書(shū)、御史臺(tái),皆以官倉(cāng)頭為吏(

見(jiàn)百官志注、今本風(fēng)俗通無(wú)此文)。是尚書(shū)、御史皆稱(chēng)臺(tái)也。又百官志:謁者仆射為謁者臺(tái)率,符節(jié)令為符節(jié)臺(tái)率。則漢時(shí)稱(chēng)臺(tái)者,亦不止尚書(shū)、御史矣。袁紹傳:坐召三臺(tái),專(zhuān)制朝政。注引晉書(shū)云,漢官,尚書(shū)為中臺(tái),御史為憲臺(tái),謁者為外臺(tái),是謂三臺(tái)。然伯喈未受謁者,何以便有三臺(tái)之稱(chēng),豈侍御史與治書(shū)御史分為二署耳?”袁紀(jì)“

御史”上脫“侍”字,故補(bǔ)。

〔四〕 范書(shū)作“高陽(yáng)鄉(xiāng)侯”。通鑒從袁紀(jì)。按邕所封系鄉(xiāng)侯,作“

高陽(yáng)侯”者,乃省文也。

于是以呂布為奮武將軍,假節(jié)、開(kāi)府,如三公。

初,黃門(mén)郎荀攸與議郎鄭泰、何颙、侍中種輯謀曰:“董卓無(wú)道,甚于桀紂,天下怨之,雖資強(qiáng)兵,實(shí)一匹夫耳。今直刺殺之,以謝百姓。然后據(jù)殽函,挾王命號(hào)令天下,桓文之舉也�！笔麓咕投�發(fā)覺(jué),收颙、攸系獄〔一〕。颙憂(yōu)懼自殺,攸言笑飲食自若。會(huì)卓死得免,棄官歸鄉(xiāng)里。

〔一〕 通鑒考異曰:“魏志云:攸與何颙、伍瓊同謀。按颙、瓊死已久,恐誤�！惫释ㄨb略颙之名�？籍愔�說(shuō)是。

兗州刺史劉岱為黃巾所殺,東郡〔太守〕(刺史)曹操為兗州牧〔一〕,擊黃巾破之,降者三十余萬(wàn)人。

〔一〕 據(jù)上卷之文改。

五月丁未,大赦天下〔一〕。

〔一〕 范書(shū)作“丁酉”。通鑒考異曰:“按是年正月丁丑,大赦。及李傕求赦,王允曰: ‘一歲不再赦。\’然則五月必?zé)o赦也�！�

征西將軍皇甫嵩為車(chē)騎將軍。

董卓既死,牛輔為其麾下所殺。李傕等還,以輔死,眾無(wú)所依杖,欲各散歸。既無(wú)赦書(shū),而聞長(zhǎng)安中欲盡誅敘州人,憂(yōu)恐不知所為。賈詡曰:“聞長(zhǎng)安中議欲盡殺敘州人,而諸君棄眾單行,即一亭長(zhǎng)能束君矣。不如率眾而西,所在收兵,以攻長(zhǎng)安,為董公報(bào)仇。幸而事濟(jì),奉國(guó)家以正天下;若不濟(jì),走未晚也�！北娨詾槿�。遂將其眾而西,所在收兵,攻至長(zhǎng)安,眾十余萬(wàn)。卓故部將樊稠等合兵圍長(zhǎng)安。

劉表與袁紹連和,袁術(shù)怒召孫堅(jiān)攻表,戰(zhàn)于新野。表退屯襄陽(yáng),堅(jiān)悉眾圍之。表將黃祖自江夏來(lái)救表,堅(jiān)逆擊破祖,乘勝將輕騎追之,為祖伏兵所殺。堅(jiān)子策、權(quán)皆隨袁術(shù)。

六月戊午,長(zhǎng)安城陷,呂布與戰(zhàn)不勝,將數(shù)百騎奔冀州。傕等入城內(nèi),殺太常種弗、太仆魯猷、大鴻臚周奐、城門(mén)校尉崔烈、越騎校尉王順〔一〕,死者數(shù)十人。司徒王允挾乘輿上宣平城門(mén),允謂傕等曰:“臣無(wú)作威作福,而乃放兵縱橫,欲何為乎?”傕曰:“董卓忠于陛下,而無(wú)辜為呂布所殺,欲為卓報(bào)布,不敢為逆爾。請(qǐng)事竟,詣廷尉受罪�！薄捕�〕。

〔一〕 三國(guó)志董卓傳注引張璠漢紀(jì),“魯猷”作“魯馗”,“王順”作“王頎”。范書(shū)董卓傳種弗為“衛(wèi)尉”,獻(xiàn)帝紀(jì)作“太常”,與袁紀(jì)同。又“順”亦作“頎”,而“猷”作“旭”。趙一清曰: “旭即馗也,字異耳�！毙衲唆敼е畬O。

〔二〕 三國(guó)志董卓傳注引張璠紀(jì)“ 允”作“帝”,“臣”作“卿”。袁山松書(shū)與袁紀(jì)同。然據(jù)文意,似璠紀(jì)是。

己未,大赦天下。拜李傕為揚(yáng)武將軍,郭汜為揚(yáng)烈將軍,樊稠等皆為中郎將。

甲子,李傕殺故太尉黃琬、司徒王允及其妻子。眾庶為之流涕,莫敢收允,故吏京兆趙戩葬允。上以允為忠,封其孫異為安樂(lè)侯〔一〕。

〔一〕 范書(shū)王允傳作“封其孫黑為安樂(lè)亭侯”。

允字子師,太原祁人。容儀雅重,非禮不動(dòng)。郭林宗稱(chēng)允曰:“

宰相才也�！迸c之友善。

仕為郡主薄。太守劉偉受宦者趙津請(qǐng)讬,召中都路拂為五官掾。允以拂狡猾不良,封還偉教,至于四五,坐鞭杖數(shù)十,終不屈撓。拂由是廢棄,而允名震遠(yuǎn)近〔一〕。拂富于財(cái),賓客數(shù)百,深怨允,常欲害之。允從者不過(guò)數(shù)人,每與拂遇,允常坐車(chē)中,按劍叱之,拂輒不敢當(dāng)。辟司徒府,稍遷豫州刺史。

〔一〕 范書(shū)王允傳曰:“年十九,為郡吏。時(shí)小黃門(mén)晉陽(yáng)趙津貪?rùn)M放恣,為一縣巨患,允討捕殺之。而津兄弟諂事宦官,因緣譖訴,桓帝震怒,征太守劉□,遂下獄死。允送喪還平原,終畢三年,然后歸家。復(fù)選仕,郡人有路拂者,少無(wú)名行,而太守王球召以補(bǔ)吏,允犯顏固爭(zhēng),球怒,收允欲殺之。刺史鄧盛聞而馳傳辟為別駕從事。允由是知名,而路拂以之廢棄�！迸c袁紀(jì)大異。

黃巾賊別黨起于豫州,允擊,大破之。于是賊中得中常侍張讓書(shū),允具以聞靈帝。帝深切責(zé)讓,讓辭謝,僅而得免。讓由是怨允,譖之于靈帝,詔征允治罪。道遇赦,還官。后百余日,復(fù)見(jiàn)征。太尉楊賜與允書(shū)曰:“若以張讓事,百日再征,宜深思之�！痹使世袅魈檫M(jìn)藥,允棄而不飲。會(huì)大將軍何進(jìn)請(qǐng)?jiān)?得減死一等〔一〕。遂變名姓,隱遁山藪。后何進(jìn)表允為從事中郎,遷河南尹、太仆。及在公輔,值國(guó)家禍亂,允外相彌縫,內(nèi)謀王室,甚有大臣之度。自天子及國(guó)中皆倚允,卓亦雅信焉。

〔一〕 范書(shū)本傳言為允請(qǐng)者尚有太尉袁隗、司徒楊賜。按中平元年,賜任太尉,隗乃司徒,范書(shū)誤置耳。

卓既死,與士孫瑞議赦卓部曲,既而疑曰:“部曲從其主耳,今若名之惡逆而赦之,恐適使深自疑,非所以安之也。”乃止�；蛘f(shuō)允曰:“卓部曲素憚袁氏,而畏關(guān)東,若一旦解兵開(kāi)關(guān),必人人自危。不若使皇甫嵩領(lǐng)其眾,因使屯陜以安之,徐與關(guān)東通謀,以觀其變�！痹试�:“不然。關(guān)東舉義兵者,皆吾徒也。今若拒險(xiǎn)屯守陜,雖安敘州人,而疑關(guān)東之心也�！眳尾紝⒈�,謂允曰:“公可去矣!”允曰:“安國(guó)家,吾之上愿也。若其不獲,則殺身以奉朝廷。幼主恃我而已,臨險(xiǎn)難茍免,吾不為也。努力謝關(guān)東諸公,當(dāng)以國(guó)家為念。 ”

黃琬字子琰,太尉瓊之孫也。為五官中郎將,所選舉皆貧約守志者。諸權(quán)富郎共疾之,構(gòu)琬以為黨,遂免官禁錮,幾將二十年。司空楊賜深敬重之〔一〕,上書(shū)薦琬有撥亂之才。由是征拜議郎,〔擢〕(權(quán))為青州刺史〔二〕,遷侍中、尚書(shū)。

〔一〕 范書(shū)黃琬傳作“太尉楊賜” 。按賜中平二年九月始拜司空,十月遂卒。賜薦琬有撥亂之才,乃光和元年之事,時(shí)賜任太尉,袁紀(jì)誤。

〔二〕 據(jù)范書(shū)黃琬傳改。

中平末,敘州叛,大將軍出征,軍調(diào)不足,富殖之徒多以財(cái)為官者,或起家為州郡。琬由是奏太尉樊棱、司徒許相,“皆竊位懷祿,茍進(jìn)無(wú)恥,終無(wú)匡救之益,必有覆公折足之患〔一〕。宜皆罷遣,以清治路。軍費(fèi)雖急,禮義廉恥,國(guó)之大本也,茍非其選,飛隼在墉,〔二〕為國(guó)生事,此猶負(fù)石救溺,不可不察”。頃之,遷右扶風(fēng),歷九卿,征為豫州牧。值黃巾陸梁,民物凋敝,延納豪俊,整勒戎馬,征伐群賊,威聲甚震。是時(shí)上遣下軍校尉鮑鴻征葛陂賊,鴻因軍征發(fā),侵盜官物,贓過(guò)千萬(wàn)。琬乃糾奏其奸,論鴻如法。琬既名臣,又與王允同謀,故及于難。

〔一〕 疑“公”系“餗”之訛。

〔二〕 易解卦曰:“上六,公用射隼于高墉之上�！宾�,鷹鷂也。墉,墻也。此喻貪殘之人居高位,必致禍亂,而被人所誅討。

傕兵之入長(zhǎng)安,太常種弗曰:“為國(guó)大臣,不能禁暴御侮,使白刃向?qū)m,去將安之!”遂戰(zhàn)而死。弗字潁伯,司徒皓之子也。弗子邵為使者,嘗忤于卓,左遷敘州刺史。征為九卿,辭曰:“我昔盡忠于國(guó),為邪臣所妒。父以身徇國(guó),為賊所害。夫?yàn)槌甲硬荒艹龤埲ツ?何面目復(fù)見(jiàn)明主哉!”三輔之臣聞之,莫不感慟焉。

初,南陽(yáng)何颙、河內(nèi)鄭泰好為奇畫(huà)。颙逮郭林宗,與之游學(xué)。及黨事起,颙以被禁錮。乃變姓名,亡匿汝南,所至皆結(jié)豪杰,名顯荊豫之間。靈帝末,君子多遇禍難。颙歲中率常再三私入洛陽(yáng),為人解釋患難。泰知天下將亂,陰交結(jié)豪杰,家富于財(cái),有田四百頃,而食常不足,名聞山東。王室西遷,泰以尚書(shū)郎從入關(guān)〔一〕。是時(shí)京師饑乏,士人各各不得保其命,而泰日與賓客高會(huì),作倡樂(lè),仰泰全濟(jì)者甚眾。長(zhǎng)安既亂,南奔袁術(shù)〔二〕。術(shù)以泰為揚(yáng)州刺史,未至而卒。

〔一〕 三國(guó)志鄭渾傳注引張璠紀(jì)作 “留拜議郎”,范書(shū)亦然。

〔二〕 三國(guó)志鄭渾傳注引張璠紀(jì)及范書(shū)均作“東歸”。

丙子,前將軍趙謙為司徒。

尚書(shū)令朱雋之出奔也,與孫堅(jiān)俱入洛陽(yáng),既而屯于中牟。李傕等既破長(zhǎng)安,懼山東之圖己,而畏雋之名。傕用賈詡計(jì),使人征雋。軍吏皆不欲應(yīng),雋曰:“以君召臣,義不俟駕,況天子詔乎!且傕、汜小豎,樊稠庸兒,無(wú)他遠(yuǎn)略,又勢(shì)均力敵,內(nèi)難必作。吾乘其弊,事可圖也�！彼炀驼鳛樘�仆。

秋七月,李傕使樊稠至郿葬董卓,大風(fēng)暴雨,流水入墓,漂其棺槨。

庚子,太尉馬日磾為太傅,錄尚書(shū)事。

八月辛未,車(chē)騎將軍皇甫嵩為太尉。使太傅馬日磾、太仆趙岐持節(jié)鎮(zhèn)關(guān)東。

初,孫堅(jiān)殺南陽(yáng)太守張咨,袁術(shù)得據(jù)其郡。南陽(yáng)戶(hù)口數(shù)百萬(wàn),而術(shù)奢淫肆欲,征發(fā)無(wú)度,百姓苦之。既而與紹有隙,又與劉表不平,引軍入陳留。曹操、袁紹會(huì)擊術(shù),大破之〔一〕。術(shù)將余眾奔九江,殺揚(yáng)州刺史陳溫,領(lǐng)其州〔二〕。李傕等欲術(shù)為援,因令日磾即拜術(shù)為左將軍,封陽(yáng)翟侯,假節(jié)。日磾、趙岐俱在壽春。岐守志不撓,術(shù)憚之。日磾頗有求于術(shù),術(shù)侵侮之。從日磾借節(jié)視之〔三〕,因奪不還。日磾欲去,術(shù)又不遣,病其所守不及趙岐,嘔血而死〔四〕。

〔一〕 三國(guó)志袁術(shù)傳與袁紀(jì)同。然三國(guó)志武帝紀(jì)、范書(shū)袁術(shù)傳所載,操、紹會(huì)擊術(shù),系于初平三年;而引軍入陳留,系于四年,與袁紀(jì)異。

〔二〕 三國(guó)志、范書(shū)均曰術(shù)殺陳溫,獨(dú)通鑒作“卒”�？籍愒�:“

裴松之按:英雄記,溫自病死,不為術(shù)所殺。九州春秋曰:‘初平三年,揚(yáng)州刺史陳祎死,術(shù)以瑀領(lǐng)揚(yáng)州�！�蓋陳祎當(dāng)為陳溫,實(shí)以三年卒,今從之�！北R弼曰:“周壽昌曰:術(shù)更用陳瑀為揚(yáng)州,則亦非遽自領(lǐng)矣。弼按:范書(shū)鄭太傳,太與何颙、荀攸謀殺董卓,事泄脫身,自武關(guān)走,東歸袁術(shù)。術(shù)上以為揚(yáng)州刺史,未至官,道卒。袁宏紀(jì)此事在初平三年,當(dāng)在陳瑀為揚(yáng)州之先也�！蓖ㄨb及弼說(shuō)是。

〔三〕 李賢曰:“節(jié)所以為信,以竹為之,長(zhǎng)八尺,以旄牛尾為眊三重。”

〔四〕 盧弼曰:“按當(dāng)時(shí)割據(jù)自雄者,皆欲屈服前朝顯宦以自重,如曹丕之以鐘繇、華歆、王朗為三公;劉備云以許靖為太傅,與袁術(shù)之欲屈日磾,事正相同。又按術(shù)又欲以故兗州刺史金尚為太尉,尚不屈逃去,為術(shù)所害�！�

九月,揚(yáng)武將軍李傕為車(chē)騎將軍,封池陽(yáng)侯,領(lǐng)司隸校尉,假節(jié)。郭汜為后將軍,封郿陽(yáng)侯,〔一〕。樊稠為右將軍,封萬(wàn)年侯。傕、汜、稠擅朝政。張濟(jì)為驃騎將軍〔二〕、平陽(yáng)侯,屯弘農(nóng)。

〔一〕 三國(guó)志董卓傳作“美陽(yáng)侯” 。

〔二〕 范書(shū)獻(xiàn)帝紀(jì)作“鎮(zhèn)東將軍,三國(guó)志董卓傳與袁紀(jì)同。

初,董卓入關(guān),說(shuō)韓遂、馬騰共圖山東。遂、騰見(jiàn)天下方亂,亦欲起兵倚卓。卓死,傕、汜攻破京師,遂、騰將兵救天子。是月遂屯郿,騰屯鄠〔一〕。

〔一〕 三國(guó)志董卓傳曰:“以遂為鎮(zhèn)西將軍,遣還敘州,騰征西將軍,屯郿�！�

司徒趙謙以久病罷〔一〕。甲申〔二〕,司空淳于嘉為司徒,光祿大夫楊彪為司空,錄尚書(shū)事。

〔一〕 范書(shū)獻(xiàn)帝紀(jì)作“八月”事,通鑒從袁紀(jì)。

〔二〕 范書(shū)同。按九月丁亥朔,無(wú)甲申,疑有訛。

冬十月,荊州刺史劉表遣使貢獻(xiàn),以表為荊州牧。

初,弘農(nóng)王唐姬者,故會(huì)稽太守唐瑁女也。王薨,〔父〕(人)欲嫁之〔一〕,不從。及關(guān)中破,為李傕所略,不敢自說(shuō)也。傕欲妻之,唐姬不聽(tīng)。尚書(shū)賈詡聞之,以為宜加爵號(hào)。于是迎置于園,拜為弘農(nóng)王妃。

〔一〕 據(jù)御覽卷四三九引袁紀(jì)改。

李傕舉博士李儒為侍中,詔曰:“儒前為弘農(nóng)王郎中令,迫殺我兄,誠(chéng)宜加罪。”辭曰:“董卓所為,非儒本意,不可罰無(wú)辜也。”

丁卯,日有重暈〔一〕。

〔一〕 范書(shū)及續(xù)漢志無(wú)此事。又十月丙戌朔,無(wú)丁卯,疑袁紀(jì)誤。

太尉皇甫嵩以災(zāi)異策免。光祿大夫周忠為太尉,錄尚書(shū)事〔一〕。

〔一〕 范書(shū)作十二月事。

嵩字義真,規(guī)之兄子也。善用兵,為將,飲食舍止,必先將士,然后至巳乃安焉。兵曹有所受賂者,嵩曰:“公素廉,必用乏也�！背鲥X(qián)賜之。吏慚,即自殺。

董卓之入,征嵩為城門(mén)校尉。嵩長(zhǎng)史梁衍說(shuō)嵩曰:“漢室微弱,宦豎亂朝。卓既誅之,不能盡忠奉主,而廢立縱意。今征將軍,禍大則憂(yōu)危,禍小則困辱。卓在洛陽(yáng),天子來(lái)西,以將軍之眾,奉迎天子,發(fā)命海內(nèi)。袁氏通其東,將軍逼其西,則成禽矣�！贬圆粡�,遂就征。有司承旨,奏嵩下吏,將殺之。嵩子堅(jiān)壽與卓素善,詣卓請(qǐng)嵩,卓免之。

華嶠曰:臣父〔表〕(袁)每言臣祖歆云〔一〕,當(dāng)時(shí)人以皇甫嵩為不伐。故汝、豫之

戰(zhàn),歸功于朱雋;張角之捷,本之于盧植。蓋功名者,士之所宜重〔二〕。誠(chéng)能不爭(zhēng),天下莫之與爭(zhēng),則怨禍不深矣。

〔一〕 據(jù)范書(shū)嵩傳論引華嶠語(yǔ)及晉書(shū)華表傳改。

〔二〕 范書(shū)嵩傳論引華嶠語(yǔ)“士” 作“世”,當(dāng)以袁紀(jì)為是。

四年(癸酉、一九三)

春正月甲寅朔,日有蝕之。未晡八刻,太史令王立奏曰:“日晷過(guò)度,無(wú)有變〔也〕(色)〔一〕�！庇谑浅�臣皆賀。帝密令尚書(shū)候焉,未晡一刻而蝕。尚書(shū)賈詡奏〔曰〕〔二〕:“立司候不明,疑誤上下;太尉周忠,職所典掌。請(qǐng)皆治罪�！痹t曰:“天道幽遠(yuǎn),事驗(yàn)難明。且災(zāi)異應(yīng)政而至,雖探道知微,焉能不失?而欲歸咎史官,益重朕之不德�！辈粡�。于是避正殿,寢兵,不聽(tīng)事五〔日〕(月)�！踩�〕

〔一〕 據(jù)范書(shū)、續(xù)漢志注引袁紀(jì)改。

〔二〕 據(jù)范書(shū)、續(xù)漢志注引袁紀(jì)補(bǔ)。

〔三〕 據(jù)續(xù)漢志注引袁紀(jì)改。下文丁卯,是正月第十四日,此不當(dāng)作“五月”。

丁卯,大赦天下。

徐州刺史陶謙遣使奉貢,以謙為徐州牧。

癸酉,無(wú)云而雷〔一〕。

〔一〕 “癸酉”上當(dāng)脫“夏五月” 三字。

六月,華山崩。

東海王子琬、瑯邪王弟邈詣闕貢獻(xiàn)。以琬為平原相,邈為九江太守,皆封列侯〔一〕。

〔一〕 按范書(shū)光武十王傳,琬乃東海懿王祗之子,封汶陽(yáng)侯,拜為平原相。而瑯邪順王容之弟邈拜陽(yáng)都侯,為九江太守,且系于初平元年,與袁紀(jì)異。

太尉周忠以災(zāi)異罷。太仆朱雋為太尉,錄尚書(shū)事。

己酉,以平原相劉備為豫州牧〔一〕。

〔一〕 三國(guó)志之陶謙傳、先主傳,范書(shū)之陶謙傳及通鑒,均系此事于興平元年。袁紀(jì)誤。

是時(shí)新遷都,宮人多無(wú)衣服。秋七月,帝欲發(fā)太府繒以作之。李傕不欲,曰:“宮中有衣,胡為復(fù)作邪?”尚書(shū)郎吳碩素諂于傕,乃言曰:“關(guān)東未平,用度不足,近幸衣服,乃陵轢同寮�！鄙袝�(shū)梁紹劾奏:“碩以瓦器奉職天臺(tái),不思先公而務(wù)私家,背奧媚灶〔一〕,茍諂大臣。昔孔子誅少正卯,以顯刑戮。碩宜放肆,以懲奸偽。若久舍不黜,必縱其邪惑,傷害忠正,為患不細(xì)�！钡垡源T傕所愛(ài),寢其奏。

〔一〕 論語(yǔ)八佾:“王孫賈問(wèn):‘ 與其媚于奧,寧媚于灶,何謂也?’子曰:‘不然。獲罪于天,無(wú)所禱也�！�”注曰:“奧,內(nèi)也,以喻近臣。灶,以喻執(zhí)政�！庇诖藠W以喻帝室也。

是時(shí)帝使侍御史裴茂之詔獄,原輕系者二百余人,其中有善士為傕所枉者。傕表之曰:“茂之擅出囚徒,疑有奸故,宜置于理�！痹t曰:“災(zāi)異數(shù)降,陰雨為害,使者銜命,宣布恩澤,原解輕微,庶合天心,欲解冤結(jié)而復(fù)罪之乎?一切勿問(wèn)�！�

七月甲午,試耆儒三十余人〔一〕。上第賜郎中,次太子舍人,下第者罷。詔曰:“孔子嘆‘學(xué)之不講 ’〔二〕,不講則所識(shí)日忘矣。今耆儒年余六十〔三〕,離本土,家餉不到,當(dāng)展四體,以糊口腹。幼童始學(xué),〔老〕(者)委農(nóng)野〔四〕。朕甚愍焉。其不在第者,為太子舍人。”

〔一〕 范書(shū)獻(xiàn)帝紀(jì)作“九月”。按七月、九月均辛亥朔,無(wú)甲午日,或“甲午”系“甲子 ”之誤。又范書(shū)言所試儒生為“四十余人”。

〔二〕 孔子之言見(jiàn)論語(yǔ)述而。講,習(xí)也。

〔三〕 “余”,范書(shū)作“逾”,是。

〔四〕 據(jù)黃本改。

冬十月,太學(xué)行禮。車(chē)駕幸宣平城門(mén)〔一〕,臨觀之。賜博士以下各有差。

〔一〕 范書(shū)獻(xiàn)帝紀(jì)作“永福城門(mén)” 。

辛丑,京師地震。有星孛于天〔市〕(井)〔一〕。占曰:“民將徙,天子移都。”其后上東遷之應(yīng)也。

〔一〕 據(jù)黃本改。范書(shū)獻(xiàn)帝紀(jì)及注引袁紀(jì)、續(xù)漢志均作“天市”。

司空楊彪以地震賜罷。丙午,太常趙溫為司空,錄尚書(shū)事。

初,公瓚孫與劉虞有隙,虞懼其變,遣兵襲之,戒行人曰:“無(wú)傷余人,殺一伯珪而已。”瓚放火燒虞營(yíng),虞兵悉還救火,虞懼,奔居庸,欲召烏桓、鮮卑以自救。瓚引兵圍之,生執(zhí)虞而歸。是時(shí)朝廷遣使者殷訓(xùn)增虞封邑〔一〕,督六州事,以瓚為前將軍,封易侯。瓚誣虞欲稱(chēng)尊號(hào),脅訓(xùn)誅之。

〔一〕 三國(guó)志公孫瓚傳、范書(shū)劉虞傳均作“段訓(xùn)”。

于是虞故吏漁陽(yáng)鮮于輔率其州人及三郡烏桓、鮮卑,與瓚所置漁陽(yáng)太守鄒丹戰(zhàn)于〔潞〕(蒯)北〔一〕,大破之,斬丹。既而持其眾,奉王命,帝嘉焉。

〔一〕 據(jù)三國(guó)志、范書(shū)改。

袁紹又遣其將曲義及虞子合擊瓚〔一〕,瓚敗,遂走還易。先有童謠曰:“燕南垂,趙北際,中央不合大如礪,唯有此中可避世�！杯懸詾橐桩�(dāng)之,乃筑京固守,積粟三百萬(wàn)斛。瓚曰:“昔謂天下事可指麾而定。今日視之,非我所決,不如伏兵力田〔二〕,食盡此谷,足知天下事矣。”

〔一〕 按三國(guó)志公孫瓚傳,虞子乃和也,即昔曾被袁術(shù)所扣留者。

〔二〕 疑“伏”系“休”之誤。三國(guó)志、范書(shū)均作“休兵”。

初,劉虞嘆曰:“賊臣作亂,朝廷播蕩,四方俄然,莫有固志。吾為宗室遺老,不得自同于眾。今欲奉使展效臣節(jié),安得不辱之士乎?”眾咸曰:“田疇其人也�！碑犠肿犹�〔一〕,右北平無(wú)終人也。好讀書(shū),善擊劍,時(shí)年二十二。虞乃備禮請(qǐng)與相見(jiàn),大悅之,遂署為從事,與車(chē)騎。將行,疇曰:“今道路險(xiǎn)遠(yuǎn),寇虜縱橫,稱(chēng)官奉使,為眾所指。今愿以私行,期于得通而已。”虞從之。疇乃選年少勇壯,募從二十騎。虞自出祖而遣之。疇出塞外,傍北山直馳,趣朔方,循間徑去,遂至長(zhǎng)安致命。詔拜騎都尉。疇以天子方蒙塵,不可荷佩榮寵,固辭不受。朝廷甚義之,三府并辟,皆不就。得報(bào),馳還,未至,虞已為公孫瓚所殺。

〔一〕 三國(guó)志田疇傳同袁紀(jì),而范書(shū)劉虞傳注引魏志作“字子春”。

疇至,謁祭虞墓,陳發(fā)章表,哭泣而去。瓚聞之大怒,購(gòu)求獲疇。謂曰:“汝何故自哭劉虞墓,而不送章報(bào)我乎?”疇曰:“章報(bào)所言,于將軍未美,恐非所樂(lè)聞,故不進(jìn)也。且將軍方舉大事,以求所欲,既滅無(wú)罪之君,又讎守義之臣。誠(chéng)行此事,則燕趙之士將蹈東海而死〔一〕,豈有思從將軍者乎?”瓚壯其對(duì),釋而不誅,拘之軍下,禁其故人莫得與之通。或說(shuō)瓚曰:“ 田疇義士,君不能禮而拘囚之,恐失眾心�！杯懩饲伯牎�

〔一〕 史記魯仲連傳曰:“魯仲連曰:‘彼秦者,棄禮義而上首功之國(guó)也,權(quán)使其士,虜使其民。彼即肆然而為帝,過(guò)而為政于天下,則連有蹈東海而死耳�！�”

疇北歸,率舉宗族,他附從者亦數(shù)百人〔一〕,掃地而盟曰:“君仇不報(bào),吾不可以立世�！彼烊胄鞜o(wú)山,營(yíng)深險(xiǎn)平曠地而居,躬耕以養(yǎng)父母。百姓歸之,數(shù)年間至五千余家。疇謂其父老曰:“諸君不以疇不肖,遠(yuǎn)來(lái)相就。眾成都邑,而莫相統(tǒng)一,恐非久安之道。愿擇賢良長(zhǎng)者,以為之主�！苯栽�:“善。”僉共推疇。疇曰:“今來(lái)在此,〔非〕茍存而已〔二〕,將圖大事,復(fù)讎雪恥。竊恐未得其志,而輕薄之徒自相侵侮,愉快一時(shí),無(wú)深計(jì)遠(yuǎn)慮。疇有愚計(jì),若君行之可乎?”皆曰:“可。” 乃為約東相殺傷〔犯〕(把)盜爭(zhēng)訟之法,〔三〕法重至死,其次抵罪,二十余條〔四〕。又制為婚姻嫁娶之禮,興學(xué)校講授之業(yè)。班行其眾,眾皆便之,道不拾遺,北邊翕然服其威信,烏桓、鮮卑并各遣屬通好,疇悉撫納,令不得為寇。袁紹數(shù)遣使命,又即授將軍印綬,皆距而不當(dāng)之〔五〕。

〔一〕 三國(guó)志田疇傳言宗族及附從者共數(shù)百人,與袁紀(jì)稍異。

〔二〕 據(jù)三國(guó)志田疇傳補(bǔ)。

〔三〕 據(jù)三國(guó)志田疇傳改。

〔四〕 三國(guó)志田疇傳亦作“二十余條”,而通鑒作“凡一十余條”,誤也。

〔五〕 三國(guó)志田疇傳本作“當(dāng)”,盧弼曰:“監(jiān)本‘當(dāng)\’作‘留\’。官本考證云元本‘當(dāng) ’作\‘受’�！睒�(biāo)點(diǎn)本從何焯說(shuō)改“當(dāng)”作“

受”。按袁紀(jì)獻(xiàn)帝紀(jì)多本三國(guó)志,可證原即作“當(dāng)”。

十二月辛丑,司空趙溫以地震罷。乙巳,衛(wèi)尉張喜為司空,錄尚書(shū)事。

分漢陽(yáng)郡為永陽(yáng)郡。

是歲袁術(shù)使孫策略地江東〔一〕,軍及曲阿。揚(yáng)州刺史劉繇敗績(jī),將奔會(huì)稽,許邵曰〔二〕:“會(huì)稽富〔實(shí)〕,策之所貪,且窮在�！灿纭�(陽(yáng)),不可往也〔三〕。不如豫章,西接荊州,北連豫〔壤〕(章)〔四〕。若收合吏民,遺貢獻(xiàn)焉〔五〕。與曹兗州相聞,雖有袁公路隔在其間,其人豺狼,不能久也。足下受王命,孟德、景升必相救濟(jì)�！濒韽闹�。

〔一〕 通鑒考異曰:“魏志、袁紀(jì)皆云,‘初平四年,策受袁術(shù)使渡江’。漢獻(xiàn)帝紀(jì)、吳志孫策傳皆云\‘興平元年’,虞溥江表傳云‘

策興平三年渡江’。按袁術(shù)初平四年,始得壽春。策傳云術(shù)欲攻徐州,從陸康求米,事必在劉備得徐州后也。劉繇傳稱(chēng)吳景攻繇,歲余不克,則策渡江不應(yīng)在興平元年已前。今依江表傳為定。”

〔二〕 范書(shū)作“許劭”。

〔三〕 據(jù)三國(guó)志劉繇傳注引袁紀(jì)改補(bǔ)。

〔四〕 據(jù)三國(guó)志劉繇傳注引袁紀(jì)改。

〔五〕 三國(guó)志劉繇傳注引袁紀(jì)作“ 遣使貢獻(xiàn)”。

邵字子將,汝南平輿人也。少讀書(shū),雅好三史〔一〕,善與人論臧否之談,所題目,皆如其言,世稱(chēng)‘ 郭〔許〕(詩(shī))之鑒’焉〔二〕。廣陵徐球?yàn)槿昴咸�守〔三�?請(qǐng)邵為功曹。球亦名士,解褐事之。同郡陳仲舉,名重當(dāng)時(shí),鄉(xiāng)里后進(jìn),莫不造謁,邵獨(dú)不詣。蕃謂人曰〔四〕:“長(zhǎng)幼之序,不可廢也。許君欲廢之乎? ”邵曰:“陳侯崖岸高峻,百谷不得而往,遂不造焉。 ”嘗至潁川,不詣陳仲弓�；騿�(wèn)其故,邵曰:“此君之道廣,廣則不周,故不行也�！蓖�郡袁〔本〕(季)初〔五〕,公族豪俠,賓客輻輳。去濮陽(yáng)令歸,從車(chē)甚盛。將入郡界,嘆曰:“吾輿服豈可令許子將見(jiàn)之乎?” 謝遣賓客,以單車(chē)歸家。邵之見(jiàn)憚,皆此類(lèi)也。

〔一〕 三史,史記、漢書(shū)、東觀記也�！捕�〕 許詩(shī)形近而訛。范書(shū)許劭傳曰:“天下言拔士者,咸稱(chēng)許、郭�！惫收�。郭者,郭泰也。

〔三〕 范書(shū)“徐球”作“徐璆”。璆乃球之或字,說(shuō)見(jiàn)說(shuō)文。汝南先賢傳曰球字孟本。

〔四〕 范書(shū)本傳作“或問(wèn)其故”,袁紀(jì)作蕃自謂人,恐誤。

〔五〕 袁紹字本初,袁紀(jì)下文即作 “本初”,此作“季初”,誤。故正之。

司空楊彪辟,不就;舉方正,公車(chē)征,不行�；騽裆�,邵曰:“

方今小人道長(zhǎng),王室將亂,吾欲避地淮海,以全老幼�！奔疤煜聛y,邵至廣陵,徐州刺史陶謙禮之甚厚。邵曰:“陶恭祖外好聲名,內(nèi)非其真。今徐州谷貴,小人在側(cè),方厭賓客,待吾雖厚,其勢(shì)必薄�！蹦硕山�投劉繇。其后謙捕諸寓士,陳留史堅(jiān)元,陳郡相仲華逃竄江湖,皆名士也。邵與劉繇俱行,終于豫章焉。

興平元年(甲戊、一九四)

春正月辛酉,大赦天下。

甲子,帝加元服。

二月戊寅,有司奏立長(zhǎng)秋〔宮〕〔一〕。詔曰: “皇妣宅兆未卜,三年之戚,禮不言吉。朕雖不能終身思慕,其何忍言后宮之選乎?”于是太尉朱雋、司徒淳于嘉、司空張喜奏曰:“春秋之義,母以子貴,宜改葬皇妣,追上尊號(hào),比穆宗、〔敬〕(恭)宗故事〔二〕。”

〔一〕 據(jù)范書(shū)補(bǔ)。

〔二〕 “比”字蔣本闕,黃本作“ 日”,全后漢文作“如”,而范書(shū)皇后紀(jì)作“比”。比、日形近而訛,故據(jù)范書(shū)補(bǔ)。又和帝葬宋貴人于西陵,儀比敬園,上尊謚曰恭懷皇后。順帝葬母李氏,上尊謚曰恭愍皇后,葬恭北陵。獻(xiàn)帝改葬王氏亦同此禮。和帝尊號(hào)曰穆宗,順帝尊號(hào)曰敬宗,此作恭宗,誤,亦正之。

甲申,改葬皇妣王氏,號(hào)曰靈懷皇后〔一〕。

〔一〕 范書(shū)獻(xiàn)帝紀(jì)曰:“二月壬午,追尊謚皇妣王氏為靈懷皇后。甲申,改葬于文昭陵。 ”

后,邯鄲人。祖苞治尚書(shū),為五官中郎〔將〕〔一〕。父章襲苞業(yè),居貧不仕。有子二人,男曰斌,女曰榮。榮則后也。后以選入掖庭,為貴人,有寵妊身。怖畏何后,服藥欲除胎,胎安不動(dòng),又夢(mèng)負(fù)日而行,遂生帝。何后惡之,鴆殺后。靈帝大怒,欲廢何后,諸黃門(mén)請(qǐng),僅而得止。靈帝憫上早孤,追思王后,乃作令儀頌。

〔一〕 據(jù)范書(shū)皇后紀(jì)補(bǔ)。

初,上詔求斌。斌將妻子詣長(zhǎng)安,賜第宅田業(yè),遷執(zhí)金吾,封都亭侯〔一〕。

〔一〕 范書(shū)皇后紀(jì)“田業(yè)”下有“ 拜奉車(chē)都尉”五字。下文既云“

遷”,袁紀(jì)恐脫之。

丁亥,車(chē)駕耕于藉田。

是時(shí)李傕等專(zhuān)亂,馬騰等私求不獲,騰怒,以益州牧劉焉宗室大臣,遣使招引,欲共誅傕等。焉遣子范將兵就騰。岐州刺史種邵〔一〕,太常種拂之子。拂為傕所害,中郎將杜廩與賈詡有隙,并與騰合,報(bào)其讎隙。于是傕、騰攜貳,上遣使者和之,不從。〔韓〕(稟)遂率眾來(lái)〔二〕,欲和傕、騰,既而復(fù)與騰合。

〔一〕 按三國(guó)志董卓傳,時(shí)種邵任諫議大夫,又漢無(wú)“岐州”。范書(shū)董卓傳作“前敘州刺史種劭”,袁紀(jì)誤。

〔二〕 “稟”,黃本作“轉(zhuǎn)”,韓、轉(zhuǎn)形近而訛,故正之。

任申〔一〕,騰、遂勒兵屯平樂(lè)觀〔二〕,將圖長(zhǎng)安。傕使樊稠、郭汜及兄子李利擊騰、遂,破之,邵、范等皆死。遂西走,稠追之,遂謂稠曰:“天地反覆未可知。本所爭(zhēng)者非私怨,王家事耳。與足下州里〔人〕〔三〕,雖小有違,要當(dāng)大同,欲相與善語(yǔ),而不意后不可復(fù)�！蹦私获R共語(yǔ),良久別去�！惨弧� 此三月事,疑袁紀(jì)有脫文。又壬申乃第二十五日,在庚申后,疑有訛。

〔二〕 范書(shū)作“長(zhǎng)平觀”,三國(guó)志亦然,袁紀(jì)恐誤。

〔三〕 據(jù)三國(guó)志董卓傳注引九州春秋及通鑒補(bǔ)。

庚申〔一〕,赦騰。

〔一〕 三月戊申朔,庚申乃第十三日。

夏四月,以馬騰為安狄將軍,遂為安羌將軍〔一〕。

〔一〕 通鑒與黃本均作“安降將軍 ”。胡三省曰:“二將軍號(hào),一時(shí)暫置耳,后世不復(fù)置�！�

徐州牧陶謙、北海相孔融謀迎天子還洛陽(yáng),會(huì)曹操襲曹州〔一〕而止。

〔一〕 東漢無(wú)曹州。時(shí)曹操為父報(bào)仇,復(fù)征陶謙,所襲者徐州也。袁紀(jì)乃涉上文“曹操” 而誤。

陳留太守張邈反,呂布為兗州牧,郡縣皆應(yīng)之,唯甄城、范(陽(yáng))〔一〕、東阿三縣不從。邈使人告荀彧曰:“呂布將軍來(lái)助曹使君擊陶謙,宜給其食。”眾皆疑,彧知邈為亂,即勒兵設(shè)備。時(shí)操軍攻謙,留守少,而(布)督將大吏多與邈〔通〕謀〔二〕。其夜,彧誅謀叛者數(shù)十人,眾乃定。

〔一〕 據(jù)三國(guó)志、范書(shū)刪�？�國(guó)志東郡有范縣,無(wú)范陽(yáng),“陽(yáng)”系衍文。

〔二〕 據(jù)三國(guó)志荀彧傳刪補(bǔ)。

豫州刺史郭貢率眾數(shù)萬(wàn)人來(lái)至城下。或言與呂布同謀,眾甚懼。貢求見(jiàn)彧,彧將往,或曰:“君一州鎮(zhèn)也,往必危,不可!”彧曰:“貢、邈分非素結(jié),今來(lái)速,計(jì)必未定;及其未定說(shuō)之,縱不為用,可使中立。若先疑之,彼將怒而成計(jì)�！必曇�(jiàn)彧無(wú)懼意,謂甄城未易攻也,遂引兵去。

操引軍還攻呂布。

五月,即拜揚(yáng)武將軍郭汜為后將軍,更封美陽(yáng)侯。安集將軍樊稠為右將軍,開(kāi)府如三公〔一〕。

〔一〕 按通鑒與此同,然前初平三年紀(jì)文已言汜為后將軍、稠為右將軍,皆封侯,此又重出恐誤�；虍�(dāng)作“加后將軍郭汜、右將軍樊稠開(kāi)府如三公”。

六月丙子,分河西〔四〕郡為雍州〔一〕。

〔一〕 據(jù)范書(shū)補(bǔ)。

丁丑,京師地震。戊寅,又震。

乙酉晦〔一〕,日有蝕之。避正殿,寢兵不聽(tīng)事五日。

〔一〕 范書(shū)及續(xù)漢志均作“乙巳晦 ”。按是月丙子朔,乙酉乃第十日,非晦日,作“乙巳 ”是。

秋七月壬子,太尉朱雋以災(zāi)異策罷。戊午,太常楊彪為太尉,錄尚書(shū)事。

甲子,即拜鎮(zhèn)南將軍楊定為安西將軍,開(kāi)府如三公。

自四月不雨,至于七月。詔使侍御史侯汶洗囚徒,原輕系。上避正殿。

于是谷貴,大豆一斛至二十萬(wàn)。長(zhǎng)安中人相食,餓死甚眾。帝遣侍御史候汶出太倉(cāng)米豆,為貧人作糜,米豆各半,大小各有差。餓死者甚眾,帝疑廩賦不實(shí),敕侍中劉艾取米豆各五升,燃火于御前,作糜得二盆〔一〕。于是艾出問(wèn)尚書(shū):“米豆五升,得糜二盆,而民委頓,何也?朕甚愍之!民不能自濟(jì),故部使者出米豆,冀有益焉。御史不加隱恤,乃如是乎?”尚書(shū)以下詣省合謝,奏收侯汶考實(shí)。詔曰:“未忍致于理,可杖五十!”亟遣上親所廩人名,于是悉得全濟(jì)。

〔一〕 范書(shū)獻(xiàn)帝紀(jì)注引袁紀(jì)作“得滿(mǎn)三盂”,下同。

八月,馮翊羌寇屬縣。后將軍郭汜、右將軍樊稠等率眾破之,斬首數(shù)萬(wàn)級(jí)。

九月,曹操還甄城。呂布屯山陽(yáng)。

冬十二月,司徒淳于嘉久病罷。衛(wèi)尉趙溫為司徒,錄尚書(shū)事〔一〕。

〔一〕 按范書(shū)獻(xiàn)帝紀(jì),嘉罷作“九月”,溫為司徒系于“十月”。