卷一百二十七　川瀆四

淮水 漢水

《禹貢》言導(dǎo)九川。孟夫子推禹抑洪水之功,則第曰江、淮、河、漢。此四大川者,其亙千古而不易乎?雖然,漢合于江者也;今日之淮,又合于河者也。陵谷漸移,平成難冀。吾又安知河之不獨為一川,而淮且南注于江乎?為紀(jì)淮水。

淮水出河南桐柏縣桐柏山。

《禹貢》曰:導(dǎo)淮自桐柏�；粗�源與古不異也�；蛞詾槌鲎源髲�(fù),或以為出自胎簪。夫大復(fù)、胎簪之去桐柏也,僅矣。何必求勝于古人耶詳見《禹貢》山川?

東流經(jīng)信陽州北,確山縣南。又東歷羅山縣北,真陽縣南。

淮水在信陽州城北四十五里。魏人所云義陽,差近淮源者也詳見信陽形勢。淮之北岸,即確山縣境。北去縣四十里,東流七十里,至羅山縣境。南去縣二十里,淮之北岸,為真陽縣境。北去縣八十里,南北相爭,淮流常為襟要。

又東經(jīng)息縣南,又東經(jīng)光山縣北。

淮水在息縣南五里,東流三十里,徑光山縣北。南去縣八十里,自汝、潁而問途于江漢者,光山其利涉之所矣。又東徑光州之北,又東北流經(jīng)固始縣北。淮水在光州城北六十七里。又東北流百四十余里,而經(jīng)固始縣北,南去縣七十里唐貞元十三年,淮水溢于亳州。蓋自縣境北溢入州界。此為淮西襟要之地。蓋自固始而東,咫尺壽春�；粗�北岸,則為江南潁州之界。又東北經(jīng)潁州之南,又東經(jīng)霍丘縣北�；此�在潁州城南百三十里,又東流十余里,汝水自河南境流入焉汝水,詳見河南大川,亦謂之淮口�；纯谀媳毕酄帟r要口也�；粗�南岸,即霍丘縣界,南去縣三十里。又東流經(jīng)潁上縣南,又東經(jīng)壽州之北。

淮水在潁上縣南三十里。又東三十五里,即東西正陽鎮(zhèn)也東正陽,屬壽州西,正陽屬潁上縣。夾淮據(jù)險,為古來之津要。今商旅往來者皆輳集焉。潁水亦自河南境流經(jīng)此入于淮潁水,詳見河南大川,謂之潁口。蓋自北而南者,潁口其必爭之地矣。又東六十里至壽州之北,南去州城二十五里。肥水自南流入焉肥水,詳見江南大川,謂之肥口亦曰淮口。肥口者,淮南之喉吭,戰(zhàn)守之樞機也。立國于東南,壽州常為重鎮(zhèn),豈非以肥、潁二口濱淮環(huán)帶也哉?

又東經(jīng)懷遠(yuǎn)縣南,又東經(jīng)鳳陽府北。

淮水在懷遠(yuǎn)縣南一里,流經(jīng)荊、涂兩山之間荊、涂兩山,見懷遠(yuǎn)縣,至縣城東稍折而北,渦水亦自河南境流入焉渦水,詳見懷遠(yuǎn)縣,謂之渦口,亦淮南津要也。又東至鳳陽府北《輿程記》:自懷遠(yuǎn)縣緣淮而東三十里,曰半步?。又二十里,曰長淮?。又二十里,曰十里?。又三十里而至鳳陽府,陸行則七十里而至矣,南至府城十里。濠州向為淮南重鎮(zhèn),蓋以長淮為屏障也。

又東北經(jīng)臨淮縣北,又東北經(jīng)五河縣南。

淮水自鳳陽府而東,又折而北,凡二十余里而經(jīng)臨淮縣城北。稍東曰新河口,濠水自南流入焉濠水,詳見鳳陽府,謂之濠口。又東北流八十里而經(jīng)五河縣城,東南一里,有澮河、沱河、?河、潼河自縣西北次第流入焉俱見五河縣。與淮為五河,因謂之五河口也五河交會之處,在縣城東二里。又東徑泗州城南,盱眙縣北。

淮水在泗州城南一里�；粗�南岸,去盱眙縣城北二里。兩城相距凡七里,自昔為淮流矜束之處,戰(zhàn)守所必資也。汴水自河南境流經(jīng)泗城東而合于淮汴水,詳河南大川,亦謂之汴口。宋時以此為漕運要沖,今惟涓流可辨耳。由泗城而東三十里,龜山峙焉山見盱眙縣�；戳髦链�,乃盤折而北。又二十余里,而洪澤、阜陵、泥墩、萬家諸湖環(huán)匯于淮之東岸,淮水漲溢,恒在于此。泗州逼淮而地下,故侵陵之患,每不能免也《唐志》:貞元八年,淮水溢,沒泗州城。又《宋志》:開寶七年,淮水溢,入泗州城。咸平四年,復(fù)溢。天圣四年,又溢。景?三年,作外堤以備淮水,高三十有三尺。自是患稍弭。歐陽修云:泗州之患,莫暴于淮。是也。元大德十一年,淮水溢入南門,深七尺余。明正德十二年,泗州水患尤劇�！鹑f歷十九年,泗州大水,淮水泛溢,高于泗州城,溺人無算,浸及祖陵。蓋淮之患,未有不首被于泗者。

又東北經(jīng)清河縣南而合于大河。

淮水經(jīng)清河縣南五里,泗水自北流入焉泗水亦名清河,詳江南大川,謂之泗口,亦曰清口,自古為南北必爭之地。今黃河奪泗之流,乃為黃淮交會之沖�；粗�南岸,則運河流入焉,所謂清江浦口也詳見運河。淮河既受黃流之委輸,又為運渠之灌注,勢不能安流以達(dá)海矣。說者曰:淮河受汝、潁、肥、濠、渦、汴諸大川及淮南七十二溪之水以注于海,水清流疾,恒無壅決之患。淮之患自河合淮始也。河自北而來,河之身比淮為高,故易以遏淮�；醋晕鞫鴣�,淮之勢比清江浦又高《河渠考》:泗州淮身視清江浦高一丈有余,自高趨下,勢常陡激。是也,故易以嚙運。然而河不外飽,則淮不中潰。惟并流而北,其勢盛,力且足以刷河淮。卻流而南,其勢殺,河且乘之以潰運矣。病淮必至于病運者,莫如河。利河即所以利運者,莫如淮。黃、運兩河之樞機,實自淮握之。則今日之治淮,乃治河治運之先務(wù)也。然則何以治之?曰:吾亦以淮治淮而已。夫淮之源流,于《禹貢》時未有改也。若欲駕其功于神禹之上,則淮不治。昔之淮東會于泗沂,今之淮東會于大河。會泗沂而治,會河則不治者,泗沂小于淮,河大于淮也。我不能使今日之大河如昔之泗沂,乃欲使今日之淮更不如昔之淮,則淮不治。然則高厚其堤防,使淮無所旁出。修明平水之制,使淮不至于漲溢。此陳平江之治淮,所以二百年無事者與�！逗忧�考》即《治河通考》,明劉隅、潘季馴等輯:隆慶四年,淮決于高堰即高家堰,在淮安府西南四十里,河亦決于崔鎮(zhèn)見前大河,漕臣王宗沐修塞之宗沐《決河記》云:是年淮決高堰河,躡淮后徑趨大澗口,破寶應(yīng)黃浦口入射陽湖,清口遂淤,�？趲诪槠疥�。萬歷三年,高堰復(fù)決于是。山陽高寶、興鹽諸處,悉為鉅浸。黃水躡淮之后,濁流西溯,浸及鳳、泗,清口填淤,�？谝鄰�(fù)阻塞,而漕黃交病矣。河臣潘季馴以為高堰淮、揚之門戶,而黃、淮之關(guān)鍵也。欲導(dǎo)河以入海,勢必藉淮以刷沙�；此�南決,則濁流停滯,清口亦堙,河必決溢上流水行平地,而邳、徐、鳳、泗不免皆為鉅浸。是淮病而黃病,黃病而漕亦病,相因之勢也。于是筑高堰堤,長八十里,起自武家墩在高堰北十余里,經(jīng)大小澗大澗在高堰南十三里,又南五里即小澗。大澗口為沖決要處,筑石堤以護其口,長數(shù)百丈,歷阜陵湖湖在堰西南二十余里、周家橋北去高堰四十余里、翟壩在周家橋南二十余里,為山陽、盱眙接界處�；蛟恢芗业詨伍L二十五里,與高郵南北金門兩閘及西堤四十里石工相對。周橋翟壩決,而高郵南北沖溢無時矣,以捍淮之東侵。又以淮水北岸有王簡、張福二口,淮水每從此泄入黃河,致淮水力分而清口淤淺。且黃水泛漲,亦往往由此倒灌入淮,于是并筑堤捍之堤在清口西三里。后議者又以東淮太迫,于張福堤洼處黃韶、王簡二口置減水二閘�；匆鐒t縱之外出,黃溢則遏其內(nèi)侵。王簡口亦曰王家口,使淮無所出,黃無所入。于是全淮畢趨清口,會于大河,以入海。而河與漕俱治。蓋高堰之筑,始于漢末之陳登,修治于明初之陳?,而復(fù)于季馴云隆慶四年,王宗沐修筑高堰,卑薄無所增加,隨即圮壞。至是經(jīng)理,始盡制焉。萬歷二十一年,淮復(fù)決于高良澗在淮安府西南七十里。《志》作九十里。凡二十二口,旋筑塞之。明年,黃水大漲,清口沙墊,阻遏淮水,不能東下。于是挾上源阜陵諸湖與山溪之水暴浸泗州、陵州,城湮沒。是時科臣張企程言:周家橋北去高堰五十里,其支河接草子湖在寶應(yīng)縣西南五十里,若浚三十余里,一自金家灣在揚州府北四十里,入芒稻河在揚州府東三十里,注之江。一自子嬰溝在寶應(yīng)縣南六十里,入廣洋湖在寶應(yīng)縣東南五十里,注之海,則淮水泄矣。武家墩南距高堰十五里,逼永濟河在淮安府西南,一名新河。引水自窯灣閘出口即新河接運河之閘,直達(dá)涇河在寶應(yīng)北四十里,自射陽湖入海,則淮之下流有歸,此急救祖陵之議也。二十三年,淮復(fù)決高家堰、高良澗諸處,尋筑塞之。明年,河臣楊一魁以黃淮沖溢,乃議分黃導(dǎo)淮,辟清口沙七里,達(dá)淮之經(jīng)流,建武家墩涇河閘以泄淮之旁溢。又建高良澗減水石閘、子嬰溝、周家橋減水石閘,一自岔河在新河南下涇河,一自草子湖寶應(yīng)湖下子嬰溝,俱通廣洋湖及射陽湖入海。猶慮淮水宣泄,不及南注各湖為患,又開高郵西南之茆塘港在州西南六十里,通邵伯湖。開金家灣,下芒稻河入江,以疏淮漲一魁所舉行,大抵本于企程之說。于是淮患漸平。自是雖時有決溢,而培固高堰,增置壩閘之外,無所為治淮長策也�！秲珊幼h》兩河,謂黃、淮也。見《明季河工奏議》曰:高堰去寶應(yīng)高丈八尺有奇,去高郵高二丈二尺有奇,高寶堤去興化泰州田高丈許或八九尺有奇,去高堰不啻卑三丈有奇矣。昔人筑堰,使淮不南下而北趨者,亦因勢而導(dǎo)之。不然,淮一南下,因三丈余之地勢,灌千里之平原,安得有淮南數(shù)郡縣儼然一都會耶?萬歷二十一年,淮漫高堰堤上且數(shù)尺,周家橋口原自通行,又加決焉。決高良澗至七十余丈,南奔之勢若倒海。高寶、邵伯諸湖堤一日崩者百十余處。于時泗城亦復(fù)灌溢,而所減之水不過尺許,則以淮南之地自高寶而東則下,由邵伯而南則又昂,自興鹽以東濱海諸鹽場,比內(nèi)地亦復(fù)昂也。泗州之地比高堰為下,與高寶諸州縣皆若釜底然,安能免淮之浸哉?雖然,淮之浸,河阻之也。河之阻,未必不仍自淮致之也。高堰一帶修守不嚴(yán),奸商鹽販之徒,無日不為盜決計。泗州之人未究利害之源,但見高堰增筑,勢必且遏淮以入泗,惟恐堰之不速潰也�；粗�旁流日多,則淮之正流日弱。于是刷沙無力,而黃流益橫。清口就淤,勢不得不倒灌淮南,決堤堰而敗城郭,委運道于茫無畔岸中矣。于此時而議導(dǎo)淮,導(dǎo)淮亦治標(biāo)之一策耳。善乎先哲之言曰:御黃如御敵,淮日退則黃日進。論者若以導(dǎo)淮為秘計,而不察其為弱淮之先征也,淮之患安有窮已耶?

又東經(jīng)淮安府城北,又東徑安東縣南而入于海。

淮水自清口而東五十余里,而經(jīng)淮安府北,去城五里而近。又東九十里,經(jīng)安東縣城南。又東北五十余里,即海口也。黃、淮并流,勢盛流疾,海潮若迎若遏,互相回旋。其地有四套、五套、六套之名,蓋皆湍激所成也謂之海套。勢益東北出,西岸近海州云梯關(guān),亦謂之云梯�？�。海口闊處幾十四五里,或七八里。安東而上,大約二三里。此即《禹貢》以來淮水入海之道也。自桐柏發(fā)源以達(dá)于海,經(jīng)流曲折,幾二千余里《漢志》:淮水出桐柏大復(fù)山,東至淮陵入海,過郡四,行三千二百四十里�？に�,謂南陽、汝南、九江、臨淮也。潘季馴曰:淮、黃相合,淮得黃而力專,黃得淮而流迅。兩河相合,同趨中流,此治淮即以治河,并即以利漕之大機也。

右淮河。

漢水自梁而荊,匯江入海�；蛟�:漢合于江,自源而流,亦甚近矣。似難與江河并列者也。余曰:云漢為章,詩人歌之。天漢之稱,其名甚美。漢之為義也大矣,因紀(jì)漢水。

漢水出陜西寧羌州れ冢山。

《禹貢》れ冢導(dǎo)漾,即此山也�！端�經(jīng)》以為沔水出武都沮縣東狼谷中沮縣,今陜西略陽縣,東南流注漢。然則沔水特入漢之小水耳。乃言沔水之源,而不詳漢所自出,舛矣。酈道元以為沔水一名沮水,東南流會于沔,同為漢水之源。說者謂漢有二源,理或然矣隴東之山皆れ冢,狼谷亦れ冢之支裔耳。今略陽縣東南有分水嶺�；蛞詾榧蠢枪取ｊ懹卧�:嘗登れ冢山,有泉涓涓出山間,是為漢水之源�？资显�:泉始出山為漾,非即此水與?

東流經(jīng)沔縣南,又東徑褒城縣南。

漢水在沔縣南十余里�？资显�:漢上曰沔,縣以水名也。又東南流經(jīng)褒城縣南四里,而東入南鄭縣界。

又東南經(jīng)漢中府城南,又東經(jīng)城固縣南。

漢水在漢中府城南三里,又東徑城固縣南五里�！吨尽吩�:漢水自褒城而東,曲折環(huán)流,為郡邑之襟帶。

又東經(jīng)洋縣南,又東經(jīng)西鄉(xiāng)縣北。漢水在洋縣南一里�！吨尽吩�:漢在縣境中者,多灘瀨之險。自是而東,水勢漸盛,流漸闊。又東徑西鄉(xiāng)縣北,而洋水會諸小水流合焉,漫衍幾里許。南北朝時,沿流置戍,因以為險。

又東北流經(jīng)石泉縣南,折而南,流經(jīng)漢陰縣西。又南經(jīng)紫陽縣城西,復(fù)折而東北流,經(jīng)漢陰縣之南。

漢水在石泉縣城南,縣屹峙漢濱,稱為津要。經(jīng)縣東五六里,復(fù)折而南,流經(jīng)漢陰縣西境,又南至紫陽城西五里,復(fù)折而東,經(jīng)城南,又東北流,出漢陰南境《志》云:漢水北去縣八十里,而入興安州界。蓋石泉以東南皆大山盤阻,漢江回繞而出也《輿程記》:自洋縣行九十里地名廟上,陸行三十里,水行九十里,皆極險,所至處名渭門。又一百八十里而至石泉縣,又一百八十里至馬家營,又百里至紫陽縣,又二十里至中沙壩,又十里地名耳河,又六十里至小河道,又百九十里至興安州。自洋縣至興安州,回曲幾及千里,恐迂遠(yuǎn)不至此,今存以俟考。

又東北經(jīng)興安州北,又東北經(jīng)洵陽縣南,又東南經(jīng)白河縣北,湖廣上津縣之南。

漢水在興安州城北四里,為州境之襟帶。漢川有事,州其中流之會也。又東百二十里而經(jīng)洵陽縣城南《輿程記》:州東九十里至黎家口,又東三十里至洵陽縣,旬水自北流入焉,謂之旬口。又東南流經(jīng)白河縣北,南去縣二里《輿程記》:洵陽縣百四十里,至樹河關(guān),又百里至夾河關(guān),又四十里而至白河縣,北去湖廣上津縣百二十里,江口鎮(zhèn)在焉,即漢濱渡口也上津,在白河縣西北百六十里,而次于白河之后者,上津去漢遠(yuǎn)也。

又東經(jīng)竹山縣北,鄖西縣南。

漢水自上津縣而東,經(jīng)竹山縣北境,南去縣百余里,縣境諸水皆流入焉。又東流經(jīng)鄖西縣南五十里,而入鄖縣境。漢江經(jīng)此,為荊、梁、雍、豫四州之間,道里綿邈,山川阻深,多伏戎之患。

又東南經(jīng)鄖陽府城南,又東經(jīng)均州北。

漢水自鄖西縣東南流二百四十里,而經(jīng)鄖陽府城南。府北通宛洛,西走金商,沔北之要地也。東北流百八十里,而經(jīng)均州北《志》云:漢江南去州城四十里。州翼蔽襄樊,恃漢水為形勝云唐長慶四年,襄、均、復(fù)、郢四州,漢水溢決。開成三年,江漢漲溢,壞房、均、荊、襄等州,民居及田產(chǎn)殆盡。會昌元年,漢水壞襄、均等州民居甚眾。宋時均、襄亦多水患,蓋漢水至均州而流益盛也。

又東南經(jīng)光化縣北,又東南經(jīng)?城縣東。

漢水自均州東南流一百五十里,而至光化縣城北《輿程記》:自均州九十里至小江口,又六十里至光化縣。又東南流五十里而至?城縣境《志》云:漢江西去?城二十五里。《輿程記》:光化東南九十里曰紫店岡,又九十里即襄陽府。?城在府西,為漢水必經(jīng)之地。均水自北流入焉,謂之均口,亦襄、鄧間之要地也。又東徑襄陽府城北,又東南經(jīng)宜城縣東。

漢水在襄陽府城北。漢江北岸,即古樊城也。夾江對峙,為古今之形勝,南北之要膂。有事戰(zhàn)守者必資于此。漢建安中,關(guān)羽圍于禁于樊城,會沔水泛溢三丈有余,羽乘水急擊,遂克之。自古襄陽倚樊城為固,而樊城恃漢水為險也�！吨尽吩�:漢水重濁,與大河相似,襄陽實當(dāng)其沖,為患最劇。自唐以來皆筑堤繞城以防潰決,故有襄陽大堤之稱。明正統(tǒng)、嘉靖間,兩被漂溺,皆以大堤廢損故也。惟修筑舊址倍高且厚,襄城庶恃以無恐。自襄陽以下,漢水益折而南,凡百二十里,而經(jīng)宜城縣東漢水西去縣四里。又南,入安陸府界。

又南經(jīng)安陸府城西,又南徑荊門州東。漢水自宜城縣南流,凡百七十里而至安陸府城西。府控臨津流,為南北沖要。江沔有事,此亦必爭之地也。而濁流嚙決,最為可虞。嘉靖末,曾被其患,不可不預(yù)為備《實錄》:嘉靖四十四年,府境支河盡塞,而下流竹筒河復(fù)淤。下滯上圮,漂溺不可勝紀(jì)。竹筒河,在沔陽州北。又南流四十里而經(jīng)荊門州東境州西去漢水八十余里,漢江至此,復(fù)漸折而東矣。

又東南經(jīng)潛江縣北,又東經(jīng)景陵縣南,沔陽州北。

漢水在潛江縣西北四十里,又東南經(jīng)縣北而入景陵縣境。北去縣百里,南接沔陽州亦百余里�！吨尽吩�:漢水由荊門州界折而東,大小群川咸匯焉。勢盛流濁,浸淫蕩決,為患無已。而潛江地居污下,遂為眾水之壑。一望彌漫,無復(fù)涯際。漢水經(jīng)其間,重湖浩淼,經(jīng)流支川,不可辨也。蓋漢水為湖北之害,而襄、郢二州為甚。潛江又承襄、郢之委流,當(dāng)漢江曲折回合之處,潴為大澤,勢不能免矣。而景陵、沔陽,又潛江之委流也。今沔陽四境惟湖陂連亙幾數(shù)百里,皆為漢水所匯。蓋漢水性曲,往往十里九灣。語曰:勁莫如濟,曲莫如漢。郢、沔之間,波流回蕩,自必潴為藪澤。小民見填淤之利,復(fù)從而堤防之。為民牧者,又不講于節(jié)宣之宜,疏瀹之理,歲月之間,茍幸無事。大水時至,則委之洪濤中耳。童承敘明人,撰《沔陽州志》曰:漢水至濁,與江湖水合,其流必澄。故常填淤,而沮澤之區(qū)因成沃壤。民漸芟剔,墾為阡陌。又因其地之高下,修堤防以障之。大者輪廣數(shù)十里,小者十余里,謂之曰垸。其不可堤者,悉棄為萊蕪。昔時垸必有長,統(tǒng)丁夫,主修葺。其后法久弊滋,修不以時。垸愈多,水愈迫,客堤益高,主堤益卑,故水至不得寬緩,喘怒迅激,勢必沖嚙,主堤先受其害,客堤隨之泛濫洶涌,悉為鉅浸矣。○按均州以上,漢水發(fā)源未遠(yuǎn),故潰決常少。漢川以下,漢水入江已近,故橫溢鮮聞。惟襄陽以迄于沔陽,上流既遠(yuǎn),而眾流日益,入江尚遙,而地勢愈卑,漢水泛濫其中,如潰癰然,不可不察其病而圖其方矣�！鹛煜轮�水,大河而外,重濁而善決者,在北則漳與沁又桑乾、滹沱兩河經(jīng)太行而東出,自高趨下,流濁勢急,故潰決亦常見,在南則漢。漳附衛(wèi)入海,而后漳水之決少;漢附江入海,而后漢水之決少。沁本濁而又并入于河,故河之決最多。或謂河合于淮,藉淮以刷河,而河庶幾可治。然淮終非河敵也,又安能使河之不至于決哉?又東經(jīng)漢川縣南,又東經(jīng)漢陽府城東北,合于大江。

漢水在漢川縣西南十里,又東南流百六十里,至漢陽府城北五里。又東南經(jīng)大別山北而南入于江,謂之漢口,亦曰沔口,亦曰夏口,為自古噤喉之地。談東南形勝者,必以夏口為首也詳見湖廣重險夏口。夏口東岸,即是武昌府。自昔置重鎮(zhèn)于此,豈非以險要所在,控扼不可或疏也哉!蔡氏曰:《禹貢》言江、漢朝宗于海,明乎江、漢二川勢均力敵,非有主客先后之分矣。自れ冢發(fā)源以達(dá)于江,經(jīng)流曲折,凡三千余里《漢志》云:沮水出沮縣東狼谷南,至沙羨南入江,過郡五,行四千里�？の�,謂武都、漢中、南陽、南郡、江夏也。漢水實南紀(jì)之雄矣。

右漢水。