百論 第1569部

第一卷第二卷

百論 卷上

百論序

釋僧肇作

百論者。蓋是通圣心之津涂。開(kāi)真諦之要論也。佛泥曰后八百余年。有出家大士。厥名提婆。玄心獨(dú)悟俊氣高朗。道映當(dāng)時(shí)。神超世表。故能辟三藏之重關(guān)。坦十二之幽路。擅步迦夷。為法城塹。于時(shí)外道紛然。異端競(jìng)起。邪辯逼真。殆亂正道。乃仰慨圣教之陵遲。俯悼群迷之縱惑。將遠(yuǎn)拯沉淪。故作斯論。所以防正閑邪。大明于宗極者矣。是以正化以之而隆。邪道以之而替。非夫領(lǐng)括眾妙。孰能若斯。論有百偈。故以百為名。理致淵玄。統(tǒng)群籍之要。文旨婉約。窮制作之美。然至趣幽簡(jiǎn)。鮮得其門(mén)。有婆藪開(kāi)士者。明慧內(nèi)融。妙思奇拔。遠(yuǎn)契玄蹤。為之訓(xùn)釋。使沉隱之義。彰于徽翰。風(fēng)味宣流。被于來(lái)葉。文藻煥然。宗涂易曉。其為論也。言而無(wú)當(dāng)。破而無(wú)執(zhí)。儻然靡據(jù)。而事不失真。蕭焉無(wú)寄。而理自玄會(huì)。返本之道。著乎茲矣。有天竺沙門(mén)鳩摩羅什。器量淵弘。俊神超邈。鉆仰累年。轉(zhuǎn)不可測(cè)。常味詠斯論。以為心要。先雖親譯。而方言未融。至令思尋者。躊躇于謬文。摽位者。乖迕于歸致。大秦司隸校尉安成侯姚嵩。風(fēng)韻清舒。沖心簡(jiǎn)勝。博涉內(nèi)外。理思兼通。少好大道。長(zhǎng)而彌篤。雖復(fù)形羈時(shí)務(wù)。而法言不輟。每撫茲文。所慨良多。以弘始六年歲次壽星。集理味沙門(mén)。與什考挍正本。陶練覆疏。務(wù)存論旨。使質(zhì)而不野。簡(jiǎn)而必詣。宗致盡爾。無(wú)間然矣。論凡二十品。品各五偈。后十品。其人以為無(wú)益此土。故闕而不傳。冀明識(shí)君子。詳而攬焉

提婆菩薩造 婆藪開(kāi)士釋

姚秦三藏鳩摩羅什譯

舍罪福品第一

頂禮佛足哀世尊于無(wú)量劫荷眾苦

煩惱已盡習(xí)亦除梵釋龍神咸恭敬

亦禮無(wú)上照世法能凈瑕穢止戲論

諸佛世尊之所說(shuō)并及八輩應(yīng)真僧

外曰。偈言世尊之所說(shuō)。何等是世尊。內(nèi)曰。汝何故生如是疑。外曰種種說(shuō)世尊相故生疑。有人言。葦紐天(秦言遍勝天)名世尊。又言。摩醯首羅天(秦言大自在天)名世尊。又言。迦毗羅。優(yōu)樓迦。勒沙婆等仙人皆名世尊。汝何以獨(dú)言佛為世尊。是故生疑。內(nèi)曰。佛知諸法實(shí)相。明了無(wú)礙。又能說(shuō)深凈法。是故獨(dú)稱佛為世尊。外曰。諸余導(dǎo)師亦能明了諸法相。亦能說(shuō)深凈法。如迦毗羅弟子。誦僧佉經(jīng)。說(shuō)諸善法總相別相。于二十五諦中。凈覺(jué)分。是名善法。優(yōu)樓迦弟子。誦衛(wèi)世師經(jīng)。言于六諦。求那諦中。日三洗。再供養(yǎng)火等和合。生神分善法。勒沙婆弟子。誦尼干子經(jīng)言。五熱炙身。拔發(fā)等受苦法。是名善法。又有諸師。行自餓法。投淵赴火。自墜高巖。寂默常立。持牛戒等。是名善法。如是等皆是深凈法。何以言獨(dú)佛能說(shuō)耶。內(nèi)曰。是皆邪見(jiàn)。覆正見(jiàn)故。不能說(shuō)深凈法。是事后當(dāng)廣說(shuō)。外曰。佛說(shuō)何等善法相。內(nèi)曰。惡止善行法(修妒路)。佛略說(shuō)善法二種。止相行相。息一切惡。是名止相。修一切善。是名行相。何等為惡。身邪行�？谛靶小Ｒ庑靶�。身殺盜淫�？谕�言兩舌惡口綺語(yǔ)。意貪嗔惱邪見(jiàn)。復(fù)有十不善道。所不攝鞭杖系閉等。及十不善道前后種種罪。是名為惡。何等為止。息惡不作。若心生。若口語(yǔ)。若受戒。從今日終不復(fù)作。是名為止。何等為善。身正行�？谡�行。意正行。身迎送合掌。禮敬等�？趯�(shí)語(yǔ)。和合語(yǔ)。柔軟語(yǔ)。利益語(yǔ)。意慈悲正見(jiàn)等。如是種種清凈法。是名善法。何等為行。于是善法中。信受修習(xí)。是名為行。外曰。汝經(jīng)有過(guò)。初不吉故(修妒路)。諸師作經(jīng)法。初說(shuō)吉故。義味易解。法音流布。若智人讀誦念知。便得增壽威德尊重。如有經(jīng)名婆羅呵波帝(秦言廣主經(jīng))。如是經(jīng)等。初皆言吉。以初吉故。中后亦吉。汝經(jīng)初說(shuō)惡故是不吉。是以言汝經(jīng)有過(guò)。內(nèi)曰。不然。斷邪見(jiàn)故說(shuō)是經(jīng)(修妒路)。是吉。是不吉。此是邪見(jiàn)氣。是故無(wú)過(guò)。復(fù)次無(wú)吉故(修妒路)。若少有吉。經(jīng)初應(yīng)言吉。此實(shí)無(wú)吉。何以故。是一事。此以為吉。彼以為不吉�；蛞詾榉羌�非不吉。不定故無(wú)吉。汝愚人無(wú)方便。強(qiáng)欲求樂(lè)。妄生憶想。言是事吉。是事不吉。復(fù)次自他共不可得故(修妒路)。是吉法不自生。何以故。無(wú)有一法從自己生故。亦二相過(guò)故。一者生。二者能生。亦不從他生。自相無(wú)故。他相亦無(wú)。復(fù)次無(wú)窮故。以生更有生故。亦不共生。二俱過(guò)故。凡生法有三種。自他共。是三種中。求不可得。是故無(wú)吉事。外曰。是吉自生故如鹽(修妒路)。譬如鹽自性醎。能使余物醎。吉亦如是。自性吉。能使余物吉。內(nèi)曰。前已破故。亦鹽相鹽中住故(修妒路)。我先破無(wú)有法自性生。復(fù)次汝意謂鹽從因緣出。是故鹽不自性醎。我不受汝語(yǔ)。今當(dāng)還以汝語(yǔ)破汝所說(shuō)。鹽雖他物合。物不為鹽。鹽相鹽中住故。譬如牛相不為馬相。外曰。如燈(修妒路)。譬如燈既自照。亦能照他。吉亦如是。自吉亦能令不吉者吉。內(nèi)曰。燈自他無(wú)闇故(修妒路)。燈自無(wú)闇。何以故。明闇不并故。燈亦無(wú)能照。不能照故。亦二相過(guò)故。一能照。二受照。是故燈不自照。所照之處亦無(wú)闇。是故不能照他。以破闇故名照。無(wú)闇可破故非照。外曰。初生時(shí)二俱照故(修妒路)。我不言燈先生而后照。初生時(shí)自照。亦能照他。內(nèi)曰。不然。一法有無(wú)相不可得故(修妒路)。初生時(shí)名半生。半未生。生不能照。如前說(shuō)。何況未生能有所照。復(fù)次一法云何亦有相亦無(wú)相。復(fù)次不到闇故(修妒路)。燈若已生。若未生。俱不到闇。性相違故。燈若不到闇。云何能破闇。外曰。如咒星故(修妒路)。若遙咒遠(yuǎn)人能令惱。亦如星變?cè)谔�。令人不吉。燈亦如是。雖不到闇。而能破闇。內(nèi)曰。太過(guò)實(shí)故(修妒路)。若燈有力不到闇。而能破闇者。何不天竺然燈。破振旦闇。如咒星力能及遠(yuǎn)。而燈事不爾。是故汝喻非也。復(fù)次若初吉余不吉(修妒路)。若經(jīng)初言吉。余應(yīng)不吉。若余亦吉。汝言初吉者。是為妄語(yǔ)。外曰。初吉故余亦吉(修妒路)。初吉力故余亦吉。內(nèi)曰。不吉多故。吉為不吉(修妒路)。汝經(jīng)初言吉。則多不吉。以不吉多故。應(yīng)吉為不吉。外曰。如象手(修妒路)。譬如象有手故名有手。不以有眼耳頭等。名為有眼耳頭。如是以少吉力故。令多不吉為吉。內(nèi)曰。不然無(wú)象過(guò)故(修妒路)。若象與手異。頭足等亦異。如是則無(wú)別象。若分中有分具者。何不頭中有足。如破異中說(shuō)。若象與手不異者。亦無(wú)別象。若有分與分不異者。頭應(yīng)是足。二事與象不異故。如破一中說(shuō)。如是吉事。種種因緣求不可得。云何言初吉故中后亦吉。外曰。惡止止妙。何不在初。內(nèi)曰。行者要先知惡。然后能止。是故先惡后止。外曰。善行應(yīng)在初。有妙果故(修妒路)。諸善法有妙果。行者欲得妙果故止惡。如是應(yīng)先說(shuō)善行。后說(shuō)惡止。內(nèi)曰。次第法故。先除粗垢。次除細(xì)垢。若行者不止惡。不能修善。是故先除粗垢。后染善法。譬如浣衣。先去垢然后可染。外曰。已說(shuō)惡止。不應(yīng)復(fù)言善行。內(nèi)曰。布施等善行故(修妒路)。布施是善行。非是惡止。復(fù)次如大菩薩。惡已先止。行四無(wú)量心。憐愍眾生。守護(hù)他命。是則善行非止惡。外曰。布施是止慳法。是故布施應(yīng)是止惡。內(nèi)曰。不然。若不布施便是惡者。諸不布施悉應(yīng)有罪。復(fù)次諸漏盡人慳貪已盡。布施時(shí)止何惡�；蛴腥穗m行布施。慳心不止�？v復(fù)能止。然以善行為本。是故布施是善行。外曰。已說(shuō)善行。不應(yīng)說(shuō)惡止。何以故。惡止即是善行故。內(nèi)曰。止相息。行相作。性相違故。是故說(shuō)善行。不攝惡止。外曰。是事實(shí)爾。我不言惡止善行是一相。但惡止則是善法。是故若言善行。不應(yīng)復(fù)言惡止。內(nèi)曰。應(yīng)說(shuō)惡止善行。何以故。惡止名受戒時(shí)息諸惡。善行名修習(xí)善法。若但說(shuō)善行福。不說(shuō)惡止者。有人受戒惡止。若心不善。若心無(wú)記。是時(shí)不行善故。不應(yīng)有福。是時(shí)惡止故亦有福。是故應(yīng)說(shuō)惡止。亦應(yīng)說(shuō)善行。是惡止善行法。隨眾生意故。佛三種分別。下中上人施戒智(修妒路)。行者有三種。下智人教布施。中智人教持戒。上智人教智慧。布施名利益他舍財(cái)相應(yīng)思。及起身口業(yè)持戒名若口語(yǔ)。若心生。若受戒。從今日不復(fù)作三種身邪行。四種口邪行。智慧名諸法相中。心定不動(dòng)。何以說(shuō)下中上。利益差降故。布施者少利益。是名下智。持戒者中利益。是名中智。智慧者上利益。是名上智。復(fù)次施報(bào)下。戒報(bào)中。智報(bào)上。是故說(shuō)下中上智。外曰。布施者皆是下智不。內(nèi)曰。不然。何以故。施有二種。一者不凈。二者凈行。不凈施是名下智人。外曰。何等名不凈施。內(nèi)曰。為報(bào)施是不凈。如市易故(修妒路)。報(bào)有二種�，F(xiàn)報(bào)后報(bào)。現(xiàn)報(bào)者。名稱敬愛(ài)等。后報(bào)者。后世富貴等。是名不凈施。所以者何。還欲得故。譬如賈客遠(yuǎn)到他方。雖持雜物。多所饒益。然非憐愍眾生。以自求利故。是業(yè)不凈。布施求報(bào)亦復(fù)如是。外曰。何等名凈施。內(nèi)曰。若人愛(ài)敬利益他故。不求今世后世報(bào)。如眾菩薩。及諸上人行清凈施。是名凈施。外曰。持戒皆是中智人不。內(nèi)曰。不然。何以故。持戒有二種。一者不凈。二者凈。不凈持戒者。名中智人。外曰。何等不凈持戒。內(nèi)曰。持戒求樂(lè)報(bào)。為淫欲故。如覆相(修妒路)。樂(lè)報(bào)有二種。一者生天。二者人中富貴。若持戒求天上。與天女娛樂(lè)。若人中受五欲樂(lè)。所以者何。為淫欲故。如覆相者。內(nèi)欲他色。外詐親善。是名不凈持戒。如阿難語(yǔ)難陀

如羝羊相觸將前而更卻

汝為欲持戒其事亦如是

身雖能持戒心為欲所牽

斯業(yè)不清凈何用是戒為

外曰。何等名凈持戒。內(nèi)曰。行者作是念。一切善法。戒為根本。持戒之人。則心不悔。不悔則歡喜。歡喜則心樂(lè)。心樂(lè)得一心一心則生實(shí)智。實(shí)智生則得厭。得厭則離欲。離欲得解脫。解脫得涅槃。是名凈持戒。外曰。若上智者。郁陀羅伽等為上(修妒路)。若行智人。是名上智。今郁陀羅伽。阿羅邏外道等。應(yīng)為上智人。內(nèi)曰。不然。何以故。智亦有二種。一者不凈。二者凈。外曰。何等名不凈智。內(nèi)曰。為世界系縛故不凈。如怨來(lái)親(修妒路)。世界智能增長(zhǎng)生死。所以者何。此智還系縛故。譬如怨家。初詐親附。久則生害。世界智亦如是。外曰。但是智能增長(zhǎng)生死。施戒亦爾耶。內(nèi)曰。取福舍惡是行法(修妒路)。福名福報(bào)。外曰。若福名福報(bào)者。何以修妒路中但言福。內(nèi)曰。福名因。福報(bào)名果�；蛘f(shuō)因?yàn)楣��；蛘f(shuō)果為因。此中說(shuō)因?yàn)楣�。譬如食千兩金。金不可食。因金得食。故名食金。又如�?jiàn)畫(huà)言是好手。因手得畫(huà)故名好手。取名著。著福報(bào)惡先已說(shuō)。行名將人常行生死中。外曰。何等是不行法。內(nèi)曰。俱舍(修妒路)俱名福報(bào)罪報(bào)。舍名心不著。心不著福不復(fù)往來(lái)五道。是名不行法。外曰。福不應(yīng)舍。以果報(bào)妙故。亦不說(shuō)因緣故(修妒路)。諸福果報(bào)妙。一切眾生常求妙果。云何可舍。又如佛言。諸比丘。于福莫畏。汝今又不說(shuō)因緣。是故不應(yīng)舍福。內(nèi)曰。福滅時(shí)苦(修妒路)。福名福報(bào)。滅名失壞。福報(bào)滅時(shí)。離所樂(lè)事。生大憂苦。如佛說(shuō)。樂(lè)受生時(shí)樂(lè)。住時(shí)樂(lè)。滅時(shí)苦。是故應(yīng)舍福。又如佛言于福莫畏者。助道應(yīng)行故。如佛說(shuō)。福尚應(yīng)舍。何況罪。外曰。罪福相違故。汝言福滅時(shí)苦者。罪生住時(shí)應(yīng)樂(lè)。內(nèi)曰。罪住時(shí)苦(修妒路)。罪名罪報(bào)。罪報(bào)生時(shí)苦。何況住時(shí)。如佛說(shuō)�？嗍苌鷷r(shí)苦。住時(shí)苦。滅時(shí)樂(lè)。汝言罪福相違故。罪生時(shí)應(yīng)樂(lè)者。今當(dāng)答汝何不言福罪相違故。罪滅時(shí)樂(lè)。生住時(shí)苦。外曰。常福無(wú)舍因緣故不應(yīng)舍(修妒路)。汝說(shuō)舍福因緣滅時(shí)苦。今常福報(bào)中。無(wú)滅苦故不應(yīng)舍。如經(jīng)說(shuō)。能作馬祀。是人度衰老死。福報(bào)常生處常。是福不應(yīng)舍。內(nèi)曰。福應(yīng)舍。二相故(修妒路)。是福有二相。能與樂(lè)。能與苦。如雜毒飯食時(shí)。美欲消時(shí)苦。福亦如是。復(fù)次有福報(bào)是樂(lè)因。多受則苦因。譬如近火。止寒則樂(lè)。轉(zhuǎn)近燒身則苦。是故福二相。二相故無(wú)常。是以應(yīng)舍。又汝言馬祀福報(bào)常者。但有言說(shuō)。無(wú)因緣故(修妒路)。馬祀福報(bào)實(shí)無(wú)常。何以故。馬祀業(yè)因緣有量故世間因若有量。果亦有量。如泥團(tuán)小。瓶亦小。是故馬祀業(yè)有量故無(wú)常。復(fù)次聞汝天有嗔恚。共斗相惱故不應(yīng)常。又汝馬祀等業(yè)。從因緣生故皆無(wú)常。復(fù)次有漏凈福無(wú)常故尚應(yīng)舍。何況雜罪福(修妒路)。如馬祀業(yè)中。有殺等罪故。復(fù)次如僧佉經(jīng)言。祀法不凈.無(wú)常.勝負(fù)相故。是以應(yīng)舍。外曰。若舍福不應(yīng)作(修妒路)。若福必舍。本不應(yīng)作。何有智人空為苦事。譬如陶家作器還破。內(nèi)曰。生道次第法。如垢衣浣染(修妒路)。如垢衣先浣后凈乃染浣凈不虛也。所以者何。染法次第故。以垢衣不受染故。如是先除罪垢。次以福德熏心。然后受涅槃道染。外曰。舍福依何等(修妒路)。依福舍惡。依何舍福。內(nèi)曰。無(wú)相最上(修妒路)。取福人天中生。取罪三惡道生。是故無(wú)相智慧最第一。無(wú)相名一切相不憶念。離一切受。過(guò)去未來(lái)現(xiàn)在法心無(wú)所著。一切法自性無(wú)故。則無(wú)所依。是名無(wú)相。以是方便故能舍福。何以故。除三種解脫門(mén)。第一利不可得。如佛語(yǔ)諸比丘。若有人言我不用空無(wú)相無(wú)作。欲得若知若見(jiàn)。無(wú)增上慢者。是人空言無(wú)實(shí)

破神品第二

外曰。不應(yīng)言一切法空無(wú)相。神等諸法有故(修妒路)。迦毗羅。優(yōu)樓迦等言。神及諸法有。迦毗羅言。從冥初生覺(jué)。從覺(jué)生我心。從我心。生五微塵。從五微塵生五大。從五大生十一根。神為主常。覺(jué)相。處中。常住不壞不敗。攝受諸法。能知此二十五諦。即得解脫。不知此者。不離生死。優(yōu)樓迦言。實(shí)有神常。以出入息視眴壽命等相故。則知有神。復(fù)次以欲�？鄻�(lè)智慧等所依處故。則知有神。是故神是實(shí)有。云何言無(wú)。若有而言無(wú)。則為惡邪人。惡邪人無(wú)解脫。是故不應(yīng)言一切法空無(wú)相。內(nèi)曰。若有神而言無(wú)。是為惡邪。若無(wú)而言無(wú)。此有何過(guò)。諦觀察之。實(shí)無(wú)有神。外曰。實(shí)有神。如僧佉經(jīng)中說(shuō)。覺(jué)相是神。內(nèi)曰。神覺(jué)為一耶。為異耶。外曰。神覺(jué)一也。內(nèi)曰。覺(jué)若神相。神無(wú)常(修妒路)。若覺(jué)是神相者。覺(jué)無(wú)常故。神應(yīng)無(wú)常。譬如熱是火相。熱無(wú)常故�；鹨酂o(wú)常。今覺(jué)實(shí)無(wú)常。所以者何。相各異故。屬因緣故。本無(wú)今有故。已有還無(wú)故。外曰。不生故常(修妒路)。生相法無(wú)常。神非生相故常。內(nèi)曰。若爾覺(jué)非神相(修妒路)。覺(jué)是無(wú)常。汝說(shuō)神常。神應(yīng)與覺(jué)異。若神覺(jué)不異者。覺(jué)無(wú)常故。神亦應(yīng)無(wú)常。復(fù)次若覺(jué)是神相。無(wú)有是處。所以者何。覺(jué)行一處故(修妒路)。若覺(jué)是神相者。汝法中神遍一切處。覺(jué)亦應(yīng)一時(shí)遍行五道。而覺(jué)行一處不能周遍。是故覺(jué)非神相。復(fù)次若爾神與覺(jué)等(修妒路)。汝以覺(jué)為神相者。神應(yīng)與覺(jué)等。神則不遍。譬如火無(wú)熱不熱相。神亦如是。不應(yīng)有遍不遍相。復(fù)次若以為遍。則有覺(jué)不覺(jué)相(修妒路)。汝欲令神遍。神則二相。覺(jué)不覺(jué)相。何以故。覺(jué)不遍故。神若墮覺(jué)處是則覺(jué)。若墮不覺(jué)處是則不覺(jué)。外曰。力遍故無(wú)過(guò)(修妒路)。有處覺(jué)雖無(wú)用。此中亦有覺(jué)力。是故無(wú)無(wú)覺(jué)過(guò)。內(nèi)曰。不然。力有力不異故(修妒路)。若有覺(jué)力處是中覺(jué)應(yīng)有用而無(wú)用。是故汝語(yǔ)非也。若如是說(shuō)。覺(jué)無(wú)用處。亦有覺(jué)力者。但有是語(yǔ)。外曰。因緣合故。覺(jué)力有用(修妒路)。神雖有覺(jué)力。要待因緣合故。乃能有用。內(nèi)曰。墮生相故(修妒路)。若因緣合時(shí)覺(jué)有用者。是覺(jué)屬因緣故。則墮生相。若覺(jué)神不異。神亦是生相。外曰。如燈(修妒路)。譬如燈能照物不能作物。因緣亦如是。能令覺(jué)有用。不能生覺(jué)。內(nèi)曰。不然。燈雖不照瓶等。而瓶等可得。亦可持用。若因緣不合時(shí)。覺(jué)不可得。神亦不能覺(jué)苦樂(lè)。是故汝喻非也。外曰。如色(修妒路)。譬如色。雖先有燈。不照則不了。如是覺(jué)雖先有。因緣未合故亦不了。內(nèi)曰。不然。自相不了故(修妒路)。若未有照。人雖不了色相自了。汝覺(jué)相自不了。是故汝喻非也。復(fù)次以無(wú)相故。色相不以人知故為色相。是故若不見(jiàn)時(shí)常有色。汝知是神相。不應(yīng)以無(wú)知處為知。無(wú)知處為知。是事不然。汝法中知覺(jué)一義。外曰。優(yōu)樓迦弟子。誦衛(wèi)世師經(jīng)。言知與神異。是故神不墮無(wú)常中。亦不無(wú)知。何以故。神知合故。如有牛(修妒路)。譬如人與牛合故人名有牛。如是神情意塵合故。神有知生。以神合知故。神名有知。內(nèi)曰。牛相牛中住。非有牛中(修妒路)。牛相牛中住。不在有牛中。是故雖人牛合有牛不作牛。但牛為牛。如是雖神知合。知相知中住。神不為知。汝言神情意塵合故知生。是知知色塵等。是故但知能知非神知。譬如火能燒。非有火人燒。外曰。能用法故(修妒路)。人雖有見(jiàn)相用燈則見(jiàn)離燈則不見(jiàn)。神雖有能知用知?jiǎng)t知離知?jiǎng)t不知。內(nèi)曰。不然。知即能知故(修妒路)。以情意塵合故知生。是知能知色等諸塵。是故知即能知非是所用。若知即能知。神復(fù)何用。燈喻非也。何以故。燈不知色等故(修妒路)。燈雖先有。不能知色等。非知法故。是故但知能知色。若不能知。不名為知。是故縱有能知。彼能何用。外曰。馬身合故神為馬(修妒路)。譬如神與馬身合故。神名為馬。神雖異身。亦名神為馬。如是神知合故神名為知。內(nèi)曰。不然。身中神非馬(修妒路)。馬身即馬也。汝謂身與神異。則神與馬異。云何以神為馬。是故此喻非也。以神喻神。則墮負(fù)處。外曰。如黑疊(修妒路)。譬如黑疊。黑雖異疊。疊與黑合故名為黑疊。如是知雖異神神與知合故神名為知。內(nèi)曰。若爾無(wú)神(修妒路)。若神與知合故神名為知。神應(yīng)非神。何以故。我先說(shuō)知即是能知。若知不名神。神亦不名能知。若他合故以他為名者。知與神合何不名知為神。又如先說(shuō)黑疊喻者。自違汝經(jīng)。汝經(jīng)黑是求那。疊是陀羅驃。陀羅驃不作求那。求那不作陀羅驃。外曰。如有杖(修妒路)。譬如人與杖合故人名有杖。不但名杖。杖雖與人合。杖不名有人。亦不名人。如是神與知合故神名能知。不但名知。亦非是知。與神合故。知名為神。內(nèi)曰。不然。有杖非杖(修妒路)。雖杖與有杖合有杖不為杖。如是知相知中非神中。是故神非能知。外曰。僧佉人復(fù)言。若知與神異。有如上過(guò)。我經(jīng)中無(wú)如是過(guò)。所以者何。覺(jué)即神相故。我以覺(jué)相為神。是故常覺(jué)無(wú)不覺(jué)。內(nèi)曰。雖已先破。今當(dāng)更說(shuō)。若覺(jué)相神不一(修妒路)。覺(jué)有種種苦樂(lè)覺(jué)等。若覺(jué)是神相。神應(yīng)種種。外曰。不然。一為種種相。如頗梨(修妒路)。如一頗梨珠隨色而變�；蚯帱S赤白等。如是一覺(jué)。隨塵別異。或覺(jué)苦或覺(jué)樂(lè)等覺(jué)雖種種相。實(shí)是一覺(jué)。內(nèi)曰。若爾罪福一相(修妒路)。若益他覺(jué)是名福。若損他覺(jué)是名罪。一切慧人心信是法。若益他覺(jué)損他覺(jué)是一者。應(yīng)罪福一相。如施盜等亦應(yīng)一。復(fù)次如珠。先有隨色而變。然覺(jué)共緣生。是故汝喻非也。復(fù)次珠新新生滅故。相則不一。汝言珠一者。是亦非也。外曰。不然。果雖多作者一。如陶師(修妒路)。如一陶師作瓶瓫等。非作者一故果便一也。如是一覺(jué)能作損益等業(yè)。內(nèi)曰。陶師無(wú)別異(修妒路)。譬如陶師身一無(wú)異相。而與瓶瓫等異。然益他覺(jué)損他覺(jué)。實(shí)有異相。又損益等與覺(jué)不異。是故汝喻非也。外曰。實(shí)有神。比知相故(修妒路)。有物雖不可現(xiàn)知。以比相故知。如見(jiàn)人先去然后到彼。日月東出西沒(méi)。雖不見(jiàn)去。以到彼故知去。如是見(jiàn)諸求那依陀羅驃。以比知相故知有神。神知合故。神名能知。內(nèi)曰。是事先已破。今當(dāng)更說(shuō)。不知非神(修妒路)。汝法神遍廣大而知少。若神知者。有處有時(shí)不知。是則非神。有處名身外。有時(shí)名身內(nèi)。睡眠悶等是時(shí)不知。若神知相有處有時(shí)不知。是則非神。何以故。無(wú)知相故。汝以知相有神者。空無(wú)實(shí)也。外曰。行無(wú)故知無(wú)如煙(修妒路)。如煙是火相。炭時(shí)無(wú)煙。是時(shí)雖無(wú)煙而有火。如是知雖神相。若有知。若無(wú)知。神應(yīng)常有。內(nèi)曰。不然。神能知故(修妒路)。若不知時(shí)。欲令有神者。神則不能知。亦無(wú)知相。所以者何。汝神無(wú)知時(shí)亦有神故。復(fù)次若無(wú)煙時(shí)�，F(xiàn)見(jiàn)有火知有火。神若有知。若無(wú)知無(wú)能見(jiàn)者。是故汝喻非也。復(fù)次汝說(shuō)見(jiàn)共相比知故有神。此亦非也。所以者何。見(jiàn)去者去法到彼故(修妒路)。若離去者無(wú)去法。離去法無(wú)去者。到彼如是見(jiàn)去者曰到彼必知有去法。若離神無(wú)知。是事不然。是故不應(yīng)以知故知有神。不可見(jiàn)龜而有毛想。不可見(jiàn)石女而有兒想。如是不應(yīng)見(jiàn)知便有神想。外曰。如手取(修妒路)。如手有時(shí)取。有時(shí)不取。不可以不取時(shí)不名為手。手常名手。神亦如是。有時(shí)知。有時(shí)不知。不可以不知時(shí)不名為神。神常名神。內(nèi)曰。取非手相(修妒路)。取是手業(yè)非手相。何以故。不以取故知為手。汝以知即神相。此喻非也。外曰。定有神。覺(jué)苦樂(lè)故(修妒路)。若無(wú)覺(jué)者。則無(wú)覺(jué)身獨(dú)。不能覺(jué)苦樂(lè)。何以故。死人有身。不能覺(jué)苦樂(lè)。如是知有身者。能覺(jué)苦樂(lè)。此則為神。是故定有神。內(nèi)曰。若惱亦斷(修妒路)。如刀害身。是時(shí)生惱。若刀害神。神亦有惱者。神亦應(yīng)斷。外曰。不然。無(wú)觸故如空(修妒路)。神無(wú)觸故不可斷。如燒舍時(shí)。內(nèi)空無(wú)觸故不可燒但有熱。如是斷身時(shí)。內(nèi)神無(wú)觸故不可斷。但有惱。內(nèi)曰。若爾無(wú)去(修妒路)。若神無(wú)觸。身不應(yīng)到余處。何以故。去法從思惟生。從身動(dòng)生。身無(wú)思惟。非覺(jué)法故。神無(wú)動(dòng)力。非身法故。如是身不應(yīng)到余處。外曰。如盲跛(修妒路)。譬如盲跛相假能去。如是神有思惟。身有動(dòng)力。和合而去。內(nèi)曰。異相故(修妒路)。如盲跛。二觸二思惟故法應(yīng)能去。身神無(wú)二事故不應(yīng)去。是故無(wú)去法。若不爾有如上斷過(guò)。復(fù)次汝謂空熱。此事不然。何以故�？諢o(wú)觸故。微熱遍空。身觸覺(jué)熱非空熱也。但假言空熱。外曰。如舍主惱(修妒路)。如燒舍時(shí)。舍主惱而不燒。如是身斷時(shí)。神但惱而不斷。內(nèi)曰。不然。無(wú)常故燒(修妒路)。舍燒時(shí)。草木等無(wú)常故。亦燒亦熱。空常故不燒不熱。如是身無(wú)常故。亦惱亦斷。神常故不惱不斷。復(fù)次舍主遠(yuǎn)火故不應(yīng)燒。汝經(jīng)言。神遍滿故。亦應(yīng)斷壞。外曰。必有神取色等故(修妒路)。五情不能知五塵。非知法故。是故知神能知。神用眼等。知色等諸塵。如人以鐮收刈五谷。內(nèi)曰。何不用耳見(jiàn)(修妒路)。若神見(jiàn)有力。何不用耳見(jiàn)色。如火能燒。處處皆燒。又如人或時(shí)無(wú)鐮手亦能斷。又如舍有六向。人居其內(nèi)所在能見(jiàn)。神亦如是。處處應(yīng)見(jiàn)。外曰。不然。所用定故。如陶師(修妒路)。神雖有見(jiàn)力。然眼等所伺不同。于塵各定故。不能用耳見(jiàn)色。如陶師雖能作瓶。離泥不能作。如是神雖有見(jiàn)力。非眼不能見(jiàn)。內(nèi)曰。若爾盲(修妒路)。若神用眼見(jiàn)。則神與眼異。神與眼異。則神無(wú)眼。神無(wú)眼云何見(jiàn)。汝陶師喻者。是亦不然。所以者何。離泥更無(wú)有瓶。泥即為瓶。而眼色異故。外曰。有神異情動(dòng)故(修妒路)。若無(wú)神者。何故見(jiàn)他食果�？谥猩�涎。如是不應(yīng)以眼知味。有眼者能知。復(fù)次一物眼身知故(修妒路)。如人眼先識(shí)瓶等。闇中雖不用眼。身觸亦知。是故知有神。內(nèi)曰。如盲。修妒路中已破。復(fù)次若眼見(jiàn)他食果。而口生涎者。余情何以不動(dòng)。身亦如是。外曰。如人燒(修妒路)。譬如人雖能燒。離火不能燒。神亦如是。用眼能見(jiàn)。離眼不能見(jiàn)。內(nèi)曰�；馃�(修妒路)。言人燒者。是則妄語(yǔ)。何以故。人無(wú)燒相�；鹱阅軣�。如風(fēng)動(dòng)木。相揩生火。焚燒山澤。無(wú)有作者。是故火自能燒。非人燒也。外曰。如意(修妒路)。如死人雖有眼無(wú)意故。神則不見(jiàn)。若有意神則見(jiàn)。如是神用眼見(jiàn)。離眼不見(jiàn)。內(nèi)曰。若有意能知。無(wú)意不能知者。但意行眼等門(mén)中便知。神復(fù)何用。外曰。意不自知。若意意相知。此則無(wú)窮。我神一故。以神知意非無(wú)窮也。內(nèi)曰。神亦神(修妒路)。若神知意。誰(shuí)復(fù)知神。若神知神。是亦無(wú)窮。我法以現(xiàn)在意知過(guò)去意。意法無(wú)常故無(wú)咎。外曰。云何除神(修妒路)。若除神云何但意知諸塵。內(nèi)曰。如火熱相(修妒路)。譬如火熱。無(wú)有作者�；鹦宰詿帷�無(wú)有不熱之火。如是意是知相。雖復(fù)離神性知故能知。神知異故神不應(yīng)知。外曰。應(yīng)有神宿習(xí)念相續(xù)故。生時(shí)憂喜行(修妒路)。如小兒生。便知行憂喜等事。無(wú)有教者。以先世宿習(xí)憶念相續(xù)故。今世還為種種業(yè)。是故知有神亦常相。內(nèi)曰。遍云何念(修妒路)。神常遍諸塵。無(wú)不念時(shí)。念從何生。復(fù)次若念一切處生。念亦應(yīng)遍一切處。如是一切處應(yīng)一時(shí)念。若念分分處生。神則有分。有分故無(wú)常。復(fù)次若神無(wú)知。若知非神。此事先已破。外曰。合故念生(修妒路)。若神意合。以勢(shì)發(fā)故念生。何以故。神意雖合。勢(shì)不發(fā)者。則念不生。內(nèi)曰。雖先已破。今當(dāng)重說(shuō)。神若知相。不應(yīng)生念。若非知相。亦不應(yīng)生念。復(fù)次若念知(修妒路)。若念生是時(shí)知。若念不生。是時(shí)不知。應(yīng)念即是知。神復(fù)何用。外曰。應(yīng)有神。左見(jiàn)右識(shí)故(修妒路)。如人先左眼見(jiàn)。后右眼識(shí)。不應(yīng)彼見(jiàn)此識(shí)。以內(nèi)有神故。左見(jiàn)右識(shí)。內(nèi)曰。共答二眼(修妒路)。分知不名知。復(fù)次若爾無(wú)知。復(fù)次遍云何念。復(fù)次若念知。復(fù)次何不用耳見(jiàn)。復(fù)次若爾盲。復(fù)次如左眼見(jiàn)。不應(yīng)右眼識(shí)。神亦不應(yīng)此分見(jiàn)彼分識(shí)。是故不應(yīng)以左眼見(jiàn)。右眼識(shí)故。便有神。外曰。念屬神故神知(修妒路)。念名神法。是念神中生。是故神用念知。內(nèi)曰。不然。分知不名知(修妒路)。若神一分處知生。神則分知。若神分知。神不名知。外曰。神知非分知。何以故。神雖分知。神名知。如身業(yè)(修妒路)。譬如身分手有所作名為身作。如是神雖分知。神名知。內(nèi)曰。若爾無(wú)知(修妒路)。汝法神遍意少。神意合故神知生。是知與意等少。若以少知神名知者。汝何不言以多不知故神名不知。又汝身業(yè)喻者。此事不然。何以故。分有分一異不可得故。外曰。如衣分燒(修妒路)。譬如衣一分燒名為燒衣。如是神雖一分知。名為神知。內(nèi)曰。燒亦如是(修妒路)。若衣一分燒。不名為燒。應(yīng)名分燒。汝以一分燒故衣名燒者。今多不燒應(yīng)名不燒。何以故。是衣多不燒。實(shí)有用故。是以莫著語(yǔ)言

破一品第三

外曰。應(yīng)有神。有一瓶等。神所有故(修妒路)。若有神則有神所有。若無(wú)神則無(wú)神所有。有一瓶等是神所有故有神。內(nèi)曰。不然。何以故。神已不可得故。今思惟有一瓶等。若以一有。若以異有。二俱有過(guò)。外曰。有一瓶等。若以一有。有何過(guò)。內(nèi)曰。若有一瓶一。如一一切成。若不成。若顛倒(修妒路)。若有一瓶一者。如因陀羅釋迦憍尸迦。其有因陀羅處。則有釋迦憍尸迦。如是隨有處則有一瓶。隨一處則有有瓶。隨瓶處則有有一。若爾衣等諸物亦應(yīng)是瓶。有一瓶一故。如是其有一物皆應(yīng)是瓶。今瓶衣等物悉應(yīng)是一。復(fù)次有常故一瓶亦應(yīng)常。復(fù)次若說(shuō)有則說(shuō)一瓶。復(fù)次一是數(shù)。有瓶。亦應(yīng)是數(shù)。復(fù)次若瓶五身。有一亦應(yīng)五身。若瓶有形有對(duì)。有一亦應(yīng)有形有對(duì)。若瓶無(wú)常。有一亦應(yīng)無(wú)常。是名如一一切成。若處處有。是中無(wú)瓶。今處處瓶是亦無(wú)瓶。有不異故。復(fù)次事事有。不是瓶。今瓶則非瓶。有不異故。復(fù)次若說(shuō)有。不攝一瓶。今說(shuō)一瓶。亦不應(yīng)攝一瓶。有不異故。復(fù)次若有非瓶。瓶亦非瓶。有不異故。是名如一一切不成。若欲說(shuō)瓶應(yīng)說(shuō)有。欲說(shuō)有應(yīng)說(shuō)瓶。復(fù)次汝瓶成故。有一亦成。若有一成故瓶亦應(yīng)成。以一故是名如一一切顛倒(此中四紙辯名字無(wú)可傳譯)。外曰。物有一故無(wú)過(guò)(修妒路)。物是有。亦是一。是故若有瓶處必有有一。非有一處皆是瓶。復(fù)次若說(shuō)瓶。當(dāng)知已攝有一。非說(shuō)有一必?cái)z瓶。內(nèi)曰。瓶有二。何故二無(wú)瓶(修妒路)。若有一瓶一。何故有一處無(wú)瓶。復(fù)次云何說(shuō)有一不攝瓶。外曰。瓶中瓶有定故(修妒路)。瓶中瓶有與瓶不異。而異于衣物等。是故在在處瓶。是中有瓶有。亦在在處瓶有。是中有瓶非在在有處有瓶。內(nèi)曰。不然。瓶有不異故(修妒路)。有是總相。何以故。若說(shuō)有則信瓶等諸物。若說(shuō)瓶不信衣等諸物。是故瓶是別相。有是總相。云何為一。外曰。如父子(修妒路)。譬如一人亦子亦父。如是總相亦是別相。別相亦是總相。內(nèi)曰。不然。子故父(修妒路)。若未生子不名為父。子生然后為父。復(fù)次是喻同我。汝則非也。外曰。應(yīng)有瓶。皆信故(修妒路)。世人眼見(jiàn)信有瓶用。是故應(yīng)有瓶。內(nèi)曰。有不異故一切無(wú)(修妒路)。若瓶與有不異者。瓶應(yīng)是總相非別相。別相無(wú)故�？傁嘁酂o(wú)。因有別相故有總相。若無(wú)別相則無(wú)總相。是二無(wú)故。一切皆無(wú)。外曰。如足分等名身(修妒路)。如頭足分等。雖不異身。非但足為身。如是瓶與有雖不異。而瓶非總相。內(nèi)曰。若足與身不異。何故足不為頭(修妒路)。若頭足分等。與身不異者。足應(yīng)是頭。是二與身不異故。如因陀羅釋迦不異故。因陀羅即釋迦。外曰。諸分異故無(wú)過(guò)(修妒路)。分有分不異。非分分不異。是故頭足不一。內(nèi)曰。若爾無(wú)身(修妒路)。若足與頭異。頭與足分等異。如是。但有諸分。更無(wú)有分。名之為身。外曰。不然。多因一果現(xiàn)故。如色等是瓶(修妒路)。如色分等多因現(xiàn)一瓶果。此中非但色為瓶。亦不離色為瓶。是故色分等不為一。足分等與身亦如是。內(nèi)曰。如色等瓶亦不一(修妒路)。若瓶與色聲香味觸五分不異者。不應(yīng)言一瓶。若言一瓶。色分等亦應(yīng)一。色等與瓶不異故。外曰。如軍林(修妒路)。若象馬車步。多眾合故名為軍。又松柏等。多樹(shù)合故名為林。非獨(dú)松為林。亦不離松為林。軍亦爾。如是非一色名為瓶。亦不離色為瓶。內(nèi)曰。眾亦如瓶(修妒路)。若松柏等。與林不異者。不應(yīng)言一林。若言一林者。松柏等亦應(yīng)一。與林不異故。如松樹(shù)根莖。枝節(jié)華葉。亦應(yīng)如是破。如軍等一切物。盡應(yīng)如是破。外曰。受多瓶故(修妒路)。汝說(shuō)色分等多(修妒路)。瓶亦應(yīng)多。是故欲破一瓶而受多瓶。內(nèi)曰。非色等多故瓶多(修妒路)。我說(shuō)汝過(guò)非受多瓶。汝自言色分等多。無(wú)別瓶法為色等果。外曰。有果。以不破因。有因故果成(修妒路)。汝破瓶果。不破色等瓶因。若有因必有果。無(wú)無(wú)果因。復(fù)次色等瓶因。是微塵果。汝受色等故。因果俱成。內(nèi)曰。如果無(wú)因亦無(wú)(修妒路)。如瓶與色等多分不異故。瓶不應(yīng)一。今色等多分與瓶不異故。色等不應(yīng)多。又如汝言。無(wú)無(wú)果因。今果破故。因亦自破。汝法因果一故。復(fù)次三世為一(修妒路)。泥團(tuán)時(shí)現(xiàn)在。瓶時(shí)未來(lái)。土?xí)r過(guò)去。若因果一。泥團(tuán)中應(yīng)有瓶土。是故三世時(shí)為一。已作今作當(dāng)作者。如是語(yǔ)壞。外曰。不然。因果相待成故。如長(zhǎng)短(修妒路)。如因長(zhǎng)見(jiàn)短。因短見(jiàn)長(zhǎng)。如是泥團(tuán)觀瓶則是因。觀土則是果。內(nèi)曰。因他相違共過(guò)故。非長(zhǎng)中長(zhǎng)相。亦非短中及共中(修妒路)。若實(shí)有長(zhǎng)相。若長(zhǎng)中有。若短中有。若共中有。是不可得。何以故。長(zhǎng)中無(wú)長(zhǎng)相。以因他故。因短故為長(zhǎng)短中亦無(wú)長(zhǎng)性。相違故。若短中有長(zhǎng)。不名為短。長(zhǎng)短共中亦無(wú)長(zhǎng)。二俱過(guò)故。若長(zhǎng)中有。若短中有。先說(shuō)有過(guò)。短相亦如是。若無(wú)長(zhǎng)短。云何相待◎

百論 卷下

提婆菩薩造 婆藪開(kāi)士釋

姚秦三藏鳩摩羅什譯

◎破異品第四

外曰。汝先言。有一瓶異。是亦有過(guò)。有何等過(guò)。內(nèi)曰。若有等異一一無(wú)(修妒路)。若有一瓶異各各無(wú)。瓶與有一異者。此瓶非有非一。有與一瓶異者。非瓶非一。一與有瓶異者。非瓶非有。如是各各失。復(fù)次若瓶失有一不應(yīng)失。有失一瓶不應(yīng)失。一失有瓶不應(yīng)失。以異故。譬如此人滅。彼人不應(yīng)滅。外曰。不然。有一合故。有一瓶成(修妒路)。有一瓶雖異瓶與有合故瓶名有。瓶與一合故瓶名一。汝言瓶失有一不應(yīng)失者。是語(yǔ)非也。何以故。異合故。異有三種。一合異。二別異。三變異。合異者。如陀羅驃求那。別異者。如此人彼人。變異者。如牛糞團(tuán)變?yōu)榛覉F(tuán)。以異合故。瓶失一亦失。一失瓶亦失。有常故不失。內(nèi)曰。若爾多瓶(修妒路)。瓶與有合故有瓶。瓶與一合故一瓶。又瓶亦瓶。是故多瓶。汝言陀羅驃求那合異故瓶失一亦失一失瓶亦失者。我欲破汝異。云何以異證異。應(yīng)更說(shuō)因。外曰�？傁喙�。求那故。有一非瓶(修妒路)。有是總相故非瓶。一是求那故非瓶。瓶是陀羅驃。內(nèi)曰。若爾無(wú)瓶(修妒路)。若有是總相故非瓶。一是求那故非瓶。瓶是陀羅驃故。非有非一。是則無(wú)瓶。外曰。受多瓶(修妒路)。汝先說(shuō)多瓶。欲破一瓶。更受多瓶。內(nèi)曰。一無(wú)故多亦無(wú)(修妒路)。汝言瓶與有合故有瓶。瓶與一合故一瓶。又瓶亦瓶。若爾世界言一瓶。而汝以為多瓶。是故一瓶為多瓶。一為多故。則無(wú)一瓶。一瓶無(wú)故多亦無(wú)。先一后多故。復(fù)次初數(shù)無(wú)故(修妒路)。數(shù)法初一。若一與瓶異。則瓶不為一。一無(wú)故多亦無(wú)。外曰。瓶與有合故(修妒路)。瓶與有合故瓶名有。非盡有。如是瓶與一合故瓶名一。非盡一。內(nèi)曰。但有是語(yǔ)。此事先已破。若有非瓶則無(wú)瓶。今當(dāng)更說(shuō)瓶應(yīng)非瓶(修妒路)。若瓶與有合故瓶有。是有非瓶。若瓶與非瓶合者。瓶何以不作非瓶。外曰。無(wú)無(wú)合故非非瓶(修妒路)。非瓶名無(wú)瓶。無(wú)則無(wú)合。是故瓶不作非瓶。今有有故應(yīng)有合。有合故瓶有。內(nèi)曰。今有合瓶故(修妒路)。若非瓶則無(wú)有。無(wú)有則無(wú)合。今有合瓶故有應(yīng)為瓶。若汝謂瓶未與有合故無(wú)。無(wú)故無(wú)合。如先說(shuō)。無(wú)法故無(wú)合。如是未與有合時(shí)瓶則無(wú)法。無(wú)法故不應(yīng)與有合。外曰。不然。有了瓶等故如燈(修妒路)。有非但瓶等諸物因。亦能了瓶等諸物。譬如燈能照諸物。如是有能了瓶故。則知有瓶。內(nèi)曰。若有法能了如燈。瓶應(yīng)先有(修妒路)。今先有諸物然后以燈照了。有若如是者。有未合時(shí)。瓶等諸物應(yīng)先有。若先有者。后有何用若有未合時(shí)。無(wú)瓶等諸物。有合故有者。有是作因。非了因。復(fù)次若以相可相成。何故一不作二(修妒路)。若汝以有為瓶相故。知有瓶者。若離相可相之物則不成。是故有亦變更有相。若更無(wú)相知有法為有者。瓶等亦應(yīng)爾。燈喻先已破。復(fù)次如燈自照。不假外照。瓶亦自有。不待外有。外曰。如身相(修妒路)。如以足分知有分為身足更不求相。如是以有為瓶相故知有瓶有更不求相。內(nèi)曰。若分中有分具者。何故頭中無(wú)足(修妒路)。若有身法。于足分等中。為具有耶。為分有耶。若具有者。頭中應(yīng)有足。身法一故。若分有者。亦不然。何以故。有分如分(修妒路)。若足中有分與足分等。余分中亦爾者。則有分與分為一。是故無(wú)有有分名為身。如是足分等自有有分亦同破。有分無(wú)故。諸分亦無(wú)。外曰。不然。微塵在故(修妒路)。諸分不無(wú)。何以故。微塵無(wú)分。不在分中。微塵集故。能生瓶等果。是故應(yīng)有有分。內(nèi)曰。若集為瓶一切瓶(修妒路)。汝言微塵無(wú)分。但有是語(yǔ)。后當(dāng)破。今當(dāng)略說(shuō)。微塵集為瓶時(shí)。若都集為瓶。一切微塵盡應(yīng)為瓶。若不都集為瓶。一切非瓶。外曰。如縷渧集力。微塵亦爾(修妒路)。如一一縷。不能制象。一一水渧。不能滿瓶。多集則能。如是。微塵集故。力能為瓶。內(nèi)曰。不然。不定故(修妒路)。譬如一一石女。不能有子。一一盲人。不能見(jiàn)色。一一沙。不能出油。多集亦不能。如是微塵。一一不能。多亦不能。外曰。分分有力。故非不定(修妒路)�？|渧分分有力能制象。滿瓶。石女盲沙。分分無(wú)力故。多亦無(wú)力。是故非不定。不應(yīng)以石女盲沙為喻。內(nèi)曰。分有分一異過(guò)故(修妒路)。分有分。若一若異。是過(guò)先已破。復(fù)次有分無(wú)故分亦無(wú)。若有分未有時(shí)。分不可得。云何有作力。若有分已有者。分力何用。外曰。汝是破法人(修妒路)。世人盡見(jiàn)瓶等諸物。汝種種因緣破。是故汝為破法人。內(nèi)曰。不然。汝言有與瓶異。我說(shuō)若有與瓶異。是則無(wú)瓶。復(fù)次無(wú)見(jiàn)有有見(jiàn)無(wú)等(修妒路)。汝與破法人同。乃復(fù)過(guò)甚。何以故。頭足分等和合現(xiàn)是身。汝言非身離是已別有有分為身。復(fù)次輪軸等和合現(xiàn)為車。汝言離是已別有車。是故汝為妄語(yǔ)人◎

◎破情品第五

外曰。定有我所有法現(xiàn)前有故(修妒路)。情塵意合故知生。此知是現(xiàn)前知。是知實(shí)有故。情塵意有。內(nèi)曰。見(jiàn)色已。知生何用(修妒路)。若眼先見(jiàn)色。然后知生者。知復(fù)何用。若先知生。然后眼見(jiàn)色者。是亦不然。何以故。若不見(jiàn)色因緣無(wú)故生亦無(wú)(修妒路)。若眼先不見(jiàn)色。則因緣不合。不合故知不應(yīng)生。汝言情塵意合故知生。若不合時(shí)知生者。是則不然。外曰。若一時(shí)生有何過(guò)。內(nèi)曰。若一時(shí)生。是事不然。生無(wú)生共不一時(shí)生。有故無(wú)故。先已破故(修妒路)。若見(jiàn)知先有。相待一時(shí)生。若先無(wú)。若先半有半無(wú)。于三中。一時(shí)生者。是則不然。何以故。若先有見(jiàn)知者。不應(yīng)更生。以有故。若先無(wú)者。亦不應(yīng)生。以無(wú)故。若無(wú)者。則無(wú)相待。亦無(wú)生。若半有半無(wú)者。前二修妒路各已破故。復(fù)次一法云何亦有亦無(wú)。復(fù)次若一時(shí)生。知不待見(jiàn)。見(jiàn)不待知。復(fù)次眼為到色見(jiàn)耶。為不到色見(jiàn)耶若眼去。遠(yuǎn)遲見(jiàn)(修妒路)。若眼去到色乃見(jiàn)者。遠(yuǎn)色應(yīng)遲見(jiàn)。近色應(yīng)速見(jiàn)。何以故去法爾故。而今近瓶遠(yuǎn)月一時(shí)見(jiàn)。是故知眼不去。若不去則無(wú)和合。復(fù)次若眼力不到色。而見(jiàn)色者。何故見(jiàn)近不見(jiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)近應(yīng)一時(shí)見(jiàn)。復(fù)次眼設(shè)去者。為見(jiàn)已去耶。為不見(jiàn)去耶。若見(jiàn)已去。復(fù)何用(修妒路)。若眼先見(jiàn)色。事已辨去。復(fù)何用。若不見(jiàn)去。不如意所取(修妒路)。若眼先不見(jiàn)色而去者。如意所取則不能取。眼無(wú)知故。趣東則西。復(fù)次無(wú)眼處亦不取(修妒路)。若眼去到色而取色者。身則無(wú)眼。身無(wú)眼故。此則無(wú)取。若眼不去。而取色者。色則無(wú)眼。色無(wú)眼故。彼亦無(wú)取。復(fù)次若眼不去。而取色者。應(yīng)見(jiàn)天上色。及障外色。然不見(jiàn)。是故此事非也。外曰。眼相見(jiàn)故(修妒路)。見(jiàn)是眼相。于緣中有力能取。性自爾故。內(nèi)曰。若眼見(jiàn)相自見(jiàn)眼(修妒路)。若眼見(jiàn)相。如火熱相。自熱能令他熱。如是眼若見(jiàn)相應(yīng)自見(jiàn)眼。然不見(jiàn)。是故眼非見(jiàn)相。外曰。如指(修妒路)。眼雖見(jiàn)相。不自見(jiàn)眼。如指端不能自觸。如是眼雖見(jiàn)相。不能自見(jiàn)。內(nèi)曰。不然。觸指業(yè)故(修妒路)。觸是指業(yè)非指相。汝言見(jiàn)是眼相者。何不自見(jiàn)眼。是故指喻非也。外曰。光意去故見(jiàn)色(修妒路)。眼光及意去故。到彼能取色。內(nèi)曰。若意去到色。此無(wú)覺(jué)(修妒路)。意若到色者。意則在彼。意若在彼。身則無(wú)意。猶如死人。然意實(shí)不去。遠(yuǎn)近一時(shí)取故。雖念過(guò)去未來(lái)。念不在過(guò)去未來(lái)。念時(shí)不去故。外曰意在身(修妒路)。意雖在身。而能遠(yuǎn)知。內(nèi)曰。若爾不合(修妒路)。若意在身。而色在彼。色在彼故。則無(wú)和合。若無(wú)和合。不能取色。外曰。不然。意光色合故見(jiàn)(修妒路)。眼意在身和合。以意力故。令眼光與色合。如是見(jiàn)色。是故不失和合。內(nèi)曰。若和合故見(jiàn)生無(wú)見(jiàn)者(修妒路)。汝謂和合故見(jiàn)色。若言但眼見(jiàn)色。但意取色者。是事不然。外曰。受和合故取色成(修妒路)。汝受和合。則有和合。若有和合。應(yīng)有取色。內(nèi)曰。意非見(jiàn)。眼非知。色非見(jiàn)知。云何見(jiàn)(修妒路)。意異眼故。意非見(jiàn)相。非見(jiàn)相故。不能見(jiàn)眼。四大造故。非知相。非知相故。不能知色。亦非見(jiàn)相。亦非知相。如是雖復(fù)和合。云何取色。耳鼻舌身亦如是破

破塵品第六

外曰。應(yīng)有情瓶等可取故(修妒路)。今現(xiàn)見(jiàn)瓶等諸物可取故。若諸情不能取諸塵。當(dāng)用何等取。是故知有情能取瓶等諸物。內(nèi)曰。非獨(dú)色是瓶。是故瓶非現(xiàn)見(jiàn)(修妒路)。瓶中色現(xiàn)可見(jiàn)。香等不可見(jiàn)。不獨(dú)色為瓶。香等合為瓶。瓶若現(xiàn)可見(jiàn)者。香等亦應(yīng)現(xiàn)可見(jiàn)。而不可見(jiàn)。是故瓶非現(xiàn)見(jiàn)。外曰。取分故一切取信故(修妒路)。瓶一分可見(jiàn)故瓶名現(xiàn)見(jiàn)。何以故。人見(jiàn)瓶已信知我見(jiàn)是瓶。內(nèi)曰。若取分不一切取(修妒路)。瓶一分色可見(jiàn)。香分等不可見(jiàn)今分不作有分。若分作有分者。香等諸分亦應(yīng)可見(jiàn)。是故瓶非盡可見(jiàn)。是事如破一破異中說(shuō)。外曰。有瓶可見(jiàn)。受色現(xiàn)可見(jiàn)故(修妒路)。汝受色現(xiàn)見(jiàn)故。瓶亦應(yīng)現(xiàn)見(jiàn)。內(nèi)曰。若此分現(xiàn)見(jiàn)。彼分不現(xiàn)見(jiàn)(修妒路)。汝謂色現(xiàn)見(jiàn)。是事不然。色有形故。彼分中分不現(xiàn)見(jiàn)。以此分障故。彼分亦如是復(fù)次如前若收分不一切取彼應(yīng)答此。外曰。微塵無(wú)分故不盡破(修妒路)。微塵無(wú)分故。一切現(xiàn)見(jiàn)。有何過(guò)。內(nèi)曰。微塵非現(xiàn)見(jiàn)(修妒路)。汝經(jīng)言。微塵非現(xiàn)見(jiàn)。是故不能成現(xiàn)見(jiàn)法。若微塵亦現(xiàn)見(jiàn)。與色同破。外曰。瓶應(yīng)現(xiàn)見(jiàn)。世人信故(修妒路)。世人盡信瓶是現(xiàn)見(jiàn)有用故。內(nèi)曰�，F(xiàn)見(jiàn)無(wú)非瓶無(wú)(修妒路)。汝謂若不現(xiàn)見(jiàn)瓶。是時(shí)無(wú)瓶者。是事不然。瓶雖不現(xiàn)見(jiàn)非無(wú)瓶。是故瓶非現(xiàn)見(jiàn)外曰。眼合故無(wú)過(guò)(修妒路)。瓶雖現(xiàn)見(jiàn)相眼未會(huì)時(shí)人自不見(jiàn)。是瓶非不現(xiàn)見(jiàn)相。內(nèi)曰。如現(xiàn)見(jiàn)生無(wú)有亦非實(shí)(修妒路)。若瓶未與眼合時(shí)未有異相。后見(jiàn)時(shí)有少異相生者。當(dāng)知此瓶現(xiàn)見(jiàn)相生今實(shí)無(wú)異相生。是故現(xiàn)見(jiàn)相不生。如現(xiàn)見(jiàn)相生無(wú)瓶有亦無(wú)。外曰。五身一分破。余分有(修妒路)。五身是瓶。汝破一色。不破香等。今香等不破故應(yīng)有塵。內(nèi)曰。若不一切觸云何色等合(修妒路)。汝言。五身為瓶。是語(yǔ)不然。何以故。色等一分是觸。余分非觸。云何觸不觸合。是故非五身為瓶。外曰。瓶合故(修妒路)。色分等各各不合。而色分等與瓶合。內(nèi)曰。異除云何瓶觸合(修妒路)。若瓶與觸異者。瓶則非觸。非觸云何與觸合。若除色等。更無(wú)瓶法。若無(wú)瓶法。云何觸與瓶合。外曰。色應(yīng)現(xiàn)見(jiàn)信經(jīng)故(修妒路)。汝經(jīng)言。色名四大。及四大造。造色分中。色入所攝。是現(xiàn)見(jiàn)。汝云何言無(wú)現(xiàn)見(jiàn)色。內(nèi)曰。四大非眼見(jiàn)。云何生現(xiàn)見(jiàn)(修妒路)。地堅(jiān)相。水濕相�；馃嵯唷ｏL(fēng)動(dòng)相。是四大非眼見(jiàn)者。此所造色應(yīng)非現(xiàn)見(jiàn)。外曰。身根取故四大有(修妒路)。今身根取四大故四大有。是故火等諸物四大所造亦應(yīng)有。內(nèi)曰�；鹬幸磺袩峁�(修妒路)。四大中但火是熱相。余非熱相。今火中四大都是熱相。是故火不為四身。若余不熱不名為火。是故火不為四身。地堅(jiān)相。水濕相。風(fēng)動(dòng)相亦如是。外曰。色應(yīng)可見(jiàn)�，F(xiàn)在時(shí)有故(修妒路)。以眼情等現(xiàn)在時(shí)取塵故。是名現(xiàn)在時(shí)。若眼情等不能取色塵等則無(wú)現(xiàn)在時(shí)。今實(shí)有現(xiàn)在時(shí)。是故色可見(jiàn)。內(nèi)曰。若法后故初亦故(修妒路)。若法后故相現(xiàn)。是相非故時(shí)生。初生時(shí)已隨有。微故不知。故相轉(zhuǎn)現(xiàn)。是時(shí)可知。如人著屐。初已微故隨之。不覺(jué)不知。久則相現(xiàn)。若初無(wú)故后亦無(wú)。是應(yīng)常新。若然者故相不應(yīng)生。是以初微故隨之后則相現(xiàn)。今諸法不住故。則無(wú)住時(shí)。若無(wú)住時(shí)。無(wú)取塵處。外曰。受新故故。有現(xiàn)在時(shí)(修妒路)。汝受新相故相。觀生時(shí)名為新。觀異時(shí)名為故。是二相非過(guò)去時(shí)可取。亦非未來(lái)時(shí)可取。以現(xiàn)在時(shí)故。新故相可取。內(nèi)曰。不然。生故新。異故故(修妒路)。若法久生新相已過(guò)是新相。異新則名故。若故相生故則為新。是新是故但有言說(shuō)。第一義中無(wú)新無(wú)中無(wú)故。外曰。若爾得何利。內(nèi)曰。得永離(修妒路)。若新不作中。中不作故。如種子芽莖節(jié)壞華實(shí)等各不合。各不合故諸法不住。不住故遠(yuǎn)離。遠(yuǎn)離故不可得取

破因中有果品第七

外曰。諸法非不住。有不失故。無(wú)不生故(修妒路)。有相諸法如泥團(tuán)。從團(tuán)底。從底腹。從腹咽。從咽口。前后為因果。種種果生時(shí)。種種因不失。若因中無(wú)果。果則不生。但因變?yōu)楣�。是故有諸法。內(nèi)曰。若果生故有不失。因失故有失(修妒路)。汝言瓶果生時(shí)泥團(tuán)不失。瓶即是泥團(tuán)。若瓶果生。是時(shí)失泥團(tuán)因故。是則無(wú)因。若泥團(tuán)不失。不應(yīng)分別泥團(tuán)瓶有異。今實(shí)見(jiàn)形.時(shí).力.知.名等有異故有應(yīng)失。外曰。如指屈申(修妒路)。指雖屈申形異。實(shí)是一指。如是泥團(tuán)形瓶形雖異。而泥不異。內(nèi)曰。不然業(yè)能異故(修妒路)。屈申是指業(yè)。指是能。若業(yè)即是能者。屈時(shí)應(yīng)失指。復(fù)次屈申應(yīng)是一。如汝經(jīng)泥團(tuán)即是瓶故。指喻非也。外曰。如少壯老(修妒路)。如一人身亦少亦壯亦老。因果亦如是。內(nèi)曰。不一故(修妒路)。少不作壯。壯不作老。是故汝喻非也。復(fù)次若有不失。無(wú)失(修妒路)。若有不失者。泥團(tuán)不應(yīng)變?yōu)槠�。是則無(wú)瓶。若有不失者。無(wú)無(wú)故亦不應(yīng)失。然則都無(wú)失。外曰。無(wú)失有何咎(修妒路)。若常故無(wú)失。泥團(tuán)不應(yīng)變?yōu)槠俊�無(wú)無(wú)常有何過(guò)。內(nèi)曰。若無(wú)無(wú)常。無(wú)罪福等(修妒路)。若無(wú)無(wú)常。罪福等悉亦當(dāng)無(wú)。何以故。罪人常為罪人。不應(yīng)為福。福人常無(wú)福人。不應(yīng)為罪。罪福等者。布施竊盜。持戒犯戒等。如是皆無(wú)。外曰。因中先有果。因有故(修妒路)。若泥中先無(wú)瓶。泥不應(yīng)為瓶因。內(nèi)曰。若因先有果故有果。果無(wú)故因無(wú)果(修妒路)。若泥團(tuán)作瓶。泥不失故。因中有果。是瓶若破。應(yīng)因中無(wú)果。外曰。因果一故(修妒路)。如土因泥果。泥因瓶果。因變?yōu)楣�。更無(wú)異法。是故不應(yīng)因中無(wú)果。內(nèi)曰。若因果一。無(wú)未來(lái)(修妒路)。如泥團(tuán)現(xiàn)在。瓶為未來(lái)。若因果一。則無(wú)未來(lái)。無(wú)未來(lái)故。亦無(wú)現(xiàn)在。無(wú)現(xiàn)在故亦無(wú)過(guò)去。如是三世亂。外曰。名等失名等生故(修妒路)。更無(wú)新法。而故法不失。但名隨時(shí)異。如一泥團(tuán)為瓶。瓶破為瓫瓫破還為泥。如是都無(wú)去來(lái)。瓶瓫安在。但隨時(shí)得名。其實(shí)無(wú)異。內(nèi)曰。若爾因無(wú)果(修妒路)。若名失名生者。此名先無(wú)后有故因中無(wú)果。若名先有泥即是瓶。是故知非先有果。外曰。不定故(修妒路)。泥團(tuán)中不定出一器。是故泥中不定有名。內(nèi)曰若泥不定果亦不定(修妒路)。若泥團(tuán)中瓶不定。汝言因中先有果亦不定。外曰。微形有故(修妒路)。泥團(tuán)中瓶形微故難知。陶師力故。是時(shí)明了。泥中瓶雖不可知。當(dāng)知泥中必有微形。有二種不可知�；驘o(wú)故不知�；蛴幸砸蚓壒什恢�。因緣有八。何等八。遠(yuǎn)故不知。如遠(yuǎn)國(guó)土。近故不知。如眼睫。根壞故不知。如聾盲。心不住故不知。如人意亂。細(xì)故不知。如微塵。障故不知。如壁外事。勝故不知。如大水少鹽。相似故不知。如一粒米投大聚中。如是泥團(tuán)中瓶。眼雖不見(jiàn)。要不從蒲出。是故微瓶定在泥中。內(nèi)曰。若先有微形因無(wú)果(修妒路)。若瓶未生時(shí)。泥中有微形。后粗時(shí)可知者。是則因中無(wú)果。何以故。本無(wú)粗相后乃生故。是以因中無(wú)果。外曰。因中應(yīng)有果。各取因故(修妒路)。因中應(yīng)先有果。何以故。作瓶取泥不取蒲。若因中無(wú)果者。亦可取蒲。而人定知泥能生瓶。埏埴成器。堪受燒故。是以因中有果。內(nèi)曰。若當(dāng)有有。若當(dāng)無(wú)無(wú)(修妒路)。汝言。泥中當(dāng)出瓶故。因中先有果。今瓶破故應(yīng)當(dāng)無(wú)果。是以因中無(wú)果。外曰。生住壞次第有故無(wú)過(guò)(修妒路)。瓶中雖有破相。要先生次住后破。何以故。未生無(wú)破故。內(nèi)曰。若先生非后無(wú)果同(修妒路)。若泥中有瓶生便壞者。何故要先生后壞。不先壞后生。汝言。未生故無(wú)破。如是瓶未生時(shí)。無(wú)住無(wú)壞。此二先無(wú)后有故。因中無(wú)果。外曰。汝破有果故。有斷過(guò)(修妒路)。若因中有果為非者。應(yīng)因中無(wú)果。若因中無(wú)果。則墮斷滅。內(nèi)曰。續(xù)故不斷。壞故不常(修妒路)。汝不知耶。從谷子牙等相續(xù)故不斷。谷子等因壞故不常。如是諸佛說(shuō)十二分因緣生法。離因中有果。無(wú)果故不著斷常。行中道入涅槃

破因中無(wú)果品第八

外曰。生有故一當(dāng)成(修妒路)。汝言因緣故諸法生。是生若因中先有。若因中先無(wú)。此生有故。必當(dāng)有一。內(nèi)曰。生無(wú)生不生(修妒路)。若有生。因中先有。因中先無(wú)。如是思惟不可得。何況無(wú)生。汝若有瓶生。為瓶初瓶時(shí)有耶。為泥團(tuán)后非瓶時(shí)有耶。若瓶初瓶時(shí)有瓶生者。是事不然何以故。瓶已有故。是初中后共相因待。若無(wú)中后則無(wú)初。若有瓶初。必有中后。是故瓶已先有。生復(fù)何用。若泥團(tuán)后非瓶時(shí)瓶生者。是亦不然。何以故。未有故。若瓶無(wú)初中后。是則無(wú)瓶。若無(wú)瓶云何有瓶生。復(fù)次若有瓶生。若泥團(tuán)后瓶時(shí)應(yīng)有。若瓶初泥團(tuán)時(shí)應(yīng)有。泥團(tuán)后瓶時(shí)無(wú)瓶生。何以故。已有故亦非瓶初泥團(tuán)時(shí)有瓶生。何以故。未有故。外曰。生時(shí)生故無(wú)咎(修妒路)。我不言若已生。若未生有瓶生。第二法生時(shí)是生。內(nèi)曰。生時(shí)亦如是(修妒路)。生時(shí)如先說(shuō)。若生是則生已若未生。云何有生。生時(shí)名半生半未生。二俱過(guò)。亦如前破。是故無(wú)生。外曰。生成一義故(修妒路)。我不言瓶生已有生。亦不言未生有生。今瓶現(xiàn)成。是即瓶生。內(nèi)曰。若爾生后(修妒路)。成名生已。若無(wú)生無(wú)初無(wú)中。若無(wú)初亦無(wú)中無(wú)成。是故不應(yīng)以成為生。生在后故。外曰。初中后次第生故無(wú)咎(修妒路)。泥團(tuán)次第生瓶底腹咽口等。初中后次第生。非泥團(tuán)次有成瓶。是故非泥團(tuán)時(shí)有瓶生。亦非瓶時(shí)有瓶生。亦非無(wú)瓶生。內(nèi)曰。初中后非次第生(修妒路)。初名無(wú)前有后。中名有前有后。后名有前無(wú)后。如是初中后共相因待。若離云何有。是故初中后不應(yīng)次第生。一時(shí)生亦不然(修妒路)。若一時(shí)生。不應(yīng)言是初是中是后。亦不相因待。是故不然。外曰。如生住壞(修妒路)。如有為相。生住壞次第有。初中后亦如是。內(nèi)曰。生住壞亦如是(修妒路)。若次第有。若一時(shí)有。是二不然。何以故。無(wú)住則無(wú)生。若無(wú)住有生者。亦應(yīng)無(wú)生有住壞亦如是。若一時(shí)。不應(yīng)分別是生是住是壞。復(fù)次一切處有一切(修妒路)。一切處名三有為相。若生住壞亦有為相者。今生中應(yīng)有三相。是有為法故。一一中復(fù)有三相。然則無(wú)窮。住壞亦如是。若生住壞中更無(wú)三相。今生住壞不名有為相。若汝謂生生共生如父子。是事不然。如是生生若因中先有相待。若因中先無(wú)相待。若因中先少有。少無(wú)相待。是三種破情中已說(shuō)。復(fù)次如父先有然后生子。是父更有父。是故此喻非也。外曰。定有生�？缮�法有故(修妒路)。若有生有可生若無(wú)生則無(wú)可生。今瓶等可生法現(xiàn)有故必有生。內(nèi)曰。若有生無(wú)可生(修妒路)。若瓶有生瓶則已生不名可生。何以故。若無(wú)瓶亦無(wú)瓶生。是故若有生則無(wú)可生。何況無(wú)生。復(fù)次自他共亦如是(修妒路)。若生可生是二。若自生若他生。若共生。破吉中已說(shuō)。外曰。定有。生可生共成故(修妒路)。非先有生后有可生。一時(shí)共成。內(nèi)曰。生可生不能生(修妒路)。若可生能成生者。則生是可生。不名能生。若無(wú)生何有可生。是故二事皆無(wú)。復(fù)次有無(wú)相待不然(修妒路)。今可生未有故。無(wú)生則是有。有無(wú)何得相待。是故皆無(wú)。外曰。生可生相待故諸法成(修妒路)。非但生可生相待成。是二相待故。瓶等諸物成。內(nèi)曰。若從二生。何以無(wú)三(修妒路)。汝言生可生相待故諸法成。若從二生果者。何不有第三法。如父母生子。今離生可生。更無(wú)有瓶等第三法。是故不然。外曰。應(yīng)有生因壞故(修妒路)。若果不生因不應(yīng)壞。今見(jiàn)瓶因壞故應(yīng)有生。內(nèi)曰。因壞故生亦滅(修妒路)。若果生者。是果為因壞時(shí)有耶。為壞后有耶。若因壞時(shí)有者。與壞不異故生亦滅。若壞后有者。因已壞故無(wú)因。無(wú)因故果不應(yīng)生。復(fù)次因中果定故(修妒路)。若因中先有果先無(wú)果。二俱無(wú)生。何以故。若因中無(wú)果者。何以但泥中有瓶。縷中有布。若其俱無(wú)。泥應(yīng)有布�？|應(yīng)有瓶。若因中先有果者。是因中是果生。是事不然。何以故。是因即是果。汝法因果不異故。是故因中若先有果。若先無(wú)果。是皆不生。復(fù)次因果多故(修妒路)。若因中先有果者。則乳中有酪酥等。亦酥中有酪乳等。若乳中有酪酥等。則一因中多果。若酥中有酪乳等。則一果中多因。如是先后因果一時(shí)俱有過(guò)。若因中無(wú)果亦如是過(guò)。是故因中有果無(wú)果。是皆無(wú)生。外曰。因果不破故。生可生成(修妒路)。汝言因中多果。果中多因。為過(guò)不言無(wú)因果。是故生可生成。內(nèi)曰。物物。非物非物互不生(修妒路)。物不生物。非物不生非物。物不生非物。非物不生物。若物生物。如母生子者。是則不然。何以故。母實(shí)不生子。子先有從母出故。若謂從母血分生。以為物生物者。是亦不然。何以故。離血分等母不可得故。若謂如變生。以為物生物者。是亦不然。何以故。壯即變?yōu)槔�。非壯生老故。若謂如鏡中像。以為物生物者。是亦不然。何以故。鏡中像無(wú)所從來(lái)故。復(fù)次如鏡中像與面相似。余果亦應(yīng)與因相似。而不然。是故物不生物。非物不生非物者。如兔角不生兔角。物不生非物者。如石女不生子。非物不生物者。如龜毛不生蒲。是故無(wú)有生法。復(fù)次若物生物者。是應(yīng)二種法生。若因中有果。若因中無(wú)果。是則不然。何以故。若因中先無(wú)果者。因不應(yīng)生果。因邊異果不可得故。若因中先有果。云何生滅。不異故(修妒路)。若瓶與泥團(tuán)不異者。瓶生時(shí)泥團(tuán)不應(yīng)滅。泥團(tuán)亦不應(yīng)為瓶因。若泥團(tuán)與瓶不異者。瓶不應(yīng)生瓶。亦不應(yīng)為泥團(tuán)果。是故若因中有果。若因中無(wú)果。物不生物

破常品第九

外曰。應(yīng)有諸法。無(wú)因。常法不破故(修妒路)。汝雖破有因法。不破無(wú)因常法。如虛空時(shí)方微塵涅槃是無(wú)因法不破故應(yīng)有諸法。內(nèi)曰。若強(qiáng)以為常。無(wú)常同(修妒路)。汝有因故說(shuō)常耶。無(wú)因故說(shuō)常耶。若常法有因。有因則無(wú)常。若無(wú)因說(shuō)常者。亦可說(shuō)無(wú)常。外曰。了因故無(wú)過(guò)(修妒路)。有二種因。一作因。二了因。若以作因。是則無(wú)常。我虛空等常法。以了因故說(shuō)常。非無(wú)因故說(shuō)常。亦非有因故說(shuō)無(wú)常。是故非強(qiáng)為常。內(nèi)曰。是因不然(修妒路)。汝雖說(shuō)常法有因。是因不然。神先已破。余常法后當(dāng)破。外曰。應(yīng)有常法。作法無(wú)常故。不作法是常(修妒路)。眼見(jiàn)瓶等諸物無(wú)常。若異此法應(yīng)是常。內(nèi)曰。無(wú)亦共有(修妒路)。汝以作法相違故。名不作法。今見(jiàn)作法中有相故。應(yīng)無(wú)不作法。復(fù)次汝以作法相違故。不作法為常者。今與作法不相違故。是應(yīng)無(wú)常。所以者何。不作法作法同無(wú)觸故。不作法應(yīng)無(wú)常。如是遍常不遍常。悉已總破。今當(dāng)別破。外曰。定有虛空法。常亦遍亦無(wú)分。一切處一切時(shí)。信有故(修妒路)。世人信一切處有虛空。是故遍信過(guò)去未來(lái)現(xiàn)在一切時(shí)有虛空。是故常。內(nèi)曰。分中分合故分不異(修妒路)。若瓶中向中虛空。是中虛空為都有耶。為分有耶。若都有者。則不遍。若是為遍。瓶亦應(yīng)遍。若分有者。虛空但是分無(wú)有。有分名為虛空。是故虛空非遍。亦非常。外曰。定有虛空。遍相亦常。有作故(修妒路)。若無(wú)虛空者。則無(wú)舉無(wú)下。無(wú)去來(lái)等。所以者何。無(wú)容受處故。今實(shí)有所作。是以有虛空。亦遍亦常。內(nèi)曰。不然。虛空處虛空(修妒路)。若有虛空法。應(yīng)有住處。若無(wú)住處。是則無(wú)法。若虛空孔穴中住者。是則虛空住處空中。有容受處故。而不然。是以虛空不住孔穴中。亦不實(shí)中住。何以故。實(shí)無(wú)空故(修妒路)。是實(shí)不名空。若無(wú)空則無(wú)住處。以無(wú)容受處故。復(fù)次汝言作處是虛空者。實(shí)中無(wú)作處故。則無(wú)虛空。是故虛空亦非遍亦非常。復(fù)次無(wú)相故無(wú)虛空。諸法各各有相。以有相故知有諸法。如地堅(jiān)相。水濕相�；馃嵯唷ｏL(fēng)動(dòng)相。識(shí)知相。而虛空無(wú)相。是故無(wú)。外曰。虛空有相。汝不知故無(wú)。無(wú)色是虛空相。內(nèi)曰。不然。無(wú)色名破色。非更有法。猶如斷樹(shù)。更無(wú)有法。是故無(wú)有虛空相。復(fù)次虛空無(wú)相。何以故。汝說(shuō)無(wú)色。是虛空相者。若色未生。是時(shí)無(wú)虛空相。復(fù)次色是無(wú)常法。虛空是有常法。若色未有時(shí)。應(yīng)先有虛空法。若未有色無(wú)所滅。虛空則無(wú)相。若無(wú)相則無(wú)法。是故非無(wú)色是虛空相。但有名而無(wú)實(shí)。諸遍常亦如是總破。外曰。有時(shí)法。常相有故(修妒路)。有法雖不可現(xiàn)見(jiàn)。以共相比知故信有。如是時(shí)。雖微細(xì)不可見(jiàn)。以節(jié)氣花實(shí)等故知有時(shí)。此則見(jiàn)果知因。復(fù)次以一時(shí)不一時(shí)。久近等相故。可知有時(shí)。無(wú)不有時(shí)。是故常。內(nèi)曰。過(guò)去未來(lái)中無(wú)。是故無(wú)未來(lái)(修妒路)。如泥團(tuán)時(shí)現(xiàn)在。土?xí)r過(guò)去。瓶時(shí)未來(lái)。此則時(shí)相常故。過(guò)去時(shí)不作未來(lái)時(shí)。汝經(jīng)言。時(shí)是一法。是故過(guò)去時(shí)終不作未來(lái)時(shí)。亦不作現(xiàn)在時(shí)。若過(guò)去作未來(lái)者。則有雜過(guò)。又過(guò)去中無(wú)未來(lái)時(shí)。是故無(wú)未來(lái)。現(xiàn)在亦如是破。外曰。受過(guò)去故有時(shí)(修妒路)。汝受過(guò)去時(shí)故。必有未來(lái)時(shí)。是故實(shí)有時(shí)法。內(nèi)曰。非未來(lái)相過(guò)去(修妒路)。汝不聞我先說(shuō)過(guò)去土不作未來(lái)瓶。若墮未來(lái)相中。是為未來(lái)相。云何名過(guò)去。是故無(wú)過(guò)去。外曰。應(yīng)有時(shí)。自相別故(修妒路)。若現(xiàn)在有現(xiàn)在相。若過(guò)去有過(guò)去相。若未來(lái)有未來(lái)相。是故有時(shí)。內(nèi)曰。若爾一切現(xiàn)在(修妒路)。若三時(shí)自相有者。今盡應(yīng)現(xiàn)在。若未來(lái)是為無(wú)。若有不名未來(lái)應(yīng)名已來(lái)。是故此義不然。外曰。過(guò)去未來(lái)行自相故無(wú)咎(修妒路)。過(guò)去時(shí)。未來(lái)時(shí)。不行現(xiàn)在相。過(guò)去時(shí)行過(guò)去相。未來(lái)時(shí)行未來(lái)相。是各各行自相故無(wú)過(guò)。內(nèi)曰。過(guò)去非過(guò)去(修妒路)。若過(guò)去過(guò)去者。不名為過(guò)去。何以故。離自相故。如火舍熱。不名為火。離自相故。若過(guò)去不過(guò)去者。今不應(yīng)說(shuō)過(guò)去時(shí)行過(guò)去相。未來(lái)亦如是破。是故時(shí)法無(wú)實(shí)。但有言說(shuō)。外曰。實(shí)有方。常相有故(修妒路)。日合處是方相。如我經(jīng)說(shuō)。若過(guò)去。若未來(lái)。若現(xiàn)在。日初合處。是名東方。如是余方隨日為名。內(nèi)曰。不然。東方無(wú)初故(修妒路)。日行四天下。繞須彌山。郁單越日中。弗于逮日出。弗于逮人以為東方。弗于逮日中。閻浮提日出。閻浮提人以為東方。閻浮提日中。拘耶尼日出。拘耶尼人以為東方。拘耶尼日中。郁單越日出。郁單越人以為東方。如是悉是東方南方。西方北方。復(fù)次日不合處。是中無(wú)方。以無(wú)相故。復(fù)次不定故。此以為東方。彼以為西方。是故無(wú)實(shí)方。外曰。不然。是方相一天下說(shuō)故(修妒路)。是方相因一天下說(shuō)。非為都說(shuō)。是故東方非無(wú)初過(guò)。內(nèi)曰。若爾有邊(修妒路)。若日先合處。是名東方者。則諸方有邊。有邊故有分。有分故無(wú)常。是故言說(shuō)有方。實(shí)為無(wú)方。外曰。雖無(wú)遍常有不遍常微塵。是果相有故(修妒路)。世人或見(jiàn)果知有因�；蛞�(jiàn)因知有果。如見(jiàn)芽等知有種子。世界法。見(jiàn)諸生物。先細(xì)后粗故。可知二微塵為初果。以一微塵為因。是故有微塵。圓而常。以無(wú)因故。內(nèi)曰。二微塵非一切身合。果不圓故(修妒路)。諸微塵果生時(shí)。非一切身合。何以故。二微塵等果。眼見(jiàn)不圓故。若微塵身一切合者。二微塵等果亦應(yīng)圓。復(fù)次若身一切合。二亦同壞。若微塵重合則果高。若多合則果大。以一分合故微塵有分。有分故無(wú)常。復(fù)次微塵無(wú)常。以虛空別故(修妒路)。若有微塵。應(yīng)當(dāng)與虛空別。是故微塵有分。有分故無(wú)常。復(fù)次以色味等別故(修妒路)。若微塵是有。應(yīng)有色味等分。是故微塵有分。有分故無(wú)常。復(fù)次有形法有相故。若微塵有形。應(yīng)有長(zhǎng)短方圓等。是故微塵有分。有分故無(wú)常。無(wú)常故無(wú)微塵。外曰。有涅槃法。常。無(wú)煩惱。涅槃不異故(修妒路)。愛(ài)等諸煩惱永盡。是名涅槃。有煩惱者。則有生死。無(wú)煩惱故。永不復(fù)生死。是故涅槃為常。內(nèi)曰。不然。涅槃作法故(修妒路)。因修道故。無(wú)諸煩惱。若無(wú)煩惱。是即涅槃?wù)�。涅槃則是作法。作法故無(wú)常。復(fù)次若無(wú)煩惱。是名無(wú)所有。若涅槃與無(wú)煩惱不異者。則無(wú)涅槃。外曰。作因故(修妒路)。涅槃為無(wú)煩惱作因。內(nèi)曰。不然。能破非破(修妒路)。若涅槃能為解脫者。則非解脫。復(fù)次未盡煩惱時(shí)。應(yīng)無(wú)涅槃。所以者何。無(wú)果故無(wú)因。外曰。無(wú)煩惱果(修妒路)。此涅槃非是無(wú)煩惱。亦非無(wú)煩惱因是無(wú)煩惱果。是故非無(wú)涅槃。內(nèi)曰�？`可縛方便異此無(wú)用(修妒路)�？`名煩惱及業(yè)�？煽`名眾生。方便名八圣道。以道解縛故。眾生得解脫。若有涅槃。異此三法。則無(wú)所用。復(fù)次無(wú)煩惱。是名無(wú)所有。無(wú)所有不應(yīng)為因。外曰。有涅槃。是若無(wú)(修妒路)。若縛可縛方便三事無(wú)處。是名涅槃。內(nèi)曰。畏處云何可染(修妒路)。以無(wú)常過(guò)患故。智者于有為法。棄捐離欲。若涅槃無(wú)有諸情及所欲事者。則涅槃?dòng)谟袨榉ㄉ醮笪诽�。汝何故心染。涅槃名離一切著。滅一切憶想。非有非無(wú)。非物非非物。譬如燈滅不可論說(shuō)。外曰。誰(shuí)得涅槃(修妒路)。是涅槃何人得。內(nèi)曰。無(wú)得涅槃(修妒路)。我先說(shuō)如燈滅。不可言東去南西北方四維上下去。涅槃亦如是。一切語(yǔ)滅。無(wú)可論說(shuō)。是無(wú)所有。誰(shuí)當(dāng)?shù)谜�。設(shè)有涅槃。亦無(wú)。得者。若神得涅槃。神是常是遍故。不應(yīng)得涅槃。五陰亦不得涅槃。何以故。五陰無(wú)常故。五陰生滅故。如是涅槃當(dāng)屬誰(shuí)。若言得涅槃。是世界中說(shuō)

破空品第十

外曰。應(yīng)有諸法破有故。若無(wú)破余法有故(修妒路)。汝破一切法相是破若有。不應(yīng)言一切法空。以破有故。是破有故。不名破一切法。若無(wú)破一切法有。內(nèi)曰。破如可破(修妒路)。汝著破故。以有無(wú)法欲破是破。汝不知耶。破成故。一切法空無(wú)所有是破若有。已墮可破中空無(wú)所有。是破若無(wú)。汝何所破。如說(shuō)無(wú)第二頭。不以破故便有。如人言無(wú)。不以言無(wú)故有。破可破亦如是。外曰。應(yīng)有諸法。執(zhí)此彼故(修妒路)。汝執(zhí)異法故說(shuō)一法過(guò)。執(zhí)一法故說(shuō)異法過(guò)。是二執(zhí)成故有一切法。內(nèi)曰。一非所執(zhí)。異亦爾(修妒路)。一異不可得。先已破。先已破故無(wú)所執(zhí)。復(fù)次若有人言。汝無(wú)所執(zhí)。我執(zhí)一異法。若有此問(wèn)。應(yīng)如是破。外曰。破他法故。汝是破法人(修妒路)。汝好破他法。強(qiáng)為生過(guò)。自無(wú)所執(zhí)。是故汝是破人。內(nèi)曰。汝是破人(修妒路)。說(shuō)空人無(wú)所執(zhí)無(wú)所執(zhí)故。非破人汝執(zhí)自法破他執(zhí)故汝是破人。外曰。破他法故自法成(修妒路)。汝破他法時(shí)自法即成。何以故。他法若負(fù)。自法勝故。是以我非破人。內(nèi)曰。不然。成破非一故(修妒路)。成名稱嘆功德。破名出其過(guò)罪。嘆德出罪不名為一。復(fù)次成名有畏(修妒路)。畏名無(wú)力。若人自于法畏故。不能成于他法。不畏故好破。是故成破不一。若破他法是即自成法者。汝何故先言。說(shuō)空人。但破他法。自無(wú)所執(zhí)。外曰。說(shuō)他執(zhí)過(guò)自執(zhí)成(修妒路)。汝何以不自執(zhí)成法。但破他法。破他法故。即是自成法。內(nèi)曰。破他法自法成故。一切不成(修妒路)。破他法故自法成。自法成故一切不成。一切不成故。我無(wú)所成。外曰。不然。世間相違故(修妒路)。若諸法空無(wú)相者。世間人盡不信受。內(nèi)曰。是法世間信(修妒路)。是因緣法世間信受。所以者何。因緣生法是即無(wú)相。汝謂乳中有酪酥等。童女已姙。諸子食中已有糞。又除梁椽等別更有屋。除縷別有布。或言因中有果。或言因中無(wú)果。或言離因緣諸法生。其實(shí)空不應(yīng)言說(shuō)世事。是人所執(zhí)誰(shuí)當(dāng)信受。我法不爾。與世人同故。一切信受。外曰。汝無(wú)所執(zhí)是法成(修妒路)。汝言無(wú)執(zhí)是即執(zhí)。又言我法與世人同。是則自執(zhí)。內(nèi)曰。無(wú)執(zhí)不名執(zhí)如無(wú)(修妒路)。我先說(shuō)因緣生諸法是即無(wú)相。是故我無(wú)所執(zhí)。無(wú)所執(zhí)不名為執(zhí)。譬如言無(wú)。是實(shí)無(wú)。不以言無(wú)故便有無(wú)。無(wú)執(zhí)亦如是。外曰。汝說(shuō)無(wú)相法故。是滅法人(修妒路)。若諸法空無(wú)相。此執(zhí)亦無(wú)。是則無(wú)一切法。無(wú)一切法故。是名滅法人。內(nèi)曰。破滅法人。是名滅法人(修妒路)。我自無(wú)法。則無(wú)所破。汝謂我滅法。而欲破者。是則滅法人。外曰。應(yīng)有法。相待有故(修妒路)。若有長(zhǎng)必有短。若有高必有下。有空必有實(shí)。內(nèi)曰。何有相待。一破故(修妒路)。若無(wú)一。則無(wú)相待。若少有不空。應(yīng)有相待。若無(wú)不空則無(wú)空。云何相待。外曰。汝無(wú)成是成(修妒路)。如言室空無(wú)馬則有無(wú)馬。如是汝雖言諸法空無(wú)相。而能生種種心故。應(yīng)有無(wú)。是則無(wú)成是成。內(nèi)曰。不然。有無(wú)一切無(wú)故(修妒路)。我實(shí)相中。種種法門(mén)。說(shuō)有無(wú)皆空。何以故。若無(wú)有亦無(wú)無(wú)。是故有無(wú)一切無(wú)。外曰。破不然。自空故(修妒路)。諸法自性空。無(wú)有作者。以無(wú)作故。不應(yīng)有破。如愚癡人。欲破虛空。徒自疲勞。內(nèi)曰。雖自性空。取相故縛(修妒路)。一切法雖自性空。但為邪想分別故縛。為破是顛倒故。言破。實(shí)無(wú)所破。譬如愚人見(jiàn)熱時(shí)焰。妄生水想。逐之疲勞。智者告。言此非水也。為斷彼想。不為破水。如是諸法性空。眾生取相故著。為破是顛倒故。言破實(shí)無(wú)所破。外曰。無(wú)說(shuō)法。大經(jīng)無(wú)故(修妒路)。汝破有破無(wú)。破有無(wú)。今墮非有非無(wú)。是非有非無(wú)不可說(shuō)。何以故。有無(wú)相不可得故。是名無(wú)說(shuō)法。是無(wú)說(shuō)法。衛(wèi)世師經(jīng)。僧佉經(jīng)。尼干法等大經(jīng)中。皆無(wú)故不可信。內(nèi)曰。有第四(修妒路)。汝大經(jīng)中。亦有無(wú)說(shuō)法。如衛(wèi)世師經(jīng)。聲不名大。不名小。僧佉經(jīng)。泥團(tuán)非瓶非非瓶。尼干法。光非明非闇。如是諸經(jīng)。有第四無(wú)說(shuō)法。汝何言無(wú)。外曰。若空不應(yīng)有說(shuō)(修妒路)。若都空以無(wú)說(shuō)法為是今者何以說(shuō)善惡法教化耶。內(nèi)曰。隨俗語(yǔ)故無(wú)過(guò)(修妒路)。諸佛說(shuō)法。常依俗諦。第一義諦。是二皆實(shí)。非妄語(yǔ)也。如佛雖知諸法無(wú)相。然告阿難。入舍衛(wèi)城乞食。若除土木等。城不可得。而隨俗語(yǔ)故。不墮妄語(yǔ)。我亦隨佛學(xué)故無(wú)過(guò)。外曰。俗諦無(wú)不實(shí)故(修妒路)。俗諦若實(shí)。則入第一義諦。若不實(shí)。何以言諦。內(nèi)曰。不然。相待故。如大小(修妒路)。俗諦于世人為實(shí)。于圣人為不實(shí)。譬如一柰。于棗為大。于瓜為小。此二皆實(shí)。若于棗言小。于瓜言大者。是則妄語(yǔ)。如是隨俗語(yǔ)故無(wú)過(guò)。外曰。知是過(guò)得何等利(修妒路)。如初舍罪福乃至破空。如是諸法皆見(jiàn)有過(guò)得何等利。內(nèi)曰。如是舍我。名得解脫(修妒路)。如是三種破諸法。初舍罪福中破神。后破一切法。是名無(wú)我無(wú)我所。又于諸法。不受不著。聞?dòng)胁幌�。聞無(wú)不憂。是名解脫。外曰。何以言名得解脫。不實(shí)得解脫耶。內(nèi)曰。畢竟清凈故。破神故。無(wú)人破涅槃故。無(wú)解脫。云何言人得解脫。于俗諦故。說(shuō)名解脫

v