金剛仙論 第二卷

金剛仙論 第二卷

世尊云何菩薩于大乘中發(fā)阿耨菩提心乃至則不名菩薩。此第三段經(jīng)名為住分。亦名我心。所以名為住者。欲明菩薩既道登初地�，F(xiàn)見真如法無我理。永斷四住習(xí)氣及無明粗品。出二十五有分段生死。離五怖畏。爾時過凡夫地。入菩薩位。生在佛家。種性尊貴。無可譏嫌。具足廣等四種深心。畢竟利益一切眾生。則能決定安住菩薩初地。所言住者。以不住道解為住。云何不住。謂觀有為虛偽。斷生死因盡。故不住世間。現(xiàn)見真如平等。得大慈悲。愿力成就。故不住涅槃。以此不住為住。故云住也。所以復(fù)名我心者。明初地菩薩既證圣位現(xiàn)見真如平等之理。由會此理。解知我之所有真如佛性無為法身眾生所有真如佛性無為法身亦復(fù)如是一體平等無二無差別。于此理中。不自見我是菩薩修行之人有真如法身彼是眾生不修行者無真如法身。解知一切眾生即是我身。然凡圣雖異。而真如平等。故云我心亦得。云何一體悲心成就。彼此無二。故曰我心。此以解真如自在我為我心故。十地經(jīng)云。于一切眾生起我心也。此住分經(jīng)文所以來者。上第二段中。既明如來善護(hù)念地前二種菩薩與其智力令證初地。然上既明地前相似無漏能入之行。未出證地之行。是故第三次正辨入初地已上真如無漏行也。問菩薩爾時以何等心觀何境界。修何等行證何等法。而得住于初地大乘法中。住初地時有何相貌也。明菩薩爾時僧祇行滿具足四種深心六度行成現(xiàn)見真如證無生法忍過凡夫地入菩薩位生在佛家。有如是心行相貌則得住于初地。名為大力菩薩。是故次明第三住分也

此一段經(jīng)中須菩提有總別二。問云何菩薩于大乘中。發(fā)阿耨三菩提心者。此問中總句。然泛明大乘有二種。一者因中大乘。謂十地六波羅蜜。明十地菩薩乘六波羅蜜趣于極果。故曰因大乘也。二者果頭大乘。謂無為法身佛果是也。今言于大乘中者。是因大乘。亦得義通因果也。大乘之義乃有無量。且略辨四種。一者體大。明大乘之體苞含萬德出生五乘因果。故名體大也。二者大人所乘。明菩薩大士乘此地行趣于佛果也。三者大人所證。明唯諸佛如來窮會此法也。四者能成大義。明諸佛既證常果復(fù)能化益眾生有大恩義。故曰能成大義也。具此四義。故名大乘也。發(fā)阿耨多羅三藐三菩提心者。菩提亦有二種。一者因菩提。謂十地萬行也。二者果菩提。無為法身是也。通此因果二種。以為無上菩提也。今所言菩提心者。即是初地僧祇行滿。現(xiàn)見真如所證無生法忍。以此為菩提心也。隨分證用無為法身。即是果菩提也。發(fā)者亦言生成證得也。阿之言無。耨多羅言上。名為無上。亦云最勝最上。三之言正。藐言遍知。正者真如智即一切智也。遍智者有中一切種智也。又言三者亦是正也。菩提言道。此是如來果頭無上最勝正遍知。離斷常二邊。知中道正理。初地菩薩證會此道故。言發(fā)阿耨三菩提心也。亦有解言。三藐者正也。明聲聞道不正佛菩薩道正。此明不同聲聞。后三言遍也。明緣覺之人觀境起行不能周遍諸佛菩薩能遍觀萬境廣修萬行。此明不同緣覺也。云何住等。此三問中別句。一云何住者。即起此住分經(jīng)也。二云何修行三云何降伏其心者。此二問即起下第四如實(shí)修行分也。如來所以贊言善哉善哉須菩提者。上第二段中。須菩提雖嘆如來希有善護(hù)念付囑地前根熟未熟二種菩薩復(fù)發(fā)初地以上總別四種問。然大眾意謂須菩提乃是聲聞之人。向前所嘆如來善護(hù)念付屬二種菩薩。及聞初地已上行。此乃諸佛菩薩境界非其所知。懼其此言未必契當(dāng)于理稱可圣心。有此疑念。今將明須菩提得如來冥加力故。說當(dāng)于理。所嘆所問合其圣心。真實(shí)不虛。非為謬說。是故如來贊以善哉。佛去時眾疑心也

佛告須菩提菩薩生如是心以下一段經(jīng)文。答初問云何住也。就此答初問中。明菩薩具足四種深心故住于初地。大乘法中生如是心者。初地菩薩緣三種眾生決定證得四種深心也。所有一切眾生所攝者等。論云廣心所以名廣心者。明初地菩薩現(xiàn)見佛性平等之理得一體慈悲。故能化度虛空法界一切眾生情無限局。故曰廣心也。然此心所化眾生有總別二周經(jīng)文

所有一切眾生者。謂先總明虛空法界一切眾生也。眾生所攝者。明此所化者唯化有心眾生不化攝無情之物也。此下別明廣心所攝眾生有三種差別。化生等四生名生依止差別也。有色無色等六名粗細(xì)差別也。所有眾生界眾生所攝者。二乘意生身差別。亦名憍慢差別也。此第三別明二乘人既道出三界前二生不攝。所以別明也。然二乘人有二種。一者發(fā)菩提心聲聞。如法華中舍利弗等受記作佛者是。二者寂滅聲聞。斷三界惑盡。出分段生死生究竟想。起憍慢心。入寂滅定。逕千萬億劫。于此定中。而不勉變易生死微細(xì)行苦。后時定力既盡。從禪定出。更無所依故。還覓善知識。發(fā)菩提心。求無上道故。菩薩于此憍慢眾生。亦興悲救度。故須明也。亦得云十一種眾生。生依止中有四。粗細(xì)中有六。意生身有一。合有十一也

我皆令入無余涅槃而滅度者。論云第一心也。前雖云廣度濕生等一切眾生。未知化此眾生與何等樂。是以第二次明唯以常住佛果無余涅槃第一之樂與此眾生。不以二乘中道所證灰身涅槃而以與之。況人天樂。故曰第一心也。此言無余者。有二種。一二障永盡。二萬德圓滿。備此二義。故曰無余。非謂以小乘身智亡處為無余也。涅槃?wù)�。此幡云寂滅也。如是滅度無量無邊眾生。實(shí)無眾生得滅度者。論云常心也。常有二種。一就佛性法身凝然常住彼此平等。以明常。然佛性法身雖復(fù)平等。若就行者而言。一法身上有三種名。或覆法身全不凈者。名為眾生。修行斷惑半凈半不凈。名為菩薩。十地行滿斷惑障盡具足清凈者。名之為佛。若據(jù)真如等有法身彼此無二。故曰一體常心也。二就得慈悲一體常心。眾生如自己身。常現(xiàn)在前心不舍離。故名常心。具此二義。故名常心也。依此論釋一體悲義道。初地菩薩得一子地者。猶非盡理之言。何以得知。如有女人。唯有一子。愛之甚重。常言寧愍我身不愍我子。王即使人以大火炎此女人。此女人患熱。推子遮火。護(hù)惜己身故。知言一子地者。非盡理之言。故引事來證此一體悲義也。然此眾生所以護(hù)惜己身者。以無量世來計(jì)著虛妄我見習(xí)久故爾。如經(jīng)中說。有人造五逆罪。逕五大劫在阿鼻地獄。償罪將畢。有人謂曰。汝明日得出地獄。然雖復(fù)得出。而汝此身于即斷滅。罪人聞之。即答云。我寧更爾許劫在地獄中。不用出已斷滅。以此眾生從無始世來。貪著妄我故護(hù)惜己身。非實(shí)有我也。此菩薩亦復(fù)如是。從一大阿僧祇來習(xí)此慈悲。證初地時。于一切眾生得一體心成。冥然一體。不見二相二差別。故曰一體。以此為常心也。此常心者亦得二心。一真如自在我二一體悲心分也。如是滅度無量無邊眾生者。牒前菩薩所化眾生令入涅槃?wù)邅硪病��?shí)無眾生得滅度者。明菩薩雖度向無量眾生令入涅槃。而于真如平等理中不見我是菩薩有真如佛性。亦不見彼是眾生異于我身無真如佛性而可度者。以真如平等理中泯然一觀彼此無二。故曰實(shí)無眾生得滅度也。又此菩薩得一體悲成故。取一切眾生如自己身。冥然一體。不見彼此之異。故曰實(shí)無眾生得滅度者

何以故若菩薩有眾生相即非菩薩者。此釋前實(shí)無眾生得滅度者。云何釋。明菩薩既廣化法界眾生令入涅槃而復(fù)言實(shí)無眾生得滅度者。何以故。如此二言相違也。今將明菩薩由證此真如平等及一體悲成。絕分別之心。不見彼是眾生我為菩薩。而起心度之令得解脫。故言實(shí)無眾生得滅度者。非于妄想世諦緣用明道中亦無眾生可度者。故此二言不相違也。若菩薩有眾生想即非菩薩者。明若菩薩起心分別。謂離真如佛性平等利外。別有定實(shí)眾生異于己身而可度者。故有眾生等想。此未是初地解真如平等真我菩薩。故曰即非菩薩。此舉有眾生相不生不分別相者非菩薩故。明得我心無眾生相者。此以是非相形答也。何以故知。如首楞嚴(yán)經(jīng)中。堅(jiān)意菩薩白佛。菩薩住何地中。得首楞嚴(yán)三昧。佛告堅(jiān)意菩薩。非初地中得。乃至非九地中得。若爾竟何地得也。故答于第十地中得。又云若不得首楞嚴(yán)三昧者。則不名菩薩。若爾九地已下豈可一向非菩薩也。即答亦得如分力得此三昧。然此言即非菩薩者。明九地已還雖是菩薩而不得名為第十地中具足得首楞嚴(yán)三昧菩薩。然非不分得此三昧也。寶仿論中。有人問龍樹菩薩。菩薩從何地來得首楞嚴(yán)三昧。答初地中得乃至第十地中得。又云菩薩不得此三昧者。則不名為菩薩。以是文驗(yàn)。足知九地已前亦名得此三昧。但遂勝處彰名。故云不得首楞嚴(yán)三昧者不名菩薩也。如涅槃經(jīng)云。十地菩薩眼見佛性。九地已還名為聞見。然九地已下亦分有眼見。但以下形上。云九地為聞見。非是全不眼見。何以得知。又即云唯佛一人眼見佛性。十地已下皆名聞見。以此驗(yàn)知。亦得言初地以上眼見佛性。地前凡夫名為聞見。此皆就人有上下迭相形奪。優(yōu)劣中語。非稱實(shí)之談。故今道則非菩薩者。則非初地解真如平等菩薩也

何以故非乃至不名菩薩。此論釋云不顛倒心。何故明此眾生有人生疑。菩薩住初地時。云何于一切眾生得我心者。此以何義故名為我心。如外道凡夫。以顛倒見故。于眾生五陰無我法中。橫計(jì)神我。未知此菩薩我心者何。異外道凡夫橫計(jì)神我。故言何以故也。為除此疑故。佛將欲答菩薩起于我心者非是橫神我。故言何以故也。為除此疑故。佛將欲答菩薩起于我心者非是橫計(jì)顛倒之我。故言非也。泛明我有二種。一者一切眾生真如佛性一體平等自在之我。二者于眾生五陰中橫計(jì)即離等神我顛倒心也。然菩薩得真如平等自在我解故。便住初地。故此非橫計(jì)顛倒我也。應(yīng)直作此答。何故乃云有眾生相等不名菩薩答也。將以未得二種無我平等解者。有眾生等相非菩薩故。明知得二種無我平等解者。無眾生相。是名菩薩。以未得者非故形得者為是。此轉(zhuǎn)答也。若菩薩有眾生相至壽者相等者。此明若菩薩猶有我人等相則不名住初地已上解真如平等得無我菩薩。故云則不名菩薩也

論曰。云何菩薩大乘中住等。此是論主將釋前經(jīng)故。設(shè)此論生起也。大乘中住者。取經(jīng)中問答所明之義。為此一段經(jīng)名也。問者須菩提問。答者如來答也。示現(xiàn)此義者。明此經(jīng)辨具足四種深心永大乘中住義也。此一段經(jīng)雖科為四句。論以一偈釋盡。初廣心者。別釋卵生等三種眾生。明菩薩發(fā)心教化卵生等色無色等盡眾生界。情無限局。故名廣心也。大者與廣。義一名異。但為成偈故所以并置也。第一者。釋經(jīng)中我皆令入無余涅槃而滅度之。明菩薩乃以常住涅槃至極之樂度于眾生。不以聲聞緣覺中道所證而滅度之。況人天等樂。故名第一心也。常者釋前經(jīng)中實(shí)無眾生得滅度者。常有二種。一明初地菩薩會真如佛性常住之理。然此常理妙有湛然古今一定。無有凡圣彼此之異。于此真如一體平等理中。何得見有眾生異于己身而得滅度者。故言常心。二明菩薩得一體慈悲平等之解。我所修善根即是眾生善根。教化眾生如我自身。恒無休息。故名常心也。其心不顛倒者。釋經(jīng)中。若菩薩起眾生相等則不名菩薩者。明道言我心者非妄計(jì)神我顛倒心也。利益深心住者。此是疾轉(zhuǎn)義通前四種心。下皆云利益深心住。此言深心者。緣真如深理起此四心。故曰深。又復(fù)深起悲心。亦名深也。今言住者。具上四心故。初地大乘法中決定住也。此乘功德滿者。明初地菩薩具前四心故初地僧祇大乘功德分中滿足非究竟?jié)M也

此偈說何等義者。論主作偈釋義訖竟。復(fù)以長行。論來釋故。先假設(shè)問。其一偈所釋之意說何等義也。既有此問。即答云若菩薩有四種深利益心。此是菩薩大乘住處訖未明。此下答意有二。初辨以有四種深心故。此菩薩能住初地大乘中。二從何等為四種心以下至未。廣別提四心各舉經(jīng)結(jié)之也。若菩薩有四種心者。牒偈中上二句四種心也。深利益菩提心乃至大乘住處住者。釋偈中第三句也何以故此深心功德滿足者。舉偈中第四句。以功德滿足故。釋成前第三句云何此四種心得住于初地大乘中也。明具四種功德滿足故得住初地大乘中也。是故四種深利益攝取心生等者。結(jié)總釋四心也。是故者。是四種深心滿足故。便近攝取初地遠(yuǎn)生佛果也。何等為四種心者。將欲以一句經(jīng)結(jié)一種心故問出四種心也。一廣等數(shù)出四心也。云何廣心利益如經(jīng)等。自下別提偈中四種心各為問。各以一段經(jīng)結(jié)之更不委釋。即指經(jīng)為解依論可知也。但第三常心其義猶隱故。論主偏作問云。此義云何。雖此一段明于常心猶未可解。不知此常心之義云何也。菩薩取一切眾生猶如我身者。答于常心義。明菩薩得一體心成。是故取一切眾生如我身。不見眾生異于我也。以此義故者。以此菩薩取眾生猶如我身義故也。令眾生得涅槃滅度之者。即是我身涅槃故。異菩薩身外無別眾生得滅度也。若菩薩于眾生起眾生相不生我想等。猶是經(jīng)中舉非形是也

論曰自此以下說菩薩如大乘中住修行者。此是論主。牒前住分生后修行分也。如大乘中住者。牒第三住分也。修行者。處分生后大段第四如實(shí)修行也。此正應(yīng)直處分。如實(shí)修行分。何故通牒住分來者。明菩薩雖得四種深心住于初地猶行未究竟故須臾進(jìn)修二地以上諸行故。通牒前第三分生起第四分也。復(fù)次須菩提不住于事行于布施等一段經(jīng)。名為第四如實(shí)修行分也。云何名為如實(shí)修行。明二地已上修道菩薩。既會真如平等�，F(xiàn)見佛性得一體慈悲故。能以無分別不取相心。而不為三事。亦不見三事相。行八萬四千諸波羅蜜故。名如實(shí)修行也。此經(jīng)所以來者。前第三段中。已明菩薩現(xiàn)見真如具足四種深利益心。則能永斷四住。出分段生死。離五怖畏。生在佛家。住于初地大乘法中。然雖一大僧祇行滿證初地?zé)o生見道之解并觀三種二諦平等照萬有。猶地行未圓。一切種智未滿。觀境未周。斷惑未盡。大光明未具足。必須重修萬行增習(xí)見道備精眾德更逕二大阿僧祇。行滿或盡。方能進(jìn)趣證于佛果。是故菩薩若能始從二地終于遠(yuǎn)行。以不取心。行諸波羅蜜。遣功用相盡。乃得證于八地已上無功用位。備修十地。得一切種智。是故第四次辨如實(shí)修行分也。就此經(jīng)中始未具明三道。何者是前之住分局在初地。即是見道此如實(shí)修行分。二地已上至于七地。即是修道。下斷疑分中言違于不住道者。即是八地至十地?zé)o功用道也

不住于事行于布施者。論云不著自身事者。自五陰事也。以菩薩離不活畏故不著自身。所以教不著自身者。若著于身。則有二種過。一畏身不活一向不施。二說使布施著相心求不成彼岸義也。無所住者。論云不著。報(bào)恩報(bào)恩者。謂供養(yǎng)恭敬。供養(yǎng)有三。一奉施。二恭敬。三尊重。恭敬亦有三也。一給侍。二迎送。三禮拜也。菩薩得一體心成故。常作心念。我應(yīng)供養(yǎng)一切眾生。云何乃求他人供養(yǎng)。是故不著報(bào)恩也。不住色等者。論云不著果報(bào)。此明菩薩為求無上菩提行于布施不為三界人天中色聲等五欲果報(bào)。故云不著果報(bào)也。此三句答于問中云何修行也。以能如是不住三事行于布施。方得名為如實(shí)修行也

有人乘此生疑。凡人所以行布施者。為自身報(bào)恩果報(bào)。若菩薩不為自身報(bào)恩果報(bào)者。云何而得行于布施。復(fù)布施之行云何得成。有如此疑故。佛答須菩提。應(yīng)如是布施。此明雖不為三事。以此菩薩為求佛果。復(fù)得一體慈悲愍一切眾生故所以能施。此是無相布施故彼岸義成。故言應(yīng)如是布施。應(yīng)如是布施者。應(yīng)如上不為三事行無相布施也

雖言不著三事行無相布施。未知菩薩觀何境界調(diào)伏其心。能如是不著三事行于布施。故下云不住于相想。此經(jīng)答上問中。云何降伏其心。釋成前云何修行中不著三事。明所以能于自身報(bào)恩果報(bào)不著。而修布施等行者。明此菩薩由證真如平等得勝三昧。柔伏其心。便不見我是施者彼是受者。既會平等不見彼此施主福田二相差別之異。不見財(cái)物但是我許非余人物。而用施前眾生。又亦于平等理中。不見有菩提果報(bào)可求。明菩薩于真如理中得勝三昧。于此事中降伏其心。得柔軟自在故。能不著三事而行布施。此三種事有二種。一外。二內(nèi)。一不住相者。謂受者財(cái)物二種外相也。不住想者。謂施者內(nèi)心想也若能如是不取內(nèi)外法相。以無分別。能降伏心。而行布施。故成上不著自身等三事布施行也。云何而言若不住自身等相。何得布施。不施之行云何得成也。明真如平等理中不見三事而行布施者。乃真成無相檀。非謂性空中不見也

因何不著果報(bào)。更生一疑。若不著果報(bào)行布施者。無上菩提亦是果報(bào)。云何為佛菩提行于布施而不名著果報(bào)也。此中未答指下第五段。彼處明法身菩提是無為相。設(shè)使為此菩提行布施者。不名取相故。遙以此為答也。何以故。若不住相布施。其福德聚不可思量者。此乃為釋。前疑者云若不見施者受者財(cái)物三種相者。未知此為有心故言不見為無心故而云不見也。若無心者。此何異郁單越人。彼處人無我所心。他來取物者劫無心吝惜。以無施心故。雖舍布施無福。此亦如是。若無心分別不成彼岸行也。若不見三事行布施者。此施為有福德。為無福德也。故答不住相布施。其福德聚多不可思量。明此布施得平等真如一體心成故。但于此三事中不生取著。名為不住。非無真如平等知慧解心而行布施。此明有心非是無心也。若取相布施。是有漏因。但感三界有為果報(bào)。其福有盡故少。不見三事行布施者。不取相是無漏之因。乃遠(yuǎn)招佛果。不感三有果報(bào)。故無相福德轉(zhuǎn)多不可思量。此明無相心布施得佛果無量功德聚。故非無心無福也。故以此一。何以故等。雙釋二疑也。然此雖法說云福德不可思量。義猶未顯。故復(fù)別虛空譬喻證成福德多也。然既行不取相因。必得無為法身大功德聚。此云功德。非凡夫二乘下情圖度。故云不可思量。此因中說果。亦得道十地因行亦不可思量。所以須說十方虛空者。恐人謂東方世界虛空不可思量。余方世界虛空是可思量。復(fù)為彰施福多故。亦得云一一法門中功德不可思量如十方虛空也。然如來雖如是廣釋菩薩不住相布施之義其福德聚如十方虛空不可思量。而大眾疑心猶故不盡。復(fù)云未知此之布施波羅蜜行為畢竟成得大菩提無量功德為不成就也。為除此疑。是故佛答但應(yīng)如是行于布施。此明應(yīng)如我上來所教。不住三事。不見三事。調(diào)伏其心。行于布施。必得無為法身大功德聚。但信我語勿復(fù)生疑

又復(fù)一解。疑云若不取相行布施者。然亦不應(yīng)為佛菩提行于布施。若為佛菩提行于布施者。雖舍世間有為法中著。還于出世間法中取著。云何而言不住相布施得福多如虛空也。故佛答但應(yīng)如是行于布施。明雖為佛菩提而行布施。然佛答菩提無為法身非有為相故。為無為佛菩提行于布施。非取相也。然下長行論中更不別釋此疑。即指第五段中如來非有為相答也

此一段經(jīng)。凡以三行偈釋。初一偈真釋。何故此經(jīng)六度之中。獨(dú)明檀度之疑。第二偈釋經(jīng)中不住于事等三種修行。第三偈釋經(jīng)中不住于相想等盡經(jīng)也。初偈云釋疑。何者是疑。疑云如來前七部般若中及以余經(jīng)皆具說六波羅蜜。以攝萬行。此中何故單明檀波羅蜜。不說余五也。若有此疑。還應(yīng)有問。以此經(jīng)多不作問答故。論主隨順經(jīng)意。亦不作問答。故宜答言檀義攝于六。既有此答。即知有問。故不作問也。此偈言檀義攝于六者。此明如來說法有二種。一者總相法門。二者別相法門。此即是總相法門也。明以一檀之義攝取余五。以此五中皆有檀義。故得相攝。是故此經(jīng)單說一檀之名。以通收于六。故不明余五也。雖言檀義攝六。未知此六云何皆有檀義。故下句行出云資生無畏法。資生者。謂以珍寶飲食衣服財(cái)帛等資生之具。惠施于人。故名為檀也。無畏者。攝戒忍二波羅蜜。亦名為檀。由持戒故。不報(bào)外惡。以有羼提波羅蜜故。能忍加毀。即以此二能施前人無畏。故名為無畏檀也。法者。攝精進(jìn)等后三波羅蜜有于檀義。以此后三波羅蜜故。便能以勝法施人。故說此三說在法施檀。義釋在長行論中也

又復(fù)一解。云何菩薩布施攝尸波羅蜜。菩薩布施時。受時不如法修行。菩薩爾時其心清凈不生慊恨。是故布施攝尸波羅蜜。云何菩薩布施攝忍辱波羅蜜。菩薩布施時。受者嗔恚打罵菩薩。爾時忍不生嗔。是故布施攝羼提波羅蜜。云何菩薩布施攝精進(jìn)波羅蜜。菩薩布施時。受者嗔恚慊物少惡。毀罵菩薩。菩薩轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)精進(jìn)。勤行布施不休不息。是故布施攝毗梨耶波羅蜜。云何菩薩布施攝禪波羅蜜。菩薩布施時。不求人天二乘果報(bào)。但求無上菩提。故布施攝禪波蜜。云何菩薩布施攝般若波羅蜜。菩薩布施時。不見施者受者財(cái)物。是故布施攝般若波羅蜜也。此中一二三者。前句明其六檀之體。此句還出上六檀之?dāng)?shù)。一若資生檀也。二者或忍二度無畏檀也。三者攝法中精進(jìn)等后三檀也。此中非但唯檀波羅蜜攝于余六。下五度皆迭互有攝六之義也。名為修行住者結(jié)句。明以此一檀攝六波羅蜜。故得名為二地已上修道菩薩如實(shí)行住也。何故唯一檀波羅蜜名說六波羅蜜。乃至相義亦現(xiàn)。此中有一問答。釋偈中初句。以一檀波羅蜜攝六之義也。一切波羅蜜檀相義者。自下論主將欲解第二句。六波羅蜜皆有檀義。故還牒前句也。謂資生無畏法等應(yīng)知者。正出第二句。明資生無畏法攝。以六波羅蜜皆有檀義勸人知也。此義云何以下。一一別釋句三攝六皆有檀義也。于已作未作惡不生怖畏者。此解戒忍二度作無畏檀義。已作者。前人已曾誹謗菩薩言。汝是破戒毀禁行惡之人。非持戒人。故云已作惡。未作惡者。前人雖起惡心欲誹謗菩薩。猶未誹謗。故言未作惡。又云已作惡者。眾生已曾加毀打罵菩薩。名為已作惡。未作惡者。眾生始起心。猶未打罵。故未作惡也。不生怖畏者。明菩薩于此二種已作未作惡人。若加報(bào)者則令前人恐懼。以菩薩持戒忍辱故。不報(bào)其惡。便施前人無畏。此解戒忍二波羅蜜有檀義。故言不生怖畏也。法檀波羅蜜不疲惓者。明菩薩以有精進(jìn)波羅蜜故日夜精勤求五明論智。為一切眾生說法教化無有休息也。善知心者。禪波羅蜜此云思惟。以得禪波羅蜜故。獲他心智眾生三乘根性利鈍不同欲樂厚薄有貪心離貪心等。稱機(jī)說法�；驊�(yīng)與念而得度者。如禪默眾生等是�；蛴心耸菙嗝�而得度者。如佛昔作仙預(yù)國王殺五百婆羅門等。或有應(yīng)說顛倒法門者。為說顛倒法門。如持戒之人應(yīng)因破戒而得度者。教破戒等是也。以因禪定故善識根機(jī)。故名禪波羅蜜為善知心也。如實(shí)說法故者。以般若波羅蜜故。善解二諦法藥。稱于法相。如實(shí)為眾生說法也。此三解精進(jìn)般若等有法施檀義也。此即是菩薩摩訶薩修行住者。近結(jié)別釋。三檀攝六。以為二地已上如實(shí)修行住也。如向說三種檀攝六至是名修行住者。此句遠(yuǎn)結(jié)總別釋。一波羅蜜攝六之義。皆為修道菩薩修行住義也

云何菩薩不住于事行于布施等者。此論主將欲作第二偈正釋經(jīng)中不住三事。故舉此經(jīng)文來問。故云云何也。第二偈釋經(jīng)中不住于事等三種修行經(jīng)文自身及報(bào)恩果報(bào)斯不著。應(yīng)云自身不著報(bào)恩不著果。報(bào)不著但以偈狹。先具列三事。后云不著也。自身者釋經(jīng)中不住于事行于布施。明菩薩證初地解時已離五怖畏。無有不活之畏。故能不著自身而行布施也。報(bào)恩者。釋經(jīng)中無所住行于布施。明菩薩行布施于不為供養(yǎng)恭敬衣服飲食種種恩惠之報(bào)也。果報(bào)者。釋經(jīng)中不住色布施等。世人布施為求未來人天中五欲果報(bào)。今明菩薩布施不為人天中色聲等報(bào)。乃為遠(yuǎn)求佛果故。此三句下皆云不著。故曰斯也。下半偈二句。還釋上二句。獲存已不施者。釋初句中自身。若存著己身。畏身不活。吝財(cái)不施。遮此著心。故言護(hù)存已不施也。防求于異事者。釋上報(bào)恩果報(bào)。又雖布施。若為世間報(bào)恩果報(bào)。即是求于世間有為異事。不求出世無為佛菩提。為遮此事故。云防求異事也

不住于事者。論中提經(jīng)也。謂不著自身者直以偈論屬經(jīng)也。無所住。謂不著報(bào)恩乃至如經(jīng)無所住者。此亦經(jīng)論相屬。并釋出報(bào)恩事。復(fù)以經(jīng)結(jié)之也。不住色等謂不著果報(bào)者。亦是經(jīng)論相屬。何故如是不住行布施者。問上二句中不住三事所由。提下半偈為答。然后就偈中。次第釋不住三事之所以也

第三偈調(diào)伏彼事中者。釋經(jīng)中應(yīng)如是布施不住于相想也。菩薩既證真如之解得理中定。能除惑障。得喜樂意。心得柔軟自在猶如良馬。亦如真金。無取三事相剛礦。故云調(diào)伏也。彼事中者。雖云調(diào)伏。未知于何處調(diào)伏。明菩薩得佛性真如平等解一切眾生即是我身故。不見我是能施前人是受施者。又復(fù)不見財(cái)物唯是我許非前人物以我財(cái)物施與前人。于此施受財(cái)物三法中調(diào)伏故。言彼事中也。上雖云三事中調(diào)伏。未知云何調(diào)伏。故次第二句遠(yuǎn)離取相心也。于三事之中。不生取著故。言遠(yuǎn)離也。此上半偈。唯釋不住于相想經(jīng)。第三句通釋上下生疑也。及斷種種疑者。此種種疑。即上經(jīng)中三種疑。又亦通生下第五第六疑中斷疑經(jīng)文。故云及斷種種疑也亦防生成心者。次前句釋上下其義已竟。所以復(fù)作此一句者。但為偈故還重指出上疑。若不取三事相。云何布施。若不見三事而行布施者。為有心。為無心。若無心者。為有福德。為無福德。若有福德。為多為少。波羅蜜行為成不成。此是生疑也。遮此疑心令使不起。故云亦防生心也。成者即答布施行成有多福德。釋云前疑斯一句中合有疑答也。又解上生疑。若菩薩不住三事相。復(fù)不見三事。為有心有福。為無心無福。彼岸功德成以不成。遮前人如此疑心。故言亦防生成心也。此文說何義者。問上不住于相想經(jīng)文中。為說何等義也。故答所謂不見施物受者。及施者此列經(jīng)中所明事。即指上半偈為解。復(fù)舉經(jīng)來結(jié)可知也。次說布施利益者。將以下半偈釋菩薩不住相布施以下經(jīng)故。作此一句。生起下疑答之意。如論可知也

何故說修行后。次顯布施利益者。此中論主設(shè)難云。布施之行正是其因。所得利益乃是其果。夫說法之來應(yīng)先說果在前。然后勸修其因。此是圣人說法之常式何故今者先說因于前。后方說其果也。故答以得降伏心故。后說布施利益。明若此菩薩未修行時。須先說果以示之勸修因行。今明此二地以上菩薩已能現(xiàn)真如。降伏其心。不著三事。布施等行久已成就。既有此因。直須次第為說因所得果也。此義云何等者。故釋前問答之意也。自此以下一切修多羅示現(xiàn)斷生疑心等。此一段論生起下經(jīng)。凡作二意。初斷生疑心。以前通生起第五段以下訖末經(jīng)中疑也。云何生疑以下。次第別生疑意。然疑答之意。如后就經(jīng)中生起。若以經(jīng)答時。會須作疑。故不二處具作生疑意也。須菩提于意云何可以相成就見如來不者。此段經(jīng)第五名如來非有為相分。何故此名非有為相者。明法身如來古今湛然萬德圓滿體是無為永絕生住滅等有為三相。故曰如來非有為相也。次何次第起者。上第四段中。明菩薩以不取相心行于布施。此辨無相之因。疑云若有無相之因。還應(yīng)得無相之果。然今現(xiàn)見釋迦如來。始生中住終滅。果頭既有此三相。以果驗(yàn)因。明知因亦應(yīng)是有相。故知無有無相之因也。那得上言不取相行于布施能得果頭無為法身無量福德也。為斷此疑故。佛應(yīng)答。須菩提莫作是念。汝言果頭如來有生住滅有為三相者。是方便身隨感故有。非是無為法身。然無為法身。古今湛然萬德圓滿。體絕三相。故非有為。汝云何以方便身有三相故。謂即是無為法身名三相也。此中應(yīng)作問答。所以不作問答者。此經(jīng)始末多不問答。然須菩提既是法身菩薩現(xiàn)為聲聞。又得如來冥如力故。善解如來意。故佛直問。須菩提于意云何。以相成就見如來不。明可以生住滅等有為三相成就見果頭無為法身如來不也。故須菩提解如來意。即答不可以相成就見如來者。此明法佛如來無為法身體無三相故不可以有為三相而見也。又有二乘凡夫。即執(zhí)丈六如來二種涅槃以為無為。亦是常住無為者。謂釋迦如來從發(fā)心已來。三大阿僧祇劫。修十地行滿。菩提樹下證正覺時。始降伏天魔。及斷煩惱魔。身智猶存。此名有余涅槃。不為煩惱所為。故名無為。無余涅槃?wù)�。身智盡時。不為生住滅等三相所為。故曰無為。有此二義。故名丈六為無為法身。名常住者。明丈六如來一入涅槃更不還來二十五有。故名丈六為常也

自此以下訖經(jīng)。廣解三佛一異之義。今此段中。唯明法佛者。就別相中論從此以下。明報(bào)應(yīng)二佛。經(jīng)文歷然自廣明之。此中乘生疑念。應(yīng)佛既有三相。非無為法身佛者。此丈六身。為當(dāng)是佛。為非佛也。又亦疑報(bào)佛妙色無量相好莊嚴(yán)身。既非法身。為是有為。為是無為也。為是有漏。為是無漏。為是常耶。為無常也。又復(fù)報(bào)佛依報(bào)凈土。為是有為法。為是無為法。為當(dāng)三界所攝。為非三界攝也。有如此疑。下經(jīng)當(dāng)自一一別釋可知。何以故者。因前不可以相成就見如來。乘生疑難。若法身如來無三相者。何以故如來自說我三大阿僧祇劫修道。最后身生于釋種白凈王家。六年苦行。道場成佛。八十余年處世說法。自云我身無常。卻后三月當(dāng)般涅槃。于雙林滅度。故云何以故。經(jīng)答言。如來所說相即非相。云何所說相即非相。明從王宮生至雙林滅相。此是應(yīng)身方便之相。非即此相。是法身無為相也。此應(yīng)佛隨眾生感見故有。無其實(shí)狀。論其體也。則唯一法性寂滅湛然。亦無四大色香等相也。佛告須菩提。凡所有相皆是妄語者。此泛論世間心心意識虛妄分別。應(yīng)佛所有為三相所成者。皆是虛妄不實(shí)。亦得云凡所有果頭報(bào)佛萬功德相別相義邊非古今一定虛空法身。故言凡所有相皆是妄語也。若見諸相非相。即非妄語者。若見有為三相非是無為法身相者。非是虛妄也。若爾有人疑。如來正可無有為三相。諸佛果頭萬德相者可是無也。答如是諸相非相。則見如來。如是知有為三相非無為法身相者。此人能見真實(shí)法身如來也。此明法身如來有真如解脫相而不同生住滅等有為三相也

此一段經(jīng)。以一偈論釋。分別有為體者。明諸小菩薩二乘之人起心意識虛妄分別。謂有為三相所成者。即是第一法身如來更無別無為法身。道無為法身者。雖詣虛空以為法身。而不可見。明知無有無為法身也。此一句將欲釋疑。先舉惑者之計(jì)。故言分別有為體也。第二句云防彼成就得。防者。遮前人計(jì)勿取三相所成者。是第一法身如來也。故言防彼成就得。此一句釋經(jīng)中于意云何以下至不可以相成就得見如來以前經(jīng)也。三相異體故者。此一句釋經(jīng)中何以故如來所說相即非相至是妄語。明應(yīng)佛三相及報(bào)佛萬功德相異法身如來體。以法身如來別相義邊離于三相及報(bào)佛佛萬相故也。離彼是如來者。此句釋經(jīng)中若見諸相非相以下經(jīng)文。明無為法身湛然常住古今一定體相寂滅。自性離三相等相。非斷故離也

此義云何者。一偈釋經(jīng)之義意云何也。自下答釋云何之意也。答分別有為體等三句。指出偈中上句惑者計(jì)情也。為防彼相成就得如來身者。提偈中第二句。遮上計(jì)情。即釋經(jīng)中不以相成就得見如來故引經(jīng)也。何以故者。何以故遮言不可以應(yīng)佛三相見法身如來也。故釋云如來名無為法身故。明此法身體無三相故是無為故不可以相見也。如經(jīng)等者。并引經(jīng)偈來證也。彼相成就即非相成就者。釋于經(jīng)偈也。彼相成就者。明應(yīng)佛三相也。即非相成就。此應(yīng)佛三相。即非無為法身相成就也。此經(jīng)偈明法身無有為相故得為證也。何以故者。復(fù)欲將舉下偈釋于下經(jīng)問。何以故應(yīng)佛三相成就非是法身相成就。故云何以故也。三相異如來體故者。還舉前偈為解。上已將此偈證所以。此中復(fù)牽為解者。以此一句通釋兩處經(jīng)文。是故中重提偈來釋下經(jīng)也。此句顯有為虛妄故者。此是論主屬當(dāng)凡所有相等經(jīng)之與論也。偈言離彼是如來者。此偈何故別提者。上通牽證義未別釋經(jīng)文。故更提此偈來釋。若見諸相非相等以下結(jié)也。此句明如來體非有為故者。此論主屬當(dāng)若見諸相非相等經(jīng)論也。菩薩如是知如來已下以經(jīng)釋疑竟。結(jié)釋疑答之意也