卷一 王道篇

　　文中子曰：“甚矣！王道難行也。吾家頃銅川六世矣，未嘗不篤于斯，然亦未嘗得宣其用，退而咸有述焉，則以志其道也。”蓋先生之述，曰《時(shí)變論》六篇，其言化俗推移之理竭矣。江州府君之述，曰《五經(jīng)決錄》五篇，其言圣賢制述之意備矣。晉陽(yáng)穆公之述，曰《政大論》八篇，其言帝王之道著矣。同州府君之述，曰《政小論》八篇，其言王霸之業(yè)盡矣。安康獻(xiàn)公之述，曰《皇極讜義》九篇，其言三才之去就深矣。銅川府君之述，曰《興衰要論》七篇，其言六代之得失明矣。余小子獲睹成訓(xùn)，勤九載矣。服先人之義，稽仲尼之心，天人之事，帝王之道，昭昭乎！

　　子謂董常曰：“吾欲修《元經(jīng)》，稽諸史論，不足征也，吾得《皇極讜義》焉。吾欲續(xù)《詩(shī)》，考諸集記，不足征也，吾得《時(shí)變論》焉。吾欲續(xù)《書(shū)》，按諸載錄，不足征也，吾得《政大論》焉。”董常曰：“夫子之得，蓋其志焉。”子曰：“然。”

　　子謂薛收曰：“昔圣人述史三焉：其述《書(shū)》也，帝王之制備矣，故索焉而皆獲；其述《詩(shī)》也，興衰之由顯，故究焉而皆得；其述《春秋》也，邪正之跡明，故考焉而皆當(dāng)。此三者，同出于史而不可雜也。故圣人分焉。”

　　文中子曰：“吾視遷、固而下，述作何其紛紛乎！帝王之道，其暗而不明乎？天人之意，其否而不交乎？制理者參而不一乎？陳事者亂而無(wú)緒乎？”

　　子不豫，聞江都有變，泫然而興曰：“生民厭亂久矣，天其或者將啟堯、舜之運(yùn)，吾不與焉，命也。”

　　文中子曰：“道之不勝時(shí)久矣，吾將若之何？”董常曰：“夫子自秦歸晉，宅居汾陽(yáng)，然后三才五常，各得其所。”

　　薛收曰：“敢問(wèn)《續(xù)書(shū)》之始于漢，何也？”子曰：“六國(guó)之弊，亡秦之酷，吾不忍聞也，又焉取皇綱乎？漢之統(tǒng)天下也，其除殘穢，與民更始，而興其視聽(tīng)乎？”薛收曰：“敢問(wèn)《續(xù)詩(shī)》之備六代，何也？”子曰：“其以仲尼《三百》始終于周乎？”收曰：“然。”子曰：“余安敢望仲尼！然至興衰之際，未嘗不再三焉。故具六代始終，所以告也。”

　　文中子曰：“天下無(wú)賞罰三百載矣，《元經(jīng)》可得不興乎？”薛收曰：“始于晉惠，何也？”子曰：“昔者明王在上，賞罰其有差乎？《元經(jīng)》褒貶，所以代賞罰者也。其以天下無(wú)主，而賞罰不明乎？”薛收曰：“然則《春秋》之始周平、魯隱，其志亦若斯乎？”子曰：“其然乎？而人莫之知也。”薛收曰：“今乃知天下之治，圣人斯在上矣；天下之亂，圣人斯在下矣。圣人達(dá)而賞罰行，圣人窮而褒貶作�；蕵O所以復(fù)建，而斯文不喪也。不其深乎？”再拜而出，以告董生。董生曰：“仲尼沒(méi)而文在茲乎？”

　　文中子曰：“卓哉，周、孔之道！其神之所為乎？順之則吉，逆之則兇。”

　　子述《元經(jīng)》皇始之事，嘆焉。門(mén)人未達(dá)，叔恬曰：“夫子之嘆，蓋嘆命矣。《書(shū)》云：天命不于常，惟歸乃有德。戎狄之德，黎民懷之，三才其舍諸？”子聞之曰：“凝，爾知命哉！”

　　子在長(zhǎng)安，楊素、蘇夔、李德林皆請(qǐng)見(jiàn)。子與之言，歸而有憂(yōu)色。門(mén)人問(wèn)子，子曰：“素與吾言終日，言政而不及化。夔與吾言終日，言聲而不及雅。德林與吾言終日，言文而不及理。”門(mén)人曰：“然則何憂(yōu)？”子曰：“非爾所知也。二三子皆朝之預(yù)議者也，今言政而不及化，是天下無(wú)禮也；言聲而不及雅；是天下無(wú)樂(lè)也；言文而不及理，是天下無(wú)文也。王道從何而興乎？吾所以憂(yōu)也。”門(mén)人退。子援琴鼓《蕩》之什，門(mén)人皆沾襟焉。

　　子曰：“或安而行之，或利而行之，或畏而行之，及其成功，一也�；�德則遠(yuǎn)。”

　　賈瓊習(xí)《書(shū)》至《桓榮之命》，曰：“洋洋乎！光明之業(yè)。天實(shí)監(jiān)爾，能不以揖讓終乎！”

　　繁師玄將著《北齊錄》，以告子。子曰：“無(wú)茍作也。”

　　越公以《食經(jīng)》遺子，子不受。曰：“羹藜含糗，無(wú)所用也。”答之以《酒誥》及《洪范》“三德”。

　　子曰：“小人不激不勵(lì)，不見(jiàn)利不勸。”

　　靖君亮問(wèn)辱。子曰：“言不中，行不謹(jǐn)，辱也。”

　　子曰：“化至九變，王道其明乎？故樂(lè)至九變，而淳氣洽矣。”裴晞曰：“何謂也？”子曰：“夫樂(lè)，象成者也。象成莫大于形，而流于聲，王化始終所可見(jiàn)也。故《韶》之成也，虞氏之恩被動(dòng)植矣，烏鵲之巢，可俯而窺也，鳳皇何為而藏乎？”

　　子曰：“封禪之費(fèi)，非古也，徒以夸天下，其秦、漢之侈心乎？”

　　子曰：“易樂(lè)者必多哀，輕施者必好奪。”

　　子曰：“無(wú)赦之國(guó)，其刑必平；多斂之國(guó)，其財(cái)必削。”

　　子曰：“廉者常樂(lè)無(wú)求，貪者常憂(yōu)不足。”

　　子曰：“杜如晦若逢其明王，于萬(wàn)民其猶天乎？”董常、房元齡、賈瓊問(wèn)曰：“何謂也？”子曰：“春生之，夏長(zhǎng)之，秋成之，冬斂之。父得其為父，子得其為子，君得其為君，臣得其為臣，萬(wàn)類(lèi)咸宜。百姓日用而不知者，杜氏之任，不謂其猶天乎？吾察之久矣，目光惚然，心神忽然。此其識(shí)時(shí)運(yùn)者，憂(yōu)不逢真主以然哉！”

　　叔恬曰：“舜一歲而巡五岳，國(guó)不費(fèi)而民不勞，何也？”子曰：“無(wú)他，道也。兵衛(wèi)少而征求寡也。”

　　子曰：“王國(guó)之有風(fēng)，天子與諸侯夷乎？誰(shuí)居乎？幽王之罪也。故始之以《黍離》，于是雅道息矣。”

　　子曰：“五行不相沴，則王者可以制禮矣；四靈為畜，則王者可以作樂(lè)矣。”

　　子游孔子之廟。出而歌曰：“大哉乎。君君臣臣，父父子子，兄兄弟弟，夫夫婦婦！夫子之力也，其與太極合德，神道并行乎？”王孝逸曰：“夫子之道，豈少是乎？”子曰：“子未三復(fù)白圭乎？天地生我而不能鞠我，父母鞠我而不能成我，成我者夫子也。道不啻天地父母，通于夫子，受罔極之恩。吾子汩彝倫乎？”孝逸再拜謝之，終身不敢臧否。

　　韋鼎請(qǐng)見(jiàn)。子三見(jiàn)而三不語(yǔ)，恭恭若不足。鼎出謂門(mén)人曰：“夫子得志于朝廷，有不言之化，不殺之嚴(yán)矣。”

　　楊素謂子曰：“天子求善御邊者，素聞惟賢知賢，敢問(wèn)夫子。”子曰：“羊祜、陸遜，仁人也，可使。”素曰：“已死矣，何可復(fù)使？”子曰：“今公能為羊、陸之事則可，如不能，廣求何益？通聞：邇者悅，遠(yuǎn)者來(lái)，折沖樽俎可矣。何必臨邊也？”

　　子之家，《六經(jīng)》畢備，朝服祭器不假。曰：“三綱五常，自可出也。”

　　子曰：“悠悠素餐者，天下皆是，王道從何而興乎？”

　　子曰：“七制之主，其人可以即戎矣。”

　　董常死，子哭于寢門(mén)之外，拜而受吊。

　　裴晞問(wèn)曰：“衛(wèi)玠稱(chēng)人有不及，可以情恕，非意相干，可以理遣。何如？”子曰：“寬矣。”曰：“仁乎？”子曰：“不知也。”阮嗣宗與人談，則及玄遠(yuǎn)，未嘗臧否人物，何如？”子曰：“慎矣。”曰：“仁乎？”子曰：“不知也。”

　　子曰：“恕哉，凌敬！視人之孤猶己也。”

　　子曰：“仁者，吾不得而見(jiàn)也，得見(jiàn)智者，斯可矣。智者，吾不得而見(jiàn)也，得見(jiàn)義者，斯可矣。如不得見(jiàn)，必也剛介乎？剛者好斷，介者殊俗。”

　　薛收問(wèn)至德要道。子曰：“至德，其道之本乎？要道，其德之行乎？《禮》不云乎，至德為道本�！兑住凡辉坪酰�顯道神德行。”子曰：“大哉神乎！所自出也。至哉，《易》也！其知神之所為乎？”

　　子曰：“我未見(jiàn)嗜義如嗜利者也。”

　　子登云中之城，望龍門(mén)之關(guān)。曰：“壯哉，山河之固！”賈瓊曰：“既壯矣，又何加焉？”子曰：“守之以道。”降而宿于禹廟，觀其碑首曰：“先君獻(xiàn)公之所作也，其文典以達(dá)。”

　　子見(jiàn)劉孝標(biāo)《絕交論》，曰：“惜乎，舉任公而毀也。任公于是乎不可謂知人矣。”見(jiàn)《辯命論》，曰：“人道廢矣。”

　　子曰：“使諸葛亮而無(wú)死，禮樂(lè)其有興乎？”

　　子讀《樂(lè)毅論》，曰：“仁哉，樂(lè)毅！善藏其用。智哉，太初！善發(fā)其蘊(yùn)。”

　　子讀《無(wú)鬼論》，曰：“未知人，焉知鬼？”