“活熊取膽”引爭議 70名人上書反對歸真堂上市

　　它基金攜72名人投書證監(jiān)會反對歸真堂上市

　　近日來，“活熊取膽”的歸真堂因出現(xiàn)在證監(jiān)會公布的擬上市企業(yè)名單上，而招致社會各界的強烈反響，力挺其的中國中藥協(xié)會也被推至風口浪尖，并與亞洲動物基金會(AAF)之間波瀾頻起。

　　它基金攜72名人投書證監(jiān)會反對歸真堂上市

　　2月14日，另一家動物保護公益基金會——北京愛它動物保護公益基金會(以下簡稱為“它基金”)，已聯(lián)名畢淑敏、李東生、薛蠻子等眾多知名人士正式致函證監(jiān)會，反對歸真堂上市。

　　聯(lián)名簽署人包括全國政協(xié)常委馮驥才，歌手韓紅、羽泉，主持人崔永元、李靜、趙忠祥、張斌(微博)、張越，導演康洪雷，學者梁治平，媒體人董路、洪晃，作家畢淑敏、俞白眉、周國平，體育明星丁俊暉、張琳，公益人士張醒生、鄧飛，企業(yè)家李東生、羅紅等。

　　2月14日晚間，它基金項目專員韓霞在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，“我們想借助各界名人和專家學者的聲勢，希望證監(jiān)會(對這件事)予以重視并作出正面的回復。在吁請函中，不只是從動物保護的角度，我們也針對證監(jiān)會上市的程序作了一些分析。希望讓證監(jiān)會知道，無論是名人還是普通人對歸真堂活取熊膽這件事的看法。”

　　她向記者介紹稱，“雖然遞交吁請函是基金會的決定，但是眾多名人都覺得這(活取熊膽)是非常殘忍的一件事。”她表示，目前其他國家均不允許從事養(yǎng)熊業(yè)和活取熊膽的公司上市，我們認為，從國際的角度來看，也不應該允許歸真堂上市。

　　記者了解到，2011年年初，歸真堂便已謀求在創(chuàng)業(yè)板上市，股市募資將用于年產4000公斤熊膽粉、年存欄黑熊1200頭等兩項目，但由于遭遇輿論的抵制，該次申請上市未果。

　　在吁請函中，它基金認為歸真堂不符合《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》(以下簡稱《辦法》)。吁請函稱，2010年新版《中國藥典》也已不再新增瀕危野生動物藥材資源，并去除虎骨、犀角、熊膽等，合理引入如人工麝香、人工虎骨等替代品用于藥材，歸真堂主營的熊膽業(yè)務不符合國家產業(yè)政策。

　　此外，它基金指出，沈陽藥科大學歷經30年研制人工熊膽，如今正在中國食品藥品監(jiān)督管理局藥審中心審批過程中。人工熊膽一旦獲批，歸真堂的主營業(yè)務勢必遭到重大影響，股東投資風險巨大。

　　愛它基金《吁請函》所述歸真堂不符合上市條件理由

　　一是其主營的熊膽業(yè)務不符合國家產業(yè)政策。國家的產業(yè)政策是不斷限制野生動物入藥數(shù)量，而歸真堂卻計劃通過上市融資，擴大養(yǎng)熊場規(guī)模，這顯然與國家倡導的產業(yè)發(fā)展方向相悖。

　　二是隨著社會各界對“活熊取膽”的強烈抵制，熊膽行業(yè)經營環(huán)境可能發(fā)生重大變化，并對歸真堂的持續(xù)盈利能力構成重大不利影響。

　　三是歸真堂在最近三年內存在違法行為。函件中稱，衛(wèi)生部和國家林業(yè)局、工商總局等機構都曾發(fā)文，對熊膽粉的應用范圍做出要求。但據(jù)有關媒體報道，歸真堂不顧上述國家規(guī)定，擅自出售未獲得保健品批號和藥品批號的熊膽茶，侵害消費者健康權，損害社會公共利益，實屬違法。

　　在它基金列出的 “第3宗罪”中指出，2001年9月，衛(wèi)生部發(fā)出通知，不再批準以熊膽粉為原料生產的保健食品，而歸真堂不顧上述國家規(guī)定，擅自出售未獲得保健品批號和藥品批號的熊膽茶，侵害消費者健康權，歸真堂在最近三年內存在違法行為。

　　它基金同時還吁請證監(jiān)會，嚴格審查同樣以熊膽制品為主的上市公司，如上海凱寶藥業(yè)有限公司等。

　　據(jù)悉，任何公司申請創(chuàng)業(yè)板上市，必須完全符合《辦法》的規(guī)定，如有一條不符，即無法通過申請。據(jù)韓霞透露，它基金已將相關材料遞交到證監(jiān)會，且要求證監(jiān)會在15個工作日之內作出書面回復。

　　證監(jiān)會信訪辦收到吁請信后表示，將把相關材料轉交相關部門，15個工作日內決定是否受理，如受理，60個工作日內將給書面回復。

　　信訪辦工作人員還對它基金工作人員提及，它基金并不是第一家反映歸真堂情況的，應該能很快做出回復。

　　第二輪簽名在繼續(xù)

　　記者了解到，“它基金”全稱為“北京愛它動物保護公益基金會”。根據(jù)其官方網站顯示的資料，這是中國大陸第一個保護動物、促進人與自然和諧發(fā)展為目標的非公募基金會。這家基金會于2011年5月成立，在北京市民政局注冊;發(fā)起人包括著名主持人李靜、崔永元、元元、董卿等。去年12月，“它基金”曾支援了“年飯零魚翅”的公益活動。

　　截至今天上午記者發(fā)稿時，“它基金”第二輪簽名征集的微博轉發(fā)已經超過4200次，包括相聲演員徐德亮、著名主持人和晶、劉思伽等都表示支持。

　　洪晃（中國互動媒體集團總裁、《I LOOK世界都市》雜志出版人）

　　企業(yè)賺錢不應是唯一標準，這是價值觀的問題。

　　每一個企業(yè)應該是社會公民，會造成各種影響，歸真堂造成的影響很壞，“活熊取膽”的殘忍和對自然的不尊重應受到譴責。

　　選擇企業(yè)上市，企業(yè)賺錢不應該是唯一標準。如果企業(yè)的價值觀念是殘酷的掠奪賺錢的話，從長遠經營上看，這家企業(yè)也不會是好公司，也是沒有戰(zhàn)略遠見的公司，整個價值觀念都存在問題，是沒有生命力的。

　　證監(jiān)會在審核企業(yè)時，應考慮到社會影響，對于在道德上的不良企業(yè)，不要批準它的上市。

　　張越（央視主持人、它基金發(fā)起人）

　　首先，“活熊取膽”是極度殘忍的，長期采用“活熊取膽”的方法，熊會有膽道炎癥，為了不讓熊死掉，還要給熊服用抗生素，所以，取出的膽汁中會有抗生素殘留。而且發(fā)現(xiàn)，被實施“活熊取膽”的熊很多都患有肝癌。

　　在藥物中，熊膽制品都是生產一些平肝明目之類的“小藥”，而且很多研究也發(fā)現(xiàn)，熊膽的功效其實可被中草藥取代。

　　如果活熊取膽上市，能對這樣的企業(yè)帶來巨大利益，我相信受難的熊可能會更多。全世界都沒有這樣的產業(yè)了，對于這種非常夕陽的產業(yè)，如果我國還批準它上市，還不斷擴大，這是很不正常的。希望證監(jiān)會應承擔起引導健康資本的責任。

保存在桌面放入收藏夾