動(dòng)物解放-動(dòng)物利益與人類利益

　　動(dòng)物解放-動(dòng)物利益與人類利益

 

　　動(dòng)物利益與人類利益

 

　　設(shè)若我們能比那些比較開(kāi)明的國(guó)家走得更遠(yuǎn)，而改革更徹底；設(shè)若我們可以達(dá)到一 個(gè)階段，使我們對(duì)動(dòng)物利益的考慮與對(duì)人類利益的考慮平等——則我們今日所知龐大動(dòng)物實(shí) 驗(yàn)工業(yè)就會(huì)終止。全球各地，關(guān)動(dòng)物的籠子都會(huì)空掉，而動(dòng)物實(shí)驗(yàn)所的門將被關(guān)起。這會(huì)怎 么樣呢?醫(yī)學(xué)研究會(huì)因而終止，而一大堆未經(jīng)試用的產(chǎn)品會(huì)涌入市場(chǎng)嗎?不可能。如前所說(shuō)， 新產(chǎn)品會(huì)減少，但我們照樣可以過(guò)活，而新產(chǎn)品都是用已經(jīng)證明無(wú)害的物質(zhì)做成。因此，我 們的損失不大。如果有真正必須的產(chǎn)品需要試驗(yàn)，或有其他研究需做，則不用動(dòng)物而改用其 他方式是可以做到的。

 

　　在本書第一版我曾說(shuō)：“科學(xué)家們不去尋找替代辦法，是因?yàn)樗麄儗?duì)他們所利用的動(dòng)物關(guān)懷 不夠。”接著我預(yù)言：“由于在這方面所做的努力還如此之少，而已有些微成績(jī)，因此，如 果真正努力起來(lái)，進(jìn)展必然大增。”過(guò)去10年，兩段話都證明是對(duì)的。我們已經(jīng)看到，在以 其他方法替代動(dòng)物來(lái)做產(chǎn)品試驗(yàn)的努力上大增——但這并不是由于科學(xué)家們突然對(duì)動(dòng)物更加 關(guān)懷起來(lái)，而是由于動(dòng)物解放人士的奮力抗?fàn)幗Y(jié)果。其他方面的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)也可以發(fā)生同樣的 變化。

 

　　上千上萬(wàn)的動(dòng)物被迫成年累月地吸入煙草氣，但肺癌與吸煙的關(guān)系之證明卻仍是以人類的臨 床觀察為資料。美國(guó)政府不斷地在癌癥研究上投入數(shù)十億美元的費(fèi)用，卻同 時(shí)又支持煙草業(yè)的營(yíng)運(yùn)。研究費(fèi)有許多用于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，但其中許多是跟癌癥的治療沒(méi)有關(guān)系 的。大家都知道，有些實(shí)驗(yàn)人員把他們的研究工作換上“癌癥研究”的標(biāo)簽，以便獲得更多 的經(jīng)費(fèi)。而同時(shí)，我們?cè)诖蟛糠职┌Y的抗?fàn)幧蠀s陸續(xù)失守。1988年，美國(guó)國(guó)立癌癥研究 所發(fā)布的統(tǒng)計(jì)顯示，即使把人口老化的原因考慮在內(nèi)，過(guò)去30年來(lái)癌癥的總比率也是每年 上升大約1個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)最近的報(bào)告，美國(guó)年輕人的肺癌比率有下降趨勢(shì)；這是一片上升 趨勢(shì)中唯一相反的跡象，因?yàn)榉伟┍绕渌�癌癥的致死率都高。然而，若說(shuō)肺癌比率降低了， 那也不是由于治療方面的改善，而是美國(guó)的年輕人，尤其是白種男人，煙抽得少了一些。肺 癌的存活率幾乎沒(méi)有變。我們知道，所有的肺癌，有80%—85%是 起 于抽煙。我們很有理由這樣問(wèn)：我們既然知道消滅煙草可以把肺癌完全掃除，卻仍強(qiáng)迫千萬(wàn)萬(wàn)只動(dòng)物去吸煙草氣，以便讓它們得肺癌，這是正當(dāng)?shù)膯?如果人類明明知道吸煙會(huì)有得 癌的危險(xiǎn)卻仍決定吸煙，有權(quán)讓動(dòng)物為此去受苦嗎?

 

　　肺癌的治愈率和癌癥總和的治愈率同樣可憐。雖然某幾種特定的癌癥治愈率有進(jìn)步，但自從 1974年到現(xiàn)在，被檢查出罹患癌癥的人，存活5年以上者人數(shù)上升不及1%。 所以，預(yù)防仍是更可靠的辦法——尤其是教育民眾采取更健康的生活方式。

 

　　越來(lái)越多的科學(xué)家現(xiàn)在承認(rèn)，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)實(shí)際上往往妨礙了我們對(duì)人類疾病及其治療的了解。 例如北卡羅萊納州的國(guó)立環(huán)境衛(wèi)生研究所的研究員們最近便提出警告，說(shuō)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)可能會(huì)使 我們失察于某些會(huì)使人致癌的化學(xué)物品。砷似乎使人有致癌的危險(xiǎn)，但在實(shí)驗(yàn)室對(duì)動(dòng)物卻無(wú) 此效果。1985年，美國(guó)頗具聲望的華特·李德陸軍研究所以動(dòng)物發(fā)展出 瘧疾疫苗，但用在人身上卻證明大多無(wú)效，而由哥倫比亞的科學(xué)家以志愿人士所發(fā)展出來(lái)的 瘧 疾疫苗則證明有效得多�，F(xiàn)在，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的辯護(hù)者常常在談為愛(ài)滋病找救藥 的重要性，但最早把愛(ài)滋病病毒HIV分離出來(lái)的美國(guó)人勞伯·伽羅卻說(shuō)，法國(guó)研究員丹尼爾 ·扎格瑞所發(fā)展出來(lái)的可能疫苗，證明在人體內(nèi)激發(fā)病毒抗體比在動(dòng)物體中更有效，他接著 說(shuō)：“用黑猩猩所得的結(jié)果并不令人興奮……或許我們應(yīng)該更積極地以人作試驗(yàn)。” 有意思的是愛(ài)滋病患者支持這種呼聲：同性戀活躍分子拉里·克拉瑪說(shuō)：“讓我們做你 的天竺鼠吧!”這種呼聲無(wú)疑是有其深意的。如果直接以志愿人士做實(shí)驗(yàn)，救 治之方一定更快取得；而由于愛(ài)滋病的特性以及同性戀團(tuán)體分子之間的緊密關(guān)系，志愿人士 應(yīng)不致短缺。當(dāng)然，必須小心從事，讓志愿人士真正知道他們?cè)谧鍪裁�，不受任何壓力與欺 騙。但真心同意接受實(shí)驗(yàn)并非不可理解。因?yàn)�，既然�?huì)死于這種必死之癥，又何須用那種通 常不會(huì)發(fā)展為愛(ài)滋癥的動(dòng)物去做實(shí)驗(yàn)以求救治之方呢?

 

　　動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的辯護(hù)者常愛(ài)說(shuō)，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)對(duì)我們的壽命大有幫助。例如，在修改英國(guó)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)法 的辯論期中，英國(guó)藥劑產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)就在“導(dǎo)引”上做了整版廣告，標(biāo)題為“他們說(shuō)人生40才 開(kāi)始。但不久前，這卻是人生的結(jié)束。”廣告接著說(shuō)，現(xiàn)在人如果40而死，被認(rèn)為是悲劇 ，但在19世紀(jì)，參加40多歲的人的喪禮卻司空見(jiàn)慣，因?yàn)槟菚r(shí)人的壽命平均約42。 廣告說(shuō)，“我們現(xiàn)在大部分人之所以能夠有望活到70，主要得感謝以動(dòng)物作的實(shí)驗(yàn)。”

 

　　這種話根本就是謊言。它是如此赤裸裸地誤導(dǎo)讀者，以至社區(qū)醫(yī)療專家大威·圣喬治醫(yī)生寫 信給《刺血針》雜志說(shuō)，“這則廣告是很好的反面教材，因?yàn)樗�在解釋統(tǒng)計(jì)資料上犯了兩個(gè) 重要的錯(cuò)誤。”他也提及湯瑪斯·麥可望于1976年出版的“醫(yī)藥的角色”(Thomas McKe ow ns The Role of Medicine)，該書甚有影響力，引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論。在19世 紀(jì)中葉以后人類死亡率的改善方面究竟是社會(huì)與環(huán)境的改變貢獻(xiàn)大，還是醫(yī)藥貢獻(xiàn)大；麥可 望說(shuō)：

 

　　爭(zhēng)論有了決議，現(xiàn)在眾人接受醫(yī)藥對(duì)人類死亡率改善只有邊際效 用，而且也只有在非常晚近的階段，即當(dāng)死亡率業(yè)已明顯大幅降低之后。

 

　　J·B與麥肯萊在研究美國(guó)十大傳染病的降低情況之后，也得到類似結(jié)論。他們的研究顯示， 除了小兒麻痹癥以外，每一種傳染病都是在新的藥劑出現(xiàn)之前就已大幅降低(原因可能是食 品與衛(wèi)生的改善)。1910至1984年，美國(guó)人口死亡率約降低40%，對(duì)此，他 們“保守”的估計(jì)，十大傳染病死亡率的降低，略有３．５％可以解釋為是醫(yī)藥 的貢獻(xiàn)。 事實(shí)上，由于醫(yī)藥聲稱在這些疾病上最為成功，因此，估計(jì)在美國(guó)人傳染病死亡率下降方面 ，醫(yī)藥的貢獻(xiàn)以３．５％為上限應(yīng)是合理的。

 

　　請(qǐng)記得，３．％是所有的醫(yī)藥貢獻(xiàn)。而動(dòng)物實(shí)驗(yàn)則在這３．５％中可能只占一點(diǎn)點(diǎn)。

 

　　無(wú)疑，如果對(duì)實(shí)驗(yàn)用動(dòng)物的遭遇真正關(guān)懷，某些科學(xué)實(shí)驗(yàn)就必會(huì)受阻；無(wú)疑，如果不用動(dòng)物 做實(shí) 驗(yàn)，有些知識(shí)就不易取得。為動(dòng)物實(shí)驗(yàn)作辯護(hù)的人便常提一些重要的發(fā)現(xiàn)，最早的便是血液 循環(huán)。他們把班亭和拜斯特(Banting and Best)胰島素的發(fā)現(xiàn)及因而對(duì)糖尿病的療效也包括 在內(nèi)；把小兒麻痹癥病毒的發(fā)現(xiàn)及疫苗的發(fā)現(xiàn)也包括在內(nèi)；把使得開(kāi)心術(shù)與冠狀動(dòng)脈旁管移 植得以成功的幾種發(fā)現(xiàn)也包括在內(nèi)；把對(duì)免疫系統(tǒng)的了解和如何克服對(duì)移植器官之排斥也包 括在內(nèi)。在這里，我不想陷入爭(zhēng)辯。我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，人類壽命的增長(zhǎng)，動(dòng)物 實(shí)驗(yàn)頂多只貢獻(xiàn)了一小點(diǎn)；而對(duì)人類生活的品質(zhì)之改善，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)所提供的貢獻(xiàn)就更難估計(jì) 了。在深一層的意義上說(shuō)，有關(guān)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的貢獻(xiàn)如何之爭(zhēng)是無(wú)解的問(wèn)題，因?yàn)�，即使有些�?價(jià)值的發(fā)現(xiàn)是出于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，我們也不能說(shuō)，如果醫(yī)藥方面從開(kāi)始就被迫不用動(dòng)物實(shí)驗(yàn)而用 其他方法做研究，其成就會(huì)是如何。有些發(fā)現(xiàn)可能會(huì)延遲，或根本沒(méi)有；但許多錯(cuò)誤途徑也 同樣可以避免，而醫(yī)藥可能會(huì)向很不相同又更有效的方向發(fā)展，更為強(qiáng)調(diào)健康的生活甚于治 療。

 

　　不論如何，即使動(dòng)物實(shí)驗(yàn)對(duì)人類的益處真有說(shuō)服力，以動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)的道德問(wèn)題卻不能因而變 得正當(dāng)。人與動(dòng)物的權(quán)益必須平等考慮——此一道德原則排除了為求知識(shí)而將動(dòng)物當(dāng)做手段 的態(tài)度。追求知識(shí)的權(quán)利并不具超越生命的神圣性。我們已經(jīng)接受了對(duì)許多科技企業(yè)的限制 。 如果用人類做痛苦的或致死的實(shí)驗(yàn)，雖然可能獲得比其他方式更快更多的知識(shí)，我們也不認(rèn) 為科學(xué)家有權(quán)在未經(jīng)人同意之下做此實(shí)驗(yàn)。現(xiàn)在，我們必須把對(duì)科學(xué)的這種限制擴(kuò)充到其他 動(dòng)物身上。

 

　　最后，我們必須明白，全球重大的衛(wèi)生問(wèn)題之繼續(xù)存在，并不是因?yàn)槲覀儾恢�道如何去防�?疾病和維持健康，而是因?yàn)闆](méi)有人肯出足夠的錢、出足夠的力來(lái)實(shí)行我們業(yè)已知道的事。在 亞洲、非洲與南美洲橫行并蹂躪西方工業(yè)國(guó)窮人的一些疾病，是我們已經(jīng)知道如何去治療的 。在有適當(dāng)營(yíng)養(yǎng)、衛(wèi)生與醫(yī)療照顧的社區(qū)，這些疾病已經(jīng)消失。據(jù)估計(jì)，全世界每星期有 250個(gè)兒童夭折，而其中1/4是因腹瀉脫水而死。這些孩子只需簡(jiǎn)單的治療就可以免 于夭折，其方法我們?cè)缫阎�道，不需�?dòng)物。那些真正關(guān)懷人類健康的人，設(shè) 若離開(kāi)他們的實(shí)驗(yàn)室，致力于將吾人已知的醫(yī)療資源惠及那至為需要之處，則對(duì)人類的健康 貢獻(xiàn)更大。

 

　　該說(shuō)的都說(shuō)了，但實(shí)際的問(wèn)題仍然存在：這樣廣泛存在的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，要如何才能改變?無(wú)疑 ，要改變政府的政策，必要有所行動(dòng)。但究竟是怎么樣的行動(dòng)?為使這種改變發(fā)生，一般人 民能做什么?

 

　　較不會(huì)重視來(lái)自選民的反動(dòng)物實(shí)驗(yàn)意見(jiàn)，因?yàn)樗麄円呀?jīng)過(guò)度受到科學(xué)、醫(yī)學(xué)和 獸醫(yī)團(tuán)體的影響。在美國(guó)，這些團(tuán)體在華盛頓支持登記有案的政治游說(shuō)團(tuán)，反對(duì)限制動(dòng)物實(shí) 驗(yàn) 。由于立法委員沒(méi)有時(shí)間去求取這方面的專業(yè)知識(shí)，他們便依賴“專業(yè)人士”告訴他們。但 動(dòng)物實(shí)驗(yàn)是一個(gè)道德問(wèn)題，不是科學(xué)問(wèn)題，而“專業(yè)人士”通常在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)方面可以得取利 益，或太相信增加知識(shí)何等重要，以致不能站開(kāi)來(lái)看，不能對(duì)同事們所做的事做客觀評(píng)斷。 而且，專業(yè)公關(guān)組織最近已經(jīng)出現(xiàn)，諸如“全國(guó)生物醫(yī)學(xué)研究聯(lián)盟”，其唯一的目的就是要 使大眾與立法委員改善對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的印象。該聯(lián)盟刊行書籍，制作錄像帶，成立工作室，教 導(dǎo)研究人員如何為動(dòng)物實(shí)驗(yàn)辯護(hù)。隨著越來(lái)越多的人關(guān)懷動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，這一類組織也日漸興旺 。我們已經(jīng)看到英國(guó)的藥劑業(yè)聯(lián)盟如何刊登廣告誤導(dǎo)民眾。立法委員必須明白，在討論動(dòng)物 實(shí)驗(yàn)時(shí)，他們對(duì)這類組織與醫(yī)藥、獸醫(yī)、心理學(xué)和生物學(xué)等等協(xié)會(huì)的談判，應(yīng)當(dāng)像在討論空 氣污染時(shí)對(duì)通用和福特汽車公司的談判一樣。

 

　　另外的重大阻力則來(lái)自飼養(yǎng)、捕捉、販賣動(dòng)物或制造籠子和飼料以及實(shí)驗(yàn)用具的公司。這些 公司因動(dòng)物實(shí)驗(yàn)而獲取重大利益，它們不惜花費(fèi)巨款以阻止剝奪它們利益的立法。這些商業(yè) 利益加上醫(yī)學(xué)與科學(xué)的威望，可以想見(jiàn)要在實(shí)驗(yàn)室消除物種歧視，是十分艱困的。什么是促 使進(jìn)步的最佳途徑?要想讓任何西方民主大國(guó)一舉禁除所有的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)是不可能的。政府的 步調(diào)不是這個(gè)樣子。只有當(dāng)一連串的政治改革陸續(xù)削減了動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的重要性，在許多領(lǐng)域有 別的方法將其取代，而眾人對(duì)動(dòng)物的態(tài)度有所改變，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)才會(huì)結(jié)束。因之，當(dāng)前的任務(wù) 是為局部目標(biāo)而工作，并將之視為消除動(dòng)物剝削長(zhǎng)征的里程碑。每一個(gè)想要結(jié)束動(dòng)物痛苦的 人都應(yīng)想辦法揭發(fā)各自所在的大學(xué)或商業(yè)實(shí)驗(yàn)所內(nèi)動(dòng)物的受苦情況。消費(fèi)者可以拒買以動(dòng)物 做試驗(yàn)的商品——尤其是化妝品，因?yàn)楝F(xiàn)在可以買到不用動(dòng)物作試驗(yàn)的化妝品了。學(xué)生應(yīng)該 拒絕自己認(rèn)為不道德的實(shí)驗(yàn)。任何人都可以研讀學(xué)術(shù)期刊，以發(fā)現(xiàn)何處在做痛苦的實(shí)驗(yàn)，然 后想辦法讓大家知道。

 

　　讓動(dòng)物所受的痛苦成為政治課題也是必要方法。我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，國(guó)會(huì)議員接到過(guò)大量反對(duì)動(dòng) 物實(shí)驗(yàn)的信函。但讓動(dòng)物實(shí)驗(yàn)成為政治課題是多年辛苦工作的結(jié)果。幸運(yùn)的是這種情形好些 國(guó)家已在起步了。在歐洲和澳洲，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)是政黨嚴(yán)肅的課題之一，尤其是有綠色傾向的 政黨。1988年美國(guó)總統(tǒng)選舉時(shí)，共和黨的黨綱就明言，取代藥物與化妝品方面的動(dòng)物試 驗(yàn)的方法與步驟必須更為簡(jiǎn)明與迅速。

 

　　對(duì)實(shí)驗(yàn)用動(dòng)物的剝削是物種歧視的一部分，除非物種歧視被消除，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)便不可能完全消 除。但是，終將有一天，我們孩子的孩子在回顧20世紀(jì)吾人在實(shí)驗(yàn)室中的所做所為時(shí)，將感 到恐怖與不可思議，正如我們現(xiàn)在回顧古羅馬競(jìng)技場(chǎng)中的屠殺與18世紀(jì)的奴隸販賣時(shí)感到 恐怖與不可思議一樣。

 

　　譯注一：美國(guó)國(guó)家地理雜志曾出一卷幸達(dá)爾與黑猩猩的錄像帶，Among the Wild Chmpanzees；臺(tái)灣年代文化有限公司在臺(tái)代理發(fā)行，名為“黑猩猩朝夕相處20 年”。

 

　　譯注二：沙利多邁Thalidomide(或譯“反應(yīng)停”)，能致畸形的化學(xué)藥品，在這種災(zāi) 難性的后果發(fā)現(xiàn)以前，曾用作鎮(zhèn)靜藥和止吐藥，婦女在任娠早期應(yīng)用反應(yīng)停，則胎兒可發(fā)生 海豹肢畸形及其他畸形(如無(wú)外耳或外耳畸形，雙眼融合性缺陷，胃腸道無(wú)正常開(kāi)口等)。19 59—一1962年初，西德出生了2000至3000個(gè)、英國(guó)出生了500個(gè)這種畸形兒。美國(guó)已 停止應(yīng)用本藥。在發(fā)現(xiàn)反應(yīng)停的副作用以前，人們?cè)�相信，妊娠期間應(yīng)用本藥可保護(hù)胎兒， 使之免受其他藥物的影響。1962年起，在美國(guó)等處用藥物做實(shí)驗(yàn)已受嚴(yán)格限制。