當(dāng)前位置:華人佛教 > 佛教放生 > 放生文庫 >

蛋雞—格子籠里歇斯底里的幽靈

  蛋雞—格子籠里歇斯底里的幽靈
 
  有一次,撒繆爾·巴特勒寫道:“母雞只不過是蛋生蛋的一條途徑罷了。”無疑,巴特勒自 以為是開玩笑的。但是,當(dāng)喬治亞州的一家家禽公司(控制了225,000只蛋雞的生命)的 總經(jīng)理弗萊德·哈雷這樣說時(shí),他的意涵就復(fù)雜得多了,他說:母雞是“生蛋的機(jī)器”。為 了強(qiáng)調(diào)他生意人的態(tài)度,他又說:“生蛋的目的是生財(cái)。如果忘了這個(gè)目的,我們便不曉得 在做什么了。”
 
  也不僅美國人才有這樣的態(tài)度。英國的一家農(nóng)業(yè)雜志就這樣告訴他的讀者:
 
  畢竟,現(xiàn)代的蛋雞只是一種非常有效的轉(zhuǎn)化器,把原料——也就 是飼料——轉(zhuǎn)化為完工的產(chǎn)品——雞蛋。當(dāng)然,維持費(fèi)用較少。
 
  在商業(yè)期刊,尤其是在廣告上,把蛋雞視為將飼料轉(zhuǎn)化為雞蛋的觀念是十分普遍的?梢灶A(yù) 料,這種觀念是不會讓蛋雞有好遭遇的。
 
  蛋雞的遭遇有很多與肉雞相同,但也有些地方不同。蛋雞和肉雞一樣,是必須斷喙的,以便 防止過于擁擠而互啄互吃。但由于它們活的時(shí)間較久,所以往往要斷兩次喙。英國國立家禽 研究所的所長狄克·威爾斯就建議蛋雞在“5至10天大時(shí)”斷喙,因?yàn)檫@樣小雞受挫比更早 斷喙為輕,而且會“減少早死的比率”。從成長棚移入產(chǎn)蛋棚時(shí)——約12周 至18周大——往往又要斷喙一次。
 
  蛋雞從很小就開始受苦。剛孵出來的小雞要被“分雞手”(chickpuller)分為公雞與母雞 。由于小公雞沒有商業(yè)價(jià)值,所以要被丟棄。有的公司把小公雞用煤氣毒死,但大多是活活 丟到塑膠麻袋中,讓它們由逐漸累積的重壓窒息而死。另有一些公司則活活把它們碾成喂母 雞的飼料。美國每年毒死、悶死或碾死的小公雞就至少1億6000萬只。每一只 小雞各自遭受 何等痛苦就無法論及了,因?yàn)楦緵]有任何記錄可尋。雞蛋業(yè)者看待小公雞就像我們看待垃 圾一樣。
 
  母雞活得比較長一些,但難說這是不是福氣。小蛋雞以前是在戶外飼養(yǎng)的,因?yàn)閺臉I(yè)者認(rèn)為 這 會讓它們身體比較強(qiáng)壯,以便將來支撐籠中的生活。但現(xiàn)在小雞也都孵出來以后就養(yǎng)在籠中 了,因?yàn)槌膳诺幕\子使同樣的雞棚養(yǎng)更多的雞,因而降低成本。但由于小雞長得很快,所以 要換到大一點(diǎn)的籠子中,而這卻是一項(xiàng)損失,因?yàn)?ldquo;死亡率可能會提高……當(dāng)把蛋雞換籠時(shí) ,腳被折斷或頭被碰傷是難免的。”
 
  不管飼養(yǎng)過程如何,現(xiàn)在的雞蛋大廠卻都是把蛋雞養(yǎng)在格子籠里的,早期的格子籠是一籠關(guān) 一只,這是為了讓蛋農(nóng)知道每一只雞的產(chǎn)蛋量合不合成本,如果不合,就捉出殺了。后來發(fā) 現(xiàn)一籠關(guān)兩只更能降低成本。但這還是最初的情況。現(xiàn)在已經(jīng)沒有每只雞產(chǎn)多少蛋的問題了 ,F(xiàn)在還用籠子是因?yàn)樵谕唤ㄖ锌梢匀菁{更多的雞,可以供應(yīng)更多的雞的食物與飲水和 空調(diào),也使自動化設(shè)備有更大的利用價(jià)值。
 
  而求成本降至最低,蛋雞便和肉雞一樣不再可能以單只為計(jì)算單位。紐約州北部一家家禽 場的場主艾倫·漢斯渥斯對當(dāng)?shù)匾粋(gè)記者說,為照顧他的36,000只蛋雞,他每天只花4個(gè) 小時(shí)就夠了;他太太則照管兩萬只小蛋雞:“每天只用15分鐘。她只需查看自動飼料機(jī), 自動供水器和把頭一晚死的撿出來。”
 
  這樣的“照顧”當(dāng)然不能保證雞群的快樂。那位記者寫道:
 
  走入小雞棚,反應(yīng)是立即的:完全是人間地獄。叫聲又大又吵, 大約兩萬只雞因驚恐人的侵入而沖向雞棚的最遠(yuǎn)一側(cè)。
 
  洛杉磯西北50英里的朱利阿斯·高德曼雞蛋城是最早的百萬蛋雞場之一。1970年,這 樣的養(yǎng)雞法還算新穎之際,《國家地理雜志》就對此場做過熱心的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)該場蛋雞兩百 萬只,關(guān)在長條形建筑中,每棟9萬只,每5只關(guān)在16英寸乘18英寸的格子籠中。蛋城 的副執(zhí)行長班·謝姆斯對國家地理雜志的記者如此描述他們照顧那么多只雞的辦法:
 
  每棟雞舍有110條雞籠,我們記錄其中兩條的食量與產(chǎn)蛋量 。當(dāng)產(chǎn)蛋 量低于經(jīng)濟(jì)點(diǎn)時(shí),全棟9萬只雞便統(tǒng)統(tǒng)賣掉做炸雞或雞湯。不用每一條雞籠都記錄,更不用 記錄每只雞;當(dāng)你手上的雞是兩百萬只時(shí),你只得依靠統(tǒng)計(jì)樣本。
 
  大部分工廠中,籠子都是成梯狀層層上疊的,食槽與水槽從供應(yīng)中心自動運(yùn)輸?shù)矫恳粋(gè)籠子前面;\子的下方是有斜度的鐵絲網(wǎng),通常是5∶1的斜度;這雖然使雞難以舒服地站立, 卻使蛋可以滾到籠子前方,便于用手撿拾;但在更為現(xiàn)代化的工廠,則由輸送帶運(yùn)到收蛋處 。
 
  鐵絲網(wǎng)籠底還有另一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的理由。糞便可透過網(wǎng)孔落下去,堆積好幾個(gè)月,等待一次清除。(有些從業(yè)者清除的次數(shù)比較多,有些比較少。)不幸的是雞爪并不那么適于站在鐵絲上 ,只要有人肯去察看,總會看到雞腳受傷。由于沒有堅(jiān)實(shí)的地面承受體重,雞爪往往會變得特別精壯,有時(shí)會跟鐵絲結(jié)合在一起。一個(gè)國立家禽組織的前主任,在一份商業(yè)期刊上回憶道 :
 
  我們發(fā)現(xiàn)雞真的會長在籠子上。雞的爪子似乎纏在鐵絲上,無法松脫。幸運(yùn)的是這些雞糾纏在籠子的前方部位,使它們還可以得到食物與水的供應(yīng)。
 
  接下來我們要看看蛋雞在籠子里的生活空間。在英國,1954年通過的“鳥類保護(hù)法”旨在防止對鳥類的殘忍行為。該法第八條第一款如下:
 
  任何人持有或拘禁任何鳥類于任何籠類或容器,若其長、寬、高不足以使該鳥類自由伸展其翅膀,則此人即觸犯本法,應(yīng)受特定懲處。
 
  用籠子囚禁固然令人反對,但規(guī)定籠子必須大到足以讓被囚之鳥自由伸展其翅,終究是空間的最低極限,以保護(hù)基本愿望受挫的生物。所以,我們因而會以為英國的家禽籠至少會讓雞 類獲得這最低限的自由了?錯(cuò)!前述第八條第一款有一個(gè)短短的但十分重要的“但是”:
 
  但本款不適用于家禽……
 
  這一項(xiàng)驚人的“但是”顯示了兩種力量孰大孰。阂皇强诟怪牧α,一是被譽(yù)為對動物仁慈之國的英國人之慈悲心。在自然界,我們喚做“家禽”的這些鳥類伸展翅膀的渴望絕不亞 于任何其他鳥類。唯一的結(jié)論是,英國國會的議員諸公只要不涉及他們的早餐,就會反對殘 忍。
 
  美國有非常近似的例子。1970年的“動物福利法”和其后幾次的修訂,都訂立了標(biāo)準(zhǔn),要求關(guān)動物的籠子“要提供充足的空間使每一只動物都可以適當(dāng)自由運(yùn)動,保有正常的姿態(tài) 與行使社會行為。”這一條款適用于動物園、馬戲團(tuán)、寵物店和實(shí)驗(yàn)室,唯不適用于被養(yǎng)來 做食物的動物。
 
  既然如此,蛋雞的籠子又如何以鳥類通用的最低標(biāo)準(zhǔn)來衡量呢?為回答這個(gè)問題,我們必須知道大部分蛋雞的翼展約30英寸;\子大小各異,但照《家禽論壇》雜志說:
 
  雞籠高12英寸,寬20英寸,通常放1至5只雞。每只雞所得 空間為240至248平方英寸,依母籠雞數(shù)而定。有趨勢顯示,為求每只雞的成本降低,每一籠中將置放更多只雞。
 
  這樣小的籠子即使只有1只雞都難充分伸展翅膀,更不用說5只。而上文最后一行看來,蛋業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)不是一籠1只或2只,而是4只或5只。
 
  自本書第一版出版以來,在現(xiàn)代集約式農(nóng)場中母雞的生活空間已有數(shù)種研究,有些由科學(xué)界所做,有些則由政府的委員會做。1981年,英國下議院發(fā)布了一份動物福利方面的報(bào)告,其中說:“我們親自看過了格子籠,包括實(shí)驗(yàn)用的和商業(yè)用的,我們非常非常不喜 歡我們看到的情況。”委員會建議英國政府應(yīng)采取主動,將格子籠在5年內(nèi)逐步淘汰。更明顯的是英國的休頓家禽研究所對母雞各種活動所需的空間之研究。該研究發(fā)現(xiàn),一般的母雞 休息時(shí)身體所占空間為637平方厘米,但如果能自在轉(zhuǎn)身,在獨(dú)處一籠時(shí),需1681平方厘米。在5只一籠時(shí),該研究結(jié)論道,籠的大小需讓5只統(tǒng)統(tǒng)都可以在籠的前方,因此籠 子至少必須106.5厘米長,41厘米深,每只雞873平方厘米(約42乘16英 寸)!都仪菡搲匪f的48平方英寸,當(dāng)5只雞同囚在標(biāo)準(zhǔn)的12乘20英寸的籠中時(shí),每只所占的面積是375平方厘米。
 
  英國政府雖然未照委員會建議采取行動逐步淘汰格子籠,但改變?nèi)耘f可能。1981年,瑞士開始一項(xiàng)10年逐步淘汰格子籠的計(jì)劃。到1987年籠中的雞必須至少每只不少于500平 方厘米,到1991年1月1日,傳統(tǒng)的籠子即全部違法,所有的蛋雞都將有受到保護(hù)的、鋪以軟墊的巢箱。在荷蘭,一般的格子籠到1994年將屬非法,母雞至少各 有1000平方厘米的空間,有筑巢與抓地的區(qū)域。瑞典1988年7月通過的法律更進(jìn)一步,規(guī)定10年以后 要消除雞的籠子;不但如此,此法更規(guī)定牛、豬和用以產(chǎn)毛的動物必須養(yǎng)在“盡可能自然的環(huán)境中”。
 
  歐洲其他國家仍在為格子籠的去留做辯論。1986年,歐洲共同體各國的農(nóng)業(yè)部長為蛋雞訂立了生活空間的最低限,即每只不得少于450平方厘米,F(xiàn)在的決議是,此規(guī)定一直要到1995年才成為法律,違者觸法。英國農(nóng)業(yè)部的格利索普實(shí)驗(yàn)農(nóng)場的副場長曼荻·希爾 博士估計(jì),英國有650萬只鳥類的籠舍需要改換;這項(xiàng)評估指出了英國目前有這么多鳥類的活動空間不及那小得荒誕的最低限。但由于英國的蛋雞大約有5000萬只, 其中約90%關(guān)在籠中,因此這估評也顯示了這生活空間的最低新限也只不過是把蛋雞 業(yè)者早已在用的高密度飼雞法寫入法條之內(nèi)而已。需要改換籠舍的只有那把雞關(guān)在比此更密集的空間的業(yè)者。同時(shí),1987年,歐洲議會建議歐洲共同體應(yīng)在10年之內(nèi)逐漸淘汰格子籠。但歐洲議會卻只有建議權(quán),而不再想看到籠子的歐洲人,目前尚未有值得慶幸之事。
 
  美國卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在歐洲之后,到現(xiàn)在還沒有開始著手這個(gè)問題。歐洲共同體的每只雞最少450 平方厘米的最低限,相當(dāng)于70平方英寸。但農(nóng)場中實(shí)際上給每只雞的空間 更小。紐約莫里斯山的漢斯渥滋農(nóng)場,4只母雞擠在12乘12英寸的籠中,每只平均36平方英 寸,而記者附言:“漢斯渥滋的雞在空間不足時(shí),則每個(gè)籠子塞5只雞。”事實(shí) 是,不管官方或半官方的建議為何,除非有人真正去看,誰也不知道籠子里真正 塞了多少只雞。在澳大利亞,政府的“實(shí)行法”建議在18乘18英寸的籠里,容納的雞不 得超 過4只,但有一位不請自來的訪客于1988年去參觀了一家農(nóng)場,發(fā)現(xiàn)了有一個(gè)這樣大的 籠子中裝了7只(見上圖),而有許多籠中裝了5或6只。但維多利亞州的農(nóng)業(yè)局卻拒絕起訴 這農(nóng)場業(yè)者。每邊18英寸的籠子裝7只雞,每只只有46平方英寸或289平方厘米那么大的空間。也就是一張小小的打字紙大小的面積共擠兩只雞,使雞實(shí)際上必須一只站在另一只身上。
 
  在美國、英國以及幾乎所有的其他發(fā)達(dá)國家中,除了近來的瑞士、荷蘭與瑞典以外,家禽類的自然本能都是受挫的。它們不能走來走去,抓地,在土里打滾洗澡,筑巢或伸展翅膀。 它們不是一群雞中的一員,它們不能互相回避,弱者無法逃避強(qiáng)者的攻擊,而強(qiáng)者則因不自 然的環(huán)境業(yè)已瘋狂。這因過度的擁擠而被科學(xué)家稱之為“重壓”的情況,和人類在處于極度 擁擠、囚禁及基本活動受挫時(shí)的“緊迫”相似。我們已經(jīng)提過,在這種緊迫之下,肉雞會互啄互吃。對于關(guān)的時(shí)間更長的蛋雞,德州的生物學(xué)家羅伊·貝迪契克觀察到其他的跡象:
 
  我曾注意觀察以這種方法飼養(yǎng)的雞,在我看來是不快樂的……我 觀察到格子籠里的雞大約在剛剛離開母親,獨(dú)自在草地上捉蟲吃的年齡就開始瘋狂。不錯(cuò),實(shí)實(shí)在在說,格子籠是家禽瘋?cè)嗽骸?/div>
 
  噪音是沮喪的另一指標(biāo)。在田地里抓地的雞通常是安靜的,只偶而叫叫。但關(guān)在籠子里的雞卻很吵。我曾引述過參觀漢斯渥滋農(nóng)場雞舍的記者的話,他說那里是“徹底的人間地獄”。 以下是同一個(gè)記者對蛋雞雞舍的報(bào)道:
 
  蛋雞舍的雞是歇斯底里的。肉雞舍的喧囂與此還不能相比。為爭食自動槽中的飼料或飲水,母雞互相踐踏,尖叫、嘶號。母雞短暫而不停的生蛋生涯就是這樣渡過的 。
 
  不能筑巢,不能在巢中產(chǎn)蛋,是母雞另一個(gè)挫折來源。康拉德·勞倫茲曾說,格子籠的產(chǎn)蛋 過程是母雞最慘痛的折磨:
 
  任何對動物有一點(diǎn)點(diǎn)了解的人,看到籠中的雞如何一再地徒然趴 到同籠的 雞腹下想要找個(gè)遮蔽,心都會為之撕痛。在籠中的環(huán)境下,母雞一定是盡量能把蛋留在肚子 里多久就留多久。它們不愿在眾雞環(huán)伺之下生蛋,一定就像文明人不愿在眾人面前大便一樣嚴(yán)重。
 
  勞倫茲的看法由另一項(xiàng)研究作了支持,那便是母雞會克服越來越艱困的障礙以便能接近可以筑巢的盒子。它們想在巢里下蛋的動機(jī)非常強(qiáng),強(qiáng)得像餓了20個(gè)小時(shí)后找尋食物一樣要找尋巢箱。母雞要私下產(chǎn)蛋的本能,原因之一可能是產(chǎn)道區(qū)域在生蛋時(shí)會變紅變濕,而其他的 雞如果看到,可能會啄;一旦啄破流血,則濕紅更將引發(fā)被啄食,以致嚴(yán)重受創(chuàng)。
 
  母雞是絕不會失去鞏巢本能的。我的幾位朋友收養(yǎng)了幾只商用產(chǎn)蛋末期因而要送屠的母雞。 朋友把它們放在后院,給了它們一些干草,它們立刻開始筑巢——而這是在光禿禿的鐵籠中被關(guān)了一年多之后。瑞士在1991年末,依法要求蛋雞都需有受保護(hù)的、光線暗的、箱 底柔軟的或鋪了干草的巢箱。瑞士科學(xué)家甚至觀察了母雞喜歡什么樣的干草, 發(fā)現(xiàn)不論是籠 子里長大的雞還是在干草上養(yǎng)大的雞都比較喜歡橡樹皮或小麥草;只要它們發(fā)現(xiàn)可以選擇, 沒有一只會肯把蛋生在鐵絲網(wǎng)上,甚至連合成草它們也不肯下蛋。該研究一個(gè)有意義的發(fā)現(xiàn)是,在干草上養(yǎng)大的母雞在讓它們趴在巢箱上之后48分鐘就會自動離開,而那些在鐵籠 中飼養(yǎng)的母雞卻對新找到的安樂窩如此著迷,以致于87%趴得時(shí)間更長。
 
  其他基本本能被籠子所遏止的故事也一再出現(xiàn)。兩位科學(xué)家觀察自出生就被關(guān)在籠子里半年 之久的母雞,剛從籠子里放出來的情況,在10分鐘之內(nèi),就已經(jīng)有一半在拍翅膀了,而這是 在籠子內(nèi)絕難辦到的。土浴的情況也是如此——用泥土洗澡也是為維持羽毛品質(zhì) 所必需的一種 本能行為。在農(nóng)莊里,雞會在細(xì)土地上找適當(dāng)?shù)牡胤酵谝粋(gè)坑,把土撥在羽毛 里,再用力把 塵土抖出來。這種需求是本能的,連被關(guān)在籠子里的雞都不能免除。有一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),在鐵 絲網(wǎng)面上養(yǎng)的雞“肚子上的毛脫落甚多”,并認(rèn)為“重要的原因之一可能是沒有適當(dāng)?shù)臇|西 讓它們做土浴——關(guān)在籠子里的雞,大家都知道是在鐵絲地面上做土浴的。”另一位研究 員 則真的觀察到雞在鐵籠中做土浴,卻沒有任何塵土灑在羽毛上;而且,比在真正塵土里做土 浴的雞做得更勤,但每次的時(shí)間較短。土浴的需求是如此迫切,以致即使在鐵 絲網(wǎng)上還是要做 ,因而肚子上的毛都被搓掉了。這些雞,如果從籠子里放出來,就會十分享受地做起土浴來 ?粗@些沮喪的、畏縮的、幾乎沒有了毛的雞在相當(dāng)短的時(shí)間內(nèi)于適當(dāng)?shù)沫h(huán)境中又長出了 羽毛,恢復(fù)了自然的尊嚴(yán),叫人心動。
 
  要想領(lǐng)會現(xiàn)代蛋場中的母雞是何等不斷地嚴(yán)重受挫,最好的辦法是用一段時(shí)間看看關(guān)滿了雞 的 籠子。它們似乎無法舒適地站立或休息。即使有一兩只片刻看似獲得了滿意的姿式,但由于 別的雞在動,它們就必須動。這就像3個(gè)人擠在一張單人床上睡覺一樣;只不過這3個(gè)人只 擠一夜,雞卻要擠上一年。另一種使它們惱痛的事情是,在籠中關(guān)了幾個(gè)月之后,雞就開始 失去自己的羽毛,這一方面是由于在鐵條鐵絲上擦蹭,另一方面則是由于不斷的互啄。結(jié)果 是它們的皮直接擦蹭鐵絲,常見的情況是,在籠中關(guān)了一段時(shí)期之后,羽毛甚少,皮擦得鮮 紅而粗糙,尤其是尾部附近。
 
  蛋雞也和肉雞一樣,啄毛是壓力的征象之一,就如本書已引用過的一份報(bào)告所說:是由于“ 缺乏從外在的環(huán)境而來的刺激。”從研究所得,我們知道,如果有棲身之處, 有草可抓,有 窩可筑,母雞比在籠中互啄較少,羽毛的傷害也較少。啄毛會造成更多的其他 傷害,如另一群研究者所說:
 
  雞皮的抓傷和撕傷,尤其是背部……由于不再有羽毛保護(hù),很容 易發(fā)生。因此,恐懼、掉毛與痛楚都是同一個(gè)合并癥的一部分。
 
  最后,在大部分格子籠中,總有一只——大一點(diǎn)的籠中甚至不止一只——會失去抵抗的意志 ,任憑自己被擠向一旁,被其他的雞踩在腳下。這樣的雞,可能是啄序中地位低的雞,但在 平常的農(nóng)莊中沒有什么關(guān)系,而在格子籠中,這樣的雞卻什么都不能做,只有被擠向一角, 往往是傾斜地面的最低邊緣,被同籠的雞在爭食槽中的飼料和水時(shí)踐踏。
 
  有了這些明顯的證據(jù)還要再去研究母雞究竟是喜歡籠子還是喜歡戶外的喂養(yǎng)場雖然似乎多余 ,牛津大學(xué)動物系的瑪利安·道肯斯博士還是做了這方面的研究,而她的工作為已經(jīng)說過 的 情況提供了更進(jìn)一步的科學(xué)支持。在籠中和有草的飼養(yǎng)場中都生活過的雞,只要有選擇的可 能,就會奔向有草的飼養(yǎng)場。事實(shí)上,絕大部分的雞,寧可走向沒有食物的草地也不愿走向 有食物的籠子。
 
  母雞最后的、最令人相信籠中的生活不適于她的征候,便是她的死。只有在最惡劣的環(huán)境中 才會有高死亡率出現(xiàn),因?yàn)殡u的正常壽命比蛋雞可活的1年半到兩年的期限要長得多。雞像 集中營中的人一樣,即使在最不幸的狀況下仍緊緊地抓住生命。然則蛋場一年的母雞死亡率 仍有10%~15%,許多明顯是死于過擠的壓力以及與之相關(guān)的一些問題。下面是一個(gè)例 子:
 
  照加州古坎蒙卡附近的一家5萬只蛋雞場的經(jīng)理所說,他的雞每 天因囚禁 壓力而死的有5至10只。(這就是,每年總數(shù)為2千至4千只。)他說:“這些雞不是因?yàn)槿?何疾病。它們純粹是因?yàn)椴荒苋淌軗頂D的壓力。”
 
  康乃爾大學(xué)家禽系所做的愛心研究確定了擁擠造成死亡率增加。在不到一年的時(shí)期中,12 乘18英寸的籠中如果放3只雞,死亡率是9.6%;放4只,則升至16 .4%;5只,則死亡率高達(dá)23%。雖然有了這樣的發(fā)現(xiàn),研究人員卻告訴蛋農(nóng), “ 在大部分情況下,萊杭蛋雞應(yīng)在12乘18英寸的格子籠中養(yǎng)4只,”因?yàn)檫@樣的雞蛋產(chǎn)量總數(shù) 較多,為相同的資本與勞力提供較高的所得,這彌補(bǔ)研究人員所謂的“雞只折舊率”而有余 。該報(bào)告指出,如果蛋價(jià)夠高,則“一籠五雞獲利更大。”這和肉雞的情況相 似,也再度證 明,動物農(nóng)場在更為擁擠的情況下可以賺更多的錢——盡管動物因之而死得更多。由于生蛋 是一種生理的功能(就如婦女的排卵),母雞即使在種種需要都受挫的情況下還是會生蛋。
 
  為我們生蛋的蛋雞就是這般生與死的。也許那死得早些的還比較幸運(yùn),因?yàn)槟切┍容^頑強(qiáng)的 只不過再多過幾個(gè)月不快樂的生活而已。它們生蛋生到生產(chǎn)力下降,就被送往屠宰場,殺來 做鹽酥雞或雞湯,這是在從業(yè)者看來它們剩下的唯一用途。
 
  只還有另一種可能,而那也并不愉快。當(dāng)產(chǎn)蛋量開始下降,用“強(qiáng)迫換毛”的方式有可能使 蛋雞的產(chǎn)量再創(chuàng)高峰。母雞本會隨自然季節(jié)的變遷而將羽毛汰舊換新;強(qiáng)迫換毛則是用人工 方式 使母雞換毛。不論是自然換毛還是人工換毛,母雞產(chǎn)蛋量都會增多。為使人工飼養(yǎng)環(huán)境下的 母雞換毛,必須讓它的身體受很大的壓力,因?yàn)榧竟?jié)的變化在雞棚中根本不存在。一般的方 法是突然中斷母雞的食水供應(yīng),而原來在飼養(yǎng)場中的食水是自由取用的。最近英國農(nóng)業(yè)部 的一本小冊子就建議蛋農(nóng)在強(qiáng)迫換毛過程的第二天應(yīng)該這樣做:
 
  不給水,不給光,不給食物。要確定食槽完全是空的,連渣子也 不留,把蛋收起來,然后關(guān)掉水,關(guān)掉燈,讓雞過24小時(shí)。
 
  標(biāo)準(zhǔn)步驟是兩天以后給水,3天以后給食物,其后幾個(gè)星期燈恢復(fù)原狀,而那些活下來的— —有些會因之而死——則可能產(chǎn)蛋量增高,值得再養(yǎng)半年左右。1987年以后,由于動物 福利團(tuán)體施壓,強(qiáng)迫換毛在英國已屬非法,母雞必須天天有水有食物。在美國,強(qiáng)迫換毛卻 是完全合法的。不過,有許多從業(yè)者認(rèn)為不值得這么麻煩,因?yàn)榉凑鸽u很便宜,當(dāng)這一批 母雞產(chǎn)蛋過了高峰,他們寧可換一批新的。
 
  從業(yè)者從頭至尾絕不讓自己對那些為它們生了那么多蛋的雞有任何同情心。殺人犯在臨刑前 還 要吃一頓大餐,雞在送屠前卻滴食全無!都仪菡搲返囊黄恼麓髽(biāo)題便是:“用過了的 雞別給食物”,文章說,在送屠前30小時(shí)內(nèi)給雞吃東西是浪費(fèi),因?yàn)殡u肉處理場是不把雞 肚子里的食物算錢的。

精彩推薦