第六十八卷 宗鏡錄

第六十八卷 宗鏡錄

夫既云約俗假立。心境雙陳。開(kāi)之則兩分。合之則一味。今約開(kāi)義。則互相生。未有無(wú)心境。曾無(wú)無(wú)境心。凡圣通論。都有幾境。

答。大約有三境。頌云。性境不隨心。獨(dú)影唯從見(jiàn)。帶質(zhì)通情本。性種等隨應(yīng)。性境不隨心者。性境者。性是實(shí)義。即實(shí)根塵四大。及實(shí)定果色等相分境。言不隨心者。為此根塵等相分。皆自有實(shí)種生。不隨能緣見(jiàn)分種生故。獨(dú)影唯從見(jiàn)者。影為影像。是相分異名。為此假相分。無(wú)種為伴。但獨(dú)自有。故名獨(dú)影。即空華兔角。過(guò)去未來(lái)。諸假影像法。是此但從。能緣見(jiàn)分變生。與見(jiàn)分同種。故名獨(dú)影。唯從見(jiàn)。帶質(zhì)通情本者。即相分。一半與本質(zhì)同一種生。一半與見(jiàn)分同一種生。故言通情本。情即能緣見(jiàn)分。本即所緣本質(zhì)。言性種等隨應(yīng)者。隨應(yīng)。是不定義。謂于三境中名隨所應(yīng)。有性。種。界系。三科。異熟等。差別不定。又廣釋云。性境者。為有體實(shí)相分名性境。即前五識(shí)。及第八心王。并現(xiàn)量第六識(shí)所緣諸實(shí)色。得境之自相。不帶名言。無(wú)籌度心。此境方名性境。及根本智緣真如時(shí)。亦是性境。以無(wú)分別任運(yùn)轉(zhuǎn)故。言不隨心者。都有五種不隨。一性不隨者。其能緣見(jiàn)分。通三性。所緣相分境。唯無(wú)記性。即不隨能緣見(jiàn)分通三性。二種不隨者。即見(jiàn)分從自見(jiàn)分種生。相分從自相分種生。不隨能緣見(jiàn)分心種生故。名種不隨。三界系不隨者。如明了意識(shí)緣香味境時(shí)。其香味二境。唯欲界系。不隨明了意識(shí)通上界系。又如欲界第八緣種子境時(shí)。其能緣第八唯欲界系。所緣種子。便通三界。即六八二識(shí)。有界系不隨。四三科不隨者。且五蘊(yùn)不隨者。即如五識(shí)見(jiàn)分。是識(shí)種收。五塵相分。即色蘊(yùn)攝。是蘊(yùn)科不隨。十二處不隨者。其五識(shí)見(jiàn)分。是意處收。五塵相分。五境處攝。是處科不隨。十八界不隨者。其五識(shí)見(jiàn)分。是五識(shí)界收。五塵相分。五境界攝。此是三科不隨。五異熟不隨者。即如第八見(jiàn)分。是異熟性。所緣五塵相分。非異熟性。名異熟不隨。獨(dú)影境者。謂相分與見(jiàn)分同種生。名獨(dú)影唯從見(jiàn)。即如第六識(shí)緣空華兔角過(guò)未。及變影緣無(wú)為。并緣地界法�；蚓壖俣ü�。極迥極略等。皆是假影像。此但從見(jiàn)分變生。自無(wú)其種。名為從見(jiàn)。獨(dú)影有二種。一者無(wú)質(zhì)獨(dú)影。即第六緣空華兔角。及過(guò)未等所變相分。是。其相分。與第六見(jiàn)分同種生。無(wú)空華等質(zhì)。二者有質(zhì)獨(dú)影。即第六識(shí)緣五根種現(xiàn)。是皆托質(zhì)而起故。其相分。亦與見(jiàn)分同種而生。亦名獨(dú)影境。三帶質(zhì)者。即心緣心是。如第七緣第八見(jiàn)分境時(shí)。其相分無(wú)別種生。一半與本質(zhì)同種生。一半與能緣見(jiàn)分同種生。從本質(zhì)生者。即無(wú)覆性。從能緣見(jiàn)分生者。即有覆性。以兩頭攝不定。故名通情本。質(zhì)即第七能緣見(jiàn)分。本即第八所緣見(jiàn)分。又四句分別。一唯別種。非同種。即性境。二唯同種。非別種。即獨(dú)影境。三俱句。即帶質(zhì)境。四俱非。即本智緣如。以真如不從見(jiàn)分種生故。名非同種。又真如當(dāng)體是無(wú)為。但因證顯得。非生因所生法故。名非別種。性種說(shuō)隨應(yīng)者。性即性境。種謂種類。謂于三境中。各有種類不同。今皆須隨應(yīng)而說(shuō)。又約八識(shí)分別者。前五轉(zhuǎn)識(shí)。一切時(shí)中皆唯性境。不簡(jiǎn)互用不互用。二種變中。唯因緣變。又與五根同種故。第六意識(shí)有四類。一明了意識(shí)。亦通三境。與五同緣實(shí)五塵。初率爾心中是性境。若以后念緣五塵上方圓長(zhǎng)短等假色。即有質(zhì)獨(dú)影。亦名似帶質(zhì)境。二散位獨(dú)頭意識(shí)。亦通三境。多是獨(dú)影。通緣三世有質(zhì)無(wú)質(zhì)法故。若緣自身現(xiàn)行心心所時(shí)。是帶質(zhì)境。若緣自身五根。及緣他人心心所。是獨(dú)影境。亦名似帶質(zhì)境。又獨(dú)頭意識(shí)。初剎那緣五塵。少分緣實(shí)色。亦名性境。三定中意識(shí)。亦通三境。通緣三世有質(zhì)無(wú)質(zhì)法故。是獨(dú)影境。又能緣自身現(xiàn)行心心所故。是帶質(zhì)境。又七地已前有漏定位。亦能引起五識(shí)。緣五塵故。即是性境。四夢(mèng)中意識(shí)。唯是獨(dú)影境。第七識(shí)唯帶質(zhì)境。第八識(shí)。其心王唯性境。因緣變故。相應(yīng)作意等五心所。是似帶質(zhì)真獨(dú)影境。

問(wèn)。三境以何為體。

答。初性境。用實(shí)五塵為體。具八法成故。八法者。即四大。地水火風(fēng)。四微。色香味觸等。約有為說(shuō)。若能緣有漏位中。除第七識(shí)。余七皆用自心心所為體。第二獨(dú)影境。將第六識(shí)見(jiàn)分所變假相分為體。能緣即自心心所為體。第三帶質(zhì)。即變起中間假相分為體。若能緣有漏位中。唯六七二識(shí)心心所為體。又成唯識(shí)論樞要志云。真色真心。俱是所緣。所變相分俱名性境�；蚰芫壭�。而非妄執(zhí)分別構(gòu)畫。名為真心。真心緣彼真色等境。所變相分。方名性境。若心緣心所變。相分。相分無(wú)實(shí)。但帶質(zhì)故。性者。體也。體性是實(shí)。名為性境。獨(dú)影者。獨(dú)者。單也。單有影像。而無(wú)本質(zhì)。故相名獨(dú)。如緣龜毛石女等相�；螂m有質(zhì)相分。不能熏彼質(zhì)種。望質(zhì)無(wú)能。但有假影。亦名為獨(dú)。如分別心緣無(wú)為相。及第八識(shí)心所相及。余準(zhǔn)此知。帶質(zhì)之境者。質(zhì)者。周易云。形體也。帶者。說(shuō)文謂之紳也。紳也謂束。又方言云。帶謂行也。今云帶質(zhì)。義通二也。若依說(shuō)文。謂即挾帶逼附之義。如紳束也。若依方言。影仗質(zhì)生。如因其路。行義方有。然此相分。雖有能熏自及質(zhì)種。然無(wú)實(shí)用。如緣心相。相分之心。無(wú)慮用故。通情本者。情謂見(jiàn)分。本謂質(zhì)也。顯所變相。隨見(jiàn)隨質(zhì)。以判種性。二義不定。又境有二。一眾生遍計(jì)所執(zhí)情境。心外見(jiàn)法。名之曰境。二諸圣自在德用智境。以從心現(xiàn)故。成其妙用智境。又二。一分劑境。廣大無(wú)邊故。二所知境。唯佛能盡故。又有二種。一是心境。唯心現(xiàn)故。張心無(wú)心外之境。張境無(wú)境外之心。常含一味故。二是境界之境。謂心境無(wú)礙。隱顯同時(shí)。體用相成。理事齊現(xiàn)。

問(wèn)。心外無(wú)境。境外無(wú)心。云何又說(shuō)心說(shuō)境。

答。前已廣明。何須重執(zhí)。一心四分。理教無(wú)差。有境有心。方成唯識(shí)。如心緣境時(shí)。必有相分故。如鏡照面時(shí)。有面影像也。量云。心緣境是有法。心上必帶境之影像。宗因云。心對(duì)外質(zhì)。同喻如鏡照面時(shí)。

問(wèn)。智境各一。何分多種。

答。智因境分。有真俗之異。境從智立。標(biāo)凡圣之殊。約用似多。究體元一。

如起信鈔問(wèn)云。境智為一為異。

答云。智體無(wú)二。境亦無(wú)二。智無(wú)二者。只是一智。義用有殊。約知真處。名為真智。約知俗處。名為俗智。境無(wú)二者。謂色即是空為真境�？占词巧珵樗拙�。由是證真時(shí)必達(dá)俗。達(dá)俗時(shí)必證真。了俗無(wú)性。即是真空。豈有前后耶。況無(wú)心外之境。何有境外之心。是即心境渾融。為一法界。

問(wèn)。一心二諦。理事非虛。證理性而成真。審事實(shí)而為俗。皆具極成之義。不壞二諦之門。大小二乘。同共建立。如何是極成之義。

答。所成決定不可移易。隨真隨俗。各有道理。瑜伽論云。一有世間極成真實(shí)。二道理極成真實(shí)。世間極成真實(shí)者。謂一切世間。于彼彼事。隨順假立。世俗慣習(xí)。悟入覺(jué)慧所見(jiàn)同性。謂地唯是地。非是火等。乃至苦唯是苦。非是樂(lè)等。樂(lè)唯是樂(lè)。非是苦等。以要言之。此即如此。非不如此。是即如是。非不如是。決定勝解。所行境事。一切世間。從其本際。展轉(zhuǎn)傳來(lái)。想自分別。共所成立。不由思惟籌量觀察。然后方取。是名世間極成真實(shí)。道理極成真實(shí)者。依止現(xiàn)比。及至校量極善思擇決定智。所行所知事。由證成道理所建立。所施設(shè)義。是名道理極成真實(shí)。

問(wèn)。離識(shí)有色。文義俱虛。心外無(wú)塵。教理同證。其奈名言熏習(xí)。世見(jiàn)堅(jiān)牢。若不微細(xì)剖陳。難圓正信。只如外色。若粗若細(xì)。云何推檢。知其本空。了了分明。成就唯識(shí)。

答。粗細(xì)之色。皆從識(shí)變。既從識(shí)有。外色全空。故經(jīng)云。色性自空。非色滅空。為未了者。更須破析。直至極微。方信空現(xiàn)。識(shí)論云。余乘所執(zhí)離識(shí)實(shí)有色等諸法。如何非有。彼所執(zhí)色。不相應(yīng)行。及諸無(wú)為。理非有故。且所執(zhí)色。總有二種。一者有對(duì)。極微所成。二者無(wú)對(duì)。非極微成。彼有對(duì)色。定非實(shí)有。能成極微。非實(shí)有故。謂諸極微。若有質(zhì)礙。應(yīng)如瓶等。是假非實(shí)。若無(wú)質(zhì)礙。應(yīng)如非色。如何可集成瓶衣等。又諸極微。若有方分。必可分析。便非實(shí)有。若無(wú)方分。則如非色。乃至雖非無(wú)色。而是識(shí)變。謂識(shí)生時(shí)。內(nèi)因緣力。變似眼等色等相現(xiàn)。即以此相。為所依緣。然眼等根。非現(xiàn)量得。以能發(fā)識(shí)。比知是有。此但功能。非外所造。外有對(duì)色。理既不成。故應(yīng)但是內(nèi)識(shí)變現(xiàn)。發(fā)眼等識(shí)。名眼等根。此為所依。生眼等識(shí)。此眼等識(shí)。外所緣緣。理非有故。決定應(yīng)許自識(shí)所變。為所緣緣。謂能引生似自識(shí)者。乃至由此定知。自識(shí)所變以色等相。為所緣緣。見(jiàn)托彼生。帶彼相起故。然識(shí)變時(shí)。隨量大小。頓現(xiàn)一相。非別變作眾多極微。合成一物。為執(zhí)粗色有實(shí)體者。佛說(shuō)極微。令其除析。非謂諸色實(shí)有極微。諸瑜伽師。以假想慧。于粗色相。漸次除析。至不可析。假說(shuō)極微。雖此極微猶有方分。而不可析。若更析之。便似空現(xiàn)。不名為色。故說(shuō)極微。是色邊際。由此應(yīng)知。諸有對(duì)色。皆識(shí)變現(xiàn)。非極微成。余無(wú)對(duì)色。是此類故。亦非實(shí)有。或無(wú)對(duì)故。如心心所。定非實(shí)色。諸有對(duì)色�，F(xiàn)有色相。以理推究。離識(shí)尚無(wú)。況無(wú)對(duì)色�，F(xiàn)無(wú)色相。而可說(shuō)為真實(shí)色法。

問(wèn)。表無(wú)表色。不居身外。內(nèi)所動(dòng)作。顯現(xiàn)非虛。如成業(yè)論偈云。由外發(fā)身語(yǔ)。表內(nèi)心所思。譬彼潛淵魚(yú)。鼓波而自表。此表無(wú)表色。是實(shí)有不。

答。識(shí)論云。且身表色。若是實(shí)有。以何為性。若言是形。便非實(shí)有�？煞治龉省ｉL(zhǎng)等極微不可得故。若言是動(dòng)。亦非實(shí)有。才生即滅。無(wú)動(dòng)義故。有為法滅。不待因故。滅若待因。應(yīng)非滅故。若言有色。非顯非形。心所引生。能動(dòng)手等。名身表業(yè)。理亦不然。此若是動(dòng)。義如前破。若是動(dòng)因。應(yīng)即風(fēng)界。風(fēng)無(wú)表示。不應(yīng)名表。故身表業(yè)。定非實(shí)有。然心為因。令識(shí)所變手等色相。生滅相續(xù)。轉(zhuǎn)趣余方。似有動(dòng)作。表示心故。假名身表。語(yǔ)表亦非實(shí)有聲性。一剎那聲。無(wú)詮表故。多念相續(xù)。便非實(shí)故。外有對(duì)色。前已破故。然因心故。識(shí)變似聲。生滅相續(xù)。似有表示。假名語(yǔ)表。于理無(wú)違。表既實(shí)無(wú)。無(wú)表寧實(shí)。然依思愿善惡分限。假立無(wú)表。理亦無(wú)違。

問(wèn)。經(jīng)中說(shuō)有三業(yè)。善惡果報(bào)。不濫升沉。云何撥無(wú)。豈不違教。

答。不撥為無(wú)。為顯識(shí)故。推其不實(shí)。于世俗門。善順成立。識(shí)論云。不撥為無(wú)。但言非色。能動(dòng)身思。說(shuō)名身業(yè)。能發(fā)語(yǔ)思。說(shuō)名語(yǔ)業(yè)。審決二思。意相應(yīng)故。作動(dòng)意故。說(shuō)名意業(yè)。起身語(yǔ)思。有所造作。說(shuō)名為業(yè)。是審決思所游履處故。通生苦樂(lè)異熟果故。亦名為道�；蛏碚Z(yǔ)表。由異發(fā)故。假說(shuō)為業(yè)。思所履故。說(shuō)名業(yè)道。由此應(yīng)知。實(shí)無(wú)外色。唯有內(nèi)識(shí)。變似色生。

問(wèn)。不相應(yīng)行。是實(shí)有不。

答。識(shí)論云。不相應(yīng)行。亦非實(shí)有。所以者何。得非得等。非如色心及諸心所。體相可得。非異色心及諸心所。作用可得。由此故知。定非實(shí)有。但依色等分位假立。此定非異色心心所有實(shí)體用。

問(wèn)。二無(wú)心定。無(wú)想異熟。應(yīng)異色心等有實(shí)自性。若無(wú)實(shí)性。應(yīng)不能遮心心所法。令不現(xiàn)起。

答。識(shí)論云。若無(wú)心位有別實(shí)法。異色心等能遮于心名無(wú)心定。應(yīng)無(wú)色時(shí)有別實(shí)法。異色心等。能礙于色名無(wú)色定。彼既不爾。此云何然。又遮礙心。何須實(shí)法。如堤塘等。假亦能遮。謂修定時(shí)。于定加行。厭患粗動(dòng)心心所故。發(fā)勝期愿。遮心心所。念心心所。漸細(xì)漸微。微微心時(shí)。熏異熟識(shí)。成極增上厭心等種。由此損伏心等種故。粗動(dòng)等暫不現(xiàn)行。依此分位。假立二定。此種善故。定亦名善。無(wú)想定前求無(wú)想果故。所熏成種。招彼異熟識(shí)。依之粗動(dòng)想等不行。于此分位。假立無(wú)想。依異熟立。得異熟名。故此三法。亦非實(shí)有。

問(wèn)。世間依想建立。有為之法皆虛。俗諦從識(shí)施為。無(wú)體之門盡偽。且如圣教。文句能詮。乃廣長(zhǎng)舌相之所宣。妙觀察智之所演。云何俱稱不實(shí)。咸是虛耶。

答。諸圣演教談詮。是依世俗文字。所以佛告三乘學(xué)者。只令依義不依語(yǔ)。權(quán)藉教以明心。是以文字俱無(wú)自性。亦從識(shí)變。廣百門論云。然諸世間。隨自心變。謂有眾字和合為名。復(fù)謂眾名和合為句。謂此名句。能有所詮。能詮所詮。皆自心變。諸心所變。情有理無(wú)。圣者于中。如實(shí)知見(jiàn)。云何知見(jiàn)。謂彼法。皆是愚夫虛妄識(shí)心分別所作。假而非實(shí)。俗有真無(wú)。隨順世間。權(quán)說(shuō)為有。

問(wèn)。音聲可聞。色塵有對(duì)�？裳孕淖儭Ｖ蝗鐣r(shí)法無(wú)相。應(yīng)為實(shí)有。

答。有相尚空。無(wú)相何有。時(shí)亦無(wú)體。延促由心。以始從一念。終成于劫。念若不起。時(shí)劫本空。但有初中后等時(shí)量。皆是唯識(shí)之時(shí)。廣百論破時(shí)品云。復(fù)次是則一切若假若實(shí)。皆依世俗假相施設(shè)。云何汝等。定執(zhí)諸法。皆是實(shí)體。

難。若一切法。皆非實(shí)有。如何現(xiàn)前分明可見(jiàn)。

答。鏡像水月。乾闥婆城。夢(mèng)境幻事。第二月等。分明可見(jiàn)。豈實(shí)有耶。世間所見(jiàn)。皆無(wú)有實(shí)。云何以現(xiàn)證法是真。覺(jué)時(shí)所見(jiàn)。一切非真。是識(shí)所緣。如夢(mèng)所見(jiàn)。夢(mèng)心所見(jiàn)。決定非真。亂識(shí)所緣。如第二月。如是雖無(wú)真實(shí)法體。而能為境生現(xiàn)見(jiàn)心。因斯展轉(zhuǎn)。發(fā)生憶念。前后俱緣。非真有境。是故不可以生憶念。證法是真。法既非真。時(shí)如何實(shí)。

難。若緣妄境。生于倒見(jiàn)。境可是虛。見(jiàn)應(yīng)是實(shí)。

答。境既是虛。見(jiàn)云何實(shí)。如在夢(mèng)中。謂眼等識(shí)。緣色等境。覺(jué)時(shí)知彼二事俱無(wú)。妄境倒心。亦復(fù)如是。愚夫謂有。圣者知無(wú)。

難。有倒心境。二種皆虛。無(wú)倒境心。俱應(yīng)是實(shí)。

答。世俗可爾。勝義不然。以勝義中心言絕故。若于勝義心言絕者。云何數(shù)說(shuō)心境是虛。為破實(shí)執(zhí)。故且言虛。實(shí)執(zhí)若除。虛亦不有。若實(shí)若虛。皆為遣執(zhí)。依世俗說(shuō)。非就勝義。勝義諦言。亦是假立。為翻世俗。非有定詮。

難�，F(xiàn)見(jiàn)心境�？裳允菬o(wú)。憶念境心。云何非有。

答。現(xiàn)見(jiàn)尚無(wú)。憶念豈有。

難。若一切法。都非實(shí)有。如何世間現(xiàn)造善惡。若無(wú)善惡�？鄻�(lè)亦無(wú)。是則撥無(wú)一切因果。若撥無(wú)因果。則無(wú)邪見(jiàn)。豈不怖此邪見(jiàn)罪耶。

答。奇哉世間。愚癡難悟。唯知怖罪。不識(shí)罪因。一切善惡�？鄻�(lè)因果。并世俗有。勝義中無(wú)。我依勝義。言不可得。不撥世俗。何成邪見(jiàn)。于世俗中。執(zhí)勝義有。不稱正理。是為邪見(jiàn)。今于此中。為破時(shí)執(zhí)。略說(shuō)諸法。俗有真無(wú)。又古釋云。凡如來(lái)三時(shí)說(shuō)法�；蛟埔粫r(shí)。三世十世等時(shí)。皆從能變心生。外無(wú)三世之境。離自心外。諸法無(wú)體。如世尊說(shuō)彌勒作佛。即聽(tīng)者于自心上。變作過(guò)去相分生起。世尊答云。從今十二年后。必得往生。聽(tīng)者心上。又變作未來(lái)相分而起。能變心。即現(xiàn)在也。此過(guò)去時(shí)。無(wú)其實(shí)境。盡從心變。但隨心分限。變起長(zhǎng)時(shí)短時(shí)。是以時(shí)因心立。無(wú)有定性。因現(xiàn)在。則有過(guò)去未來(lái)。因延有促。因一念有大劫。若無(wú)現(xiàn)在心。何處立過(guò)未。西域記第七云。昔有隱士。結(jié)廬屏跡。博習(xí)技藝。究極神理。能使瓦礫成寶。人畜變形。但未能馭風(fēng)云。陪仙駕。閱圖考古。更求仙法。遂得求仙方云。將欲求仙當(dāng)筑壇場(chǎng)。命一烈士。按長(zhǎng)劍。立壇隅。屏息絕言。自昏達(dá)曙。求仙者。壇中而坐。按長(zhǎng)劍。誦神咒。收視返聽(tīng)。達(dá)曙登仙。既得此方。數(shù)年之間求烈士不得。后遇一人。先為人傭力。艱辛五載。一旦違失。遂被笞辱。又無(wú)所得。悲號(hào)巡路。隱士見(jiàn)命數(shù)加優(yōu)贈(zèng)。烈士欲求報(bào)效。隱士曰。我彌歷多年。幸而遇會(huì)。奇貌應(yīng)圖。非有他故。愿一旦不語(yǔ)耳。烈士曰。死尚不辭。何況不語(yǔ)。于是隱士。立壇受仙。依事行之。日暮之后。各思其事。隱者誦咒。烈士按劍。俟將曉矣。烈士忽然大叫。時(shí)空中火下。煙焰云蒸。穩(wěn)士疾引此人。入池避難。問(wèn)曰。誡子無(wú)聲。何乃驚叫。烈士曰。受命之后。至夜昏然若夢(mèng)。見(jiàn)昔所事主人。躬來(lái)至傍。感厚恩而不語(yǔ)。被打震怒。而見(jiàn)致害。遂見(jiàn)托生南印土大婆羅門家。受生。乃至出胎�？喽騻涫�。荷恩不語(yǔ)。洎乎受冠生子。每念前恩思而不語(yǔ)。闔家親戚。咸見(jiàn)怪矣。年過(guò)六十。而有一子。其妻謂曰。汝若不語(yǔ)。我殺汝子。我自懷念。今已隔生。唯有一子寧忍令殺。因止其妻。遂發(fā)此言。隱士曰。我之過(guò)也。被魔所嬈。烈士感激其事。忿恚而死。故知睡夢(mèng)與覺(jué)。所見(jiàn)唯心。延促之時(shí)。不離一念。故引夢(mèng)時(shí)。以明覺(jué)位。又法華經(jīng)安樂(lè)行品。夢(mèng)入銅輪。成道度生。經(jīng)無(wú)量時(shí)。唯只一夜夢(mèng)心。所以無(wú)性攝論頌云。處夢(mèng)謂經(jīng)年。覺(jué)乃須臾頃。故時(shí)雖無(wú)量。攝在一剎那。可證聽(tīng)者心上。自變長(zhǎng)短二時(shí)。實(shí)唯現(xiàn)在心心所也。故義海云。如見(jiàn)塵時(shí)。是一念心所現(xiàn)。此一念心之時(shí)。全是百千大劫成。何以故。百千大劫。本由一念方成。大劫既相由成立。俱無(wú)體性。乃至遠(yuǎn)近世界。佛及眾生。三世一切事物。莫不于一念中現(xiàn)。何以故。一切事法。依心而現(xiàn)。念既無(wú)礙。法亦隨融。是故一念。即見(jiàn)三世事物顯然。所以華嚴(yán)經(jīng)頌云。一念普觀無(wú)量劫。無(wú)去無(wú)來(lái)亦無(wú)住。如是了知三世事。超諸方便成十力。又頌云。始從一念終成劫。悉從眾生心想生。一切剎海劫無(wú)邊。以一方便皆清凈。又頌云�；驈男暮Ｉ�。隨心所解住。如幻無(wú)處所。一切是分別。故知橫收剎海。豎徹僧祇。皆一念心。前后際斷。既無(wú)大小之剎。亦無(wú)延促之時(shí)。以一方便唯心之門。令眾生界悉皆清凈。何者。以知境唯妄識(shí)分別。則不起心。以心不起故。則妄境不現(xiàn)。妄境不現(xiàn)。垢凈之法無(wú)依粗想不生。長(zhǎng)短之時(shí)自絕。若教中所說(shuō)劫量延促。皆是善巧逗機(jī)方便�；�?yàn)榍尤醣娚�。說(shuō)成佛只在剎那。或?yàn)?a href="/remen/xiedai.html" class="keylink" target="_blank">懈怠眾生。說(shuō)須經(jīng)阿僧祇劫。若成佛之旨。一際無(wú)差。延促之詮。盡歸權(quán)智。又古釋云。一方便者。即了唯心也。一念與劫。并由想心。心想不生。長(zhǎng)短安在。非長(zhǎng)非短。是謂清凈。不壞于相。則劫海無(wú)邊。故知一切諸法。皆無(wú)自體。悉不堅(jiān)牢。唯從想生。若執(zhí)為實(shí)。但是顛倒。所以廣博嚴(yán)凈經(jīng)云。文殊師利告阿難言。愚小之人。以日為晝想。無(wú)黠慧故。所以者何。若令此晝。是真實(shí)者。是常住者。是堅(jiān)牢者。應(yīng)有積聚。不應(yīng)過(guò)去。唯應(yīng)有晝。不應(yīng)有夜。

問(wèn)。此三世時(shí)。既從心變。于八識(shí)內(nèi)。何識(shí)所緣。

答。古釋云。唯意所緣。謂時(shí)之一法是假。前五第八俱不能緣。第七又常緣內(nèi)第八見(jiàn)分為我。兼無(wú)分別故。唯第六能緣。又四種意識(shí)中。唯明了意識(shí)不能緣。時(shí)是假故。即定中。夢(mèng)中。獨(dú)散。此三俱能緣。若約三境中。是獨(dú)影境。

問(wèn)。不相應(yīng)行中諸有為法。似有作用。應(yīng)不離識(shí)。如六種無(wú)為。無(wú)有作用。應(yīng)離色心等有其實(shí)性。

答。有無(wú)之法。皆依識(shí)變。虛空等五無(wú)為。皆依妄識(shí)所變。真如無(wú)為。是凈識(shí)之性。亦不離識(shí)。乃至有無(wú)真假。一切性相。離真唯識(shí)性。更無(wú)所有。