卷四十八　諸儒學(xué)案中二

文莊汪石潭先生俊

汪俊字升之,號(hào)石潭,弋陽(yáng)人也。弘治癸未進(jìn)士。選庶吉士,授翰林編修。正德初,忤逆瑾,調(diào)南工部員外郎。瑾誅,復(fù)還翰林,歷侍讀學(xué)士。嘉靖初,晉吏禮二部侍郎,禮部尚書(shū)兼國(guó)史副總裁。大禮議起,先生力主宋儒之議,上為遷延者二年,先生終不變,於是上怒甚,罷其官。久之卒。隆慶改元,贈(zèng)太子少保,謚文莊。先生之學(xué),以程、朱為的,然以陽(yáng)動(dòng)陰?kù)o,流行而不息者為心,而其不易之常體則性也。性雖空無(wú)一物,而萬(wàn)化皆從此出。故性體也,心用也,渾然不可分析。以造化言之,天高地下,萬(wàn)物散殊,無(wú)處非氣之充塞也,天不得不高,地不得不下,物之本乎天者親上,本乎地者親下,亙?nèi)f古而不易,即是理也,亦渾然不可分析也。乃朱子謂性是心所具之理,若是乎心為車也,性為車所載之物心。岐心性而二之,猶之岐理氣而二之也,非程子之旨也。

先生之不茍同如此。先生既知圣人之學(xué),不失其本心,便是復(fù)性,則陽(yáng)明之以心即理,若合符契矣,而謂陽(yáng)明學(xué)不從窮事物之理,守吾此心,未有能中於理者,無(wú)乃自背其說(shuō)乎?楊止菴言先生發(fā)明道體,可謂獨(dú)見(jiàn),以陽(yáng)明言性不分理氣,著說(shuō)非之,陽(yáng)明過(guò)弋陽(yáng),寄四絕以示絕交。按陽(yáng)明所寄二絕,非四絕也。序云:“仆茲行無(wú)所樂(lè),樂(lè)與二公一會(huì)耳。得見(jiàn)閑齋,固已如見(jiàn)石潭矣,留不盡之興於后期,豈謂樂(lè)不可極耶?見(jiàn)說(shuō)新居止隔山,肩輿曉出暮堪還,知公久已藩籬散,何事深林尚閉關(guān)?乘興相尋涉萬(wàn)山,扁舟亦得及門還,莫將身病為心病,可是無(wú)關(guān)卻有關(guān)�！贝苏�朋友相愛(ài)之情,見(jiàn)之於辭,以是為絕交,則又何說(shuō)?

濯舊

孟子道性善,論者猶紛紛也,至宋程、張闡明之,而子子之說(shuō)始白於天下。程子曰:“性即理也,天下之理,原其所自,未有不善。”張子曰:“形而后有氣質(zhì)之性,善反之,則天地之性存焉。故氣質(zhì)之性,君子有弗性者焉�！狈蛩�謂“性即理也”者,必先有見(jiàn)於性之為體,而后理可言也。猶曰“天即道也”,亦必有見(jiàn)於天之為體,而后可言其為道也。二子之論,蓋皆即氣而指其本體,未涉於有者為言,其曰:“在天為命,在人為性,在義為理,主於身為心,其實(shí)一也。發(fā)於思慮,則有善有不善�！彼紤]則涉於有矣。又曰:“人生而靜以上不容說(shuō),才說(shuō)性時(shí)便已不是性。”可說(shuō)則涉於有矣。又有“二氣五行剛?cè)崛f(wàn)殊,圣人所由惟一理,人只要復(fù)其初”。其初則性也。朱子宗二子立說(shuō),似有未同者。

陽(yáng)伸陰屈,發(fā)而為春夏,動(dòng)也;陽(yáng)屈陰伸,斂而為秋冬,靜也。此天地之化,運(yùn)行而不已也。若天地之心,則所以主乎是者,不可以動(dòng)靜言。邵子曰:“動(dòng)靜之間,於《復(fù)》言之,於《姤》亦言之�！鄙w謂於此可見(jiàn),非以《復(fù)》、《姤》為天地之心也。曰“天心無(wú)改移”,曰“太極不動(dòng),性也”。其指微矣。知此,則程門所論未發(fā)之中,及所謂“一日之間,萬(wàn)起萬(wàn)滅,而其心自若”,皆在是矣。

好惡情也,情有所自,出於性也。好善惡惡,人之性也,即理也,義也,心之所同然也。好惡未形而其理已具,故曰“性即理也”。

孟子論性曰:“我固有之,非由外鑠我也�！倍�又曰:“求則得之�！毙源�求而后得耶?有其誠(chéng),則有其神,無(wú)其誠(chéng),則無(wú)其神,洋洋如在,神何嘗無(wú)?無(wú)之者人耳!

“有理有氣,氣形而理性�！敝熳又�說(shuō)也。程、張之論,蓋不如此。“道即性也,若道外尋性,性外尋道,便不是性即理也�！贝顺套又�說(shuō)也。朱子論性,自謂宗程、張立說(shuō),似非程、張本旨。

二氣五行,剛?cè)崛f(wàn)殊,所謂形而后有氣質(zhì)之性也。圣人所由惟一理,人只要復(fù)其初,所謂“善反之,則天地之性存焉”者也。至誠(chéng)盡其性,圣人事也。盡人物之性,不過(guò)因其氣質(zhì)而裁成輔相之耳。曰其性,曰人之性,曰物之性,未可以一律言也。(以上《性說(shuō)》)

目能視,耳能聽(tīng),口能言,心能思,皆氣也,而心為之主。性則心之體,有不涉於氣者。程子曰“性即理也”,張子曰“性立乎氣之外,然實(shí)不外於心也�！笔廊艘月勔�(jiàn)為心,但知囿於形氣者耳。圣人盡性,不以聞見(jiàn)梏其心,乃無(wú)外之天心也。朱子分理氣兩言之,曰“得氣以成形,得理以為性”,恐非程、張本旨。程子有言“以體會(huì)為非心,故有心小性大之說(shuō),不可將心滯在知識(shí)上求”。又曰“在天為命,在人為性,在義為理,主於身為心,其實(shí)一也。發(fā)於思慮,則有善有不善”。程子蓋以心性合言之。若張子“心能盡性,性不知檢其心”,蓋分言之。學(xué)者究二說(shuō)而能通之,則可以言性矣。

心性一物也,不可分,分而言之,則性乾道也,心坤道也。凡從心而出者,皆性之德也。臣之所行,皆君之令也,妻之所生,皆夫之子也,然非以天地君臣夫妻對(duì)立而言也。即地之道,而天在其中,即臣之道,而君在其中,即妻之道,而夫在其中,即心之道,而性在其中矣。故曰“一物不可分,分而言之可也�！碧撿`應(yīng)物者心也,其所以為心者,即性也。性者心之實(shí),心者性之地也。圣人之心,仁義而已矣。由仁義而散為萬(wàn)事,皆道也。仁義之心,乃其性也,得於天者也。在天為命,在人為性,主於身為心,其實(shí)一也。性可以意會(huì),而不可以象求。故曰“性即理也”。若心則涉於有象而可言矣。程子有言“自性之有形者謂之心,自性之能動(dòng)者謂之情�！逼渲嘉⒁印�

心有動(dòng)靜,一語(yǔ)一默,一寐一寤,動(dòng)而陽(yáng),靜而陰,若流行之用,而本體則性也。無(wú)聲無(wú)臭,寂然不動(dòng),無(wú)語(yǔ)默寤寐之間者也。程子《論中書(shū)》有謂“凡言心者,皆指已發(fā)而言�！鄙w謂此也。既又自以為未當(dāng),曰“心一也,有指體而言者”。自註云:“寂然不動(dòng)是也”�！坝兄赣枚�言者”。自註云:“感而遂通天下之故是也。惟觀其所見(jiàn)如何耳!”蓋合心性而一言之,與前說(shuō)初不相戾也�！墩�蒙》“性者感之體,感者性之神”,以感言心,與程子一說(shuō)。朱子謂“寂然者感之體,感通者寂之用”,其言是已。而繼之“人心之妙,其動(dòng)靜亦如此”,恐非程、張之旨。心豈有出入?亦以操舍而言也。程子蓋謂“心無(wú)形體,操存舍亡,猶言用舍行藏”云耳,存亡猶隱顯也,此正孟子善論心處,言“范女識(shí)心,不識(shí)孟子”,蓋謂此也。又曰:“放心是心本善,而流於不善也,言放心,不足以言心,非心之本體也�！彼�錄有曰:“心則無(wú)出入矣,逐物者是欲合而究之。”則程子示人明且切之意彰矣。或曰:“子謂心無(wú)形體,乃其本體,則是所謂無(wú)體之體,亦可得見(jiàn)乎?”程子有言,“學(xué)者莫若先理會(huì)敬”,能敬,則知此矣。(以上心性說(shuō))

朱子云:“性即心之所具之理也,知性則物格之謂�！膘秾W(xué)者亦自有實(shí)地可據(jù),然性之為義則隱矣。

好惡情也,好善而惡惡性也,好之惡之者心也。物至知之,好惡形焉,心之動(dòng)而應(yīng)乎外也;事物未至,好惡未形,心之靜而專於內(nèi)也。若性者,則其不易之常體,不可以動(dòng)靜內(nèi)外言矣。(《心性情說(shuō)》)形而上為道,形而下為器,須著如此說(shuō)�！捌饕嗟�,道亦器,但得道在,不系今與后,己與人”,此程子之說(shuō)也。蓋謂天高地下,萬(wàn)物散殊,凡有跡可指者皆器也,即道也。天不得不高,地不得不下,物之本乎天者,則親上,本乎地者,則親下,萬(wàn)古而不易,理定故也。器有成毀,而道則常在。以人事言之,文、武之政,布在方策,皆器也,即道也。政有舉息,而道則常在。程子又曰:“一陰一陽(yáng)之謂道,陰陽(yáng)亦形而下者,而曰道者,惟此語(yǔ)截得上下最分明,元來(lái)只此是道,要在人默而識(shí)之�！�

“運(yùn)於無(wú)形之謂道,形而下者不足以明之;散殊可象為氣,清通而不可象為神”。此張子之說(shuō)也。蓋謂太虛者氣之本體,為性為神,是謂形而上者;其聚而為物,天地法象,皆神化之糟粕,是謂形而下者。與程子之說(shuō)異。朱子宗程子立說(shuō),曰:“天地之間有理有氣,理形而上者,氣形而下者也。人之生,得理以為性,得氣以成形,其推於人事,以事為形而下之器,事之理乃道也。事不合理,則是有器而無(wú)道�！鄙w歧而二之,又非程子之說(shuō)矣。程子曰:“視聽(tīng)思慮動(dòng)作皆天也,所謂器亦道也,但要識(shí)真妄,妄則不誠(chéng)無(wú)物,何器之有?”

程子言:“凡物有本末,不可分本末為兩段事。本道也,末器也,即道也。”朱子解之曰:“非謂末即是本,但學(xué)其末而本便在此�！备`以為是,乃程子之本旨也。(以上《道器說(shuō)》)

“心,體也;事,用也。心外無(wú)事,事外無(wú)心,心跡末嘗判�！贝顺套右辉�之旨也。皆善事也,或主於立名,或主於為利,無(wú)是二者,而或但出於一時(shí)之意氣,其用雖是,而其體非也。若主於義,曰“此吾之所當(dāng)為也”,則體用合矣。滯於用而不知養(yǎng)其所自出之原,俗學(xué)也。外於用以求真體之所在,異學(xué)也。無(wú)是二者之蔽,則得之矣。(《一原說(shuō)》)

原始以未生之前言,反終以既死之后言。終者復(fù)其始者也,始未嘗有,則終亦無(wú)有;始未嘗無(wú),則終亦無(wú)無(wú)。以為未嘗有者,未嘗有我也,復(fù)其始則無(wú)我矣。以為未嘗無(wú)者,其所以為我者,未嘗無(wú)也,安得隨死而亡乎?

靜變而為動(dòng),動(dòng)變而為靜,兩也,易也,道也。時(shí)動(dòng)而動(dòng),初未嘗有動(dòng)也,時(shí)靜而靜,初未嘗有靜也,動(dòng)靜合一,存夫神。神一而已,兩可言也,一不可言也,故曰:“《易》所以立道,窮神則無(wú)《易》矣�！�

知事即理,則無(wú)事矣,外不見(jiàn)物也;知理即心,則無(wú)心矣,內(nèi)不見(jiàn)己也。外物不接,內(nèi)欲不萌,如是而止,乃得止之道,止於理而已。(以上《易說(shuō)》)

今學(xué)者喜言正心,而不言誠(chéng)意,喜言致知,而不言格物,汩於異學(xué)故耳。誠(chéng)意所以正心,格物所以致知,內(nèi)外一理,此乃《大學(xué)》之道也。(《大學(xué)說(shuō)》)

人之為學(xué),一心而已。蓋心主乎一身,而其體之虛靈,足以管乎天下之理;理散在萬(wàn)事,而其用之微妙,實(shí)不外乎一人之心。故學(xué)貴於知,要求諸一心而已。學(xué)之道奈何?主敬以立其本,窮理以進(jìn)其知,本立而知益明,知進(jìn)而本益固,而心之體用全矣。他日語(yǔ)門人曰:“主敬所以存此心,格物所以明此心�！蹦硕ㄕ撘病�(《刪定或問(wèn)》)

道散於天下而具於人之一心,所謂性也。性非他,天命是矣。所謂天命,陰陽(yáng)五行,化生萬(wàn)物,天命之流行也。五殊二實(shí),其本則一。維天之命,於穆不已,天之所以為天也,所謂在天為命也。受生於天,因各得是以為性,所謂在人為性也。循性而出,散為萬(wàn)事,皆道也。修道以立法於天下則教也。道形於日用,無(wú)物不有,無(wú)時(shí)不然,所謂不離也,而其實(shí)體在我一性而已。是故君子之體道也,不求道於事,而嚴(yán)諸一心,戒慎恐懼乎其所不睹不聞,所以存天理之本然,無(wú)動(dòng)靜之間者也。不睹不聞,隱且微矣,而至著存焉,沖漠無(wú)朕,萬(wàn)象森然已具,此體道之君子,所以必慎其獨(dú)也。蓋重言之,非二事也。喜怒哀樂(lè)情也,四者形而天下之事具,發(fā)而中節(jié)則道也。和所以狀情之德,道就事而言。四者未發(fā)則性也,謂之中。中所以狀性之德,道之體也。道不出於一中,而實(shí)性之德,故曰大本。君子嚴(yán)諸一心,而性得所養(yǎng),則大本立矣。本立道行,所謂致中和也。程子曰:“致如致卻太平之致�！鄙w中和不可以力取,其要在慎獨(dú)而已。天地於此乎位,萬(wàn)物於此乎育,此圣人之能事,學(xué)者之極功,而豈外於一心之妙用乎?或曰:“子亦求異於朱子乎?”曰:“非敢為異也,將求同於程子耳。中和之說(shuō),程門論說(shuō)甚詳,似皆未領(lǐng)其旨�！抖ㄐ詴�(shū)》言:‘圣人之喜,以物之當(dāng)喜,圣人之怒,以物之當(dāng)怒,圣人之喜怒不系於心,而系於物。’蓋自其不系於心而言,則未發(fā)之中,自其因物喜怒而言,則已發(fā)之和,不可析為二處也。若以動(dòng)靜之時(shí)分體用,而以靜存為致中,動(dòng)察為致和,非程子之本旨矣。豈以其近於佛氏止觀空覺(jué)為一之論,遂寧過(guò)於分析乎?程子云:‘吾儒與釋氏,句句合,事事同,然而不同其謂此歟!’喜怒哀樂(lè)未發(fā)謂之中。中也者,天下之大本也,指心之本體而言�！洞髮W(xué)》言正心,曰‘有所忿懥恐懼好樂(lè)憂患,則不得其正,一物存焉,則累其空明之本體矣�！�名其無(wú)倚曰中,名其無(wú)妄曰誠(chéng),名其無(wú)私曰仁,一物也。是謂天命之謂性,發(fā)而中節(jié)謂之和。和也者,天下之達(dá)道也,指心之流行而言。是謂“率性之謂道”,“忠恕一以貫之�！敝艺�,無(wú)妄;恕者,所以行乎忠也。忠者體,恕者用,大本達(dá)道也。此程子之本旨也�！�

常人有欲,順其欲則喜,逆其欲則怒,失其欲則哀,得其欲則樂(lè),其所以為心者,非喜則怒,非哀則樂(lè),情而已。圣人無(wú)欲,渾然一性,何喜?何怒?何哀?何樂(lè)?故曰“只喜怒哀樂(lè)不發(fā)便是中也”。由是言之,圣人之心,未發(fā)之中也;赤子之心,發(fā)而未遠(yuǎn)於中也;眾人之心,則皆已發(fā)者也。然則圣人無(wú)發(fā)乎?曰發(fā)而中節(jié),物各付物,是皆未發(fā)者之所形,而其未發(fā)者固自若也。故曰“言和則中在其中,言中則含喜怒哀樂(lè)在其中矣”。中以無(wú)過(guò)不及為義,過(guò)非道,不及非道,道者中而已。以事言,則各有中,以道言,則一中以蔽之矣。中者大本,言道之體也,安得謂有二義乎?如言心正則百事皆正,若中有二義,心亦可有二義乎?或曰:“朱子論中和,其書(shū)成卷,子復(fù)有二論乎?”曰:“竊求諸程子而有疑焉。蓋程門指此為傳授心法,故其門人論說(shuō)最詳。龜山之南也,羅仲素、李延平,實(shí)世守之,至朱子始自立說(shuō),以未發(fā)已發(fā)分屬動(dòng)靜之時(shí),學(xué)者但當(dāng)因其時(shí)而各致其力,非復(fù)程子之說(shuō)矣。周子《圖說(shuō)》之主靜,自註無(wú)欲故靜�！锻〞�(shū)》曰:“一者無(wú)欲,無(wú)欲則靜虛動(dòng)直�！眲t是主靜之靜,乃所謂一者,而非陽(yáng)動(dòng)陰?kù)o之靜也。伊、洛源流,疑出於此。若張子之天德,邵子之天心,皆指是為說(shuō)也。君子之道費(fèi)而隱,費(fèi),用之廣也;隱,體之微也。夫婦之所能知能行,圣人之所不能知不能行,語(yǔ)大語(yǔ)小,在上在下,萬(wàn)有不齊,可謂費(fèi)矣。語(yǔ)其體則一而已,道是也,不可得而見(jiàn)也。以圣人言之,動(dòng)為道,言為法,行為則,三千三百,萬(wàn)有不齊,可謂費(fèi)矣。語(yǔ)其體則一而已,心是也,不可得而見(jiàn)也。鳶飛魚(yú)躍,上下察也,明隱之不可掩也,猶贊鬼神之德曰“微之顯”云耳�！吨杏埂肥佳浴耙焕碇猩�為萬(wàn)事,末復(fù)合為一理,放之則彌六合,歛之則退藏於密”,即其旨也。(以上《中庸說(shuō)》)君子喻於義,義其心也;小人喻於利,利其心也。方其未形於事,初未有義利之可言,而其為體固已判矣。義心天下之公,本於性者也,天也;利心一人之私,生於形者也,人也。故君子從天不從人。

下學(xué)以所行言,上達(dá)以所見(jiàn)言,非二事也。下學(xué)而不能上達(dá),由之而不知者也。窮理則盡性至命,下學(xué)而上達(dá)也。(以上《論語(yǔ)說(shuō)》)

必有事焉,以持志言;勿正者,猶言有事而未嘗有事云耳。勿忘,即是有事;勿助,即是勿正。故程子以鳶飛魚(yú)躍言之。(《孟子說(shuō)》)

仁者何?人之本心是也。求即其本心之安,是為仁也。然則求仁之方,但嘿以守吾此心可乎?曰“非也。視聽(tīng)言動(dòng),出門使民,居處執(zhí)事與人,以至事賢友仁,學(xué)問(wèn)思辨,皆為仁之地也。近世右象山而左朱子,曰吾心學(xué)也。好異者靡然趨之,惑世誣民,其罪大矣�！�(《仁說(shuō)》)道一本而萬(wàn)殊,夫子之一貫是矣。以學(xué)言之,則必有事於萬(wàn)殊,而后一者可幾也。曾子之隨事力行,子貢之多學(xué)而識(shí),皆親受業(yè)於夫子之門者也。顏?zhàn)又�博文約禮,而后如有所立,《易》之知崇禮卑,而后成性存存,皆一說(shuō)也。程子論學(xué),曰:“涵養(yǎng)須用敬,進(jìn)學(xué)則在致知�！敝熳由烀髦�,曰:“主敬以立其本,窮理以致其知,本立而知益明,知進(jìn)而本益固�！笨芍^盡矣。陸氏之學(xué),蓋略有見(jiàn)於道體,遂欲單刀直入,以徑造夫所謂一者,又自以為至簡(jiǎn)至易,立躋圣域,故世之好異者靡然趨之,而不知其相率而陷於異端之說(shuō)也。張子曰:“儒者窮理,故率性可以謂之道,釋氏不知窮理,而自謂之性,故其說(shuō)不可推而行�！背套佑醒�:“自物格而充之,然后可以至圣人,不知物格而先欲意誠(chéng)心正者,未有能中於理者�！睋�(jù)此可以斷陸氏之學(xué)。氣質(zhì)之性,生於形者也,心為形役,故惟氣質(zhì)用事;天地之性,言性之本然,初不外於一心也,生乎形而不役於形,超然獨(dú)立,物我并照,則本性見(jiàn)矣。學(xué)者知求復(fù)性,而不知即心以求,則未嘗讀《孟子》者也。性即理也,窮理則盡性至命,以格物窮理為外,為末,而非之者,則未嘗讀《程子》也。

圣人之心,道也。言者心之聲,行者心之,《六經(jīng)》之為教,皆出於圣人之心,故曰心道也。常人之心,去道遠(yuǎn)矣,於是乎有學(xué)必窮理讀書(shū)廣見(jiàn)聞,而后理可明,必克己治心強(qiáng)恕,而后性可復(fù)。學(xué)而至於成性,而后圣人之心可言也。今始學(xué)者,知習(xí)靜以入德,亦一門徑,而遂曰“道在是,不假外求”,則妄說(shuō)也。

道者,事物當(dāng)然之理,所謂在物為理也,而其實(shí)體在我,何事何物不出此心?所謂處物為義也,故曰中。理在事,義在心,聞樂(lè)而樂(lè),食旨而甘,居處而安,人之情也。理也。其居喪也,聞樂(lè)不樂(lè),食旨不甘,居處不安,亦人之情也,理也。故君子之學(xué),求不失其本心而已。

自誠(chéng)明謂之性,誠(chéng)則無(wú)不明矣�！吨杏埂氛撔远�曰慎獨(dú),曰篤恭,所以存誠(chéng)也。自明誠(chéng)謂之教,未至於誠(chéng)者,必由明而后至�！洞髮W(xué)》論學(xué)而首曰格物致知,所以求明也。程子論天論仁諸說(shuō),即《中庸》首章之旨,論窮理論進(jìn)學(xué)諸說(shuō),即《大學(xué)》首章之旨,皆本乎一心而為言也。儒、釋皆從心地上做工夫,故有相似處,所謂以心役物,不以物役心,以理自勝,不為事物所侵亂,夫豈不同?本末一貫,心跡合一,儒者之公而大地。釋氏離本末,判心跡,求以自私自利而已。(以上《學(xué)說(shuō)》)

動(dòng)而陽(yáng),靜而陰,相循於無(wú)窮者,是皆太極流行之用,而其體初未嘗動(dòng)也。(《體用說(shuō)》)

通宇宙一氣也,氣之實(shí),陰陽(yáng)是已。自其未成形者而言,絪縕揉錯(cuò),相兼相制,欲一之而不能,虛也。自其成形者而言,天地法象,萬(wàn)物形色,剛?cè)崮信?粲然有分,實(shí)也。實(shí)者虛之所為,形亦氣也,是皆可名之象耳。又自其本而言,未嘗有體,曰太虛,虛而妙應(yīng),曰神,神而有常,曰天,曰性,一物也。有天則有道,神天德,化天道,一於氣而已。自其存主而言,曰德,自其流行而言,曰道。知變化之道者,其知神之所為乎?

耳目口體,氣之聚而成形者也;視聽(tīng)言動(dòng),氣之虛而為用者也。曰陰曰陽(yáng),可分屬也,而皆統(tǒng)於一心,則不可分矣。氣之神也合一,不測(cè)之謂也。由此而通於性與天道,君子之上達(dá)也,由此而梏於聞見(jiàn),溺於物欲,小人之下達(dá)也。

客感客形,與無(wú)感無(wú)欲,惟盡性者一之,有無(wú)虛實(shí),通為一物者,性也,即程子“道亦器,器亦道”之說(shuō)。

知晝夜陰陽(yáng),則能一性命。陰陽(yáng)晝夜,屈伸相感於無(wú)窮,所謂天,所不能自已者謂命,而感之體即性也,故曰“一性命”。圣人之至誠(chéng)無(wú)息,誠(chéng)其性,不息其命也。鬼神常不死,誠(chéng)而已。故曰“誠(chéng)不可掩”。此之謂知性命,則知圣人,知鬼神。(以上《正蒙說(shuō)》)

歷家以日月星辰為天體,其度數(shù)有可紀(jì)者,有以地而言耳。地有形質(zhì),則有四極,天之大也莫禦,而其與地相為依附而旋轉(zhuǎn)者,則猶可量也。是故象見(jiàn)乎上,體必應(yīng)乎下,若形影然。(《讀程語(yǔ)》)儒者言性,釋氏亦言性,但彼認(rèn)為己有,所謂本以利心得來(lái),故學(xué)者亦以利心向之。性者萬(wàn)物之一原,非有我之得私也。惟大人為能盡其性,蓋闢佛、老而為言也。

朱子以后,學(xué)者知以理言性,不隨於釋氏之虛空矣。而未能識(shí)性者為體,則立言者之過(guò)也。

禪學(xué)直截心地上用功,卻緣何用心粗?彼蓋自以為道由我立,命由我出,其涉於跡者,可勿深較。程子“不判心跡”,朱子“不向用時(shí)勤猛省,更於何處味真腴”,此儒、釋異處,學(xué)者要須識(shí)此。(以上《雜說(shuō)》)

詩(shī)

心非目不見(jiàn),目自見(jiàn)之體。須知瞑目前,明明有先視。治心如治目,刮去膜與翳。目?jī)粢暷軅?心清性無(wú)際。胸中欲無(wú)事,須是必有事。敬則心自虛,乃照無(wú)物地。無(wú)物是何地?萬(wàn)化從此出。程門費(fèi)講論,此之謂未發(fā)。天理在何處?本心原不昧。乃知堯、舜心,千年至今在。(以上《論性》)

萬(wàn)法總歸一,一復(fù)何所歸?太極本無(wú)極,天心無(wú)改移。(《文中子意》)

釋氏談實(shí)際,省心亦省事。圣人亦何心?萬(wàn)事一天理。釋言理是障,此錯(cuò)認(rèn)理字。理即是吾心,無(wú)生亦無(wú)死。管窺亦見(jiàn)天,只是不廣大。盡心而知天,乃見(jiàn)天無(wú)外。靜中須有物,莫若理會(huì)敬。能敬則知此,此是天命性。戒懼一生心,即此是慎獨(dú)。物欲遏將萌?乃是敬未足。閑邪則固一,主一不須閑。敬則自無(wú)已,天理本完全。主一謂之敬,一者謂之誠(chéng)。一則無(wú)二三,何復(fù)言欲萌?此理最為約,但恐不持久。既能體而樂(lè),不患不能守。心懈則有防,敬則無(wú)間斷。存久體自明,天理一以貫。只要立個(gè)心,心即是天理。此上有商量,應(yīng)不出敬字。此心即性天,京師是長(zhǎng)安。當(dāng)下便認(rèn)取,須知未發(fā)前言止不言定,須是止於事。和則中在焉,此理嘿而識(shí)。坐井而觀天,所見(jiàn)終不大。試出井欄行,卻入井欄坐。堯、舜幾千年,其心至今在。道是堯舜心,何嘗見(jiàn)道壞?(以上《述程語(yǔ)》)

萬(wàn)象無(wú)所隱,向明乃天理。如顧影壁間,區(qū)區(qū)一物耳。(《邵子之旨》)

湛一氣之本,感生方有象。愛(ài)惡出太虛,末勝則本喪。(《張子之旨》)性是無(wú)物地,存心即養(yǎng)性。何者是存心?不出誠(chéng)與敬。

道心心是道,惟微道之體。人心乃私欲,已涉形與氣。(以上《漫述》)

文敏崔后渠先生銑

崔銑字子鐘,一字仲鳧,號(hào)后渠,河南安陽(yáng)人。弱冠舉鄉(xiāng)試,入太學(xué),與四方名士馬理、呂柟、寇天敘輩相期許。登弘治乙丑進(jìn)士第,改庶吉士,授編修。逆瑾竊政,朝士見(jiàn)者多屈膝,先生與何瑭長(zhǎng)揖而已。瑾怒其輕薄,張綵曰:“此人有虛名,未可驟加之罪�！苯K出為南京稽勳主事。瑾誅,召還翰林。時(shí)西涯以文藝籠絡(luò)天下,先生以為非宰相所急,上書(shū)規(guī)之。侍講經(jīng)筵,每以親君子遠(yuǎn)小人磨切武宗,指錢寧、廖鵬而言也,小人皆欲甘心之。晉侍讀,遂告歸。嘉靖改元,起原官,尋擢南京祭酒。大禮議起,上疏“勤圣學(xué),辨忠邪,以回天變”。上以為刺己也,勒令致仕。家居十六年,以皇太子立,選宮僚,起少詹事兼侍讀學(xué)士,轉(zhuǎn)南禮部右侍郎,入賀圣節(jié),過(guò)家疾作而卒,辛丑歲也,年六十四。贈(zèng)禮部尚書(shū),謚文敏。

先生之學(xué),以程、朱為的,然於程子之言心學(xué)者,則又刪之,以為涉於高虛,是門人之附會(huì),無(wú)乃固歟!至其言理氣無(wú)縫合處,先生自有真得,不隨朱子腳下轉(zhuǎn)是也。其詆陽(yáng)明不遺余力,稱之為霸儒。孫鍾元曰:“文敏議象山、陽(yáng)明為禪學(xué),為異說(shuō)。夫二人者,且不必論其學(xué)術(shù),荊門之政,有體有用;寧藩之事,拚九死以安社稷。吾未見(jiàn)異端既出世而又肯任事者也�！贝艘云渫舛�言也。

先生以知能心之用也,愛(ài)敬性之實(shí)也,本諸天,故曰良。今取以證其異說(shuō),刪良能而不挈,非霸儒與?此是以心為知覺(jué),以性為理,不可以知覺(jué)即是理之成說(shuō),頗與先生氣即理之論自相反。且先生既言“本諸天故曰良”,孟子謂知能為良,則知能本諸天者,即是以愛(ài)敬之理,決不僅以此知覺(jué)本諸天也。陽(yáng)明單提良知而不及愛(ài)敬,其非懸空之知覺(jué)明矣。孟子上節(jié),知能并舉,下言“無(wú)不知愛(ài)其親也,無(wú)不知敬其兄也”,能字怕歸并知內(nèi),蓋知是性也,能是才也,言性則才自在其中矣。

士翼造化流行,四時(shí)者氣乎?春當(dāng)溫,秋當(dāng)涼者,理乎?理乃氣之條段,雖紛紜而不可亂者,溫涼以時(shí),圣人也。冬過(guò)寒,則春行其余冽,夏過(guò)炎,則秋冒其余熾,氣偏理亦滯,中人之性也。春必溫,秋必涼,性善之譬也。故學(xué)修而性可返。若夫酷烈載沉,七年固旱,其下愚哉!非用湯之精誠(chéng)弗回。

自求心習(xí)靜之論興,竊見(jiàn)孔經(jīng)之在世,猶襄、獻(xiàn)之王周、漢也,方伯連帥,雖曰同獎(jiǎng)王室,然別出教令,自立社稷矣。夫心即事也,事即道也。事合於道則心存矣,事戾於道則心放矣,故動(dòng)之不能亡靜,猶靜之不能亡動(dòng),各值其遇而已矣。靜而無(wú)事,勿生妄念,勿從墮容;動(dòng)而酬用,勿昧本心,勿徇外欲。動(dòng)而徇欲,難以求靜,靜而雜念,胡以制動(dòng)?今求靜曰真空真識(shí),抑何偏歟?

問(wèn):“伊川曰性即理也,然乎?”曰:“然。性者仁義而已,曾謂仁義非理乎?仁義有不善歟?”問(wèn):“孔子何謂相近也?”曰:“別其所賦之等也�！眴�(wèn):“性可以有等?”曰:“氣也。”“然則氣即理乎?”曰:“然�！薄昂我悦髦�?”“今夫孩童知愛(ài)其親,仁也;知敬其長(zhǎng),義也。即其喜笑慕戀謂之愛(ài),即其恭敬推遜謂之敬,是非氣乎?發(fā)於外,即其在於中者也。理者氣之條,善者氣之德,豈伊二物哉?”問(wèn):“氣有原乎?”曰:“有之。《易》曰易有太極,《詩(shī)》曰有物有則,夫極者易之翕,則者物之能,故曰純粹精也。舍是而談理氣支矣�！标�(yáng)有知而陰無(wú)知,是故質(zhì)受神以為運(yùn),魄資魂以為識(shí)。陽(yáng)有去而陰常居,是故炎火熄而灰存,花色落而朽貯。人生為陽(yáng),志則宰而氣則從,氣為陽(yáng)中之陰。人死為陰,氣則升而魄則止,氣為陰中之陽(yáng)。

朱子謂“氣有聚散,理無(wú)聚散”,竊所未詳。蓋造化之原,理常聚而氣亦聚,人物之生,氣若散而理亦散。氣既散矣,理安所附?是故天地寒暑也,人物禾稼也,暑來(lái)禾生,寒來(lái)禾死,盡矣。明年又蕃其鮮者,故曰“日新之謂盛德�！�

天命之謂性,故物之理即吾心之理也。外之物格,則內(nèi)之知致,見(jiàn)天下之物,各有則而不可易,即此則以應(yīng)之,故時(shí)措之宜矣。曰“窮理則隱而難求”,曰“格物則顯而可據(jù)�！备裎镎�,修治其目,人倫其先也。若泛乎其務(wù),則荒而靡節(jié)。故博非顏?zhàn)又��?則約非不畔之道。亡氣外之形,亡神外之氣,亡理外之神,亡命外之理,亡心外之命,亡命外之心。心者,具萬(wàn)理而出命也。問(wèn):“古之祭天地山川不屋,謂棟宇不能囿其形也,乃以人之飲食薦之,夫豈知神之所嗜乎?”曰:“祭也者,致其敬與禮也,故以人道之所重者奉之,盡其報(bào)本之誠(chéng)已耳。若神之所嗜,夫惡知之?豺之祭獸,獺之祭魚(yú),亦就其性之所能也夫!”

覺(jué)心之放,即求也;知我之病,即藥也。矜己之是,即非也;妒人之長(zhǎng),即短也。

性之所寓曰心,心之所具曰性。性者理也,心乃發(fā)用斯理者,孟子以四端驗(yàn)之。夫自修身而齊家而治國(guó)平天下,斯謂盡心盡性也。精一道心者,用之執(zhí)中也。中者,道心之極也。宋人以異端附會(huì)之,曰“道即心也”,則人非心歟?問(wèn):“性即理也,有氣乎否?”曰:“氣也,惟其為理,斯謂之性,猶夫純潔而溫者,不謂之石而謂之玉也。理之訓(xùn)有條也,古用以言一事,至宋儒而言道體也。”

程子云:“圣人本天,釋氏本心。”蓋天言其理也,心兼乎血?dú)庖�。釋氏以精靈知覺(jué)為主,故迷則皆妄,悟則皆真,故曰心。圣人以仁義禮智為主,故經(jīng)綸大經(jīng),裁成大化與物同體,故曰天。

心性固不離,亦非雜。知能心之用也,愛(ài)親敬長(zhǎng)性也,好利惡害心之覺(jué)也,生可舍,死可取,性也。譬之物焉,生生氣也,穀之甘,杏之酸,桂之辣,性也。心靈而性活也,心移而性宰也。孟子曰:“仁人心也”,乃言所主也,非用為訓(xùn)也。心性之辨,一言而決之矣。

陽(yáng)剛也,生也,陰柔也,成也,皆氣也,即其理也。仁陽(yáng)也,愛(ài)也,義陰也,敬也,皆氣也,即其理也。古人曰:“陰陽(yáng)曰仁義,一而已�！焙笕撕秃峡�、孟之言性,乃立理氣之名,學(xué)者勿泥其詞而析其源,不可廢理而存氣也。

常人無(wú)中,小人無(wú)靜。

朱子論宋祧主,取諸商、周。夫湯、文興自諸侯,契、稷始封之君也,宗之固當(dāng)。布衣而有天下,如宋太祖除亂救民,創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng),宜正東向之位,為百代之祖。自宣祖而上,悉以親盡而祧,天子崩,臣子稱天以誄之,其祭也,奉天以配之。若曰先世積德而致,則大賢之后多湮,何乃棄赫赫之功,而求冥冥之報(bào)?若曰子孫不當(dāng)自擇其先,則自一世二世,以至百世,皆不遷可也。

顏?zhàn)又畬W(xué),克己復(fù)禮,治怒改過(guò),莊周謂之黜聰明,墮肢體,蓋肆為躗言以譏孔氏之致知謹(jǐn)禮也。宋劉彥諸人,祖述為文,則顏?zhàn)幽丝组T之達(dá)磨矣。

曾點(diǎn)言志,朱子許其天理流行。夫遇一事,必有一則,處之當(dāng)而熟,則圣人矣,一以貫之也。豈有物見(jiàn)目前而可玩哉?水之流,鳶之飛,魚(yú)之躍,皆實(shí)體也;猶父之慈,子之孝,皆天命之性,人不率之,愧於物矣。豈若黃花般若為禪機(jī)哉?

不格物而曰致知者,妄也;不履事而曰存心者,偷也。夫人不食而謂飽,即空而見(jiàn)花,非實(shí)也,乃病也。

觀諸造化,靜多於動(dòng),雖陽(yáng)氣畢達(dá),萬(wàn)有并作,本末固凝也�？梢灾�德矣。

觀諸造化,動(dòng)而無(wú)息,是故絕澗石壁,草蘇自生,冬冽地拆,薺麥自青�？梢灾�仁矣。

《大學(xué)》一篇,皆明明德而已。仁者與物同體,遺一物,涂一民,非仁也。故新民即明明德。

《中庸》不指“仁義”為性,而曰“喜怒哀樂(lè)”,蓋二者旨微而難言,四者常發(fā)而易見(jiàn)。夫仁義之訓(xùn),至宋而明,今即田父市人而語(yǔ)之曰:“汝喜汝怒,性也�！苯詴匀欢�領(lǐng)。四者即仁義之用,考孟子之四端,則參得之矣。戒懼以體驗(yàn)此中,使勿有所系而偏,《大學(xué)》所謂正心,慎獨(dú)以儆省此和,使勿有所逐而流�！洞髮W(xué)》所謂修身,靜立動(dòng)之本,動(dòng)達(dá)靜之具,交養(yǎng)互發(fā),非二事也。

其世治者,其論公於眾;其世興者,其論公於朝;其世衰者,其論公於野。上下不公,其世不可為已。故黨錮息而漢亡,朋黨盡而宋亂。夫公論弗可一日而廢也。《關(guān)雎》詠淑女以配君子,間關(guān)思德音以括其上。蓋幽王昏亂,法家拂士斥矣,所信惟婦言,故詩(shī)人冀其改德以親賢女爾。

心存則鑒物之理,氣和則識(shí)仁之象。

不言常而言變,異端皆然。申、韓之法,皆防人之欺,疑人之叛,夫?qū)⒅帽�彝於何地�?

松寤言夫正物之謂格,至理之謂物,今之異言也,則心當(dāng)何正?而至善有別名乎?孟子曰“良知良能”,知能心之用也,愛(ài)敬性之實(shí)也,本諸天,故曰良。今取以證其異,刪良能而不挈,非霸儒歟?學(xué)者改過(guò),追索其動(dòng)念之故而除之,斯不萌於再。

孟子曰:“學(xué)問(wèn)之道,求其放心而已矣�！睏l目不具,奚以求心?故曰:“居處恭,執(zhí)事敬,與人忠,出門如見(jiàn)大賓,使民如承大祭�！逼浯嫘闹�方乎?夫心火屬也,火麗物而后有形,心宰物而后有造。異端之言異焉,曰“靜則心定,而理自見(jiàn)”,無(wú)待乎學(xué)矣。是猶舍耒耜而言耕也。

問(wèn):“程子有《遺書(shū)》矣,子述程志也何居?”曰:“伐偽存真也。高虛者異端則然,學(xué)者附之,斯人惑之,向使二夫子之道淆,其游、謝之罪歟?鮑氏而下無(wú)譏焉。是故夫子之道,仁也,敬其業(yè)也�！�