后漢光武皇帝紀(jì)卷第一

孝景帝生長沙定王發(fā)。武帝世,諸侯得分封子弟〔一〕,以泠道縣舂陵封發(fā)中子買,為舂陵節(jié)侯。買生郁林太守外,外生鉅鹿都尉回,回生南頓令欽,欽生光武皇帝。元帝時(shí),節(jié)侯之孫孝侯以南方卑濕〔二〕,請(qǐng)徙南陽。于是以蔡陽白水鄉(xiāng)為舂陵侯封邑,而與從昆弟鉅鹿君及宗親俱徙焉。湖陽人樊重女曰歸都〔三〕,自為童兒,不正容不出于房。南頓君聘焉,生齊武王縯、魯哀王仲、世祖、〔湖陽〕、新野、寧平公主〔四〕。

〔一〕 漢書主文偃傳曰:“偃說上曰:‘古者諸侯地不過百里,彊弱之形易制。今諸侯或連城數(shù)十,地方千里,緩則驕奢,易為淫亂,急則阻其彊,而合從以逆京師。今以法割削,則逆節(jié)萌起,前日朝錯(cuò)是也。今諸侯子弟或十?dāng)?shù),而適嗣代立,余雖骨肉,無尺地之封,則仁孝之道不宣。愿陛下令諸侯得推恩分子弟,以地侯之。彼人人喜得所愿,上以德施,實(shí)分其國,必稍其銷弱矣�！�于是上從其計(jì)�！�

〔二〕 按:范曄后漢書城陽恭王祉傳曰(以下簡稱范書):“熊渠卒,子考侯仁嗣�！蔽倪x卷四南都賦李善注曰:“東觀漢記曰:‘舂陵節(jié)侯,長沙定王中子買。節(jié)侯生戴侯,戴侯生考侯�？己钊室詾轸┝甑貏菹聺�,難以久處,上書愿徙南陽,守墳?zāi)埂Ｔ�帝許之,于是北徙�！�考或作孝,非也�！狈稌�祉傳李賢注引東觀記亦作“考侯”。清人編四庫全書,改東觀漢記原輯文“孝侯”為“考侯”,即以范書和李善注為據(jù)。殊不知漢書王子侯表明載:“元康元 年,孝侯仁嗣�！睎|觀記之光武帝紀(jì),乃班固主持撰寫,自不當(dāng)與漢書相抵牾。且范書安城孝侯賜傳、藝文類聚(以下簡稱類聚)卷十二引東觀記均作“

孝侯”。孝、考形近易訛,恐當(dāng)以孝侯為是。袁紀(jì)此文亦可謂有力佐證。

〔三〕 范書北海靖王興傳作“嫻都 ”。

〔四〕 范書北海靖王興傳曰:“生三男三女:長男伯升,次仲,次光武;長女黃,次元,次伯姬。”又曰:“建武二年,封黃為湖陽長公主,伯姬為寧平長公主。元與仲俱歿于小長安,追爵元為新野長公主。十五年,追謚仲為魯哀王。”據(jù)此則袁紀(jì)脫“ 湖陽”二字,故補(bǔ)之。

世祖諱秀,字文叔。初,南頓君為濟(jì)陽令而世祖生,夜有赤光,室中皆明。使卜者筮之,曰:“貴不可言!”是歲,嘉禾生,縣界大熟,因名曰秀。為人隆準(zhǔn),日角,大口,美須眉,長七尺三寸。樂施愛人,勤于稼穡。嘗之長安,受尚書,大義略舉〔一〕。兄縯,字伯升,慷慨有大節(jié)。王莽篡漢,劉氏抑廢,常有興復(fù)之志,不事產(chǎn)業(yè),傾身以結(jié)豪杰,豪杰以此歸之。

〔一〕 東觀記光武帝紀(jì)曰:“年九歲,而南頓君卒。隨其叔父在蕭,入小學(xué)。后至長安,受尚書于中大夫廬江許子威。資用乏,與同舍生韓子合錢買驢,令從者僦以給諸公費(fèi)。大義略舉,因?qū)W世事,朝政每下,必先聞知,具為同舍解說。高才好學(xué),然亦喜游俠,斗雞走馬,具知閭里奸邪,吏治得失。時(shí)會(huì)朝請(qǐng),舍長安尚冠里,南陽大人賢者,往來長安,為之邸,闇稽疑議�！卑�:“其叔父”者,趙孝王劉良也。良,漢平帝時(shí)舉孝廉,為蕭令。光武兄弟少孤,良撫養(yǎng)甚篤。

新野人鄧晨,字偉卿,家富于財(cái)。晨少受易,好節(jié)義。世祖與之善,以姊妻之,是為新野公主。世祖與晨游宛,穣人蔡少公,道術(shù)之士也,言“劉秀當(dāng)為天子 ”�；蛟�:“是國師公劉子駿也�！薄惨弧呈雷嫘υ�: “何知非仆耶?”坐者皆笑。當(dāng)是時(shí),莽行一切之法,犯罪輒斬之,名曰“不順時(shí)令”〔二〕。晨謂世祖曰: “王莽暴虐,盛夏斬人,此天亡之時(shí),宛下言儻能應(yīng)也。”世祖笑而不應(yīng)。〔一〕 子駿,劉歆之字。漢書楚元王傳曰:“初,歆以建平元年改名秀,字穎叔。及王莽篡位,歆為國師�！睉�(yīng)劭注曰,“河圖赤伏符云‘劉秀發(fā)兵捕不道,四夷云集龍斗野,四七之際火為主’,故改名,幾以趣也�！�

〔二〕 漢書王莽傳下曰:“地皇元年正月乙未,赦天下。下書曰:‘方出軍行師,敢有趨讙犯法者,輒論斬,毋須時(shí),盡歲止�！�于是春夏斬人都市,百姓震懼,道路以目�！庇衷�:“自莽為不順時(shí)令,百姓怨恨,莽猶安之,又下書曰:‘惟設(shè)此壹切之法以來,常安六卿巨邑之都,枹鼓稀鳴,盜賊衰少,百姓安土,歲以有年,此乃立權(quán)之力也。今胡虜未滅誅,蠻僰未絕焚,江湖海澤麻沸,盜賊未盡破殄,又興奉宗廟社稷之大作,民眾動(dòng)搖。今復(fù)壹切行此令,盡二年止之,以全元元,救愚奸�！�”師古曰:“一切者,權(quán)時(shí)之事,非經(jīng)常也。猶如以刀切物,茍取整齊,不顧長短縱橫,故言一切。”據(jù)上可知,王莽因起義所在蜂起,故行一切之法,凡犯法者立斬決,不待秋后。于是春夏斬人,故又稱之曰“不順時(shí)令”。

宛人李通,字次元〔一〕。父守為王莽宗卿師〔二〕。守身長八尺〔三〕,容貌絕異,治家與子孫如官府。少事劉歆,好星歷讖記之言,云:“漢當(dāng)復(fù)興,李氏為輔�！彼礁`議之,非一朝也。通嘗為吏,有能名〔四〕。見王莽政令凌遲,挾父守所言,又居家富佚〔五〕,為閭里豪,自免歸。從弟軼,亦好事者,謂通曰: “今四方兵起,王氏且亡,劉氏當(dāng)興。南陽宗室,獨(dú)有劉伯升兄弟泛愛眾,可以謀大事�！蓖ㄉ跞恢�。世祖常避吏于宛〔六〕,通遣軼候世祖。初,通同母弟申屠臣善為醫(yī)術(shù)〔七〕,以其難使也,縯殺之,故世祖不欲見軼。軼輒來不止,世祖乃彊見之。軼徐達(dá)通意,殊不以申屠臣為恨,世祖不得已,乃許之往。時(shí)通病臥室內(nèi),世祖與通兄倏、弟寵及軼語。倏等喜悅,并言天下兵起、王莽亡敗之狀。世祖初以士君子道相慕,故往答之。及聞其語,大驚,不敢應(yīng),起入室候通,通握手極歡。移日復(fù)言及兵起及讖文,世祖微難通曰〔八〕:“即如是,當(dāng)如宗卿師何?”通曰:“已自有度�！笔雷嫔钪�通意,遂相結(jié)〔九〕。

〔一〕 汪文臺(tái)七家后漢書所輯華嶠書李通傳作“字文元”。汪注曰引自初學(xué)記卷十一、北堂書鈔卷五十一(以下簡稱書鈔)。今按:初學(xué)記作“ 文元”,而書鈔所引實(shí)出卷五十二。明陳禹謨本脫“字文元”三字,清孔廣陶影刻宋鈔本則作“字次元”,與袁紀(jì)同�？之�(dāng)作“

次元”為是。又東觀記光武帝紀(jì)曰:“宛大姓李伯玉從弟軼,數(shù)遣客求帝。”據(jù)此則通又字伯玉。然袁紀(jì)曰通有兄倏”,故字不當(dāng)稱“伯”,作 “伯玉”亦恐誤。

〔二〕 李賢曰:“平帝五年,王莽攝政,郡國置宗師以主宗室,蓋特尊之,故曰宗卿師也�！焙�三省曰:“余按莽置宗師,主漢宗室耳。此宗卿師,莽篡時(shí)所置也。”胡說是。

〔三〕 范書李通傳作“身長九尺” 。

〔四〕 據(jù)范書本傳,通曾任五威將軍從事,出補(bǔ)巫丞。

〔五〕 佚通逸,荀子堯問篇曰:“ 舍佚而為勞�！�

〔六〕 范書光武紀(jì)曰:“光武避吏新野,因賣谷于宛。”注云“續(xù)漢書曰:‘伯升賓客劫人,上避吏于新野鄧晨家�！瘱|觀記曰:‘時(shí)南陽旱饑,而上田獨(dú)收�！�”常即嘗,古通用。

〔七〕 按申屠臣,東觀記光武紀(jì)作 “公孫臣”。范書李通傳注引續(xù)漢書作“申徒臣”。又按:吳樹平風(fēng)俗通義佚文曰:“(申徒氏)本申屠氏,隨音改為申徒氏。”則申徒臣即申屠臣。申屠一作勝屠,見史記酷吏傳索隱引風(fēng)俗通。又王符潛夫論志氏姓曰:“信都者,司徒也。俗前音不正,曰信都,或曰申徒,或勝屠,然其本共一司徒耳�！睋�(jù)此則申徒、勝屠、申屠,皆司徒之音轉(zhuǎn)。按東觀記李通傳亦作“申屠臣”,故紀(jì)作“公孫臣”,非也。

〔八〕 范書李通傳作“微觀通”。王先謙曰:“谷梁傳:‘常事曰視,非常曰觀�！�謂以其家重大事指示之,感動(dòng)其意慮也�！卑础坝^”,文義較“難”為長。

〔九〕 東觀記光武紀(jì)曰:“(李通)兄弟為帝言天下擾亂饑餓,下江兵盛,南陽豪右云擾。因具言讖文事,劉氏當(dāng)復(fù)起,李氏為輔。帝殊不意,獨(dú)內(nèi)念李氏富厚,父為宗卿師,語言譎詭,殊非次第;嘗疾毒諸家子數(shù)犯法令,李氏家富厚,何為如是,不然諾其言。諸李遂與南陽府掾史張順等連謀。帝深念良久,天變已成,遂市兵弩、絳衣、赤幘�！卑�:張順事跡,諸家后漢書唯此一見,錄以補(bǔ)袁紀(jì)不足。

初,瑯邪呂母之子為縣長所殺。呂母家產(chǎn)數(shù)百金〔一〕,志欲報(bào)怨,乃治酒多買刀兵,少年隨其所乏而與之。如此數(shù)歲,財(cái)產(chǎn)單盡,少年相與償母。母涕泣曰:“所以相待,非治產(chǎn)求利也,欲以為子報(bào)怨耳!諸君寧能相哀也?”〔二〕少年壯之,又素被恩,皆許諾。聚眾數(shù)百人,母自號(hào)將軍,攻縣長及掾吏。既而解掾吏曰:“諸卿無罪,唯欲報(bào)長耳。”諸吏叩頭為長請(qǐng)。母曰:“吾子犯小罪,不當(dāng)死,長殺之。殺人當(dāng)死,又何請(qǐng)乎?”母遂手殺之,以其首祭子墓。自是莒人樊崇〔三〕、東〔莞〕(宛)人逄安〔四〕、東海人徐宣、謝祿并為盜賊,一歲間眾各數(shù)萬人。王莽沐陽侯田況大破之〔五〕,遂殘州郡,所過抄掠百姓。

〔一〕 范書劉盆子傳作“貲產(chǎn)數(shù)百萬”。按:漢書食貨志載,王莽時(shí),“黃金重一斤,直錢萬”。范書作“數(shù)百萬”,乃指錢而言,實(shí)與數(shù)百金值相當(dāng)。

〔二〕 報(bào)怨即復(fù)讎,兩漢時(shí)此風(fēng)極盛。報(bào)怨以報(bào)父母之仇為主,兼及為兄弟、舉主、師長、友朋復(fù)讎。參與其事者,上自天子,下至百姓,不分男女老幼,遍及城鄉(xiāng)僻野。甚而子孫相報(bào),后忿深前,至于滅戶殄業(yè)。兩漢諸史,多有記述,此不一一論列。呂母即以報(bào)子仇為起因,而發(fā)展為農(nóng)民起義。

〔三〕 鈕永建后漢紀(jì)校釋曰:“按:劉盆子傳云瑯玡人樊崇起兵于莒,是樊崇非莒人也。 ”今按:范書劉盆子傳曰:“或說崇曰:‘莒,父母之國,奈何攻之?’乃解去。”則樊崇是莒人無疑。莒屬瑯邪郡,故傳云“瑯邪人樊崇”,是泛以郡國名稱代出生地。又如逄安,東莞人,屬瑯邪郡,故傳稱“崇同郡人”。徐宣、謝祿、楊音均系臨沂人,皆以所屬郡稱“ 東海人”。鈕說失考。

〔四〕 按范書劉盆子傳注引東觀記曰:“‘逄\’音龐。安字少子,東莞人也�！庇譂h書地理志瑯邪郡只有東莞縣,無東宛,故據(jù)改。又“逄”原誤作“逢”,據(jù)黃本逕改。

〔五〕 鈕永建曰:“沐陽侯,據(jù)盆子傳作‘探湯侯\’。李賢注云:‘王莽改北海益縣曰探湯。\’今考地理志,云:‘益,莽曰探陽�！�三文互異�！苯癜�:王莽改易郡縣名,多據(jù)經(jīng)義。益之改名,乃封田況鎮(zhèn)壓赤眉起義軍之功,其意蓋本論語季氏篇之“ 見不善如探湯”。故作“探湯”者是。漢書地理志作“ 探陽”,乃形近而訛。袁紀(jì)作“

沐陽”,則失之 遠(yuǎn)矣。又按:范書劉盆子傳曰:“因擊王莽探湯侯田況,大破之,殺萬余人,遂北入青州,所過虜掠。”又御覽卷四二引郡國志曰:“東海有謝祿山。按漢書,王莽時(shí),東海徐宣、謝祿等擊王莽將田況,大破之,曾屯兵于此,因名謝祿山。”據(jù)上二引,則袁紀(jì)“王莽沐陽侯田況”上似脫“擊”字。此事通鑒略而不述,必有疑焉。今按漢書王莽傳曰:“唯翼平連率田況素果敢,發(fā)民年十八以上四萬余人,授與庫兵,與刻石為約,赤眉聞之,不敢入界。田況有此聲威,則此前必?zé)o敗績。又田況于天鳳六年始進(jìn)封為伯,則封探陽侯必在是年之后。王莽傳地皇二年曰:“后況自請(qǐng)出界擊賊,所向皆破。莽以璽書令況領(lǐng)青、徐二州牧事�！睕r所任翼平郡,乃分北海郡而置,屬青州。謝祿山在東海,屬徐州。戰(zhàn)役發(fā)生于謝祿山一帶,則必系況出界擊賊時(shí)事。若況一敗涂地,豈能得探湯侯之封?又豈能兼領(lǐng)青、徐二州牧事?則袁紀(jì)不誤,范書之說不足取也。

初,崇等以困窮為賊,無攻城略地之心。結(jié)聚浸盛,乃相與為約殺人號(hào)令〔一〕。最尊者稱三老,其次從事、卒〔史〕(吏)〔二〕。王莽遣平均公廉丹〔三〕、太師王匡東擊之。軍至定陶,莽詔丹曰:“倉廩盡矣,府庫空矣,可以怒矣,可以戰(zhàn)矣。”丹惶恐,夜召掾馮衍,以書示之。衍因說丹曰:“張良以五世相韓,椎秦始皇于博浪之中,勇冠乎賁、育〔四〕,名高乎泰山。將軍之先,為漢信臣〔五〕。新室之興,英俊不附。今海內(nèi)潰亂,百姓涂炭,民之思漢,甚于詩人之思邵公也,愛其甘棠,況其子孫〔六〕?民所歌舞,天必從之〔七〕。方今為將軍計(jì),莫若先據(jù)大郡,鎮(zhèn)撫吏士,百里之內(nèi),牛酒日賜,納雄杰之士,詢忠智之謀,興社稷之計(jì),除萬民之害,則福流于無窮,勛著于不朽。與其軍覆于中原,身分于草野,功敗名滅,恥及先祖者哉?圣人轉(zhuǎn)禍而為福,智士因敗而為功,愿明公深計(jì)而無與俗同�！钡げ荒軓�。進(jìn)及睢陽,復(fù)說丹曰:“蓋聞明者見于無形,智者慮于未萌〔八〕,況其昭哲者乎?凡患生于所忽,禍發(fā)于細(xì)微,敗不可悔,時(shí)不可失。公孫鞅曰:‘有高人之行,負(fù)非于世;有獨(dú)見之慮,見疑于人�！�〔九〕故信庸庸之論,破金石之策,襲當(dāng)世之操,失高明之德。夫決者智之君也,疑者事之役也。時(shí)不重至,公勿再計(jì)�！钡げ宦�。衍,奉世曾孫也〔十〕。

〔一〕 范書劉盆子傳曰:“眾既寖盛,乃相與為約:殺人者死,傷人者償創(chuàng)。以言辭為約束,無文書、旌旗、部曲、號(hào)令�！痹�紀(jì)恐有脫文。

〔二〕 據(jù)劉攽東漢刊誤改。又范書 “卒史”下尚有“泛相稱曰巨人”句。

〔三〕 按漢書王莽傳作“更始將軍平均侯之兗州”,至攻拔無鹽后,始進(jìn)爵為公。袁紀(jì)下文有“進(jìn)爵為公”句,此當(dāng)作“平均侯”為是。

〔四〕 即孟賁、夏育,皆衛(wèi)國之勇士。史稱賁生拔牛角,育力舉千鈞。

〔五〕 李賢曰:“廉褒,襄武人,宣帝時(shí)為后將軍,即丹之先�！庇只輻澰�:“案廉范傳,帝問范云:‘卿與右將軍褒,大司馬丹,有親屬乎? ’范對(duì)曰:‘褒,臣之曾祖。丹,臣之祖也。’案此褒乃丹之父也�！�

〔六〕 邵公,周宣王時(shí)名相。曾出巡南國,舍于甘棠樹下。既去,民思其德政,愛及此樹,作詩以詠之。其辭曰:“蔽芾甘棠,勿翦勿伐,召伯所發(fā)。蔽芾甘棠,勿翦勿敗,召伯所憩。蔽芾甘棠,勿翦勿拜,召伯所說�！币娫娬倌细侍闹�章。

〔七〕 詩小雅車轄曰:“雖無德與汝,式歌且舞�！庇稚袝�泰誓曰:“天矜于民,民之所欲,天必從之�！�

〔八〕 語見商君書更法篇,亦見史記商君列傳。

〔九〕 商君書更法篇曰:“夫有高人之行者,固見負(fù)于世。有獨(dú)智之慮者,必見驁于民。 ”史記商君列傳“負(fù)”作“非”,“驁”作“

敖”。驁、敖均為謷之借字,作嘲笑解。索隱引商君書又作“訾”,與袁紀(jì)作“疑”,三解均可通,然恐當(dāng)以“敖”最近原本。

〔十〕 馮奉世,漢馮唐之后。元帝時(shí)官至左將軍、光祿勛,為折沖宿將,功次趙充國。漢書有傳。

崇等欲戰(zhàn),恐其眾與莽兵亂,乃皆朱眉,以相識(shí)別,由是號(hào)曰赤眉。赤眉別校董憲等眾數(shù)萬人,在梁郡�？铩⒌すグ螣o鹽,莽遣中郎將奉璽書勞匡、丹,進(jìn)爵為公。王匡〔欲〕(故)進(jìn)擊憲〔一〕,廉丹以為新拔城罷勞,當(dāng)且休士養(yǎng)威�？锊宦�,引兵獨(dú)進(jìn),丹隨之。合戰(zhàn)成昌,兵敗,匡走。丹使吏持其印韍、符節(jié)付匡曰:“小兒可走,吾不可!”遂止,戰(zhàn)死。校尉汝云、王隆等二十余人別斗,聞之皆曰:“廉公已死,吾誰為生!”馳奔賊,皆戰(zhàn)死。莽傷之,下書曰:“惟公多擁選士精兵,眾郡駿馬、倉谷、帑藏,皆得自調(diào),忽于詔策,離其威節(jié),騎馬呵噪,為狂刃所害,嗚呼哀哉!賜謚曰果公。”

〔一〕 據(jù)陳澧校而改。

國將褒章謂莽曰〔一〕:“皇祖考黃帝之時(shí),中黃直為將,破殺蚩尤。今臣居中黃直之位,愿平山東。 ”莽遣章馳東,與太師匡并力。又遣大將軍陽浚守敖倉,司徒王尋將十余萬屯雒陽填南宮,大司馬董忠養(yǎng)士習(xí)射中軍北壘〔二〕,大司空王邑兼三公之職。司徒尋初發(fā)長安,宿霸昌廄,亡其黃鉞。尋士房揚(yáng)素狂直,迺哭曰:“此經(jīng)所謂‘喪其齊斧\’者也〔三〕。”自劾去。莽擊殺揚(yáng)。

〔一〕 漢書、范書、通鑒“褒章” 均作“哀章”。

〔二〕 胡三省曰:“恐當(dāng)作‘北軍中壘\’�！�

〔三〕 見易巽卦。

四方盜賊往往數(shù)萬人,攻城邑,殺二千石以下。太師王匡等戰(zhàn),數(shù)不利。莽知天下潰畔,事窮計(jì)迫,迺議遣風(fēng)俗大夫司國憲等分行天下〔一〕,除井田、奴婢、山澤、六管之禁〔二〕即位以來,詔令不便于民者皆收還之。待見未發(fā),會(huì)世祖與通定謀議,期以材官都試騎士日〔三〕,欲劫前隊(duì)大夫甄阜及屬正梁丘賜〔四〕,因以號(hào)令大眾。乃使世祖與軼歸舂陵,舉兵以相應(yīng)。遣從兄子季之長安,以事報(bào)父李守。季于道病死。守密知之,欲亡歸。素與邑人黃顯相善,時(shí)顯為中郎將,聞之謂守曰:“今關(guān)門禁嚴(yán),君狀貌非凡,將以此安之?不如詣闕自歸。事既未然,脫可免禍。”守從其計(jì),即上書歸死,章未及報(bào),留闕下。會(huì)事發(fā)覺,通得亡走,莽聞之,乃系守于獄。而黃顯為請(qǐng)?jiān)?“守聞子無狀〔五〕,不敢逃亡,守義自信〔六〕,歸命宮闕。臣顯愿質(zhì)守俱東,曉說其子。如遂悖逆,令守北向刎首,以謝大恩。”莽然其書。會(huì)前隊(duì)復(fù)上通起兵之狀,莽怒,欲殺守,顯爭之,遂并被誅,及守家在長安者盡殺之。南陽亦誅通兄弟、門宗六十四人,皆焚尸宛市。

〔一〕 先師陳直漢書新證曰:“風(fēng)俗大夫官名,姓司國名憲,此句歷來無注。十六金符齋續(xù)百家姓譜十一頁,有‘司國奮\’、‘司國勝\’、‘司國漢成\’三印。十鐘山房印舉舉二十六,二十頁,有‘ 司國黽’二印。漢印文字征第四,九頁,有‘司國鸞印 ’。足證司國在兩漢為習(xí)見之姓,但此姓在古籍中,僅此一見。亦不見于元和姓纂、姓氏急就篇等姓書�！卑丛�紀(jì)此文實(shí)錄自漢書,雖使“司國”之姓再見于古籍,其源一也。又姓解卷三載“司國”之姓,其注曰:“姓苑:漢有朝議郎司國吉。”則此姓亦見載于古姓書也。 ”

〔二〕 按漢書王莽傳,始建國元年,莽令更名天下田曰“王田”,奴婢曰“私屬”,皆不得賣買。始建國二年,又設(shè)六管之令,命縣官酤酒,賣鹽鐵器,鑄錢,諸采取名山大澤眾物者稅之。又令市官收賤賣貴,賒貸予民,收息百月三。

〔三〕 李賢曰:“漢法以立秋日都試騎士,謂課殿最也。翟義誅王莽,以九月都試日勒車騎材官士是也�！庇譂h官儀曰:“平地用車騎,山阻用材官。”騎士乃騎兵,材官乃步卒。

〔四〕 李賢曰:“王莽置六隊(duì),郡置大夫一人,職如太守。南陽為前隊(duì),河內(nèi)為后隊(duì),潁川為左隊(duì),弘農(nóng)為右隊(duì),河?xùn)|為北隊(duì),滎陽為祈隊(duì)。隊(duì)音遂。”又屬正者,都尉也,亦王莽所改。

〔五〕 李賢注:“無狀,謂禍大不可名言其狀也�！睏顦溥_(dá)積微居讀書記曰:“李說非也。前書東方朔傳“妾無狀”。顏?zhàn)?“狀,形貌也。無狀,猶言無顏面以見人也。一日自言所行丑惡無善狀。 ”顏有二說,后說尤長。皇甫規(guī)傳注云:“無狀者,謂無善狀�！笔且病！睏钫f甚是。

〔六〕 馮班曰:“信,告也。”

時(shí)劉縯召諸豪杰計(jì)議曰:“王莽暴虐,百姓分崩。今枯旱連年,兵革并起。此亦天亡之時(shí),復(fù)高祖之業(yè),定萬世之秋也�！北娊匀恢�。于是分遣親客,使鄧晨起新野,世祖與李通、李軼起于宛。伯升自發(fā)舂陵子弟。諸家子弟恐懼,皆亡逃自匿,曰:“伯升殺我!”及見世祖絳衣大冠〔一〕,皆驚曰:“謹(jǐn)厚者亦復(fù)為之! ”乃稍自安。凡得子弟七八千人,部署賓客,自稱“柱天都部”。

〔一〕 東觀記光武帝紀(jì)曰:“上時(shí)絳衣大冠,將軍服也�！�

使宗室劉嘉往誘新市、平林兵與其帥王鳳、陳牧等,合軍而進(jìn),〔一〕西擊長聚。世祖初乘牛,殺新野尉乃得馬。進(jìn)屠唐子鄉(xiāng),殺湖陽尉。軍中分財(cái)物不均,眾恚恨,欲反攻諸劉;世祖斂宗人所得物,悉與之,眾乃悅,進(jìn)拔棘陽。與莽前隊(duì)大夫甄阜、屬正梁丘賜戰(zhàn)于小長安,漢軍大敗,還保棘陽。阜、賜乘勝留輜重藍(lán)鄉(xiāng),引兵南渡。伯升饗士設(shè)盟,潛師夜襲藍(lán)鄉(xiāng),盡獲其輜重。

〔一〕 范書齊武王縯傳“王鳳”作 “王匡”。二人雖俱為新市兵領(lǐng)袖,然推其首帥當(dāng)以王匡為是。

十一月,有星孛于張,東南行五日不見。孛星者,惡氣所生,或謂之慧星;張為周分。其后世祖都洛陽,除穢布新之象。

更始元年〔一〕(癸未、二三)

〔一〕 惠棟曰:“張衡以為更始居位,人無異望。光武初為其將,然后即真,宜以更始年號(hào),建于光武之初。東觀諸書,不為更始立紀(jì),蔚宗集中亦言其失。其作漢書,獨(dú)書更始元年者,蓋從平子之說也�！卑丛�紀(jì)有此紀(jì)年,則從平子之說者,非自范曄始明矣。

正月,斬阜、賜,死者萬余人〔一〕。嚴(yán)尤、陳茂聞阜、賜死,馳欲據(jù)宛。伯升乃焚積聚,破釜甑,與茂戰(zhàn)于育陽,大破之,斬首二千余級(jí)〔二〕。尤、茂走汝南,漢兵遂圍宛。伯升自號(hào)柱天將軍,圣公稱更始將軍。王莽惡之,購伯升五萬戶,黃金十萬斤,使長安中諸宮署及天下鄉(xiāng)亭皆畫伯升像〔三〕,使旦起射之。

〔一〕 范書齊武王縯傳作“死者二萬余人”。

〔二〕 范書齊武王縯傳作“斬首三千余級(jí)”。

〔三〕 范書齊武王縯傳“宮署”作 “官署”,恐當(dāng)以范書為是。

自阜、賜死后,降者十余萬,無所統(tǒng)一,諸將請(qǐng)立君。南陽英雄及王常皆投歸伯升,然漢兵以新市、平林為本,其將帥起草野,茍樂放縱,無為國之略,皆憚伯升而狎圣公。

二月辛巳〔一〕,朱鮪等于濟(jì)水上設(shè)壇場〔二〕,立圣公為天子,議示諸將。伯升曰:“諸公妄尊宗室,甚厚無益,然愚竊有所難。聞赤眉起青徐,眾數(shù)十萬,其中必有諸劉,若南陽有所立,此必將內(nèi)爭。王莽未滅而宗室相攻,是疑天下而自損權(quán),非所以破莽之道也。且首兵唱號(hào),鮮有能遂,陳涉、項(xiàng)羽是也。舂陵去宛才三百里,功德未有所施,遽自尊立,為天〔下〕(子)準(zhǔn)的〔三〕,后人將得承吾弊,非計(jì)之善者也。為將軍計(jì),不如且稱王,王勢亦足以斬諸將。今赤眉所立者賢,相率而往從之,必不奪吾爵位;如無所立,破莽降赤眉,然后舉尊號(hào),亦未晚也�！敝T將多曰:“善!可且為更始王�！薄菜摹硨④姀埥锇蝿�擊地〔五〕,曰: “疑事無功〔六〕,今日之議,不得有二!”乃立圣公。圣公素懦弱,流汗不敢言〔七〕。以次拜諸將,劉良為國三老,王匡為定國上公,王鳳為成國上公,朱鮪為大司馬,劉縯為大司徒,陳牧為大司空,世祖為太常卿,余皆九卿將軍〔八〕。改元為更始元年。于是豪杰失望。

〔一〕 范書與袁紀(jì)同,而漢書王莽傳作“三月辛巳朔”,惠棟以為漢書誤。楊樹達(dá)曰:“ 莽改歷,以建丑為正月,則莽之三月正漢之二月,前書據(jù)莽歷言之,不為誤也。”楊說是。

〔二〕 范書劉玄傳“濟(jì)水”作“淯水”。按水經(jīng)注卷三十一淯水曰:“王莽地皇二年,朱鮪等共于城南會(huì)諸將,設(shè)壇燔燎,立圣公為天子于斯水上�！庇职淳戆藵�(jì)水,其一出王屋山,與黃河相交后,又平行東入于海;其二出河北贊皇山,于鉅鹿南匯入泜水。二水所經(jīng)均與綠林軍活動(dòng)地區(qū)無涉。袁紀(jì)作濟(jì)水誤。

〔三〕 據(jù)陳澧校而改。

〔四〕 東觀記劉玄載記曰:“馬武、王匡以為王莽未滅,不如且稱王�！�

〔五〕 東觀記劉玄載記作“張卬” 范書亦同。通鑒考異曰:“司馬彪續(xù)漢書‘卬’作\‘印 ’,袁宏后漢紀(jì)作‘斤\’,皆誤。今 從范曄后漢書�！笨籍愔�說是。今仍其舊文而明其誤。

〔六〕 語見戰(zhàn)國策趙策二。

〔七〕 觀劉玄結(jié)客報(bào)怨,復(fù)以詐死拔父于獄;誅莽后,納鄭興之諫,斷然西都長安,絕非一般怯懦無能之輩。袁紀(jì)此文因襲東觀記,實(shí)東漢史臣美諛光武、貶惡劉玄之曲筆也。

〔八〕 胡三省曰:“匡、鳳皆位上公而加定國、成國美號(hào)也。九卿將軍,職為九卿,各帶將軍之號(hào),仍王莽之制也。”按范書光武帝紀(jì)曰“光帝為太常偏將軍”,即其例也。

劉稷擊魯陽,聞更始立,怒曰:“本宗室謀討王莽復(fù)社稷者,伯升兄弟也。更始何為者!”不肯詣宛。更始大臣不悅,世祖惡之,謂伯升曰:“事欲不善。” 伯升笑曰:“如是耳。”李軼初與世祖善,后諂新貴而疏世祖。世祖誡伯升曰:“此人不可親也!”伯升不從。平林兵圍新野,不能下,其宰潘臨登城曰:“愿得劉公一信�！辈�升降之。伯升威名日盛,更始君臣內(nèi)不自安。頃時(shí),詔示縯七尺寶劍,〔一〕申屠建隨獻(xiàn)王玦示。樊宏曰:“昔鴻門之會(huì),范曾舉玦示項(xiàng)羽,指在高祖,建得無不善乎?”而縯不應(yīng)。及世祖將至潁川,復(fù)深誡伯升。

〔一〕 范書齊武王縯傳作“更始取伯升寶劍視之”。

三月,世祖與諸將略地潁川,父城人馮異、內(nèi)鄉(xiāng)人銚期〔一〕、潁陽人王霸、襄城人俊傅、棘陽人馬成皆從世祖。

〔一〕 按兩漢志潁川郡無內(nèi)鄉(xiāng)縣,范書作郟人,袁紀(jì)恐誤�；蚱錇殚L社縣之向鄉(xiāng)亦未可知。

異字公孫,通左氏春秋,好孫子兵法,為郡功曹,監(jiān)五縣事〔一〕,與父城令苗萌共守。異出行屬縣,為漢兵所得。異曰:“老母在城中,且一夫之用,不足為彊,愿據(jù)五城以效功�！笔雷嫔浦�。異歸謂萌曰:“ 觀諸將皆壯士屈起,如劉將軍非庸人也,可以歸身,死生同命�！泵仍�:“愿從公計(jì)�！薄捕�〕

〔一〕 鈕永建曰:“為郡功曹,范書馮異傳云,異以郡據(jù)監(jiān)五縣。按續(xù)漢志,郡有功曹史,主選署功勞。有五官掾,署功曹及諸曹事。其監(jiān)屬縣,有五部督郵,曹掾一人。據(jù)此則掾與功曹不同,馮異蓋以功曹兼督郵之職者。范書云郡掾,蓋以督郵有曹掾之稱而偏舉也�！�

〔二〕 范書馮異傳作“敬從子計(jì)” 。

期字次況,身長八尺二寸,容貌壯異。父卒,期行喪三年,鄉(xiāng)里義之。世祖聞其氣勇有志義,召為掾。

霸字元伯,家世獄官。霸為獄吏,不樂文法,慷慨有大志,其父奇之,使學(xué)于長安。數(shù)年歸,會(huì)世祖過潁陽,以賓客見世祖曰:“聞將軍興義兵,誅篡逆,竊不自量,貪慕威德,愿充行伍,故敢求見。”世祖曰: “今天下散亂,兵革并興,得士者昌,失士者亡。夢想賢士,共成功業(yè),豈有二哉!”霸父謂霸曰:“吾老矣,不任軍旅,汝往,勉之!”

俊字子衛(wèi),成字君遷,以縣吏、亭長從〔一〕。

〔一〕 俊為亭長,成乃縣吏,均見范書本傳。

夏五月,王莽遣大司徒王尋、大司空王邑將四十萬兵,號(hào)百萬眾,至潁川。嚴(yán)尤、陳茂復(fù)與二公遇。莽之遣二公也,欲盛威武,以震山東,至賚猛獸、車甲攻戰(zhàn)之具,輜重千里。世祖與下江、新市、平林兵數(shù)萬人,擊之于陽關(guān)。二公〔兵盛,漢〕兵反走〔一〕,世祖入昆陽,諸將惶怖,各欲歸保所得城。世祖曰:“昆陽即破,一日之間,諸將亦滅。不同力救之,及欲歸守妻子財(cái)物耶?”諸將怒曰:“劉將軍何以敢如此!”世祖乃笑而去,唯王常然世祖之計(jì)。會(huì)候還言:“大兵來,長數(shù)百里,不見頭尾,頗至城北矣!”諸將乃遽更請(qǐng)劉將軍計(jì)之,世祖復(fù)為陳相救之勢。諸將素輕世祖,及追急,世祖為畫成敗,皆從所言。時(shí)漢兵在城中者八九千人,世祖留王鳳、王常守昆陽,夜與宗佻、李軼、鄧晨十三騎出城。

〔一〕 東觀記光武帝紀(jì):“帝邀之于陽關(guān)。尋、邑兵盛,漢兵反走,帝馳入昆陽,諸將惶恐,各欲散歸�！狈稌�光武帝紀(jì)亦同。袁紀(jì)有脫文,故據(jù)以補(bǔ)。

時(shí)二公至城下者且十萬人,世祖幾不得出。嚴(yán)尤說王邑曰:“昆陽城小而堅(jiān),今稱尊號(hào)者在宛,然進(jìn)大兵向宛〔一〕,彼必奔走;宛下兵敗,昆陽自服�！币夭宦�。遂環(huán)昆陽作營,圍之?dāng)?shù)重,云車十余丈,旗幟蔽野,金鼓之聲聞數(shù)十里�；�?yàn)榈乜?或作沖車,弩射城中如雨,城中負(fù)戶以汲〔二〕。二公自以功在刻漏,校尉、司馬請(qǐng)托郡縣,取受賄賂,不以軍事為憂。有流星墮營中,正書有云氣若壞山,直于營而墮,不及地尺而滅〔三〕,吏士皆壓仆。

〔一〕 “然”恐是“亟”之誤,范書作“亟”。

〔二〕 范書此句下有“王鳳等乞降,不許”句。又惠棟曰:“言戶內(nèi)穿井,故云負(fù)戶。通典一百五十八卷作負(fù)楯�！卑粗軌鄄�曰:“此說非也。戶,門扇也,所以避弩矢之亂發(fā)也�！敝苷f是。

〔三〕 楊樹達(dá)曰:“莊七年公羊傳云:‘雨星不及地尺而復(fù)。\’”

世祖既至定陵,晨悉發(fā)諸營精兵救昆陽。諸將戀輜重,欲留兵守之。世祖曰:“今同心并力以破二公,珍寶萬倍,大功可成。如為所敗,身首無余,何財(cái)物之有!”諸將聞二公兵盛,皆震懼。世祖為陳天命歷數(shù),說其意請(qǐng)為前行。諸將不得已皆從世祖。世祖將步騎千余人居諸將前,二公遣步騎千余人來合戰(zhàn),斬首數(shù)十級(jí)。諸將喜曰:“

劉將軍平生見小敵怯,今見大敵勇,甚可怪!”世祖復(fù)進(jìn),諸將乘之,斬首數(shù)百級(jí)〔一〕。連戰(zhàn)輒勝,諸將益奮。

〔一〕 東觀記、范書均作“數(shù)百千級(jí)”。

棘陽人岑彭,字君然,以郡吏共嚴(yán)說守宛城〔一〕。伯升攻之?dāng)?shù)月,城中相食。是月,岑彭、嚴(yán)說舉城降。諸將欲誅之,伯升曰:“

彭為郡吏,執(zhí)心堅(jiān)守,是其節(jié)也。舉大事,當(dāng)表義士,不如封之,以勸后人。”更始乃封彭為歸德侯。更始入都太守府,封宗室諸將,皆為列侯者百余人。

〔一〕 按范書岑彭傳,彭本守棘陽長。嚴(yán)說,注引東觀記作“貳師嚴(yán)尤”,誤。說乃前隊(duì)貳,即李賢所謂甄阜之副也。

宛城之拔,昆陽未知也。世祖為書與城中,言“ 宛下兵復(fù)至昆陽”,墜其書〔一〕,二公得書,恐。六月己卯,世祖選精兵三千,從城西水上奔二公陣,二公兵走北,殺司徒王尋。而昆陽城中兵亦鼓噪而出,中外并擊。會(huì)大風(fēng)雷雨,滍水盛〔二〕,二公大眾遂潰,奔走赴水溺死以數(shù)萬,滍水為之不流。王邑、嚴(yán)尤、陳茂輕騎逃去。漢軍獲其輜重、車甲,連月不盡,或焚燃其余。

〔一〕 陳璞校記據(jù)范書改“昆”為 “而”,作“言‘宛下兵復(fù)至\’,而陽墜其書”。

〔二〕 東觀記、范書“盛”下有“ 溢”字,袁紀(jì)恐脫。

于是劉稷詣宛、李軼等共譖之,更始乃陳兵收稷。伯升固爭之,遂并殺伯升。以光祿勛劉賜為大司徒。時(shí)世祖在父城,乃詣宛謝之,不伐昆陽之功。更始以是慚,拜世祖為破虜大將軍,封武信侯。

秋八月,故鐘武侯劉望據(jù)汝南,自立為定漢王〔一〕,嚴(yán)尤、陳茂皆歸之。

〔一〕 望,長沙定王發(fā)之孫,鐘武節(jié)侯度之子也。漢書王莽傳“望”作“圣”。又范書劉玄傳作“自立為天子”,而袁紀(jì)冬十月始自立為天子,恐別有所據(jù)。通鑒從范書。

王莽遣太師王匡、國將褒章守洛陽,以距更始。更始遣西屏將軍申屠建、司直李松攻關(guān),定國王匡攻洛陽〔一〕,三輔震動(dòng)。長安中兵起,共攻莽。

〔一〕 司直,乃丞相司直。李松,李通之從弟也。關(guān),武關(guān),非如常例指函谷關(guān)。定國是定國上公之省文也。

九月丙子,東海公孫賓就斬莽首〔一〕。會(huì)申屠建、李松至,傳莽首及璽綬詣宛。更始視之曰:“莽不如是,當(dāng)與霍光等�！备�始韓夫人言云:“不如此者,帝當(dāng)那得之?”

〔一〕 漢書王莽傳曰:“商人杜吳殺莽,取其綬。校尉東海公賓就斬莽首�！睅煿旁�:“ 公賓,姓也。就,名也�！憋L(fēng)俗通曰:“公賓,姓也。魯大夫公賓庚之后�！睎|觀記、范書亦作“公賓就”,惟兩漢紀(jì)均作“公孫賓就”,恐誤。

是月,王匡亦拔洛陽,執(zhí)太師公王匡、國將褒章,至宛斬之。

冬十月,劉望自立為天子,嚴(yán)尤為大司馬,陳茂為丞相。更始使劉信擊之〔一〕,望兄子回殺望降,嚴(yán)尤、陳茂走朗陵,為故吏所殺。

〔一〕 劉信,更始大司徒劉賜兄顯之子,官拜奮威大將軍。

更始欲北之洛陽,以世祖為司隸校尉。初,三輔官府吏東迎者,見更始諸將數(shù)十輩,皆冠幘而衣婦人衣〔一〕,大為長安所笑〔二〕,智者或亡入邊郡。及司隸官屬至,衣冠制度皆如舊儀。父老、舊吏見之,莫不垂涕悲喜曰:“何幸今日又見漢官威儀!”

〔一〕 漢官儀曰:“幘者,古之卑賤執(zhí)事不冠者之所服也�！狈稌�“婦人衣”下有“諸于繡镼”四字。李賢曰:“前書音義 曰:‘諸于,大掖衣也,如婦人之褂衣�！�”又曰:“揚(yáng)雄方言曰:‘襜褕,其短者,自關(guān)之西謂之裗□。’郭璞注云:‘俗名□掖。\’據(jù)此,即是諸于上加繡□,如今之半臂也�！�

〔二〕 長安者,三輔官府吏東迎者也。

更始至洛陽,遣使降樊崇等。樊崇等與渠帥二十余人至洛陽降,皆封為列侯。其留者相率叛之,崇等即皆亡去,復(fù)領(lǐng)其眾,分為二隊(duì),崇自開封出南陽,徐宣、謝祿等從陽翟擊河南。

是時(shí)豪杰并起:〔李憲起〕廬江〔一〕,張步起瑯邪,劉芳起安定,董憲起東海,秦豐起黎丘,其余赤眉、銅馬、青犢、高湖、董達(dá)〔二〕等眾各數(shù)萬,旬月之間,天下皆遍。

〔一〕 據(jù)范書李憲傳補(bǔ)。憲,王莽時(shí)為廬江屬令。莽敗后,據(jù)郡自守。更始元年,自稱淮南王。觀袁紀(jì)下文亦可知。

〔二〕 董達(dá),下又作董連,皆誤。他書均作“重連”。 隗囂字季孟,天水成紀(jì)人,少為郡吏,著名敘州。季父崔,豪俠能得眾情。聞莽兵敗昆陽,更始立于宛,謀起兵以應(yīng)漢。囂止之曰:“兵,兇事也。宗族何幸!”崔不從,收兵得數(shù)千人,攻莽鎮(zhèn)夷大尹李育〔一〕,殺之。既而推囂為主,不得已乃聘平陵人方望為軍帥�！捕�〕望說囂曰:“今欲承天順民,輔漢而〔起,今〕立者乃在南陽〔三〕,莽尚據(jù)長安,言為漢,無所受命,何以見信于眾乎?宜急立漢高廟,稱臣奉祠,所謂 ‘神道設(shè)教\’〔四〕,求助民神者也。且禮有損益,質(zhì)文無常。茅茨土階,致其肅(也)敬〔五〕。雖未備物,神明其舍諸�！眹虖钠溲�,遂立漢祖宗廟。祀畢,相與盟曰:“凡我同盟,允承天道,與輔劉宗�；驊鸭閼],神明殛之!”囂乃勒兵十萬,將攻安定。安定太守王向〔六〕,莽從弟譚之子,威行郡中,屬縣未敢叛。囂喻向以天命,向不從。囂復(fù)為言“重頓兵,血刃,傷害吏士”,終不聽。乃進(jìn)兵虜向,以徇百姓,然后行戮,安定悉降。而長安中亦起兵誅莽。囂遂分遣諸將徇隴西、武都、全城、武威、張掖、酒泉、燉煌,皆下之。

〔一〕 范書隗囂傳作“鎮(zhèn)戎大尹” 。又漢書地理志亦作“填戎”。此乃天水郡守之意,袁紀(jì)誤。

〔二〕 軍帥,他書均作“軍師”。袁紀(jì)乃避晉諱也。

〔三〕 據(jù)東觀記、范書補(bǔ)。

〔四〕 出自易觀卦。

〔五〕 據(jù)陳璞校記刪“也”字。

〔六〕 范書隗囂傳作“安定大尹” 。按袁紀(jì)王莽官屬皆依新制,此偶失之耳。又漢書王莽傳作“安定卒正王旬”,未知孰是。

公孫述字子陽,茂陵人。成帝時(shí),為清水長,兼治五縣,奸不得發(fā),郡中謂有神。王莽時(shí),守導(dǎo)江卒正〔一〕,復(fù)有能名。更始之立,南陽人宗成自稱將軍〔二〕,收兵漢中,眾數(shù)萬人,遂至成都。是時(shí)導(dǎo)江治臨邛,述召縣中豪杰,謂之曰:“天下同苦新室,思劉氏矣,故聞漢將軍至,馳迎道路。今百姓無辜,父子俘獲〔三〕,室家燒燔,此寇賊,非義兵也。吾欲執(zhí)郡自守,以待真主。諸公并力者即留,不欲者即去。”豪杰皆叩頭愿效死,乃發(fā)城中兵千余人。述使人詐稱漢使者自東方來,拜受印綬,因號(hào)曰“輔漢將軍”、兼益州牧。北至成都〔四〕,眾數(shù)千人,遂攻宗成,大破之,盡有益州。

〔一〕 即蜀郡太守。

〔二〕 華陽國志作“宗成垣”。

〔三〕 范書公孫述傳作“婦子系獲 ”。

〔四〕 按范書及通鑒均作“西擊成等”。胡三省曰:“按臨邛在成都西南,述兵自臨邛迎擊宗成等,非西向也�！痹�紀(jì)作北向是。

李憲,穎川人。王莽時(shí),(于)廬江賊起〔一〕,眾至十余萬。莽以憲為偏將軍,連年擊平之〔二〕。莽敗,憲據(jù)郡守,自稱淮南王。張步〔三〕,瑯邪人。漢兵起,步亦聚眾千余人,擊攻傍縣數(shù)十城〔四〕。劉芳〔五〕,安定三川人〔六〕,本姓廬。王莽末,天下咸思漢,芳由是詐自稱武帝后,變姓名為劉文伯。及莽敗,芳與三川屬國羌胡起兵北邊。董憲字僑卿,東海朐人。父為人所殺,憲聚客報(bào)冤,眾稍多,遂攻屬縣。秦豐,南郡黎〔丘〕鄉(xiāng)人〔七〕。少時(shí)受律令,為縣吏。漢兵起,與同鄉(xiāng)蔡張、趙京等起兵,眾數(shù)千人,攻宜城、襄陽諸縣,下之,自稱黎丘王〔八〕。

〔一〕 范書李憲傳曰:“莽末,江賊王州公等起眾數(shù)余萬,攻掠郡縣�！薄坝凇毕笛芪�,刪。

〔二〕 陳璞曰:“連年恐連率之誤。”按范書正作“廬江連率”,此句恐當(dāng)作“莽以憲為偏將軍、廬江連率擊平之”。

〔三〕 張步字文公。瑯邪不其人。

〔四〕 范書張步傳作“下數(shù)城”。

〔五〕 劉芳字君期。

〔六〕 按漢書地理志,安定郡無“ 三川”,有“三水”。范書廬芳傳正作“安定三水人” ,袁紀(jì)誤。三水系屬國都尉治,袁紀(jì)下文“三川屬國” ,亦系“三水屬國”之誤。

〔七〕 據(jù)上文“起黎丘”補(bǔ)。參閱下注。

〔八〕 范書光武帝紀(jì)作“自號(hào)楚黎王”。李賢注引習(xí)鑿齒襄陽記曰:“秦豐,黎丘鄉(xiāng)人。黎丘楚地,故稱楚黎王。”又惠棟引余知古渚宮故事曰:“豐少有雄氣,王莽末,結(jié)鄉(xiāng)里豪杰起兵,掠荊州十二縣,據(jù)襄陽之黎邱,自稱楚黎王�！蓖跸戎t曰:“續(xù)志□有犁丘城是也�！庇忠�水經(jīng)注曰:“沔水東南逕黎邱故城西,其城下對(duì)繕洲,秦豐居之,故更名秦洲�！� 據(jù)此,則“黎丘王”當(dāng)作“楚黎王”。

更始封劉永為梁王〔一〕。永,故梁王子也〔二〕。王莽時(shí)廢為家人,更始立,詣洛陽,故得封。

〔一〕 梁孝王劉武八世孫。

〔二〕 故梁王,劉立也。據(jù)漢書所載,元始中,坐與平帝外家中山衛(wèi)氏交通,廢為庶人,徙漢中,遂自殺。

更始將使大將平河北,劉賜〔言〕諸宗室無可使者〔一〕,獨(dú)有世祖也。朱鮪等以為不可,而左丞相曹競父子用事〔二〕,馮異勸世祖厚結(jié)焉,由是以世祖為大司馬,遣平河北。于是馮異銚期、堅(jiān)鐔、祭遵、臧宮、王霸皆以為掾吏,從至河北。賓客多去者,世祖謂霸曰:“穎川從我者皆已亡矣,疾風(fēng)知?jiǎng)挪?爾其勉之! ”

〔一〕 據(jù)范書補(bǔ)。

〔二〕 范書作“曹竟”。按漢書王貢兩龔鮑傳曰:山陽曹竟子期,儒生也�！叭ス俨皇擞诿�。莽死,漢更始征竟以為丞相,封侯。竟不受侯爵。會(huì)赤眉入長安,欲降竟,竟手劍格死。”又鈕永建曰: “漢人名字,其義多相應(yīng),竟字子期,謂以終相期也。紀(jì)文作競,不可通�！�

堅(jiān)鐔字子伋,襄城人也,以縣吏從世祖。祭遵字弟孫,穎陽人。家富給而遵惡衣服,不自修飾,又好經(jīng)學(xué)。母死,負(fù)土成墳,以孝謹(jǐn)聞。常為亭長所侵辱,遵結(jié)客殺亭長,縣中稱其儒而有勇也。世祖破二公于昆陽,還穎陽,遵以縣吏數(shù)進(jìn)見,上愛其姿容,謂遵曰:“ 欲從我乎?”曰:“愿從�！币蚴痖T下吏。臧宮字君翁,郟人。為縣亭長,率賓客入下江兵中。昆陽之戰(zhàn),諸將稱其勇。世祖察宮勤力少言,獨(dú)親納之。

初,伯升之遇害,世祖不敢制服,飲食笑言語如平�！惨弧场ｑT異見世祖獨(dú)居,不御酒肉,被席有涕泣處。異獨(dú)寬解世祖。世祖曰:“卿勿妄言,何有是乎? ”異因曰:“天下同苦王氏,思漢家。今下江諸將縱橫恣意,所至虜掠財(cái)物,略人婦女,百姓已復(fù)失望,無所戴矣。今公專命方面,廣施恩德。有桀紂之亂,乃見湯武之功;民之饑渴,易為飲食時(shí)也〔二〕。宜急分遣官屬,理冤結(jié),施恩惠�！庇谑悄饲伯惻c銚期乘傳撫循百姓,所至二千石、長吏、三老皆具食,宥囚徒,除苛政,反漢官,申舊章。吏民大喜,牛酒盈路,皆辭而不受。

〔一〕 東觀記有“語”無“言”,范書有“言”無“語”。陳璞曰“應(yīng)刪言字”。

〔二〕 孟子公孫丑上曰:“饑者易為食,渴者易為飲。”

南陽新野人鄧禹,字仲華。少以德行稱,嘗游學(xué)長安,見世祖,知非常人也。更始立,人多薦舉禹,不肯從。聞世祖平河北,乃杖策追之,及世祖于鄴。世祖見禹甚喜,謂禹曰:“欲仕乎?”曰:“不愿。”世祖曰:“即如是,欲何為?”對(duì)曰:“使明公威德加于海內(nèi),禹得效其尺寸之功,垂名竹素〔一〕,此其愿也。 ”世祖留禹宿,禹因進(jìn)說曰:“古人有言:圣人不得違時(shí),時(shí)亦不可失也。歷觀往古圣明之興,因時(shí)立功,二科而已,天事與人事也。今以天事觀之,更始既立而〔災(zāi)〕變方興〔二〕;人事觀之,帝王大業(yè)非凡夫所任,更始既是庸才,而其輔佐無有忠良明智,深謀遠(yuǎn)慮,欲尊王安民者也。以古人度觀之,今敗可見也。公推誠接士,總覽英雄,天下之人,皆樂為驅(qū)馳,公之德眾所歸也。初戰(zhàn)昆陽,破王莽四十萬眾,天下聞之,莫不震靡,公之武眾所服也。軍政齊肅,少長有禮,賞善如不及,討惡如慮遙,公之文眾所安也。聰明神武,所謂天下圣人也。民之歸治,如水趨海。以公之威德,應(yīng)民之望,收天下英雄而分授之。河內(nèi)被山帶河,足以為固,其土地富貴,殷之舊都,公之有此,猶高祖之有關(guān)中也。進(jìn)兵定冀州,北取幽并,胡馬之用;東舉青徐,引負(fù)海之利。三州既集,南面以號(hào)令天下,天下不足定也�！� 上笑曰:“且相隨北去�！币螂纷笥�,號(hào)禹曰鄧將軍。

〔一〕 竹,竹簡也;素,縑素也。竹素者,以喻史冊(cè)。

〔二〕 “歷觀”以下,范書所不載。通鑒略引之,“變”上有“災(zāi)”字,今據(jù)補(bǔ)。

鉅鹿宋子人耿純,字伯山。說李軼曰:“將軍以龍虎之姿,〔遭〕風(fēng)云之時(shí)〔一〕,奮迅而起,期月之間,兄弟富貴。德信不聞?dòng)谑棵?功勞未施于百姓,而寵祿暴興,此智者之所忌也。競競自危,猶懼不終,而況沛然自足,可以成功者乎?”軼奇之,乃授純節(jié),令安集趙魏。是時(shí)世祖在邯鄲,純見世祖長者,官屬齊肅,遂求自納焉。

〔一〕 據(jù)南監(jiān)本補(bǔ)。

南陽宛人朱佑〔一〕,字仲先,世祖之舊也。伯升之起,以佑為護(hù)軍。伯升敗,佑常獨(dú)怨望,世祖每短絕之。佑自洛陽將之河北,劉嘉問佑曰:“子將何之? ”佑曰:“將之長安。”嘉素奇世祖,知佑有舊,謂佑曰:“子與劉公善,胡不北乎?嘉有勞苦吏,欲讬之劉公。”佑曰:“若是,愿與之俱�！蹦私o其車馬,使賈復(fù)、陳俊與佑俱北,及世祖于柏人。世祖復(fù)以佑為護(hù)軍,常居中親幸。佑從容問世祖曰:“更始政亂,公有日角之相,天之所命也�！笔雷媾�,將收之,乃不敢言。

〔一〕 李賢曰:“東觀記‘佑\’作 ‘福\’,避安帝諱�！焙鬂h書集解曰:“劉攽曰:‘案注引東觀記安帝諱,則此人當(dāng)名祜,前后皆誤矣。’王先謙曰:考異云范書、袁紀(jì)祜皆作佑,東觀記皆作福,避安帝諱。說文祜字無解,云上諱。然則祜名當(dāng)作示旁古,古今之古,不當(dāng)作左右之右也。案考異說至晰,今刊范書仍作佑,以存其真。”通鑒徑改佑作祜。今仿集解之意,辨其偽而存其舊文。

賈復(fù)字君文,南陽冠軍人。初事武陰李生〔一〕,李生奇之,謂門人曰:“賈生容貌志氣如此,而勤于學(xué),將相之器也�！眹L為縣吏,迎鹽河?xùn)|,會(huì)盜賊起,同輩十余人皆棄鹽去,復(fù)獨(dú)送至縣〔二〕,縣中稱其信。及漢兵起,復(fù)聚眾數(shù)百人于羽山,既而將其兵屬劉嘉,為校尉。復(fù)見更始綱紀(jì)日替,令嘉遠(yuǎn)為之慮,乃說嘉曰:“臣聞圖堯舜之事而不能至者,湯武是也;圖湯武之事而不能至者,桓文是也;圖桓文之事而不能至者,六國是也;圖六國之事而不能至者,亡六國是也。今漢氏中興,大王以親戚為輔,天下未定而安所保〔三〕,所保得無不可保乎?”嘉曰:“公言大,非吾任也。大司馬劉公在河北,可往投之。”去見上。上復(fù)奇之,又鄧禹亦稱有將帥才,于是署復(fù)為都督〔四〕,解左驂以賜之〔五〕。

〔一〕 范書賈復(fù)傳“武陰”作“舞陰”。按兩漢志均作“舞陰”,此作“武陰”誤。

〔二〕 東觀記曰:“等輩欺沒其鹽,復(fù)獨(dú)完致縣中�！�

〔三〕 據(jù)范書本傳,“安”下有“ 守”字。

〔四〕 鈕永建曰:“按光武時(shí)未有都督之官。范書賈復(fù)傳云:于是署復(fù)破虜將軍督盜賊。據(jù)此則復(fù)所署者破虜將軍也。紀(jì)文作都督,殆必舊史有督盜賊句,相涉而誤。”按:通鑒亦作“秀以復(fù)為破虜將軍”。然范書光武帝紀(jì)明言“乃遣光武以破虜將軍行大司馬事”,賈復(fù)豈能再任此職!通鑒與鈕說大謬。沈欽韓曰:“光武以破虜將軍行大司馬事:故署復(fù)為督盜賊,亦如太守府有門下督盜賊�！庇衷�:“袁宏紀(jì)置復(fù)為都督,蓋漢魏以來,領(lǐng)兵將軍帳下有護(hù)軍,有都督。呂范請(qǐng)于孫策曰:‘愿暫領(lǐng)都督,佐將軍部份’是也。光武以來,佑為護(hù)軍,而稱復(fù)曰賈督,實(shí)始于此�！鄙蛘f是。

〔五〕 李賢曰:“驂者,服外之馬也。東觀記、續(xù)漢書‘左\’并作‘右\’�！卑次ㄔ�紀(jì)與范書同。

陳俊字子昭,南陽西鄂人也。少學(xué)長安,歸為郡吏。漢兵起,為劉嘉長史。既遇世祖,調(diào)補(bǔ)曲陽長,謂世祖曰:“欲與君為左右,小縣長何足以留之!”俊即解印綬去〔一〕。世祖以俊為彊弩將軍,將中堅(jiān)士〔二〕�？〗塘�(xí)進(jìn)退,皆應(yīng)旗鼓,臨敵奮擊,所向皆破。世祖曰:“諸將皆如此,復(fù)何憂哉!”

〔一〕 范書陳俊傳注引東觀記曰: “俊初調(diào)補(bǔ)曲陽長,上曰:‘欲與君為左右,小縣何足貪乎?’俊即拜,解印綬,上以 為安集掾。”袁紀(jì)恐有誤。

〔二〕 范書同。而華嶠書作“拜為彊弩偏將軍”,又曰“賜絳衣九百領(lǐng)”。東觀記作“三百領(lǐng)”。又惠棟曰:“中堅(jiān),謂中軍堅(jiān)銳之兵。杜茂為中堅(jiān)將軍是也�！�

王昌字郎,邯鄲人。初,聞赤眉大眾將至,百姓騷動(dòng)。郎明星歷,以為河北有天子氣,素與趙繆王子林善,豪俠于趙,欲因此起兵。初,王莽時(shí)或稱成帝子子輿,為莽殺之。郎于是詐稱子輿以誑動(dòng)林等,林等亦欲以為亂,乃與趙國大豪李育〔一〕、張參先宣言赤眉將至,立劉子輿以動(dòng)眾心。遂率車騎數(shù)百,晨入邯鄲,止王宮。十二月壬辰,郎自立為天子。外遣將帥徇幽冀。曰:“朕,孝成皇帝子子輿者也。遭趙氏之禍,王莽篡弒,賴知命者將護(hù)朕躬〔二〕,解形河濱,削跡趙魏。王莽竊位,獲罪于天,天命佑漢,故使東郡太守翟義、嚴(yán)鄉(xiāng)侯劉信擁兵征討,出入胡、漢。普天率土,知朕隱在人間。今也,南岳諸劉,為朕先驅(qū)〔三〕。朕觀天文,乃興于斯。而圣公未知,故且持帝號(hào)。今已詔圣公及翟太守驟與功臣詣行在所。荊州刺史、太守皆圣公、翟義所置,彊者負(fù)力,弱者疑惑,頓兵傷士,元元喪氣,朕甚悼焉,故遣使者頒下詔書。”是時(shí)百姓思漢,言翟義不死,故郎稱之,從民望也。于是自趙國已東,至于遼左〔四〕,皆從風(fēng)而靡矣。

〔一〕 周壽昌曰:“隗囂傳:殺莽鎮(zhèn)戎大尹。前書王莽傳,鎮(zhèn)戎大尹李育,即此被殺者也。公孫述傳,有李育為將軍,后 降光武。儒林傳,李育曾事東平王蒼,永平初年人。凡三李育,先后同時(shí)。”按此則又一李育也,為王郎大司馬。則其時(shí)實(shí)四李育也。此李育亦見范書王郎傳,周壽昌可謂失之眉睫者矣。又初學(xué)記卷十七引謝承書曰:“

李鴻字奉遜,禮信仁孝,友于兄弟。弟育為人所侵辱,育后陰結(jié)客報(bào)怨,為執(zhí)法吏所得,當(dāng)伏罪。”則東漢又有一李育也,惜不詳其生卒年代。

〔二〕 知命者,范書作“郎中李曼卿”,然東觀記作“侍郎韓公等”。

〔三〕 李賢曰:“圣公、光武本自舂陵北徙,故舂陵近衡山,故曰南岳諸劉也�！�

〔四〕 范書王郎傳作“趙國以北,遼東以西”。通鑒從范書。

茂陵人耿弇,字伯昭。父況,王莽時(shí)為朔調(diào)連率〔一〕。更始立,諸將略地者前后非一,弇乃辭況至京師,因獻(xiàn)貢以自固。弇時(shí)年二十一矣。至宋子,會(huì)王郎反,從縣吏孫倉、衛(wèi)苞勸弇降邯鄲〔二〕。弇按劍叱之曰:“所以涉難至長安者,欲以輔劉氏也。今我至京師,陳上谷、漁陽兵馬之用,還出太原、代郡,反覆數(shù)十日,歸發(fā)突騎以奔烏合之眾,如摧枯折腐耳。觀公等族滅不久�！睂O倉、衛(wèi)苞不從,皆亡去。弇聞世祖在盧奴,乃北謁之,世祖置弇門下吏。弇因護(hù)軍朱佑求歸發(fā)兵,世祖壯之。弇亦書與況,盛陳世祖度略,宜速來相見。況乃馳至昌平,遣小子舒獻(xiàn)馬焉。

〔一〕 李賢曰:“王莽改上谷郡曰朔調(diào),守曰連率。”

〔二〕 范書作“衛(wèi)包”。