盲目“放生”帶來(lái)危機(jī)四伏 相關(guān)法律規(guī)定鮮為人知　

　　清明、“五一”春假,正值野外踏青好時(shí)節(jié)。一些團(tuán)體和個(gè)人,也習(xí)慣乘此萬(wàn)物復(fù)蘇之機(jī)放生動(dòng)物。但專(zhuān)家指出,目前許多放生行為“未經(jīng)審視”。不規(guī)范的放生,會(huì)給自然界及人類(lèi)本身帶來(lái)諸多危險(xiǎn)。

　　警告牌擋不住放生者

　　說(shuō)起放生,常年在實(shí)驗(yàn)基地做研究的東北林業(yè)大學(xué)退休教授常家傳和帽兒山實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)職工大吳激動(dòng)得臉紅脖子粗:“你們媒體真該好好討論一下這問(wèn)題。怎么也管不住,有時(shí)候,一麻袋一麻袋的蛇往這兒運(yùn)……”

　　帽兒山實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)是東北林業(yè)大學(xué)教學(xué)實(shí)驗(yàn)基地,也是教育部部署省級(jí)自然保護(hù)區(qū)。

　　前不久記者探訪該實(shí)驗(yàn)基地時(shí),在其入口附近的路邊,不時(shí)看到“禁止放生”的木牌。放生本是熱愛(ài)動(dòng)物、尊重生命的表現(xiàn),緣何在這里被禁止?記者被告知,像目前這樣盲目、不規(guī)范的放生行為,無(wú)論對(duì)被放生的動(dòng)物、對(duì)自然界還是對(duì)人類(lèi)本身,都會(huì)帶來(lái)諸多危害�！坝绕洳荒茉诒Ｗo(hù)區(qū)放生。因?yàn)楸Ｗo(hù)區(qū)基本上都是生物多樣性敏感區(qū)域”。

　　常教授他們憂(yōu)慮的是,這一令他們大為苦惱的問(wèn)題,并未引起足夠的重視。一個(gè)個(gè)警告牌,阻擋不住放生者的腳步。“其實(shí)把這些動(dòng)物放了,也未必活得下來(lái)”。

　　盲目放生致危害四伏

　　盲目的、未經(jīng)規(guī)范的放生究竟會(huì)帶來(lái)哪些危害?記者見(jiàn)到專(zhuān)家解焱后,進(jìn)一步理解了常教授他們的擔(dān)憂(yōu)。

　　謝焱是國(guó)際野生生物保護(hù)學(xué)會(huì)(WCS)中國(guó)項(xiàng)目主任,多年來(lái)致力于生物多樣性保護(hù)。據(jù)其介紹,目前到保護(hù)區(qū)放生,正變成一個(gè)越來(lái)越時(shí)尚的事情。除了南方一些省份將因野生動(dòng)物貿(mào)易沒(méi)收的動(dòng)物個(gè)體放生外,一些信奉佛教的人士為表達(dá)對(duì)生命的熱愛(ài)也加入到放生行列�！岸�且,大家更愿意把這些動(dòng)物放生到自然保護(hù)區(qū),因?yàn)橛X(jué)得那是動(dòng)物的天堂”。

　　但實(shí)際上盲目放生對(duì)自然界生態(tài)系統(tǒng)以及人類(lèi)本身蘊(yùn)含了許多風(fēng)險(xiǎn)�！耙环矫娣派�的動(dòng)物本身有可能成為外來(lái)入侵物種,另一方面,這些動(dòng)物身上攜帶的疾病也很容易成為外來(lái)入侵物種。這些疾病如果通過(guò)與保護(hù)區(qū)中其他野生動(dòng)物接觸,很容易傳到當(dāng)?shù)仄渌麆?dòng)物身上。”謝焱說(shuō)。

　　專(zhuān)家告訴記者,人類(lèi)和野生動(dòng)物之間疾病交流的例子俯拾皆是。比如,人的結(jié)核病傳給靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物,非常普遍;家禽家畜身上的疾病如口蹄疫,傳給野生有蹄類(lèi)動(dòng)物,也有先例。謝焱說(shuō):“實(shí)際上,禽流感很大程度上就是源于家養(yǎng)動(dòng)物,它傳播給野鳥(niǎo),野鳥(niǎo)再通過(guò)遷徙傳播給其他地方的家養(yǎng)動(dòng)物。人與家禽接觸較多,再傳到人的身上。以前,它是不影響人類(lèi)的,現(xiàn)在變成影響人類(lèi)的一種疾病。”

　　專(zhuān)家希望人們了解一個(gè)常識(shí):雖然野生鳥(niǎo)類(lèi)中會(huì)帶有很多疾病,但因?yàn)槠涿芏炔皇呛芨?在受人工環(huán)境影響不很?chē)?yán)重時(shí),疾病不易出現(xiàn)大面積爆發(fā)。但家養(yǎng)動(dòng)物則不同,因密度大、與人頻繁接觸,很容易形成疾病爆發(fā)。一旦再把家養(yǎng)動(dòng)物和野生動(dòng)物放在一個(gè)棲息地,更容易交叉感染。

　　據(jù)專(zhuān)家介紹,現(xiàn)在有種觀點(diǎn),把SARS、禽流感也作為外來(lái)入侵物種。這些疾病以前通常只是限制在野生動(dòng)物或說(shuō)只限制在動(dòng)物身上,后來(lái)傳到人的身上。換句話(huà)說(shuō),人和野生動(dòng)物世界之間的互動(dòng)也成為一種外來(lái)入侵關(guān)系,包括人類(lèi)的疾病傳染到野生動(dòng)物身上,也被認(rèn)為是一種入侵。“這種入侵主要是因?yàn)槿祟?lèi)不斷破壞野生動(dòng)物棲息地,侵入其中,跟野生動(dòng)物造成更多接觸”。

　　為此謝焱建議,怎樣放生,哪些東西能夠放生,保護(hù)區(qū)應(yīng)該做出明確嚴(yán)格的規(guī)定�！氨Ｗo(hù)區(qū)的救護(hù)中心不該飼養(yǎng)外來(lái)野生動(dòng)物。即使救護(hù)當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)區(qū)里的野生動(dòng)物,也應(yīng)該有一個(gè)非常重要的宗旨,即要使被救護(hù)的動(dòng)物盡快恢復(fù),盡量少在人類(lèi)的環(huán)境中停留”。

　　臺(tái)灣香港的前車(chē)之鑒

　　據(jù)專(zhuān)家介紹,上述放生行為,在我國(guó)臺(tái)灣和香港地區(qū)非常普遍。臺(tái)灣每年花費(fèi)600萬(wàn)美元放生2億個(gè)動(dòng)物,從昆蟲(chóng)到猴子,許多家養(yǎng)的動(dòng)物也都被放生了。目前在臺(tái)灣,已經(jīng)發(fā)現(xiàn)75種外來(lái)鳥(niǎo)類(lèi)建立種群。香港已有19種鳥(niǎo)類(lèi)被確定是由于人類(lèi)放生而建立的野生種群。在臺(tái)灣,清道夫、巴西龜已經(jīng)是非常明確的外來(lái)入侵物種。

　　實(shí)際上,在我國(guó)一些地方,特別是廣東、云南等一些南方省份,經(jīng)常會(huì)有放生的物種。在北京,市場(chǎng)上也隨處可見(jiàn)巴西龜。巴西龜經(jīng)常被放生到野外,目前已有好幾個(gè)野外地點(diǎn)發(fā)現(xiàn),巴西龜逐漸在取代當(dāng)?shù)氐凝旑?lèi)。

　　謝焱說(shuō),在湖北省鄂州梁子湖自然保護(hù)區(qū),每年到放生季節(jié),人們成噸成噸的往湖里倒螺絲,還有許多巴西龜�！耙郧跋戮W(wǎng)撈上來(lái)的都是魚(yú),現(xiàn)在網(wǎng)放下去,撈上來(lái)的全是螺絲。整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)變了”。到目前,在我國(guó)2400多個(gè)自然保護(hù)區(qū)中,大部分都存在外來(lái)入侵物種問(wèn)題,有些非常嚴(yán)重。盲目、不經(jīng)“審視”、不受約束地放生,是導(dǎo)致外來(lái)物種入侵的原因之一。

　　相關(guān)法律規(guī)定鮮為人知

　　有關(guān)專(zhuān)家指出,還有一個(gè)“更為惡劣”的現(xiàn)象,就是有人到市場(chǎng)上買(mǎi)野生動(dòng)物,然后再放生,這實(shí)際上促進(jìn)了野生動(dòng)物的貿(mào)易。

　　“國(guó)家鼓勵(lì)放生,在法律方面沒(méi)有禁止性規(guī)定”;“放生是有愛(ài)心的表現(xiàn)”……在采訪中,記者多次聽(tīng)到這樣的說(shuō)法。

　　其實(shí),我國(guó)相關(guān)法律對(duì)放生這一行為已有規(guī)定,比如,放生國(guó)家一級(jí)、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,要分別到國(guó)家級(jí)主管部門(mén)和省級(jí)主管部門(mén)報(bào)批等。

　　《陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》第四章第二十三條規(guī)定,從國(guó)外或者外省、自治區(qū)、直轄市引進(jìn)野生動(dòng)物進(jìn)行馴養(yǎng)繁殖的,應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施,防止其逃至野外;需要將其放生于野外的,放生單位應(yīng)當(dāng)向所在省、自治區(qū)、直轄市人民政府林業(yè)行政主管部門(mén)提出申請(qǐng),經(jīng)省級(jí)以上人民政府林業(yè)行政主管部門(mén)指定的科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)論證后,報(bào)國(guó)務(wù)院林業(yè)行政主管部門(mén)或者其授權(quán)的單位批準(zhǔn)。

　　擅自將引進(jìn)的野生動(dòng)物放生于野外或者因管理不當(dāng)使其逃至野外的,由野生動(dòng)物行政主管部門(mén)責(zé)令限期捕回或者采取其他補(bǔ)救措施。

　　有關(guān)專(zhuān)家指出,這些規(guī)定有失粗略、簡(jiǎn)單且鮮為人知,對(duì)目前一些放生行為也難以約束。雖然兩者面臨的問(wèn)題有許多不同,但也可借鑒農(nóng)業(yè)部新近頒布的《水生生物增殖放流管理規(guī)定》的思路,專(zhuān)門(mén)制定規(guī)范。據(jù)了解,農(nóng)業(yè)部這項(xiàng)4月1日起施行的規(guī)定,明確禁止放流不符合生態(tài)要求的水生生物物種,其中包括外來(lái)物種等。同時(shí)明確放流物種應(yīng)依法檢驗(yàn)檢疫合格,確保健康無(wú)病害。