第三卷 成唯識論

第三卷 成唯識論

此識與幾心所相應。常與觸作意受想思相應。阿賴耶識無始時來乃至未轉。于一切位恒與此五心所相應。以是遍行心所攝故。觸謂三和。分別變異。令心心所觸境為性。受想思等所依為業(yè)。謂根境識更相隨順故名三和。觸依彼生令彼和合。故說為彼。三和合位皆有順生心所功能說名變異。觸似彼起故名分別。根變異力引觸起時。勝彼識境。故集論等但說分別根之變異。和合一切心及心所。令同觸境是觸自性。既似順起心所功能。故以受等所依為業(yè)。起盡經說受想行蘊一切皆以觸為緣故。由斯故說識觸受等因二三四和合而生。瑜伽但說與受想思為所依者。思于行蘊為主勝故舉此攝余。集論等說為受依者以觸生受近而勝故。謂觸所取可意等相與受所取順益等相。極相鄰近引發(fā)勝故。然觸自性是實非假。六六法中心所性故。是食攝故。能為緣故。如受等性非即三和。作意謂能警心為性。于所緣境引心為業(yè)。謂此警覺應起心種引令趣境故名作意。雖此亦能引起心所。心是主故但說引心。有說令心回趣異境�；蛴谝痪吵中牧钭」拭�作意。彼俱非理。應非遍行不異定故。受謂領納順違俱非境相為性。起愛為業(yè)。能起合離非二欲故。有作是說。受有二種。一境界受。謂領所緣。二自性受。謂領俱觸。唯自性受是受自相。以境界受共余相故。彼說非理。受定不緣俱生觸故。若似觸生名領觸者。似因之果應皆受性。

又既受因應名因受。何名自性。若謂如王食諸國邑。受能領觸所生受體名自性受。理亦不然。違自所執(zhí)不自證故。若不舍自性名自性受。應一切法皆是受自性。故彼所說但誘嬰兒。然境界受非共余相。領順等相定屬己者名境界受。不共余故。想謂于境取像為性。施設種種名言為業(yè)。謂要安立境分齊相方能隨起種種名言。思謂令心造作為性。于善品等役心為業(yè)。謂能取境正因等相。驅役自心令造善等。此五既是遍行所攝。故與藏識決定相應。其遍行相后當廣釋。此觸等五與異熟識行相雖異。而時依同所緣事等。故名相應。此識行相極不明了。不能分別違順境相。微細一類相續(xù)而轉。是故唯與舍受相應。又此相應受唯是異熟。隨先引業(yè)轉不待現(xiàn)緣。住善惡業(yè)勢力轉故。唯是舍受�？鄻范�受是異熟生。非真異熟待現(xiàn)緣故。非此相應。又由此識常無轉變。有情恒執(zhí)為自內我。若與苦樂二受相應。便有轉變。寧執(zhí)為我。故此但與舍受相應。若爾如何此識亦是惡業(yè)異熟。既許善業(yè)能招舍受此亦應然。舍受不違苦樂品故。如無記法善惡俱招。如何此識非別境等心所相應互相違故。謂欲希望所樂事轉。此識任運無所希望。勝解印持決定事轉。此識瞢昧無所印持。念唯明記曾習事轉。此識昧劣不能明記。定能令心專注一境。此識任運剎那別緣�；畚ê啌竦碌仁罗D。此識微昧不能簡擇。故此不與別境相應。此識唯是異熟性故。善染污等亦不相應。惡作等四無記性者。有間斷故定非異熟。法有四種。謂善不善有覆無記無覆無記。阿賴耶識何法攝耶。此識唯是無覆無記異熟性故。異熟若是善染污者。流轉還滅應不得成。又此識是善染依故。若善染者互相違故。應不與二俱作所依。又此識是所熏性故。若善染者如極香臭應不受熏。無熏習故染凈因果俱不成立。故此唯是無覆無記。覆謂染法。障圣道故。又能蔽心令不凈故。此識非染。故名無覆。記謂善惡。有愛非愛果及殊勝自體可記別故。此非善惡。故名無記。

觸等亦如是者。謂如阿賴耶識唯是無覆無記性攝觸作意受想思亦爾。諸相應法必同性故。又觸等五如阿賴耶。亦是異熟所緣行相俱不可知。緣三種境五法相應。無覆無記。故說觸等亦如是言。有義觸等如阿賴耶。亦是異熟及一切種。廣說乃至無覆無記。亦如是言無簡別故。彼說非理。所以者何。觸等依識不自在故。如貪信等不能受熏。如何同識能持種子。又若觸等亦能受熏。應一有情有六種體。若爾果起從何種生。理不應言從六種起。未見多種生一芽故。若說果生唯從一種。則余五種便為無用。亦不可說次第生果。熏習同時勢力等故。又不可說六果頓生。勿一有情一剎那頃六眼識等俱時生故。誰言觸等亦能受熏持諸種子。不爾如何觸等如識名一切種。謂觸等五有似種相名一切種。觸等與識所緣等故。無色觸等有所緣故。親所緣緣定應有故。此似種相不為因緣生現(xiàn)識等。如觸等上似眼根等非識所依。亦如似火無能燒用。彼救非理。觸等所緣似種等相后執(zhí)受處方應與識而相例故。由此前說一切種言定目受熏能持種義。不爾本頌有重言失。

又彼所說亦如是言無簡別故。咸相例者定不成證。勿觸等五亦能了別觸等亦與觸等相應。由此故知。亦如是者隨所應說非謂一切。阿賴耶識為斷為常。非斷非常以恒轉故。恒謂此識無始時來一類相續(xù)常無間斷。是界趣生施設本故。性堅持種令不失故。轉謂此識無始時來念念生滅前后變異。因滅果生非常一故�？蔀檗D識熏成種故。恒言遮斷轉表非常。猶如瀑流因果法爾。如瀑流水非斷非常相續(xù)長時有所漂溺。此識亦爾。從無始來生滅相續(xù)非常非斷。漂溺有情令不出離。又如瀑流雖風等擊起諸波浪而流不斷。此識亦爾。雖遇眾緣起眼識等而恒相續(xù)。又如瀑流漂水下上魚草等物隨流不舍此識亦爾。與內習氣外觸等法恒相隨轉。如是法喻意顯此識無始因果非斷常義。謂此識性無始時來剎那剎那果生因滅。果生故非斷。因滅故非常。非斷非常是緣起理。故說此識恒轉如流。過去未來既非實有。非常可爾。非斷如何。斷豈得成緣起正理。過去未來若是實有可許非斷如何非常。常亦不成緣起正理。豈斥他過己義便成。若不摧邪難以顯正。前因滅位后果即生。如秤兩頭低昂時等。如是因果相續(xù)如流。何假去來方成非斷。因現(xiàn)有位后果未生。因是誰因。果現(xiàn)有時前因已滅。果是誰果。既無因果誰離斷常。若有因時已有后果。果既本有。何待前因。因義既無果義寧有無因無果豈離斷常。因果義成依法作用。故所詰難非預我宗。體既本有用亦應然。所待因緣亦本有故。由斯汝義因果定無。應信大乘緣起正理。謂此正理深妙離言因果等言皆假施設。觀現(xiàn)在法有引后用。假立當果對說現(xiàn)因。觀現(xiàn)在法有酬前相。假立曾因對說現(xiàn)果。假謂現(xiàn)識似彼相現(xiàn)。如是因果理趣顯然。遠離二邊契會中道。諸有智者應順修學。有余部說雖無去來而有因果恒相續(xù)義。謂現(xiàn)在法極迅速者猶有初后生滅二時。生時酬因滅時引果。時雖有二而體是一。前因正滅后果正生。體相雖殊而俱是有。如是因果非假施設。然離斷常。又無前難誰有智者舍此信余。彼有虛言都無實義。何容一念而有二時。生滅相違寧同現(xiàn)在。滅若現(xiàn)在生應未來。有故名生既是現(xiàn)在。無故名滅寧非過去。滅若非無生應非有。生既現(xiàn)有滅應現(xiàn)無。又二相違如何體一。非苦樂等見有是事生滅若一時應無二。生滅若異寧說體同。故生滅時俱現(xiàn)在有同依一體理必不成。經部師等因果相續(xù)理亦不成。彼不許有阿賴耶識能持種故。由此應信大乘所說因果相續(xù)緣起正理。

此識無始恒轉如流乃至何位當究竟舍。阿羅漢位方究竟舍。謂諸圣者斷煩惱障究竟盡時名阿羅漢。爾時此識煩惱粗重永遠離故說之為舍。此中所說阿羅漢者通攝三乘無學果位。皆已永害煩惱賊故。應受世間妙供養(yǎng)故。永不復受分段生故。云何知然。決擇分說諸阿羅漢獨覺如來皆不成就阿賴耶故。集論復說若諸菩薩得菩提時頓斷煩惱及所知障成阿羅漢及如來故。若爾菩薩煩惱種子未永斷盡非阿羅漢應皆成就阿賴耶識。何故即彼決擇分說不退菩薩亦不成就阿賴耶識。彼說二乘無學果位回心趣向大菩提者。必不退起煩惱障故。趣菩提故。即復轉名不退菩薩。彼不成就阿賴耶識。即攝在此阿羅漢中。故彼論文不違此義。又不動地已上菩薩。一切煩惱永不行故。法駛流中任運轉故。能諸行中起諸行故。剎那剎那轉增進故。此位方名不退菩薩。然此菩薩雖未斷盡異熟識中煩惱種子。而緣此識我見愛等不復執(zhí)藏為自內我。由斯永舍阿賴耶名。故說不成阿賴耶識。此亦說彼名阿羅漢。有義初地已上菩薩。已證二空所顯理故。已得二種殊勝智故。已斷分別二重障故。能一行中起諸行故。雖為利益起諸煩惱。而彼不作煩惱過失。故此亦名不退菩薩。然此菩薩雖未斷盡俱生煩惱。而緣此識所有分別我見愛等不復執(zhí)藏為自內我。由斯亦舍阿賴耶名。故說不成阿賴耶識。此亦說彼名阿羅漢。故集論中作如是說。十地菩薩雖未永斷一切煩惱。然此煩惱猶如咒藥所伏諸毒。不起一切煩惱過失。一切地中如阿羅漢已斷煩惱。故亦說彼名阿羅漢。彼說非理。七地已前猶有俱生我見愛等。執(zhí)藏此識為自內我。如何已舍阿賴耶名。若彼分別我見愛等不復執(zhí)藏說名為舍。則預流等諸有學位。亦應已舍阿賴耶名。許便違害諸論所說。地上菩薩所起煩惱。皆由正知不為過失。非預流等得有斯事。寧可以彼例此菩薩。彼六識中所起煩惱。雖由正知不為過失。而第七識有漏心位任運現(xiàn)行執(zhí)藏此識。寧不與彼預流等同。由此故知彼說非理。然阿羅漢斷此識中煩惱粗重究竟盡故。不復執(zhí)藏阿賴耶識為自內我。由斯永失阿賴耶名說之為舍。非舍一切第八識體。勿阿羅漢無識持種。爾時便入無余涅槃。然第八識雖諸有情皆悉成就。而隨義別立種種名。謂或名心。由種種法熏習種子所積集故�；蛎�阿陀那。執(zhí)持種子及諸色根令不壞故。或名所知依。能與染凈所知諸法為依止故�；蛎�種子識。能遍任持世出世間諸種子故。此等諸名通一切位。或名阿賴耶。攝藏一切雜染品法令不失故。我見愛等執(zhí)藏以為自內我故。此名唯在異生有學。非無學位不退菩薩有雜染法執(zhí)藏義故�；蛎�異熟識。能引生死善不善業(yè)異熟果故。此名唯在異生二乘諸菩薩位。非如來地猶有異熟無記法故�；蛎麩o垢識。最極清凈諸無漏法所依止故此名唯在如來地有。菩薩二乘及異生位持有漏種可受熏習。未得善凈第八識故如契經說。

如來無垢識是凈無漏界

解脫一切障圓鏡智相應

阿賴耶名過失重故最初舍故此中偏說。異熟識體菩薩將得菩提時舍。聲聞獨覺入無余依涅槃時舍。無垢識體無有舍時。利樂有情無盡時故。心等通故隨義應說然第八識總有二位。一有漏位。無記性攝。唯與觸等五法相應。但緣前說執(zhí)受處境。二無漏位。唯善性攝。與二十一心所相應。謂遍行別境各五善十一。與一切心恒相應故。常樂證智所觀境故。于所觀境恒印持故。于曾受境恒明記故。世尊無有不定心故。于一切法常決擇故。極凈信等常相應故。無染污故。無散動故。此亦唯與舍受相應。任運恒時平等轉故。以一切法為所緣境。鏡智遍緣一切法故。

云何應知此第八識離眼等識有別自體。圣教正理為定量故。謂有大乘阿毗達磨契經中說。

無始時來界一切法等依

由此有諸趣及涅槃證得

此第八識自性微細。故以作用而顯示之。頌中初半顯第八識為因緣用。后半顯與流轉還滅作依持用。界是因義。即種子識無始時來展轉相續(xù)親生諸法故名為因。依是緣義。即執(zhí)持識無始時來與一切法等為依止故名為緣。謂能執(zhí)持諸種子故與現(xiàn)行法為所依故即變?yōu)楸思盀楸艘�。變�(yōu)楸苏咧^變?yōu)槠骷坝懈�身。為彼依者謂與轉識作所依止。以能執(zhí)受五色根故眼等五識依之而轉。又與末那為依止故第六意識依之而轉。末那意識轉識攝故如眼等識依俱有根。第八理應是識性故亦以第七為俱有依。是謂此識為因緣用。由此有者由有此識。有諸趣者有善惡趣。謂由有此第八識故執(zhí)持一切順流轉法令諸有情流轉生死。雖惑業(yè)生皆是流轉。而趣是果勝故偏說�；蛑T趣言通能所趣。諸趣資具亦得趣名。諸惑業(yè)生皆依此識。是與流轉作依持用。及涅槃證得者由有此識故有涅槃證得。謂由有此第八識故。執(zhí)持一切順還滅法令修行者證得涅槃。此中但說能證得道。涅槃不依此識有故。或此但說所證涅槃。是修行者正所求故�；虼穗p說涅槃與道。俱是還滅品類攝故。謂涅槃言顯所證滅。后證得言顯能得道。由能斷道斷所斷惑究竟盡位證得涅槃。能所斷證皆依此識。是與還滅作依持用。又此頌中初句顯示此識自性無始恒有。后三顯與雜染清凈二法總別為所依止。雜染法者謂苦集諦。即所能趣生及業(yè)惑。清凈法者謂滅道諦。即所能證涅槃及道。彼二皆依此識而有。依轉識等理不成故�；驈统蹙滹@此識體無始相續(xù)。后三顯與三種自性為所依止。謂依他起遍計所執(zhí)圓成實性。如次應知。今此頌中諸所說義離第八識皆不得有。即彼經中復作是說。

由攝藏諸法一切種子識

故名阿賴耶勝者我開示

由此本識具諸種子故能攝藏諸雜染法。依斯建立阿賴耶名。非如勝性轉為大等。種子與果體非一故。能依所依俱生滅故。與雜染法互相攝藏。亦為有情執(zhí)藏為我。故說此識名阿賴耶。已入見道諸菩薩眾得真現(xiàn)觀名為勝者。彼能證解阿賴耶識。故我世尊正為開示�；蛑T菩薩皆名勝者。雖見道前未能證解阿賴耶識。而能信解求彼轉依。故亦為說。非諸轉識有如是義。解深密經亦作是說。

阿陀那識甚深細一切種子如瀑流

我于凡愚不開演恐彼分別執(zhí)為我

以能執(zhí)持諸法種子。及能執(zhí)受色根依處。亦能執(zhí)取結生相續(xù)。故說此識名阿陀那。無性有情不能窮底故說甚深。趣寂種性不能通達故名甚細。是一切法真實種子。緣擊便生轉識波浪恒無間斷猶如瀑流。凡即無性。愚即趣寂�？直擞诖似鸱謩e執(zhí)墮諸惡趣障生圣道。故我世尊不為開演。唯第八識有如是相。入楞伽經亦作是說。

如海遇風緣起種種波浪

現(xiàn)前作用轉無有間斷時

藏識海亦然境等風所擊

恒起諸識浪現(xiàn)前作用轉

眼等諸識無如大海恒相續(xù)轉起諸識浪。故知別有第八識性。此等無量大乘經中。皆別說有此第八識。諸大乘經皆順無我違數(shù)取趣。棄背流轉趣向還滅。贊佛法僧毀諸外道。表蘊等法遮勝性等。樂大乘者許能顯示無顛倒理契經攝故。如增壹等至教量攝。又圣慈氏以七種因證大乘經真是佛說。一先不記故。若大乘經佛滅度后有余為壞正法故說。何故世尊非如當起諸可怖事先預記別。二本俱行故。大小乘教本來俱行。寧知大乘獨非佛說。三非余境故。大乘所說廣大甚深非外道等思量境界。彼經論中曾所未說。設為彼說亦不信受。故大乘經非非佛說。四應極成故。若謂大乘是余佛說非今佛語。則大乘教是佛所說其理極成。五有無有故。若有大乘即應信此諸大乘教是佛所說。離此大乘不可得故。若無大乘聲聞乘教亦應非有。以離大乘決定無有得成佛義。誰出于世說聲聞乘。故聲聞乘是佛所說。非大乘教不應正理。六能對治故。依大乘經勤修行者皆能引得無分別智。能正對治一切煩惱。故應信此是佛所說。七義異文故。大乘所說意趣甚深。不可隨文而取其義便生誹謗謂非佛語。是故大乘真是佛說。如莊嚴論頌此義言。

先不記俱行非余所行境

極成有無有對治異文故

余部經中亦密意說阿賴耶識有別自性。謂大眾部阿笈摩中密意說此名根本識。是眼識等所依止故。譬如樹根是莖等本。非眼等識有如是義。上坐部經分別論者俱密意說此名有分識。有謂三有。分是因義唯此恒遍為三有因�；�地部說此名窮生死蘊。離第八識無別蘊法窮生死際無間斷時。謂無色界諸色間斷。無想天等余心等滅。不相應行離色心等無別自體。已極成故。唯此識名窮生死蘊。說一切有部增壹經中亦密意說此名阿賴耶。謂愛阿賴耶、樂阿賴耶、欣阿賴耶.喜阿賴耶。謂阿賴耶識是貪總別三世境故立此四名。有情執(zhí)為真自內我。乃至未斷恒生愛著故。阿賴耶識是真愛著處。不應執(zhí)余五取蘊等。謂生一向苦受處者于余五取蘊不生愛著。彼恒厭逆余五取蘊念我何時當舍此命此眾同分此苦身心令我自在受快樂故。五欲亦非真愛著處。謂離欲者于五妙欲雖不貪著而愛我故。樂受亦非真愛著處。謂離第三靜慮染者雖厭樂受而愛我故。身見亦非真愛著處。謂非無學信無我者雖于身見不生貪著而于內我猶生愛故。轉識等亦非真愛著處。謂非無學求滅心者雖厭轉識等而愛我故。色身亦非真愛著處。離色染者雖厭色身而愛我故。不相應行離色心等無別自體。是故亦非真愛著處。異生有學起我愛時雖于余蘊有愛非愛而于此識我愛定生。故唯此是真愛著處。由是彼說阿賴耶名。定唯顯此阿賴耶識。

已引圣教當顯正理。謂契經說雜染清凈諸法種子之所集起。故名為心。若無此識彼持種心不應有故。謂諸轉識在滅定等有間斷故。根境作意善等類別易脫起故。如電光等不堅住故。非可熏習。不能持種。非染凈種所集起心。此識一類恒無間斷如苣蕂等。堅住可熏。契當彼經所說心義。

若不許有能持種心。非但違經亦違正理。謂諸所起染凈品法無所熏故不熏成種則應所起唐捐其功。染凈起時既無因種。應同外道執(zhí)自然生。色不相應非心性故。如聲光等理非染凈內法所熏。豈能持種。

又彼離識無實自性寧可執(zhí)為內種依止。轉識相應諸心所法。如識間斷易脫起故。不自在故。非心性故。不能持種亦不受熏。故持種心理應別有。有說六識無始時來依根境等前后分位事雖轉變而類無別。是所熏習能持種子。由斯染凈因果皆成。何要執(zhí)有第八識性。彼言無義。所以者何。執(zhí)類是實則同外道。許類是假便無勝用應不能持內法實種。又執(zhí)識類何性所攝。若是善惡應不受熏。許有記故。猶如擇滅。若是無記善惡心時無無記心此類應斷。非事善惡類可無記。別類必同別事性故。又無心位此類定無。既有間斷性非堅住。如何可執(zhí)持種受熏。又阿羅漢或異生心識類同故應為諸染無漏法熏。許便有失。又眼等根或所余法與眼等識根法類同應互相熏。然汝不許。故不應執(zhí)識類受熏。又六識身若事若類。前后二念既不俱有如隔念者非互相熏。能熏所熏必俱時故。執(zhí)唯六識俱時轉者。由前理趣既非所熏。故彼亦無能持種義。有執(zhí)色心自類無間前為后種因果義立。故先所說為證不成。彼執(zhí)非理無熏習故。謂彼自類既無熏習。如何可執(zhí)前為后種。又間斷者應不更生。二乘無學應無后蘊。死位色心為后種故。亦不應執(zhí)色心展轉互為種生。轉識色等非所熏習前已說故。有說三世諸法皆有。因果感赴無不皆成。何勞執(zhí)有能持種識。然經說心為種子者起染凈法勢用強故。彼說非理。過去未來非常非現(xiàn)如空花等。非實有故。又無作用不可執(zhí)為因緣性故。若無能持染凈種識一切因果皆不得成。有執(zhí)大乘遣相空理為究竟者。依似比量撥無此識及一切法。彼特違害前所引經。智斷證修染凈因果皆執(zhí)非實成大邪見。外道毀謗染凈因果亦不謂全無。但執(zhí)非實故。若一切法皆非實有菩薩不應為舍生死精勤修集菩提資糧。誰有智者為除幻敵求石女兒用為軍旅。故應信有能持種心依之建立染凈因果。彼心即是此第八識。

又契經說有異熟心善惡業(yè)感。若無此識彼異熟心不應有故。謂眼等識有間斷故。非一切時是業(yè)果故。如電光等非異熟心。異熟不應斷已更續(xù)。彼命根等無斯事故。眼等六識業(yè)所感者猶如聲等。非恒續(xù)故。是異熟生非真異熟。定應許有真異熟心酬牽引業(yè)遍而無斷變?yōu)樯砥髯饔星橐�。身器離心理非有故。不相應法無實體故。諸轉識等非恒有故。若無此心誰變身器。復依何法恒立有情。又在定中或不在定有別思慮無思慮時理有眾多身受生起。此若無者不應后時身有怡適或復勞損。若不恒有真異熟心。彼位如何有此身受。非佛起余善心等位。必應現(xiàn)起真異熟心。如許起彼時。非佛有情故。由是恒有真異熟心。彼心即是此第八識。

又契經說有情流轉五趣四生。若無此識彼趣生體不應有故。謂要實有。恒遍無雜。彼法可立正實趣生。非異熟法趣生雜亂住此起余趣生法故。諸異熟色及五識中業(yè)所感者不遍趣生。無色界中全無彼故。諸生得善及意識中業(yè)所感者。雖遍趣生起無雜亂而不恒有。不相應行無實自體。皆不可立正實趣生。唯異熟心及彼心所實恒遍無雜。是正實趣生。此心若無生無色界起善等位應非趣生。設許趣生攝諸有漏生無色界起無漏心。應非趣生便違正理。勿有前過及有此失故。唯異熟法是正實趣生。由是如來非趣生攝。佛無異熟無記法故。亦非界攝非有漏故。世尊已舍苦集諦故。諸戲論種已永斷故。正實趣生既唯異熟心及心所。彼心心所離第八識理不得成。故知別有此第八識。

又契經說有色根身是有執(zhí)受。若無此識彼能執(zhí)受不應有故。謂五色根及彼依處。唯現(xiàn)在世是有執(zhí)受彼定由有能執(zhí)受心。唯異熟心先業(yè)所引非善染等。一類能遍相續(xù)執(zhí)受有色根身。眼等轉識無如是義。此言意顯眼等轉識皆無一類能遍相續(xù)執(zhí)受自內有色根身。非顯能執(zhí)受唯異熟心。勿諸佛色身無執(zhí)受故。然能執(zhí)受有漏色身唯異熟心。故作是說。謂諸轉識現(xiàn)緣起故。如聲風等。彼善染等非業(yè)引故。如非擇滅。異熟生者非異熟故。非遍依故。不相續(xù)故。如電光等。不能執(zhí)受有漏色身。諸心識言亦攝心所。定相應故如唯識言。非諸色根不相應行可能執(zhí)受有色根身。無所緣故。如虛空等。故應別有能執(zhí)受心。彼心即是此第八識。

又契經說壽暖識三更互依持得相續(xù)住。若無此識能持壽暖令久住識不應有故。謂諸轉識有間有轉如聲風等。無恒持用不可立為持壽暖識。唯異熟。識無間無轉猶如壽暖。有恒持用故可立為持壽暖識。經說三法更互依持。而壽與暖一類相續(xù)。唯識不然。豈符正理。雖說三法更互依持而許唯暖不遍三界。何不許識獨有間轉此于前理非為過難。謂若是處具有三法無間轉者可恒相持。不爾便無恒相持用前以此理顯三法中所說識言非詮轉識。舉緩不遍豈壞前理。故前所說其理極成。又三法中壽暖二種既唯有漏。故知彼識如壽與暖定非無漏。生無色界起無漏心。爾時何識能持彼壽。由此故知有異熟識一類恒遍能持壽暖。彼識即是此第八識。

又契經說諸有情類受生命終必住散心非無心定。若無此識生死時心不應有故。謂生死時身心惛昧。如睡無夢極悶絕時。明了轉識必不現(xiàn)起。又此位中六種轉識行相所緣不可知故。如無心位必不現(xiàn)行。六種轉識行相所緣有必可知。如余時故。真異熟識極微細故。行相所緣俱不可了。是引業(yè)果一期相續(xù)。恒無轉變。是散有心名生死心。不違正理。有說五識此位定無。意識取境�；蛞蛭遄R�；蛞蛩�教�；蚨�為因。生位諸因既不可得。故受生位意識亦無。若爾有情生無色界后時意識應永不生。定心必由散意識引。五識他教彼界必無。引定散心無由起故。若謂彼定由串習力后時率爾能現(xiàn)在前。彼初生時寧不現(xiàn)起。又欲色界初受生時串習意識亦應現(xiàn)起。若由惛昧初未現(xiàn)前此即前因。何勞別說。有余部執(zhí)。生死等位別有一類微細意識。行相所緣俱不可了。應知即是此第八識。

極成意識不如是故。又將死時由善惡業(yè)下上身分冷觸漸起。若無此識彼事不成。轉識不能執(zhí)受身故。眼等五識各別依故�；虿恍泄�。

第六意識不住身故。境不定故。遍寄身中恒相續(xù)故。不應冷觸由彼漸生。唯異熟心由先業(yè)力恒遍相續(xù)執(zhí)受身分。舍執(zhí)受處冷觸便生。壽暖識三不相離故。冷觸起處即是非情。雖變亦緣而不執(zhí)受。故知定有此第八識。

又契經說識緣名色。名色緣識。如是二法展轉相依譬如蘆束俱時而轉。若無此識彼識自體不應有故。謂彼經中自作是釋。名謂非色四蘊。色謂羯邏藍等。此二與識相依而住如二蘆束更互為緣恒俱時轉不相舍離。眼等轉識攝在名中。此識若無說誰為識。亦不可說名中識蘊謂五識身。識謂第六。羯邏藍時無五識故。又諸轉識有間轉故。無力恒時執(zhí)持名色。寧說恒與名色為緣。故彼識言顯第八識。