大乘義章 第六卷

大乘義章 第六卷

遠(yuǎn)法師撰

染法聚煩惱義中此卷有七門(mén)(十使義 十纏義 十障義 十四難義 十六神我義 六十二見(jiàn)義 八萬(wàn)四千煩惱義)

十使義十門(mén)分別(釋名辨相一 三性分別二 利鈍見(jiàn)修分別三 相應(yīng)不同四 約境隨界分別五 九十八使等分別六 緣縛不同七 成義差別八 發(fā)業(yè)潤(rùn)生九 因起次第十)

第一門(mén)中。先總釋名。后辨其相。所言使者。如地論說(shuō)。隨逐縛義。名之為使。蓋乃就喻以名煩惱。如世公使隨逐罪人得便系縛。煩惱亦爾。久隨行人。系縛三有。不令出離故名為使。毗曇成實(shí)亦同此說(shuō)。故雜心云。使之隨逐。如空行影水行隨。成實(shí)說(shuō)言。使之隨逐。如母隨子。亦如瘧病鼠毒未發(fā)。如熱鐵黑相。如種中牙。如債未還。此等皆是隨逐義也。有人釋言。驅(qū)役名使。于義無(wú)爽。但非經(jīng)論。名義如是。次辨其相。使義開(kāi)合廣略不定。今就一門(mén)且論十種。所謂身見(jiàn)邊見(jiàn)邪見(jiàn)戒取見(jiàn)取貪瞋癡慢及疑。言身見(jiàn)者。亦名我見(jiàn)。五陰名身。身中見(jiàn)我取執(zhí)分明。從其所迷故名身見(jiàn)。故雜心云。于五陰中。審爾計(jì)著名身見(jiàn)也。以見(jiàn)我故。從其所立亦名我見(jiàn)。相狀如何。身見(jiàn)有二。一眾生著我。二法著我。于五陰中。建立我人。名眾生著我。于陰界入。取性執(zhí)相。名法著我。此二如前無(wú)我章中具廣分別。言邊見(jiàn)者。斷常乖中。故名邊見(jiàn)。相狀如何。若依毗曇。唯于苦中計(jì)斷取常。名為邊見(jiàn)。若依成實(shí)。一切法中。取斷計(jì)常。皆名邊見(jiàn)。故彼成實(shí)邊見(jiàn)品云。一切法常是名常見(jiàn)。一切法斷是名斷見(jiàn)。一切法有是名常見(jiàn)。一切法無(wú)是名斷見(jiàn)。身與神異。身滅神在。是名常見(jiàn)。身與神一。身滅神亡。是名斷見(jiàn)。地水火風(fēng)苦樂(lè)壽命七分。是常是名常見(jiàn)。七分?jǐn)鄿�。是名斷�?jiàn)。死后更作。是名常見(jiàn)。死后不作。是名斷見(jiàn)。如是一切皆名邊見(jiàn)。問(wèn)曰。無(wú)常橫計(jì)為常。說(shuō)為邊見(jiàn)。常計(jì)無(wú)常。何故非邊見(jiàn)。此義如前八倒章中具廣分別。言邪見(jiàn)者。謬執(zhí)乖正。故名邪見(jiàn)。相狀如何。如經(jīng)中說(shuō)。謗無(wú)因果一切諸法。是其相也。問(wèn)曰。五見(jiàn)斯皆是邪。何故謗無(wú)偏名邪見(jiàn)。成實(shí)釋云。此見(jiàn)重故。偏名為邪。言戒取者。于有漏法取為能凈。故云戒取。相狀如何。戒取有二。一者獨(dú)頭。二者足上。不依諸見(jiàn)。上取苦行烏雞戒等。以為圣道。說(shuō)為能凈。名為獨(dú)頭。依諸見(jiàn)起。名為足上。諸見(jiàn)是其戒取之本。戒取腳足。取此諸見(jiàn)。以為能凈。名足上也。問(wèn)曰。戒取所取非一�；蛉】嘈幸詾槟軆��；蛉〕纸��；蛉�布施�；蛉�禮拜糞掃衣等�；蛉≈T見(jiàn)。以為能凈。如是非一。何故經(jīng)中但云戒取不說(shuō)施取苦行取等。雜心釋言。是中略故。且云戒取。若具應(yīng)言戒等取也。問(wèn)曰。等略以何義故偏就戒名不就余者。釋言。戒行取執(zhí)者多。故偏言耳。取云何。取多。諸內(nèi)道人多取持戒。以之為道。諸外道人。多取烏雞鹿狗戒等。以之為道。是故名多。自余一切苦行等事。唯外道取非佛弟子。是故名少。從多立稱(chēng)。故名戒取。言見(jiàn)取者。取諸見(jiàn)等。以為第一。故云見(jiàn)取。相狀如何。見(jiàn)取有二。一者獨(dú)頭。二者足上。言獨(dú)頭者。不依諸見(jiàn)。直取有漏下劣之法。以為第一。故名獨(dú)頭。如不凈中妄計(jì)為凈�？嘤�(jì)為樂(lè)。無(wú)想天報(bào)謂涅槃等。言足上者。依諸見(jiàn)起故名足上。諸見(jiàn)是其見(jiàn)取之本。見(jiàn)取腳足。依此足上取為第一。名足上也。問(wèn)曰。見(jiàn)取所取非一。何故經(jīng)中但云見(jiàn)取不說(shuō)余者雜心釋言。是中略故但名見(jiàn)取。若具應(yīng)言見(jiàn)等取也。又問(wèn)。等略何故就見(jiàn)以彰取名不就余者。以從多故。一切世人。多取己見(jiàn)以為第一。故偏說(shuō)之。又取見(jiàn)者。心則堅(jiān)強(qiáng)。執(zhí)固難舍。故偏說(shuō)見(jiàn)。所言貪者。于境染愛(ài)。名之為貪。貪相如何。于中廣略開(kāi)合非一。或分為二。一愛(ài)己身。二受愛(ài)須�；蚍譃槿�。前二如上。加愛(ài)妻色�；蚍譃樗摹Ｇ叭�上。加愛(ài)親戚�；蚍譃槲濉Ｇ八娜缟�。加愛(ài)名稱(chēng)�；蚍譃榱�。前五如上。加愛(ài)豪貴勢(shì)力自在�；蚍譃槠�。前六如上。加愛(ài)死滅。如論中說(shuō)。無(wú)有愛(ài)等�；蚍譃榘�。前七如上。加愛(ài)己見(jiàn)�；蚍譃榫拧Ｇ鞍巳缟�。加愛(ài)善法。如說(shuō)愛(ài)佛愛(ài)菩提等。若廣分別。貪有無(wú)量。若依大乘。此等一切皆是貪使。若依小乘。善貪非使。又小乘中。依如毗曇。唯貪是使。慳等非使。若依成實(shí)。多欲惡欲慳著憍逸。如是一切皆是貪使。所言瞋者。違境忿怒。故名為瞋。依如毗曇。唯瞋是使。自余忿恚惱恨嫉害。如是一切。斯不名使。若依成實(shí)。忿恚惱恨嫉妒殺害狠戾專(zhuān)執(zhí)不忍不悅不調(diào)等事。悉是瞋使。大乘亦爾。言無(wú)明者。依如毗曇。癡闇之心體無(wú)慧明故曰無(wú)明。若依成實(shí)。邪心分別。無(wú)正慧明故曰無(wú)明。何故如是。毗曇闇惑為過(guò)。成實(shí)唯以取執(zhí)為患。故說(shuō)不同。大乘法中。癡闇取執(zhí)。并是過(guò)患。兩義兼取。名義如是。體相云何。宗別不同。所說(shuō)亦異。有一論師。宣說(shuō)無(wú)法。為無(wú)明使。彼人所說(shuō)。無(wú)智慧處即是無(wú)明。更無(wú)別法。如人不語(yǔ)正名無(wú)語(yǔ)。是中更無(wú)不語(yǔ)法生。成實(shí)論中。非破此義。經(jīng)說(shuō)無(wú)明為生死因。若是無(wú)法。云何為因。若依毗曇。有二分別。一對(duì)諸使以別無(wú)明。無(wú)明有二。一者不共。二者相應(yīng)。言不共者。于彼諦理及以色聲香味觸等。緣而不了。不與一切諸使和合。名為不共。言相應(yīng)者。除前不共。自余一切諸煩惱中無(wú)智之心。與諸使合名為相應(yīng)。二約境分別。無(wú)明有二。一者迷理。于四真諦。闇惑不了。二者迷事。于陰界入色香味等。不能正解。起諸業(yè)行。此等皆是無(wú)明使也。依如成實(shí)。無(wú)明亦二。一者取性。二者現(xiàn)起。言取性者。一切凡夫執(zhí)性之心。此之取性。遍通一切善惡無(wú)記三性之心中。故彼成實(shí)無(wú)明品云。一切凡夫未入空者。常有邪見(jiàn)。名為無(wú)明。彼文復(fù)言。貪中無(wú)瞋。瞋中無(wú)貪。無(wú)明不爾。一切處有。明知。是通。此之取性。是無(wú)明中根本正使。有人釋言。此取性者。是十使地。非無(wú)明使。彼人何故作如是說(shuō)。言此微細(xì)不能驅(qū)役往來(lái)生死故不名使。此語(yǔ)不然。依何文證得知非使。如成實(shí)中解無(wú)明使。正說(shuō)于此。云何言非。若言此是十使地故非無(wú)明使。與十為地。何妨是其無(wú)明使乎。又若取性是十使地。不得說(shuō)為無(wú)明使者。三苦之中即行即苦。是三苦體。亦應(yīng)非是三苦之中行苦所攝。然彼雖是三苦之體。而得攝在行苦之中。此亦應(yīng)然。若言取性不能驅(qū)役令非使者。三有受生。皆由取性。若離取性雖有諸業(yè)。不能牽果。是則取性驅(qū)役最強(qiáng)。何為非使。又復(fù)論中。隨逐解使。不以驅(qū)役解釋使義。驅(qū)役之言。自出人口。不關(guān)經(jīng)論。何為用此辨定是非。然彼論中。隨逐解使。隨逐之中。無(wú)過(guò)取性。何為非使。以斯徵窮。取性是使。不得言非。言現(xiàn)起者。作意而生。止在不善。不通余心。何者是乎。論文不定。人釋種種。有人釋言。貪瞋癡慢及諸見(jiàn)中。各有九品。分前八品。為無(wú)明使。第九一品。為余九使。此言定非。十使之中。皆有九品。云何說(shuō)言。貪瞋等中無(wú)前八品。無(wú)明使中。無(wú)第九品。是大難解。又如論說(shuō)。于欲界中貪瞋癡慢。各有九品。斷前六品。成斯陀含。斷后三微。成阿那含。若貪瞋等無(wú)前六品。竟何所斷。無(wú)明使中。無(wú)有后三。復(fù)何所除。以此推研。此言叵依。又人復(fù)言。簡(jiǎn)去鈍使。直就五見(jiàn)。隨義以分。五見(jiàn)之中前之八品。見(jiàn)心未明。不得名見(jiàn)。但可說(shuō)之為無(wú)明使。此同前破。又成實(shí)中。不以闇障為無(wú)明使。何須分取不了之心為無(wú)明使。又成實(shí)說(shuō)。邪明之中。無(wú)正慧明。名為無(wú)明。若五見(jiàn)中前之八品。見(jiàn)未成故非見(jiàn)使者。前之八品。邪明未成。亦應(yīng)不得說(shuō)為無(wú)明。又成實(shí)言。邪見(jiàn)未成。說(shuō)之為疑。今云何言邪見(jiàn)未成說(shuō)為無(wú)明。以此推窮。定知。不以見(jiàn)前八品為無(wú)明使。若爾用何以為無(wú)明。當(dāng)知。無(wú)明就諸使上。隨義以分。無(wú)別心體。云何義分。解釋有三。一就余九使。隨義以分。余九使中。有闇障義。斯是無(wú)明。故因緣中無(wú)明支者。過(guò)去煩惱。悉名無(wú)明。又論說(shuō)言。一切煩惱。迷覆人心。皆令盲冥。盲冥猶是無(wú)明義也。二三毒分別。除貪除瞋。自余一切。悉是無(wú)明。故論說(shuō)言。除貪除瞋。余之八使。從舍生故斯名癡也。三就邪見(jiàn)無(wú)正慧明。說(shuō)為無(wú)明。此就五見(jiàn)。隨義以分。于五見(jiàn)中。邪心推求。斯名邪見(jiàn)。即此五見(jiàn)。無(wú)正慧明。盡是無(wú)明。故論說(shuō)言。邪見(jiàn)之心。無(wú)正慧明。名無(wú)明也。若無(wú)別體。應(yīng)無(wú)十使。釋言。義別故得有之。雖有三解。準(zhǔn)依論文。后釋?xiě)?yīng)是無(wú)明使體。成實(shí)如是。大乘法中。無(wú)明有二。一事中無(wú)知。不解世法。二性結(jié)無(wú)明。迷于理實(shí)。于中有三。謂粗中細(xì)。粗者與彼四住相應(yīng)。如小乘說(shuō)。中者所謂恒沙無(wú)明。細(xì)者所謂無(wú)明住地。此等皆是無(wú)明使也。問(wèn)曰。何故小乘法中。不染無(wú)知非無(wú)明使。大乘是使。小乘法中。但為斷除染污煩惱得滅。便不用。不求如來(lái)一切種智。故不說(shuō)使。大乘法中。求佛種智。不染無(wú)知。障佛種智。故說(shuō)為使。言慢使者。陵物名慢。慢相云何。如涅槃?wù)f。慢有八種。八名是何。一直名慢。二名大慢。三名慢慢。四不如慢。五名憍慢。亦名傲慢。六名我慢。七增上慢。八名邪慢。此義廣釋如八慢章。所言疑者。于境不決。猶預(yù)曰疑。疑有二種。一者疑事。如夜觀樹(shù)疑為是人為非人等。二者疑理。疑諸諦等。小乘法中。唯取疑理說(shuō)為疑使。大乘通取皆須斷。故十使名相。辨之粗爾。第二門(mén)中。三性分別。言三性者。所謂善惡無(wú)記法也。若依毗曇。欲界地中身邊兩見(jiàn)。一向無(wú)記不記。不因是見(jiàn)墮惡道。故地論中。亦同此說(shuō)。余之八使。一向不善。上二界中一切諸使。悉是無(wú)記。若依成實(shí)。三界上下一切十使。悉是不善。故彼成實(shí)雜問(wèn)品云。身邊二見(jiàn)是諸見(jiàn)本。云何無(wú)記。問(wèn)曰。十使若俱不善。善無(wú)記中取性無(wú)明是不善不。有人釋言。善無(wú)記中取性無(wú)明。是善無(wú)記。非是不善。此義不然。凡言不善。違理為義。此既違理。何為不得說(shuō)為不善。若是不善。云何得在善無(wú)記中。釋言。性惡在于相善及無(wú)記中。竟有何咎。若使性惡不得在于善無(wú)記中。生滅行苦。亦應(yīng)不在樂(lè)舍受中。以此類(lèi)彼。其義相似。問(wèn)曰。若使善中取性是不善者。善與取性為一為異。若當(dāng)是一。取性不善。善亦不善。善是善故。取性亦善。斷取性時(shí)。善亦應(yīng)斷。若當(dāng)是異。取性便非相善之體。取性有漏。善應(yīng)無(wú)漏。釋言。不定善據(jù)其相取性據(jù)體。體相別故。不得定一。不定一故。善感樂(lè)受。性招行苦。善資出世。取性障道。得出世時(shí)。斷除取性。善資不亡。不定異故。善業(yè)受果。必依取性。取性是漏。善名有漏。善中取性。一異如是。無(wú)記亦然。問(wèn)曰。上界所有十使若是不善。是不善為系上界為系下地。此義不定。上界所有善無(wú)記中取性無(wú)明。性雖不善非起不善。系屬上界。若論現(xiàn)起。十使不善。系屬欲界。彼成實(shí)中欲界不善。得寄起故。問(wèn)曰。若爾上界起使系屬欲界。是則上界應(yīng)無(wú)煩惱。若無(wú)煩惱。應(yīng)是無(wú)漏。應(yīng)是出世。釋言。上界現(xiàn)起不善。唯屬欲界。與上界合。故非無(wú)漏。又彼善中有取性故。不名無(wú)漏。非無(wú)漏故。不名出世。大乘法中。義有兩兼。若望果報(bào)。同阿毗曇故。大品云。上界十使。是其無(wú)記。對(duì)理而辨義同成實(shí)。一切十使皆是不善。第三利鈍見(jiàn)修分別。先辨利鈍。依如毗曇。前五是利。推求性故。后五是鈍。非推求故。若依成實(shí)�？傁嗉娣窒嗤�毗曇。以實(shí)細(xì)論。前五唯利。后五種中貪瞋慢疑一向是鈍。無(wú)明不定。若就五見(jiàn)以說(shuō)無(wú)明。無(wú)明是利。彼說(shuō)邪明為無(wú)明。故就余說(shuō)者。無(wú)明是鈍。大乘法中。俱有此相。若復(fù)通論。十使之中。俱有利鈍。數(shù)起名利。不數(shù)名鈍(此一門(mén)竟)次分見(jiàn)修。如毗曇中�？嗳桃讶ナ�五心來(lái)。名為見(jiàn)道。須陀已上終至無(wú)學(xué)。名為修道。若依成實(shí)�？傁嘤^諦。不得說(shuō)言苦忍已去。但得說(shuō)言無(wú)想位中名為見(jiàn)道。修道如前。大乘法中。初地見(jiàn)道二地已上。名為修道。見(jiàn)修如是。就十使中。五見(jiàn)及疑。唯障見(jiàn)諦。名為見(jiàn)惑。貪瞋慢癡。通障見(jiàn)修。障見(jiàn)諦者。判為見(jiàn)惑。障修道者。判為修惑。毗曇法中。依見(jiàn)所起貪瞋癡慢。能障見(jiàn)諦。緣事生者。能障修道。成實(shí)法中。貪瞋癡慢皆帶取性。取性重者。能障見(jiàn)諦。取性微者。能障修道。大乘所說(shuō)一切煩惱。無(wú)不迷理。于中粗者。判為見(jiàn)惑。細(xì)為修惑。問(wèn)曰。此二起在何處。若依毗曇。見(jiàn)道已前。二輪并起。須陀已上。單起修惑。成實(shí)法中。文無(wú)定判。準(zhǔn)義以分。見(jiàn)道已前。單起見(jiàn)惑修惑成就而不現(xiàn)行。須陀已上。單起修惑。問(wèn)曰。何故毗曇法中。見(jiàn)諦已前二輪并起。成實(shí)見(jiàn)前單起見(jiàn)惑。釋言。毗曇約境分惑。迷理生者。判為見(jiàn)惑。緣事生者。判為修惑。凡夫本來(lái)常具此二。是故并起。成實(shí)法中。一切十使。斯帶取性。因皆迷理。但約輕重以分二惑。凡夫所起一切煩惱。取性心重。入見(jiàn)道時(shí)。重取永亡。故凡所起悉名見(jiàn)惑。圣人煩惱取性輕薄。凡夫起惑不能如是。是故凡夫不起修惑。但可成就。問(wèn)曰。修惑由來(lái)未起。云何成就。釋言。見(jiàn)惑是修惑因。以有見(jiàn)因修果定起。故曰成就。問(wèn)曰。成實(shí)破毗曇家離欲界欲初禪未現(xiàn)已得成就。彼文破曰。云何未入已得成就。如人不識(shí)一字自言解書(shū)。是所不應(yīng)。準(zhǔn)彼類(lèi)惑。不應(yīng)未起已得成就。釋言�；笮呐c善心異。不得相類(lèi)。惑則久習(xí)堅(jiān)強(qiáng)難斷。雖復(fù)未起�？吮禺�(dāng)生。故說(shuō)成就。善法難生。雖有前因。未必當(dāng)起故。未起者不名成就。不類(lèi)在斯。大乘法中見(jiàn)修二惑。凡時(shí)并起。無(wú)明住地。先常行故。見(jiàn)諦已上。唯起修惑。見(jiàn)修如是。第四明使相應(yīng)不同。于中有二。一約六識(shí)以明諸使相應(yīng)不同。依如毗曇。貪瞋二使及相應(yīng)無(wú)明。皆通六識(shí)。不共無(wú)明及余七使。唯在意地。若依成實(shí)。取性無(wú)明。遍通六識(shí)。自余一切。唯在意地。大智論中。同毗曇說(shuō)。二對(duì)五受以明諸使相應(yīng)差別。言五受者。所謂苦樂(lè)憂喜及舍。五識(shí)地中逼惱名苦。適悅名樂(lè)。意識(shí)地中愁?lèi)烂麘n。慶悅名喜。舍通六識(shí)。五受如是。相應(yīng)云何。依如毗曇。使與五受同時(shí)相應(yīng)。彼說(shuō)。欲界具有五受。就此地中。不共無(wú)明唯舍相應(yīng)。疑使與彼憂舍相應(yīng)。以疑惱故。與憂相應(yīng)。息時(shí)在舍。故舍相應(yīng)論言。欲界喜粗疑細(xì)。是故不與喜受相應(yīng)。在意地故。不與苦樂(lè)二受相應(yīng)。身邊兩見(jiàn)戒見(jiàn)二取。及與慢使喜舍相應(yīng)。異見(jiàn)暢心高慢揆意。故喜相應(yīng)。息與舍俱。故舍相應(yīng)。非憂戚行。是故不與憂苦相應(yīng)。在意地故。非樂(lè)相應(yīng)。邪見(jiàn)一使。憂喜及舍三受相應(yīng)。彼邪見(jiàn)人。聞?dòng)幸蚬麆t生憂惱。故憂相應(yīng)。聞無(wú)則喜故喜相應(yīng)。息與舍合故舍想應(yīng)。在意地故。不與苦樂(lè)二受相應(yīng)。貪與喜樂(lè)舍受相應(yīng)。以通六識(shí)染著行故。喜樂(lè)相應(yīng)。息在舍故。與舍受相應(yīng)。非違惱行。是故不與憂苦相應(yīng)。瞋與憂苦舍受相應(yīng)。對(duì)貪可知。相應(yīng)無(wú)明。五受相應(yīng)。以常遍故。彼說(shuō)。初禪無(wú)憂無(wú)苦。有余三受。彼眼耳身三識(shí)。身中猶有樂(lè)受。定內(nèi)有喜。定外有舍。就此地中。不共無(wú)明。唯舍相應(yīng)。五見(jiàn)疑慢喜舍相應(yīng)。在意地故。問(wèn)曰。欲界疑喜不俱。何故初禪疑喜相應(yīng)。論言。是中無(wú)余根性。故與相應(yīng)。彼說(shuō)定內(nèi)無(wú)余根性。不論定外。問(wèn)曰。疑心不決。應(yīng)惱。云何得與喜受相應(yīng)。釋言。此喜非解理喜。故得相應(yīng)。雖與相應(yīng)。但有喜體而無(wú)喜用。余禪亦爾。貪使及與相應(yīng)無(wú)明。喜樂(lè)及舍三受相應(yīng)。彼無(wú)瞋使。所以不說(shuō)。二禪地中。唯有喜舍。于此地中。不共無(wú)明。唯舍相應(yīng)。自余一切喜舍相應(yīng)。三禪地中。唯有樂(lè)舍。于此地中。不共無(wú)明。唯舍相應(yīng)。自余一切。樂(lè)舍相應(yīng)。四禪已上。唯有舍受。一切煩惱。皆舍相應(yīng)。若依成實(shí)前后相應(yīng)。不在同時(shí)。從前受心生后十使。相應(yīng)不舍。故名相應(yīng)。彼說(shuō)。欲界乃至四禪。皆具五受。于中貪使。喜樂(lè)相應(yīng)。瞋使與彼憂苦相應(yīng)。自余八使。舍受相應(yīng)。取性無(wú)明。五受相應(yīng)�？仗幰焉�。無(wú)有苦樂(lè)。有余三受。于中貪使。唯喜相應(yīng)。瞋使唯與憂受相應(yīng)。自余八使。唯舍相應(yīng)。取性遍通。約識(shí)就受。辨之粗爾。第五約境隨界分別。先對(duì)境論。境謂理事。理謂四諦。事謂一切陰界入等。依如毗曇。身邊二見(jiàn)。唯迷苦諦。果處起故。戒取次寬。迷苦及道。不迷集滅。何故如是。世間之人。多謂苦行能盡往業(yè)。故說(shuō)迷苦。如須跋等。或復(fù)有人。取著諸見(jiàn)及施戒等。非真道法。以為真道。說(shuō)為能凈。迷覆真道。故說(shuō)迷道。是故論言。內(nèi)迷之者。見(jiàn)苦則斷。外迷之者。見(jiàn)道方除。何者內(nèi)外。而復(fù)說(shuō)言迷內(nèi)迷外。釋言。戒取緣有漏生。苦諦是其有漏法中之理。理性故說(shuō)名為內(nèi)。道諦是其有漏法外之理性故。說(shuō)之為外。若人直謂現(xiàn)受苦果酬其往因而得脫者。名為內(nèi)迷。良以受苦不能壞障得解脫。故取為能壞。取為能脫。故說(shuō)為迷。若人取彼持戒等行。以為真道。說(shuō)為能凈。迷覆真道。故說(shuō)為外迷。彼內(nèi)迷者。見(jiàn)苦之時(shí)。知苦不能壞障得脫。彼見(jiàn)方斷。外迷之者。見(jiàn)真道時(shí)。方知戒等非真道。故彼見(jiàn)方斷。是故說(shuō)為道非道凈。世間無(wú)人取集能凈。故不迷集。戒取之人。為求滅果。終不取滅為能凈因。故不迷滅。又說(shuō)。滅諦離過(guò)。清凈非顛倒見(jiàn)。故不迷滅。問(wèn)曰。世人取苦能凈名迷苦者。彼戒取人。取戒取施取諸見(jiàn)等以為能凈。彼戒施等體。正是集。何故不得說(shuō)為迷集。釋言。有義。外道即取苦為能凈。故名迷苦。戒施諸見(jiàn)體雖是集。外道之人。不謂是集取為能凈。轉(zhuǎn)之為道。方說(shuō)能凈。是故但得說(shuō)為迷道。不名迷集。何故如是。戒取之心。多傍教生。圣教之中。宣說(shuō)勤苦能出生死。是故即取苦為能凈。佛經(jīng)之中。不說(shuō)集因是能凈。但說(shuō)修道以為能凈。是故外道。不取為集說(shuō)為能凈。轉(zhuǎn)之為道。方說(shuō)能凈。不類(lèi)在斯。問(wèn)曰。外道雖取戒等以之為道。本不緣道。云何得名迷道諦乎。執(zhí)此乖彼。故說(shuō)為迷。問(wèn)曰。毗曇說(shuō)。理苦集為苦集諦。不論其事。滅道亦然。而彼外道所取苦行為能凈者。乃是事�？嗳〕纸涞取Ｒ灾疄榈�。乃迷事道。不迷于理。云何得名迷苦道諦。釋言。有義。彼雖迷事。以事類(lèi)理。故得說(shuō)為迷苦道諦。云何類(lèi)乎。事苦既能治往業(yè)。理亦應(yīng)然。故說(shuō)迷理。道中亦爾。如佛所說(shuō)。對(duì)治事道。非真道故。理亦應(yīng)非。故說(shuō)迷理。何者是其事苦事道。何者是其理苦理道。而言迷事類(lèi)迷于理。從彼過(guò)去業(yè)煩惱因。得六趣報(bào)。名為事苦。有為之法。念念生滅。前能生后。義說(shuō)為集。后從前起義說(shuō)為苦。此是理苦。六道報(bào)別。名為事苦。一切有為有漏之法。但從前生莫問(wèn)遠(yuǎn)近。斯名為果。于此果上。苦無(wú)常等四義莫通說(shuō)為理苦。就彼道中三十七品。戒定慧等。名為事道。即彼事中道如跡乘四義窴。通說(shuō)為理道。理事如是。故說(shuō)事類(lèi)迷于理。戒取如是。邪見(jiàn)見(jiàn)取及與疑使。通迷四諦。邪見(jiàn)之心。謗無(wú)四諦。故名通迷。見(jiàn)邪取之心。于果五陰。取為第一。名為迷苦。于因五陰。取為第一。名為迷集。取梵天等無(wú)想天等。以為涅槃。名為迷滅。于彼戒取所立之道。取為第一。名為迷道。又復(fù)取彼四諦之下邪見(jiàn)等心。以為第一。從其所取。亦即名為迷四真諦。問(wèn)曰。若使取四諦下諸見(jiàn)為勝。便從所取名迷四諦。戒取亦取因諦下見(jiàn)以為能凈。何故不言迷四諦乎。釋言。不類(lèi)。彼見(jiàn)取者。即取諸見(jiàn)。以為第一。不轉(zhuǎn)為道方說(shuō)第一。故隨所取名迷四諦。戒取不爾。轉(zhuǎn)之為道。方說(shuō)能凈。故隨所立名迷道諦。問(wèn)曰。論中宣說(shuō)三見(jiàn)三隨轉(zhuǎn)。身見(jiàn)邊見(jiàn)隨疑有邪見(jiàn)隨戒取見(jiàn)取隨。云何戒取唯迷苦道。見(jiàn)取通四。彼言隨者。小分言耳。于苦道下。得言見(jiàn)取隨戒取生。集滅諦下。但隨邪見(jiàn)。若論疑使。通疑四諦。自余一切貪嗔癡慢。通迷四諦。及障修道。若依成實(shí)。十使煩惱。通迷四諦。故彼成實(shí)雜問(wèn)品云。一切諸結(jié)。見(jiàn)滅諦時(shí)斷。滅者是其四諦之理。故通迷諦。彼說(shuō)如何。如彼身見(jiàn)。于果處起。即是迷苦。見(jiàn)我是常不從因緣生。即是迷集。言我不滅。即是迷滅。以計(jì)我常無(wú)道能除。即是迷道。邊見(jiàn)亦爾。戒取之中。謂苦能治。即是迷苦。不知邪行是苦因緣。即是迷集。妄取邪行以為能凈。即是迷道。以說(shuō)邪行為正道故。無(wú)心斷除趣向滅諦。即是迷滅。余使如上。邪見(jiàn)見(jiàn)取及與疑心。唯迷四諦。貪嗔癡慢。通迷見(jiàn)修。大乘亦爾(此一門(mén)竟)次就界論。界謂三界。依如毗曇。十使之中。瞋唯欲界。余使皆通。何故如是。如雜心說(shuō)。上界無(wú)其無(wú)慚無(wú)愧慳嫉憂苦六惱性。故又得禪定寂止養(yǎng)身。故無(wú)瞋恚。又慈悲成故無(wú)瞋恚。若依成實(shí)。十使皆通。故彼成實(shí)雜問(wèn)品云。上界亦有妒嫉等。故有其瞋恚。云何知有。如彼梵王語(yǔ)諸梵眾。汝但住此之足。能令汝盡老死邊。莫詣瞿曇。即是嫉妒。嫉妒即是瞋使所收。余通可知大乘法中。雖無(wú)文證。理亦應(yīng)通。第六門(mén)中。就前十使。辨明九十八使等義。于中有五。一分十使為九十八使。二就九十八使明十一遍。三就九十八使明九上緣。四就九十八明十八無(wú)漏緣使。五就九十八辨明百八諸煩惱義。初言分十為九十八者。依如毗曇。彼前十使界行種別為九十八。界謂三界。行謂五行。四諦修道名為五也。種謂十種。將彼十使。隨行分別。有三十六。苦下有十。集下有七。所謂邪見(jiàn)見(jiàn)取及疑貪瞋癡慢。滅下有七。與集相似。道下有八。謂前七上加一戒取。修道有四。貪瞋癡慢。此等增減。廣如上釋。此三十六。隨界分別為九十八。欲界地中具三十六。色界地中有三十一。謂五行下。各除一瞋。余者具有。無(wú)色亦爾。有三十一。是故通合有九十八。毗曇如是。成實(shí)論中。但言十使為九十八。不列名字。然彼宗中。十使煩惱。俱迷四諦。并通三界。不知若為作九十八。人家相傳釋有兩種。一言十使在于九地。始從欲界乃至非想。即為九十。修道四使已起未起。離之為八。通前合有九十八使。何故修惑不隨地別。以非發(fā)業(yè)招生惑故。第二說(shuō)者。十使煩惱迷于四諦。即為四十。通修道中四使煩惱有四十四。各有已起未起之別。為八十八。通本十使為九十八。既非經(jīng)論。難輒依信。辨相如是(此一門(mén)竟)次就諸使明十一遍。如毗曇說(shuō)�？嗉�諦下見(jiàn)疑無(wú)明。說(shuō)為遍使。遍使不同離分十一。相狀如何�？嘞掠衅�。所謂五見(jiàn)疑及無(wú)明。此無(wú)明者。唯取不共及與疑等相應(yīng)無(wú)明。不取貪等相應(yīng)無(wú)明。集下有四。邪見(jiàn)見(jiàn)取疑及無(wú)明。無(wú)明差別義如前判。此之十一遍。能緣縛自地之中五行煩惱。故名遍使。問(wèn)曰。何故唯說(shuō)此等以為遍使。有二種義。一緣真起。簡(jiǎn)苦集下貪瞋及慢。然十一遍。親緣諦生�？嗉�諦下貪瞋慢等諸見(jiàn)后起。不親緣諦。故不說(shuō)遍。問(wèn)曰�？v使不親緣諦。說(shuō)遍何傷。釋言。有以�？嗉�理通。貪瞋慢等不親緣故。緣縛不遍。是故不論。二苦集性。簡(jiǎn)滅道下諸使煩惱。問(wèn)曰。何故簡(jiǎn)滅道下諸煩惱乎。彼緣滅道。不能遍縛五行煩惱。非是遍使。所以簡(jiǎn)之。若依成實(shí)。四諦之下一切十使。斯名為遍。問(wèn)曰。遍使遍緣遍因有何差別。釋言。緣使二種相望�；ビ袑挭M。緣則通于諸心心法。故名為寬。但緣外境不緣相應(yīng)共有之法。故名為狹使則通緣一切外境。及縛相應(yīng)共有之法。故名為寬。局在見(jiàn)疑無(wú)明煩惱。不通諸余心心數(shù)法。故名為狹。若以緣使望彼遍因�；�為寬狹。使之與緣。縛三世一切有漏。故名為寬。局在心法。不通非色非心之法。故名為狹。設(shè)論遍因。通攝一切諸心心法及生住等非心之法。故名為寬。于三世中。前望于后。名之為因。非同時(shí)因。后非前因。故名為狹。遍因如是(此二門(mén)竟)次就諸使上緣分別。依如毗曇。十一遍中。除身邊見(jiàn)諸余九使。能緣上地。在欲界者。緣上八地。在初禪者。緣上七地。乃至在于無(wú)所有處。緣上一地。非想地中。無(wú)上地故。無(wú)上緣使。此等諸使。雖緣上地。而不系縛。以其微細(xì)緣不及。一切上使。皆不下緣。是所厭故。問(wèn)曰。身見(jiàn)及與邊見(jiàn)。何故除之。以于自地果處起故。若依成實(shí)。一切十使皆緣上生。亦緣下起。隨其所緣。亦緣亦縛。故彼成實(shí)雜問(wèn)品云。如人貪心。貪于上地。瞋恚之心。憎惡上地。亦以彼法。而自高舉。計(jì)彼有我。取為斷常。故知。緣上。彼文復(fù)言。色無(wú)色界。亦能緣于欲界境界。明知緣下。宗別不同。各隨一義(此三門(mén)竟)次就諸使明其十八無(wú)漏緣使。如毗曇說(shuō)。九十八中。有十八使緣無(wú)漏生。名無(wú)漏緣。何者是乎。滅道諦下各有三種。邪見(jiàn)及疑不共無(wú)明。即以為六。三界各六。故有十八。問(wèn)曰。何故唯說(shuō)此等為無(wú)漏緣。釋有四義。一緣真起。親緣滅道。簡(jiǎn)滅道下貪瞋慢等有漏緣使。二盡道。性盡者名滅。簡(jiǎn)苦集下一切煩惱。三名不滿。簡(jiǎn)道諦下戒取煩惱。戒取所迷不通四諦。故名不滿。四獨(dú)作頭。簡(jiǎn)去見(jiàn)取。以見(jiàn)取使隨他生故。故雜心云。貪緣不應(yīng)責(zé)。非為不饒益。寂靜第一凈。彼非無(wú)漏緣。貪緣不應(yīng)責(zé)者。貪于滅道。是功德法。非貪使故。不應(yīng)呵責(zé)。非為不饒益者。滅道非是違損法。故不生瞋使。言寂靜者。以寂靜故。不生慢使。言第一者。滅道是其身第一法故。取為第一。而非見(jiàn)取。所言凈者。滅道凈故。取之為凈。而非戒取。是故唯說(shuō)邪見(jiàn)無(wú)明及與疑使。為無(wú)漏緣。此等雖緣。而不系縛。無(wú)漏微細(xì)。緣不得故。若依成實(shí)。十使煩惱。通緣滅道。一切皆是無(wú)漏緣使故。彼成實(shí)雜問(wèn)品云。有人貪滅憎惡泥洹以自高便生慢心。緣道亦爾。明知。貪等亦無(wú)漏緣。不獨(dú)邪見(jiàn)疑無(wú)明等(此四門(mén)竟)次辨百八煩惱之相。如毗曇說(shuō)。于彼九十八使之上。加以十纏。即是百八諸煩惱也。第七次明緣縛不同。于中有三。一明諸使相緣多小。二明諸使縛義不同。三明諸使縛境差別。言多小者。如欲界中苦下十使。一一皆為十四使緣。如彼身見(jiàn)。起已謝往。后起十使皆得緣之。以同品故。集下四使。邪見(jiàn)見(jiàn)取疑及無(wú)明。亦得緣之。以此遍使遍緣一切有漏法故。余皆不緣。以非自品非遍緣故。身見(jiàn)既然。苦下余九類(lèi)。亦齊爾。上界除瞋十三使緣。集下七使。一一亦為十四使緣。如彼集下邪見(jiàn)煩惱。起已謝往。后起七使皆得緣之。以同品故�？嘞缕弑橐嗟镁壷�。以廣緣故。余皆不緣。以非自品非遍緣故。邪見(jiàn)既然。余六皆爾。上界除瞋十三使緣。滅下七使。一一皆為十五使緣。自品四使。謂貪瞋慢及與見(jiàn)取。以此自品有漏緣故�？嗉�諦下十一遍使。亦得緣之。以廣緣故。自品之中三無(wú)漏緣。緣滅諦生故不緣使。余非自品。非遍使故。一切不緣。上界除瞋十四使緣。欲界道下八使煩惱。一一皆為十六使緣。自品五使。謂食瞋慢戒取見(jiàn)取。以此自品有漏緣故。并十一遍。以廣緣故。自品之中三無(wú)漏緣。緣道諦生故不緣使。余非自品。非遍使故。一切不緣。上界除瞋十五使緣。欲界之中修道四使。一一皆為十五使緣。自品四使及十一遍。余皆不緣。以非自品非遍使故。上界除瞋十四使緣(此一門(mén)竟)次明諸使縛義不同�？`有二種。一者緣縛。二相應(yīng)縛。兩義分別。一對(duì)非使。以辨二縛。十使煩惱。緣外六塵。緣而系縛名為緣縛。同時(shí)之中。縛想受等諸心數(shù)法。名相應(yīng)縛。二諸使相望。以辨二縛。于中略以四句分別。一者緣縛而非相應(yīng)縛。二者相應(yīng)縛而非緣縛。三者緣縛亦相應(yīng)縛。四非緣縛亦非相應(yīng)縛。初言緣縛非相應(yīng)者。就彼有漏緣使之中。除其自品相應(yīng)無(wú)明。自余一切。更互相望。得相緣故。名為緣縛。不同時(shí)故。非相應(yīng)縛。有漏緣使。望無(wú)漏緣亦是緣縛。得緣彼故。非相應(yīng)縛。不同時(shí)故。言相應(yīng)縛非緣縛者。無(wú)漏緣中邪見(jiàn)及疑。望其自品相應(yīng)無(wú)明。是相應(yīng)縛。以同時(shí)故。非是緣縛。以無(wú)漏緣不緣使故。所言緣縛。亦相應(yīng)者。就彼有漏緣使之中。除不共無(wú)明。自余一切。望其自品相應(yīng)無(wú)明。亦是緣縛。亦相應(yīng)縛。如彼身見(jiàn)。前起已滅。后起之者。緣前身見(jiàn)相應(yīng)無(wú)明。名為緣縛。后起身見(jiàn)相應(yīng)無(wú)明。緣前身見(jiàn)亦是緣縛。問(wèn)曰。后起相應(yīng)無(wú)明不別緣法。云何能得緣前身見(jiàn)。與后身見(jiàn)相應(yīng)緣故。身見(jiàn)無(wú)明同時(shí)起者。名相應(yīng)縛。諸使齊爾。不共無(wú)明。望相應(yīng)無(wú)明。無(wú)相應(yīng)義。是故除之無(wú)二無(wú)明一時(shí)并。故又不共無(wú)明望于余使。亦無(wú)相應(yīng)義。是故除之。無(wú)漏緣使。不緣有漏。是以不說(shuō)。言非緣縛非相應(yīng)者。無(wú)漏緣中不共無(wú)明。望相應(yīng)無(wú)明及望余使。非是緣縛。緣無(wú)漏故。非相應(yīng)縛。不同時(shí)故。無(wú)漏緣中邪見(jiàn)及疑。除相應(yīng)無(wú)明。望于余使。亦非緣縛。緣無(wú)漏故。非相應(yīng)縛。不同時(shí)故(此二門(mén)竟)次就諸使縛境差別。于中有三。一明諸使縛境總別。二約三世明縛不同。三隨六識(shí)明縛有異。言總別者。依如毗曇。貪瞋及慢。是自相使。余之七種。是共相使。云何自相。論自釋言。貪瞋及慢。別緣事生。不能總緣一切法起故名自相。如彼貪心。要于所見(jiàn)所聞境界。而起貪心。不能于彼不見(jiàn)不聞不思惟處而起貪心。貪心既爾。瞋慢亦然。云何共相。見(jiàn)疑無(wú)明�？偩壱磺芯辰绶ㄆ鸸试乒蚕唷Ｒ廊绯蓪�(shí)雜問(wèn)品中。應(yīng)非此義。彼說(shuō)十使皆有總緣別緣之義。總皆名共。別皆名自。不得偏說(shuō)。如以貪使或時(shí)總緣四天下起。云何定別。又彼論中。引長(zhǎng)瓜經(jīng)證貪瞋等。是總煩惱。如我見(jiàn)人。聞一切有。皆生忍心。忍即是貪。聞一切無(wú)心皆不忍。不忍是瞋。執(zhí)我自高則名為慢。又邪見(jiàn)人。聞一切無(wú)。心則貪喜。聞一切有心則瞋惱。恃此自高。即是其慢。云何名別。見(jiàn)疑無(wú)明當(dāng)知。亦有別緣之義。云何定總。是故十使皆有總別。成實(shí)如是。理實(shí)十使皆有總別毗曇所說(shuō)。從多言耳。次約三世明縛不同。如毗曇說(shuō)。貪瞋慢使。若過(guò)去者。于彼三世有漏法中。唯縛彼使所緣境界所不緣者。則無(wú)縛義。所緣定故。若現(xiàn)在者。亦于三世有漏法中。唯縛彼使所緣境界所不緣者。使則不縛。所緣定故。在未來(lái)者。有生不生。若不生者。緣縛三世一切有漏。以未起故。三世有漏。一切皆有可縛之義。若論生者。隨緣別縛。譬如有人遙射體多人。若未放箭多人皆有可射之義。若已放竟隨所著者則名被射。余不著者不名被射。貪等亦然。未起之者。通縛一切。當(dāng)起之者。隨緣別縛。自余七使。隨在過(guò)去現(xiàn)在未來(lái)。皆縛三世一切有漏。以彼見(jiàn)等共縛使故。此總相言。非是別相。差別之相。如后門(mén)說(shuō)。若依成實(shí)。三世十使。一一皆縛三世有漏。次隨六識(shí)相縛有異。如論中說(shuō)。五識(shí)之中貪瞋煩惱。若過(guò)去者。唯縛過(guò)去五塵境界。若現(xiàn)在者。唯縛現(xiàn)在。若未來(lái)者。則有二種。一者生法。二不生法。若生法者。隨緣別縛。若不生者。通縛三世色等五塵。若在意地。十使煩惱。于三世中。隨何世起。皆縛三世有漏諸法。若無(wú)漏法緣而不縛�？傁嗳缡�。于中分別。貪瞋及慢。于三世法。別緣別縛。見(jiàn)疑無(wú)明�？偩壙偪`。若依成實(shí)。十使煩惱。唯在意地。一一皆能總縛三世。亦得別緣。縛不同。辨之粗爾。第八明其成義差別。依婆蹉部。有三種成。一者人成。彼宗之中。說(shuō)有人故。二者結(jié)成。煩惱定故。三者事成。境界定故。若依毗曇。有二種成。一者結(jié)成。煩惱定故。二者事成。境界定故。毗曇法中。不說(shuō)有人故無(wú)人成。譬喻者。說(shuō)唯有結(jié)成。人事不成。彼宗之中。不說(shuō)有人故無(wú)人成。境界不定故無(wú)事成。如一境界�；驎r(shí)生貪�；驎r(shí)生瞋�；驎r(shí)生癡�；驈�(fù)生慢�；驈�(fù)生善。是故不定。以不定故。名為不成。依如毗曇。當(dāng)分生時(shí)。即名事成。成義如是。第九明其發(fā)業(yè)潤(rùn)生差別之相。先明發(fā)業(yè)。后辨潤(rùn)生。發(fā)業(yè)之中。宗別不同。依如毗曇。修道煩惱。親能發(fā)起身口二業(yè)。緣事起故。見(jiàn)諦煩惱。不能親發(fā)身口二業(yè)。迷理惑故。故雜心云。修道煩惱。剎那等起。起身口業(yè)。見(jiàn)道煩惱。作因等起。起身口業(yè)。修道煩惱。云何名為剎那等起。前念是其修道煩惱。后念即起身口二業(yè)。名剎那起。見(jiàn)諦煩惱。但能遠(yuǎn)生。名因等起。不能親生。故非剎那。問(wèn)曰。若使緣事煩惱動(dòng)身口者。見(jiàn)諦所斷。貪瞋慢等。緣四諦下諸見(jiàn)而生。亦是緣事。何故不能親動(dòng)身口。釋言。有以。彼四諦下貪瞋慢等。唯緣諸見(jiàn)。不緣色聲香味觸等。是故不即起身口業(yè)。但能遠(yuǎn)起身口如是。意業(yè)云何。彼宗之中思為意業(yè)。思是通數(shù)。皆與一切煩惱相應(yīng)。二輸煩惱。皆能起之。若依成實(shí)。見(jiàn)諦煩惱。具能發(fā)起善惡二業(yè)。修道煩惱。一向不能起不善業(yè)。何故如是。在凡夫時(shí)。修道煩惱。但可成就。而不現(xiàn)行。是故不發(fā)。得圣之時(shí)。修道煩惱。雖復(fù)現(xiàn)行。以輕微故。不發(fā)惡業(yè)。善業(yè)云何。釋者不同。有人釋言。三果圣人。但潤(rùn)凡時(shí)有漏善業(yè)。人天受生。不造新業(yè)以之受生。此義不然。如成實(shí)說(shuō)。三果圣人。一切地中所有煩惱。隨所斷處。則不造業(yè)。以此準(zhǔn)驗(yàn)。定知修惑未斷之處。得發(fā)善業(yè)。又復(fù)現(xiàn)見(jiàn)諸學(xué)人等。得圣道已。修起八禪。用之上生。云何不造。以彼圣人造善生故。修道煩惱。得發(fā)善業(yè)(此一門(mén)竟)次辨十使?jié)櫳�差別。若依毗曇。于三界中。一切十使皆能潤(rùn)生。若依成實(shí)。唯愛(ài)能潤(rùn)故。成實(shí)論雜問(wèn)品云。唯愛(ài)能令諸有相續(xù)。邪見(jiàn)等中。無(wú)如是事。地經(jīng)論中。亦同此說(shuō)。故彼文言。愛(ài)水為潤(rùn)。若言受生。癡見(jiàn)亦能起。彼文言。無(wú)明覆弊。我心溉灌。第十明其相生次第。于中兩門(mén)。一直就十使明相因起。二約地以論十使之中因起如何。無(wú)明為本。依無(wú)明故。便起疑使。依彼疑后或生邪見(jiàn)�；蚱鹞乙�(jiàn)。依于我見(jiàn)。便起斷常。說(shuō)為邊見(jiàn)。由常見(jiàn)故。為我未來(lái)更求勝處。受持禁戒。故起戒取。于彼戒取所取法中。計(jì)為第一。便起見(jiàn)取。由見(jiàn)取故。順則生貪。違則生瞋。持此自高。便生慢使。一義如是。又更分別。無(wú)明為本。因之起疑。疑后決定便入二中。一入有中。便起身見(jiàn)。以身見(jiàn)故。說(shuō)身死后或時(shí)如去或不如去。若說(shuō)如去。則是常見(jiàn)。說(shuō)不如去。即是斷見(jiàn)。若見(jiàn)常者。為神修善。持戒苦行。便起戒取。若見(jiàn)斷者。以無(wú)后世。貪現(xiàn)五欲。便生貪心。以貪心故。他侵生惱。便起瞋心。二入無(wú)中。起于邪見(jiàn)。以邪見(jiàn)故。取邪為正。便生見(jiàn)取。以見(jiàn)取故。恃己所見(jiàn)。欺陵他人。便起慢心。因起如是。一切且然。未必皆爾(此一門(mén)竟)。次就地別以論因起。地謂欲界乃至非想。依如毗曇。同地之中。十使相望。皆得相生。若望他地。上得生下。下不生上。上地命終。得起下結(jié)。故言生下。要斷下結(jié)。得上禪定。得禪定已。方起上結(jié)。故不生上。十使之義。略云如是。

十纏義門(mén)分別(釋名辨相一 對(duì)使垢料簡(jiǎn)同異二 經(jīng)依差別三 見(jiàn)修分別四 六識(shí)分別五 就界分別六 就位分別七)

第一門(mén)中。先釋其名。后辨其相。所言纏者。煩惱纏心。名為纏。又縛行人。亦名為纏。以實(shí)通論。一切煩惱。無(wú)非是纏。今據(jù)一門(mén)。且論十種。十名是何。如雜心說(shuō)。無(wú)慚與無(wú)愧睡悔慳嫉掉眠忿及與覆是。上煩惱纏。內(nèi)無(wú)羞恥故。名無(wú)慚。外無(wú)赧懼說(shuō)為無(wú)愧。眠之與睡。論釋不同。若依成實(shí)。心重欲眠。名之為睡。攝心離覺(jué)。說(shuō)以為眠。若依毗曇。一切煩惱。睡著境界。不能堪忍。說(shuō)之為睡。身心昏昧。略緣境界。目之為眠。五識(shí)名身。意識(shí)名心。是二昏昧。名為眠也。于作善事。追變名悔。于己身財(cái)。堅(jiān)著名慳。于他勝事。妒忌名嫉。躁動(dòng)名掉。憤惱曰忿。隱過(guò)名覆。名義如是。就此十中。無(wú)慚無(wú)愧。是不善地。慳嫉忿覆是小煩惱地。睡眠掉悔是別心數(shù)以此十種。有急縛義。故說(shuō)為纏(此一門(mén)竟)。次對(duì)使垢料簡(jiǎn)同異。此之一義。廣釋如前六垢章中(此二門(mén)竟)次對(duì)十使明依不同。如毗曇說(shuō)。無(wú)愧睡與眠。此三無(wú)明依掉。慳及無(wú)慚。是從貪欲生。覆纏二使。依悔。即因猶豫。忿嫉瞋恚。依明智之。所說(shuō)論文如是。以癡覆心。不知羞恥。作惡無(wú)愧。又以癡故。煩惱起時(shí)。不自開(kāi)曉。睡著境界。不能堪忍。說(shuō)之為睡。復(fù)以癡故�；枵细残臒o(wú)所覺(jué)知。說(shuō)以為眠。是故此三同依無(wú)明。以有貪故。追求五欲。不能止息。說(shuō)之為掉。以有貪故。慳惜己物。不能舍離。說(shuō)以為慳。以有貪欲。于追求中。無(wú)有羞恥。說(shuō)為無(wú)慚。是故此三同依貪欲。以有愚癡貪欲心故。作惡覆藏不知發(fā)露。說(shuō)之為覆。故說(shuō)覆纏二使依也。所謂依于貪欲無(wú)明。以有疑故。作善追變。說(shuō)之為悔。故說(shuō)悔心因于猶豫。以有瞋故。于他忿惱。說(shuō)之為忿。忌他勝己。說(shuō)之為嫉。故說(shuō)忿嫉依于瞋恚。若依成實(shí)。覆慳二纏。是其貪使。忿嫉二纏。是其瞋使。余悉非使(此三門(mén)竟)次就見(jiàn)修分別十纏。十纏之中。無(wú)慚無(wú)愧睡之與掉。此之四種。通障見(jiàn)修。余之六種。唯障修道。若依成實(shí)。十纏煩惱通障見(jiàn)修(此四門(mén)竟)次就六識(shí)分別諸纏。若依毗曇。無(wú)慚無(wú)愧睡掉及悔。通于六識(shí)。余五在意。若依成實(shí)。一切在意。五識(shí)中無(wú)從想生(此五門(mén)竟)。

次就三界辨其通局。依如毗曇。睡掉二纏。遍通三界。彼說(shuō)。煩惱睡著境界。名為睡。故上界有之。自余八纏。唯在欲界。成實(shí)論中。雖無(wú)文說(shuō)準(zhǔn)義以求。上界但無(wú)睡眠及慳。得有余七。彼宗上界。有不善故有無(wú)慚愧。彼有疑故亦得有悔。有瞋使故得有忿嫉。有貪使故得有覆纏。不善亂心。故得有掉(此六門(mén)竟)次就位辨。依如毗曇。凡夫乃至斯陀之人。具足十纏。那含之人。但有睡掉。無(wú)余八種。羅漢全無(wú)。若依成實(shí)。斯陀已前。相同毗曇。那含之人。斷欲結(jié)故。無(wú)慳睡眠。有余七種。羅漢全無(wú)。問(wèn)曰。羅漢若無(wú)眠者。何故經(jīng)中說(shuō)羅漢眠。龍樹(shù)釋言。眠有二種。一有夢(mèng)眠。神應(yīng)渾濁種種異見(jiàn)。二無(wú)夢(mèng)眠。靜息而已。彼阿羅漢已舍夢(mèng)眠。有無(wú)夢(mèng)眠。何故有此。論自釋言。四大之身。法須飲食眠息將養(yǎng)。是故有之。不為安穩(wěn)著樂(lè)故眠。論復(fù)釋言。羅漢有二。一慧解脫。二俱解脫。俱解脫者。具得八禪。以得禪故。得色界地微妙四大來(lái)在身中。身則安樂(lè)。是故無(wú)眠�；劢饷撜�。不得上禪。不得禪故。不得上界勝妙四大來(lái)入身中。是故有眠。羅漢如是。佛復(fù)云何。龍樹(shù)釋言。佛永無(wú)眠。為化眾生。示現(xiàn)有之。十纏之義。略辨如是。

十障義四門(mén)分別(釋名第一 立障所依第二 辨相第三 治斷處所第四)

第一釋名。十障之義。出十地論。名字是何。一凡夫我相障。二邪行于眾生身等障。三闇相于聞思修等諸法忘障。四解法慢障。五身凈我慢障。六微煩惱習(xí)障。七細(xì)相習(xí)障。八于無(wú)相有行障。九不能善利益眾生障。十于諸法中不得自在障。初言凡夫我相障者。此對(duì)初地?zé)o我真解。以我為障。我有二種。一自在名我。謂八自在。此就用也。二自實(shí)名我。此據(jù)體也。實(shí)有二種。一者理實(shí)。所謂佛性。是故經(jīng)言。我者所謂如來(lái)之藏。二者情實(shí)。所謂凡夫妄情所立生法自性。論其理實(shí)。得之在圣。妄情所立。起之在凡。為別真我。就人以分。故舉凡夫。凡謂生死凡鄙之法。夫謂士夫。凡法成夫。故曰凡夫。此猶我人之別名也。執(zhí)實(shí)名我。取我體狀。目之為相。礙圣名障。邪行于眾生身等障者。此對(duì)二地持戒凈行。說(shuō)彼惡業(yè)。以為障也。惡業(yè)乖正。目之為邪。集起名行。行起在緣。集必依具。言于生者。即是緣也。言身等者。即是具也。舉身統(tǒng)攝口意二業(yè)。故名為等。礙彼戒行故名為障。闇相于聞等諸法忘者。此對(duì)三地聞法之解。說(shuō)闇為障。心無(wú)慧明。故稱(chēng)為闇。闇狀名相。此是障體。闇心迷境。境謂聞等三慧之法。于此法中。不能照了明記在心。故名為忘。解法慢者。此對(duì)四地出世真證。說(shuō)三地中解心為障。此解當(dāng)?shù)仉m能解法。取相而知。名解法慢。慢故是障。前三地中。以我邪行闇忌為障。今此何故說(shuō)解為障。彼前三地。世間行故。以福舍罪。四地已上。出世行故。以智舍相。是故不類(lèi)。身凈慢者。此對(duì)五地十平等心。以彼四地取凈為障。前四地中。得凈法身。取身凈相。名為我慢。慢故是障。微煩惱習(xí)者。此對(duì)六地十法平等說(shuō)。五地中取染凈法分別。慢心以之為障。然慢有三。謂上中下。前解法慢以之為上。障于四地下忍之心。身凈為中。障于五地中忍之解。取染凈慢。慢中最下。障六地中上忍之智。六地所除。對(duì)前中上。故說(shuō)為微。性是取慢惑障之法。就過(guò)說(shuō)惱。據(jù)微煩惱。顯前中上。類(lèi)亦同然。俱是煩惱。何故前二說(shuō)為慢乎。為障出世。所除之障。隨道取執(zhí)。為過(guò)輕微。不同前三性相俱違。故約所取以別其障。說(shuō)為慢矣。就初障慢類(lèi)后皆爾。然此微是其粗家殘氣。故名為習(xí)。細(xì)相習(xí)者。此對(duì)七地發(fā)起勝行。說(shuō)六地中樂(lè)空為障。以六地中得法平等于空樂(lè)住。不能即空發(fā)起勝行。所以為障。取有為粗。著空為細(xì)。細(xì)狀名相。粗家殘氣目之為習(xí)。然其所取。雖別空有執(zhí)性同故。猶得說(shuō)為粗家習(xí)也。言于無(wú)相有行障者。此對(duì)八地?zé)o功用行。說(shuō)七地中功用為障。第八地中。報(bào)行純熟。舍離功用。名曰無(wú)相。望于無(wú)相。名功用修。以為有行。礙于無(wú)相。故目為障。不能善益眾生障者。此對(duì)九地?zé)o礙說(shuō)法。以彼八地不能為障。前八地中。雖能凈土教化眾生。不堪無(wú)礙辨才益物。名為不能。以不能故。說(shuō)之為障。言于諸法不自在者。此對(duì)十地自在之智。說(shuō)九地中無(wú)智為障。前九地中。雖復(fù)無(wú)礙辨才說(shuō)法。未能于佛所知深法照用無(wú)礙。名不自在。又復(fù)不能受佛如來(lái)云雨說(shuō)法。降注法雨滅惡生善。名不自在。以不自在故說(shuō)為障。第二明其立障所依。論主依何立此十障。斯乃依于相續(xù)解脫二十二愚。立此十障及第十一微細(xì)智障。二十二者。初地有二。乃至佛地各有二種。是故通合有二十二。初地二者。一眾生著我法著我愚。是利煩惱。二增上中惡趣起煩惱。煩惱有三。謂下中上。中上煩惱。能發(fā)惡業(yè)。受惡趣報(bào)。對(duì)果名因。名增上中惡趣煩惱。論主就初說(shuō)為凡夫我相障也。第二地中二種愚者。一者微細(xì)犯戒行愚。是彼二地?cái)z善律儀戒障。二者種種業(yè)趣行愚。是彼二地?cái)z生二種行障。不知種種善惡業(yè)。故不能攝善。不能攝生。論主就初說(shuō)為邪行身等障也。第三地中二種愚者。一聞持滿足愚。障彼三地聞法解心。二欲愛(ài)愚。障彼三地八禪定等。論主就初說(shuō)為闇相于聞等障。四地二者。一法愛(ài)愚。愛(ài)三地中聞法解心。二正受愚。愛(ài)三地中禪定行等。論主就初說(shuō)為第四解法慢障。五地二者。一背生死向涅槃?dòng)�。謂四地中取凈之慢。障彼五地十平等心。及障彼地大慈悲等利眾生行。二者一向背于涅槃向世間愚。障彼五地諦觀等行。論主就初說(shuō)為第五身凈慢障。六地二者。一多行相愚。謂五地中。取染凈等分別慢相。障六地中十法平等。二不能觀察多行生愚。障六地中因緣行觀。論主就初說(shuō)為第六微煩惱障。七地二者。一微細(xì)相行愚。謂六地中樂(lè)空之心。障七地中十方便慧發(fā)起勝行。二無(wú)相思惟方便行愚。障七地中修無(wú)功用。論主就初說(shuō)為第七細(xì)相習(xí)障。八地二者。一者無(wú)相無(wú)開(kāi)發(fā)愚。謂七地中功用行心。障八地中無(wú)功用行。二自在愚。障八地中凈佛國(guó)土三自在行及十自在。論主就初說(shuō)為第八有行障也。九地二者。一不能于諸法及法名字總持自在愚。障九地中智成就行。二樂(lè)說(shuō)法自在愚。障九地中說(shuō)成就等。論主就后說(shuō)為第九不能善益眾生障也。十地二者。一者大神通愚。謂障十地神通無(wú)上有上行等。二者微細(xì)秘密行愚。謂障十地七種智等。論主就后說(shuō)為于法不自在障。十地望佛亦有二愚。一者一切爾炎微細(xì)正受愚。謂無(wú)明地。障彼如來(lái)一切智德。二障礙愚。謂事中無(wú)知。障彼如來(lái)一切種智。地論說(shuō)言。第十地中有智障者。當(dāng)知是彼障礙愚也。立障所依。辨之粗爾。第三門(mén)中。言辨相者。開(kāi)合不定�；蛟埔欢�乃至眾多。所言一者。一切煩惱總為一障�；蚍譃槎�。所謂見(jiàn)修。十中初一是見(jiàn)諦惑。余之九種是修道惑。就業(yè)煩惱。亦得分二。第二第八是其業(yè)障。余是煩惱。或說(shuō)為三。所謂見(jiàn)愛(ài)及與無(wú)明。初一是見(jiàn)。第二能起犯戒。煩惱即是其愛(ài)。后八無(wú)明。或說(shuō)為六。世間有三。出世亦然。三地已還名為世間。四地已上名為出世。世中三者。一是解障。謂執(zhí)我心障無(wú)我解。二是行障。所謂邪行障于戒行。三者是其智用之障。所謂闇相障彼三地明凈之知。出世三者。始從解法乃至細(xì)相。是其解障。分別有無(wú)。障彼非有非無(wú)之解。二者行障。謂于無(wú)相有行障也。障彼八地?zé)o功用行。余之二種。是智用障。不能利生。不知法故。或說(shuō)為十。始從我相乃至于法不得自在。或說(shuō)二十。謂二十愚廣如上辨。若廣分別。數(shù)別難窮。障相如是。第四明其除斷處所。于中有五。一序異說(shuō)。二破邪執(zhí)。三立正義。四難正義。第五釋通。言異說(shuō)者。有人說(shuō)言。此十障中障初地者。初地始心無(wú)礙正斷。乃至障彼第十地者。十地始心無(wú)礙正斷。何故得知涅槃經(jīng)說(shuō)。初依菩薩以為凡夫。具煩惱性故知。地前一向不斷。又仁王中宣說(shuō)地前。以為伏忍。故知不斷。又如地論三地中說(shuō)。諸見(jiàn)縛者。初地時(shí)斷。明知。初障初地始除。又小乘中。障見(jiàn)諦惑�？嗳桃讶�無(wú)礙正斷。障修道惑。斯陀行后無(wú)礙正治。以小類(lèi)大。其義相似。唯佛地障。十地終心無(wú)礙正斷。如來(lái)地中解脫證除。以佛無(wú)學(xué)累外凈故。此是一論。又復(fù)人言。障初地障。初地始心無(wú)礙正斷。乃至障彼佛地之障。佛智初起無(wú)礙正斷。故經(jīng)說(shuō)言。無(wú)明住地。佛菩提斷。此是兩論。異說(shuō)如是(此一門(mén)竟)次破邪執(zhí)。若言初障。初地始心無(wú)礙正斷。乃至第十。十地始心無(wú)礙斷者。是義不然。云何不然。如地論中。對(duì)十一障。說(shuō)十一地。遠(yuǎn)離初障。宣說(shuō)初地。乃至遠(yuǎn)離第十一障。說(shuō)如來(lái)地。又如相續(xù)解脫經(jīng)中。對(duì)彼二十二種愚故。說(shuō)十一凈。二十二愚。備如前列。對(duì)初二愚。說(shuō)初地凈。乃至對(duì)彼最后二愚。說(shuō)佛地凈。若言十地作無(wú)礙道正斷十障。彼如來(lái)地亦應(yīng)如是。而如來(lái)地。望彼微障解脫證除非無(wú)礙者。十地亦爾。何勞致疑。若言佛地是無(wú)學(xué)故累外證除全異十地。十地望前。隨分成處。更不進(jìn)習(xí)。亦是無(wú)學(xué)。與佛何別。又若佛地。是無(wú)學(xué)故。出處說(shuō)地。菩薩學(xué)中。斷處說(shuō)地。是則佛地。是無(wú)學(xué)故。出處解脫。菩薩在學(xué)。應(yīng)當(dāng)斷處說(shuō)為解脫。因果雖殊。同以出處為解脫道。因果雖異。何為不得同就出處說(shuō)為地乎。若言經(jīng)說(shuō)初依菩薩具煩惱性令使地前全不斷者。即涅槃中宣說(shuō)。地前雖未階于初不動(dòng)地。而能壞一切生死。是故名為不可思議。云何不斷。又大涅槃解不到到。言不到者。謂大涅槃。所言到者。菩薩永斷貪欲瞋癡。是故能到。身口意凈。不犯四重五逆者。故能到不謗方等。不求闡提。是故能到。何處菩薩永斷貪等到大涅槃。種性已上。此云何知。即彼文言。須陀洹人八萬(wàn)劫到。乃至辟支十千劫到。此言到者。到前菩薩所到涅槃。然彼須陀八萬(wàn)劫到。乃至辟支十千劫到。到種姓地。名到涅槃。故知菩薩永破貪等到涅槃?wù)�。種姓已上永斷貪等到于涅槃。云何不斷。又華嚴(yán)中辨十住義云。言菩薩最初發(fā)心便成正覺(jué)。見(jiàn)法實(shí)相具足慧身等諸如來(lái)。云何不斷。又華嚴(yán)中宣說(shuō)。地前有其永斷。何故不依彼文如何。華嚴(yán)經(jīng)中辨十住義。十住位分在于習(xí)種。彼偈說(shuō)言。第四生貴真佛子。從諸賢圣正法生。有無(wú)二邊悉不著。永離生死出三界。云何不永。又地持中宣說(shuō)。種性二障清凈云何不斷。若言地前名為伏忍證不斷者。即仁王中說(shuō)。至金剛悉名為伏。唯佛一人。方能永斷。應(yīng)十地還悉不永斷。經(jīng)雖說(shuō)伏。前立義家地上名永。彼雖宣說(shuō)地前為伏。何得于中全無(wú)永斷。又若宣說(shuō)地前為伏。于中無(wú)永。仁王宣說(shuō)初二三地。以為信忍。應(yīng)當(dāng)無(wú)證。彼名信忍。于中有證。彼雖說(shuō)伏。何妨有永。又若宣說(shuō)地前為伏。于中無(wú)永。地經(jīng)宣說(shuō)。三地已還悉是世間。但厭不斷。應(yīng)三地還亦無(wú)永斷。彼說(shuō)為厭。于中有永。地前名伏。何為無(wú)永。又若地前唯伏不永。則無(wú)無(wú)漏。若無(wú)無(wú)漏。大力菩薩用何受于變易生死。以此一驗(yàn)。其理足定。若言地論說(shuō)諸見(jiàn)縛初地時(shí)斷證非地前。經(jīng)中亦說(shuō)。無(wú)明住地唯佛所斷。乃至后身猶被覆障。十地已還。應(yīng)無(wú)斷義。彼言佛斷。十地已還。實(shí)有斷除。地論雖說(shuō)見(jiàn)縛在于初地時(shí)斷。地前菩薩。何為不斷。又地持云。先解行住見(jiàn)如是法。如是縛斷。見(jiàn)縛猶是凡夫我障。彼論既說(shuō)解行中斷。云何說(shuō)言初地已去無(wú)礙正除。又地持中說(shuō)。煩惱障有三處過(guò)。一增上中惡趣煩惱過(guò)。過(guò)解行住入歡喜地。二微細(xì)煩惱過(guò)。過(guò)遠(yuǎn)行住入不動(dòng)地。三者微細(xì)習(xí)氣行過(guò)。過(guò)無(wú)礙住入第十地。彼增上中惡趣煩惱。猶是初地二種愚中第二種愚。與彼我相同障初地。惡趣煩惱初地出過(guò)。非始斷故。凡夫我相。亦應(yīng)如是云何說(shuō)言初地始斷。若言初地?cái)嗵幟�過(guò)不以出處名為過(guò)者。是則第二微細(xì)煩惱。二地已上漸次斷除。八地時(shí)盡。應(yīng)說(shuō)二地以之為過(guò)不至八地。第三習(xí)氣。八地已去漸次斷除。十地窮盡。應(yīng)說(shuō)八地以之為過(guò)不至十地。然彼斷處不名為過(guò)。而至出處。方名過(guò)故。明知。第一惡趣煩惱。初地出過(guò)。非是始斷。又地持中說(shuō)。解行住依世俗禪。修習(xí)一切菩提分法。發(fā)諸大愿。斷惡趣報(bào)。入歡喜地。然彼所斷。猶是初地二種愚中第二惡趣煩惱之果。彼果既是解行中斷彼因。何為解行不除。又地持中說(shuō)。解行住有五畏等初地之障。彼云。解行行上忍時(shí)。斷此過(guò)相。入歡喜地。得歡喜故。是諸過(guò)相。悉無(wú)復(fù)有。若初地障解行不斷。云何說(shuō)言解行上忍斷此過(guò)相入歡喜地。若初地上方始漸斷。云何說(shuō)言得歡喜時(shí)諸過(guò)悉無(wú)。又地持云。解行菩薩有軟中上方便展轉(zhuǎn)凈解脫。非無(wú)罪清凈。歡喜住中。出障解脫無(wú)罪清凈。若初地障解行不斷。云何得名展轉(zhuǎn)清凈。若初地上方始斷者。云何得名出障解脫無(wú)罪清凈不名無(wú)礙。又如七卷金光明經(jīng)三身品說(shuō)。地前菩薩聞法思惟修行精進(jìn)。破懶惰障。次破罪障。次破不尊重障。后破掉悔心障。破四障已。入歡喜地。依歡喜地。拔利益障。已入第二地。依第二地。破逼惱障。已入第三地。乃至最后。依第十地破于一切所知之障。拔除一切根本心障。入如來(lái)地。以斯準(zhǔn)驗(yàn)。定知。初障非是初地?zé)o礙正斷。若言小乘障見(jiàn)諦惑苦忍已去方始斷除令大亦同者。此如后釋。又若初地?zé)o礙之道十三住。分判屬初地。不在解行。彼小乘中須陀人。進(jìn)斷欲界六品修惑。彼無(wú)礙道四果別分。應(yīng)屬斯陀不屬初果。斯陀進(jìn)斷欲界修惑七八九品。彼無(wú)礙道四果別分。應(yīng)屬那含不屬斯陀。那含進(jìn)斷上二界結(jié)。彼無(wú)礙道。應(yīng)屬羅漢不屬那含。然彼進(jìn)斷上結(jié)。無(wú)礙四果別分。悉屬下果。初地?zé)o礙何為不得判屬解行。乃令屬后。說(shuō)初地?cái)�。又若初地障初地�(cái)嗾�。彼無(wú)礙道。聞思修證四種心中何心所攝。若用證斷。便是證除。不名無(wú)礙。若用修斷。修為世間。為是出世。若是出世。地論宣說(shuō)。聞思修等。但是智因。能生出世。而體不能滿出世間。云何得判以為出世。又地論言。不現(xiàn)三界心心數(shù)法分別修智。名為世間修道之智。云何出世既非出世。何得判之以屬初地。若是世間。便屬解行。何得宣說(shuō)初地正斷。初障既非初地正斷。乃至最后微障亦然。此是一非。若言初地乃至佛地皆依無(wú)礙正斷諸障。是義不然。菩薩無(wú)礙。備如前破。若當(dāng)佛地?zé)o礙斷者。便名佛智以為金剛。何故宣說(shuō)十地終心為金剛乎。又大品云。無(wú)礙道中名為菩薩。解脫道中。名之為佛。云何說(shuō)言佛為無(wú)礙正斷無(wú)明。經(jīng)中說(shuō)言。無(wú)明住地菩薩斷者。彼說(shuō)證除。何關(guān)無(wú)礙(此二門(mén)竟)。次立正義障有總別。所言總者。凡夫我障以為一品。乃至障佛微細(xì)智障。各為一品。所言別者。直就凡夫我相障中。品別百千。乃至第十品別例然。唯第十一微細(xì)智障品定為一。不別為多。以窮終故。障相如是。若對(duì)總障以明斷處。初地家障解行地滿所修諸行。為無(wú)礙道。正斷彼結(jié)。故地持云。諸見(jiàn)結(jié)者。解行時(shí)斷。彼文復(fù)言。解行住中行下忍時(shí)。五怖畏等諸過(guò)之相。增中忍時(shí)。中上忍時(shí)。下行上忍時(shí)。斷此過(guò)相入歡喜地。又彼復(fù)言。解行住中有軟中上方便展轉(zhuǎn)凈解脫故知。解行無(wú)礙正斷。初地心起解脫證除故。地持云。五怖畏等一切過(guò)相。得歡喜時(shí)。悉無(wú)復(fù)有。彼文復(fù)言。歡喜住出障解脫無(wú)罪清凈。解脫種種煩惱上纏故知。初地累外證除。凡夫我障斷處如是。乃至最后微細(xì)智障。十地終心無(wú)礙正斷。佛地證除。然彼最初無(wú)礙道者。義說(shuō)不定。若當(dāng)分因以別。其果判屬解行。若當(dāng)攝因以從果者。得言此道與彼初地為方便。故判屬初地。諸地?zé)o礙類(lèi)皆同爾。若對(duì)別障以明斷者。就彼凡夫我相障中。品別無(wú)量。彼初品者。解行終心無(wú)礙正斷。初地始心解脫證除。第二品者。即前證邊。復(fù)有緣照對(duì)治心起。為無(wú)礙道。斷除彼結(jié)。無(wú)礙謝已。第二念中真證心證心現(xiàn)為解脫道。證除彼結(jié)。第三品者。即彼第二證心起時(shí)。復(fù)有緣照對(duì)治心生。為無(wú)礙道。治第三品。彼心謝已。第四念中真證心起。解脫證除。如是次第乃至十地治斷齊然。是故十地名為漸凈。不同佛地頓得清凈。然第十一微智障者。局唯一品。金剛心起無(wú)礙正斷。種智初起解脫證除。更無(wú)異品。故地持云。如來(lái)住者。頓得清凈。不如余住。漸次清凈正義如是(此三門(mén)竟)。次難正義。若言初障。解行終心無(wú)礙斷者。何故地前不名見(jiàn)道。不名出世。不名歡喜。又若地前無(wú)礙永斷。何故仁王宣說(shuō)地前以為伏忍。又若地前無(wú)礙永斷。何故經(jīng)說(shuō)初依菩薩具煩惱名為凡夫不名為圣。又若解行斷初障者。何故地論說(shuō)諸見(jiàn)縛初地時(shí)滅。又若初障解行終心無(wú)礙斷者。彼小乘中障見(jiàn)諦惑。亦應(yīng)以彼世第一法為無(wú)礙道正斷彼結(jié)。然小乘中。障見(jiàn)諦惑。要苦忍等見(jiàn)道心斷。大乘亦爾。何得異解(此四門(mén)竟)。次解邪難以通正義。何故地前正斷見(jiàn)惑。而不得名為見(jiàn)道者。大乘法中見(jiàn)有二種。一者解見(jiàn)。緣觀諦理而斷煩惱。二者證見(jiàn)。緣觀心滅真照現(xiàn)前。若通論之。解行終心。緣觀諦理斷除見(jiàn)惑。亦得名見(jiàn)。故地持中。說(shuō)諸見(jiàn)縛解行時(shí)斷。但大乘中。滅觀真見(jiàn)方是出世。出世分中。宣說(shuō)見(jiàn)道。故解行中。雖能緣見(jiàn)。不與其名。如七地中修無(wú)功用而不得名無(wú)功用。何故不名為出世者。良以對(duì)彼滅觀真德為出世故。地前緣見(jiàn)三界心心數(shù)法為體。故非出世。何故不名為歡喜者。正與惑對(duì)未得出離。心無(wú)安泰故不名喜。如未來(lái)禪雖斷欲結(jié)以未出故無(wú)其喜支。此亦同爾。已能永斷。何故仁王說(shuō)為伏忍。釋言。地前具有三義。一有斷義。謂于四住增上及中并粗無(wú)明漸次斷除。趣入歡喜。故地持中。說(shuō)種性地二障清凈。解行住中斷諸過(guò)相。入歡喜地。二有伏義。于細(xì)四住及中無(wú)明。但能遮伏未能永斷故。仁王中說(shuō)為伏忍。三有未斷未伏之義。于彼四住微細(xì)習(xí)氣及善煩惱并細(xì)無(wú)明。未能斷伏故。彼相續(xù)解脫經(jīng)說(shuō)。地前菩薩。煩惱亦行。善法亦行。是故不名上波羅蜜。彼仁王中。為別五忍。對(duì)后彰劣故。就伏邊說(shuō)為伏忍。不可執(zhí)此定言不斷。若以仁王說(shuō)為伏忍。即令于中全無(wú)斷者。仁王亦說(shuō)金剛已還皆名為伏。唯佛一人方能永斷。十地已還。悉應(yīng)不斷。彼說(shuō)為伏于中有斷。地前亦爾。何勞致疑。又若仁王。宣說(shuō)地前名為伏忍。即使于中全無(wú)永斷。仁王宣說(shuō)初二三地名為信忍。豈可于中唯信無(wú)證。彼說(shuō)信處于中有證。彼說(shuō)伏處何為無(wú)斷。何故經(jīng)說(shuō)。初依菩薩具煩惱性名凡夫者。地前菩薩。雖斷五住。無(wú)一住中遍漏盡之處。名具煩惱性。非全無(wú)斷。如小乘中。貪瞋癡慢見(jiàn)諦道中雖分除義。由斷不盡不與斷名。此亦如是。又復(fù)地前雖除六道分段生死。殘氣猶在于六道中。無(wú)漏盡處故名凡夫。非無(wú)圣德。論言。見(jiàn)縛初地?cái)嗾�。彼說(shuō)證除不關(guān)無(wú)礙。如說(shuō)無(wú)明佛菩提斷。豈是無(wú)礙。此亦同爾。若以小乘類(lèi)同大乘。是所不應(yīng)。小乘望大有三不同。相類(lèi)。所言三者。一小乘中見(jiàn)道已前全無(wú)無(wú)漏。大乘有之。小乘無(wú)故不斷煩惱。大乘有故能為無(wú)礙。正斷初障。二小乘中唯有一種緣照無(wú)漏。更無(wú)真證。是故所有斷結(jié)無(wú)漏。判屬出世大乘之中有二無(wú)漏。一是緣觀斷結(jié)無(wú)漏體是世間。二是滅觀無(wú)結(jié)無(wú)漏體是出世。以彼世間有緣治故。能為無(wú)礙。正斷見(jiàn)惑。滅觀真德體是出世。故說(shuō)初地解脫證除。三小乘中智解微淺。以微淺故。未見(jiàn)未斷名為世間。有見(jiàn)有斷即名出世。大乘智深。有見(jiàn)有斷判為世間。息見(jiàn)息斷無(wú)見(jiàn)為見(jiàn)無(wú)斷為斷。方為出世。以此三別。是故大小不得相類(lèi)。望彼初地。說(shuō)治既然。乃至望佛說(shuō)治齊爾。十障之義。略辨如是。

十四難義。

十四難義。出涅槃經(jīng)。彼大品經(jīng)佛母品中。亦具分別。所言難者。執(zhí)邪徵正。目之為難。亦可邪執(zhí)礙于圣道。能與出世為留難。故名之為難。難別不同宣說(shuō)十四。就十四中。常無(wú)常見(jiàn)。有其四種。邊無(wú)邊見(jiàn)。亦有四種。如去不如去。復(fù)有四種。身神一異有其二種。是故合有十四難也。常無(wú)常中四種見(jiàn)者。一神及世間二俱是常。二神及世間二俱無(wú)常。三神及世間亦常無(wú)常。四神及世間非常非無(wú)常。今先就神分別其相。后就世間。所言神者。謂諸凡夫顛倒憶想。橫計(jì)我人。名之為神。言神常者。有諸外道。說(shuō)神是常。于中有二。一鈍二利。鈍根之者。為是神故。修持所行。未來(lái)受報(bào)。又為苦行令神得脫。利根之者。說(shuō)神定�？鄻�(lè)不變則無(wú)罪福。多起邪見(jiàn)。言無(wú)常者。有諸外道。說(shuō)神無(wú)常。計(jì)無(wú)常故。為今世樂(lè)。多起放逸。所言亦常無(wú)常者。有諸外道。說(shuō)神有二。一細(xì)二粗。細(xì)者是常。身死神在。粗者無(wú)常。身死神滅。如仙尼說(shuō)。所言非常非無(wú)常者。有人見(jiàn)彼常與無(wú)常二俱有過(guò)。云何有過(guò)。若神是常。則無(wú)罪福苦樂(lè)等報(bào)。猶如虛空風(fēng)雨不變。若神無(wú)常。便為苦樂(lè)之所變改。猶如牛皮風(fēng)雨在中則便瀾壞。以是過(guò)故。說(shuō)神非常亦非無(wú)常。雖復(fù)宣說(shuō)非常無(wú)常。以我心故必說(shuō)有神。就神如是。次就世間明常無(wú)常。言世間者論說(shuō)有三。一眾生世間。二五陰世間。三國(guó)土世間。于此三中。隨人取別。亦有常等四種異見(jiàn)。言世常者。有人說(shuō)。彼三種世間。自然而有。不從因起。名之為常。言無(wú)常者。有人宣說(shuō)。一切世間終歸斷滅。更無(wú)后續(xù)。故曰無(wú)常。所言亦常亦無(wú)常者。有人說(shuō)言。世間之中粗者。無(wú)常。微塵是常。是故名為亦常亦無(wú)常。所言非常非無(wú)常者。有人見(jiàn)彼常與無(wú)常二俱有過(guò)。是故宣說(shuō)非常無(wú)常。此等四種。執(zhí)定不舍。故名為邪。問(wèn)曰。神者本來(lái)無(wú)法。于中妄取可名為邪。世間是有。設(shè)令取之。云何名邪。論自釋言。但破世間定執(zhí)常等。不破世間。如人見(jiàn)蛇妄謂瓔珞。有明眼者語(yǔ)。言是蛇非是瓔珞。佛亦如是。破彼常等。不破世間�，F(xiàn)見(jiàn)世間。無(wú)常生滅。云何定常。業(yè)報(bào)不失。云何說(shuō)言定是無(wú)常。前二既非。寧有第三亦常無(wú)常。有為生滅業(yè)果不失。寧得定說(shuō)非常無(wú)常。以是義故。常等四種。皆悉是邪(此一門(mén)竟)邊無(wú)邊中四種見(jiàn)者。一神及世間二俱有邊。二神及世間二俱無(wú)邊。三神及世間亦有邊無(wú)邊。四神及世間非有邊非無(wú)邊。今先就神分別四種。后就世間神有邊者。有人宣說(shuō)。眾生神我猶如微塵�；蛉缃孀勇辂�?zhǔn)蚨��；蛉鐥椀却鐭舫呱咧肽钢锌|�；蛴姓f(shuō)言。小人神小。大人神大�；蛟�。一等如是。一切名為有邊。神無(wú)邊者。有人說(shuō)言。神遍虛空無(wú)處不有。身所至處能覺(jué)苦樂(lè)。若無(wú)身處則不能覺(jué)。覺(jué)雖不遍神實(shí)周普。言神有邊亦無(wú)邊者。有人說(shuō)。神有粗有細(xì)。粗者作身。細(xì)者常身。作身有邊常身無(wú)邊。言非有邊非無(wú)邊者。有人見(jiàn)彼邊與無(wú)邊二俱有過(guò)。故說(shuō)非邊非無(wú)邊也。雖復(fù)宣說(shuō)非邊無(wú)邊。而不離神。就神如是。次就世間明邊無(wú)邊。于中先就眾生五陰明邊無(wú)邊。言有邊者。說(shuō)有種種。有人以想分別思惟。眾生陰身。求其根本不得其始。便作是念。若無(wú)原始。亦無(wú)中后。無(wú)初中后便無(wú)世間。是故世間應(yīng)當(dāng)有始。以有始故。名為有邊。此是一論。復(fù)有宣說(shuō)。八萬(wàn)劫外冥性為始。始是其邊。此義云何。如僧佉經(jīng)說(shuō)。迦毗羅仙。得世俗禪。發(fā)宿命通。能知宿命。見(jiàn)過(guò)去世八萬(wàn)劫事。過(guò)是已前。不復(fù)能見(jiàn)。便作是念。八萬(wàn)劫外。不應(yīng)無(wú)法。應(yīng)有冥性。冥性微細(xì)。五情不知。從彼冥性。初生覺(jué)心。涅槃經(jīng)中。名之為大。所謂最初中陰心識(shí)。從彼覺(jué)心生于我心。涅槃經(jīng)中。名之為慢。從此我心生二種法。一色二心。就色法中。初從我心生五微塵。所謂色聲香味及觸。從彼五塵生于五大。所謂地水火風(fēng)及空。從聲一塵生于空大。聲觸二塵生于風(fēng)大。色聲觸塵生于火大。色聲觸味生于水大。從于色聲香味觸塵生于地大。地大從于多塵生故。最能生成一切萬(wàn)物。次從五大生于五根。從火生眼從空生耳。從地生鼻。從水生舌。從風(fēng)生身。復(fù)更生于五作業(yè)根。一手二腳三口聲四男根五女根。復(fù)有一種心平等根。所謂完心。諸大合成。故云平等。色法如是。就心法中有其三種。謂染粗黑。染者是貪。粗者是瞋。黑者是癡。如是次第從細(xì)生粗。后還從粗以至于細(xì)。如微塵中有其瓶盆諸器之性故。從微塵出彼瓶等。瓶等壞時(shí)還作微塵。世性如是。此性是常。從來(lái)有之。是故說(shuō)之為眾生邊。此是二論。復(fù)有人言。自然之性。是世間邊。貧賤富貴。皆是自然不由往因。此是三論。復(fù)有人說(shuō)。微塵是其世間之邊。微塵是常。不可破壞。不可燒斫。以微細(xì)故。但由罪福。故有離合。罪福業(yè)集塵合成身。罪福業(yè)盡塵還離散。是故微塵是世間邊。此是四論。復(fù)有人說(shuō)。自在天王。是世間邊。由彼出生一切人民。故說(shuō)為邊。此是前邊。此是五論。復(fù)有人說(shuō)。一切眾生。受苦樂(lè)盡自然至邊。譬如山頂轉(zhuǎn)于縷丸縷盡自止。止處是邊。此是后邊。此是六論。言無(wú)邊者。有人宣說(shuō)。眾生五陰廣多無(wú)量。故曰無(wú)邊。復(fù)有宣說(shuō)。眾生五陰前無(wú)原始。后無(wú)盡時(shí)。故曰無(wú)邊。問(wèn)曰。此說(shuō)與佛法同。何過(guò)之有。以其定執(zhí)眾生相故。言亦有邊亦無(wú)邊者。有人宣說(shuō)。眾生五陰前后有邊十方無(wú)邊�；蛴行�說(shuō)。十方有邊前后無(wú)邊。言非有邊非無(wú)邊者。有人見(jiàn)彼有邊無(wú)邊皆悉有過(guò)。故說(shuō)非有邊非無(wú)邊也。雖復(fù)宣說(shuō)非有非無(wú)。以其定執(zhí)眾生五陰。所以是過(guò)。次就國(guó)土明邊無(wú)邊者。言有邊者。有人宣說(shuō)。微塵是其世間之邊。微塵聚集世間便成。微塵散故世間便壞。是故微塵是世間邊。此是一論。復(fù)有人說(shuō)。自在天王是世界主。造作天地一切萬(wàn)物。萬(wàn)物滅時(shí)天還攝取。如是天主。是世間邊。此是二論。復(fù)有人說(shuō)。自然之性是世間邊。國(guó)土世界自然而有。言無(wú)邊者。有人宣說(shuō)。國(guó)土世間前后十方皆悉無(wú)邊。言亦有邊亦無(wú)邊者。有人宣說(shuō)。國(guó)土世間前后有邊十方無(wú)邊。十方有邊前后無(wú)邊。或有宣說(shuō)。上下有邊八方無(wú)邊�；蛴行�說(shuō)。八方有邊上下無(wú)邊。言非有邊非無(wú)邊者。有人見(jiàn)彼有邊無(wú)邊二俱有過(guò)。便著非有非無(wú)邊也。以其定執(zhí)所以是過(guò)。上來(lái)廣辨邊無(wú)邊等四見(jiàn)差別(此二門(mén)竟)。次辨如去不如去等。于中有四。一者如去。二不如去。三亦如去亦不如去。四非不如去。言如去者。如從前世來(lái)生此間。去向后世亦復(fù)如是。故云如去。不如去者。有人說(shuō)言。如從前世來(lái)生此間。死后斷滅不如前。去名不如去。言亦如去不如去者。有人說(shuō)言。身之與神合以為人。如從前來(lái)。死后神去身不如去。言非如去非不如去者。有人見(jiàn)彼去與不去斯皆有過(guò)。故說(shuō)非去及非不去。雖唯說(shuō)不去及非不去。不能舍神(此三門(mén)竟)次辨身神一異之義。于中有二。一身與神一。二身與神異。所言一者。有人說(shuō)言。身即是神。所以者何。分折此身。更別求神。不可得故。又受苦樂(lè)。皆是其身。是故得知身即是神。所言異者。有人說(shuō)言。身與神異。身相粗現(xiàn)。神即微細(xì)。五情不得。散心凡夫不能得見(jiàn)。攝清凈禪定之人。乃能見(jiàn)之。故知。是異。若不異者。身死之時(shí)。神即隨滅。以其異故。身滅神在。十四難義。略之云爾。

十六神我義。

十六神我。出大品經(jīng)。神謂神主。我謂我人。神我不同。略說(shuō)十六。名字是何。一名為我。二名眾生。三名壽者。四名命者。五名生者。六名養(yǎng)育。七名眾數(shù)。八名為人。九名作者。十使作者。十一起者。十二使起者。十三受者。十四使受者。十五知者。十六見(jiàn)者。此等皆是我之別名。初言我者。論自釋言。于五陰中。起我我所。故名為我。何者是我。何者我所。是義不定。若異五陰別計(jì)有我。則名五陰。以為我所。若取五陰。以為我人。于五陰中。隨取何陰。以之為我。即名為我。余陰為所。言眾生者。計(jì)有我人依于五陰和合而生故名眾生。問(wèn)曰。佛法亦說(shuō)五陰集成眾生。與彼何異。釋言。佛法說(shuō)生。假名無(wú)其體實(shí)。彼說(shuō)有體。是故不同。所言壽者。計(jì)有我人命根成就住有分限故名壽者。所言命者。即如向說(shuō)。我眾生壽等命根成就故名命者。所言生者。計(jì)有我人能起眾事如父母生子故名生者。言養(yǎng)育者。計(jì)有我人假藉衣食而得增長(zhǎng)故名養(yǎng)育。言眾數(shù)者。從彼我人有陰界等眾法之?dāng)?shù)故名眾數(shù)。又取我人為陰界等諸法之?dāng)?shù)。如說(shuō)諸陰以為我所。所言人者。諸有神主能行人法故名為人。所言作者。計(jì)有我人用手足等能作眾事故名作者。言使作者。計(jì)有我人能使役他名使作者。所言起者。計(jì)有我人能起罪福故名起者。言使起者。計(jì)有我人能使役他起罪福業(yè)。名使起者。所言受者。計(jì)有我人后身受報(bào)故名受者。言使受者。計(jì)有我人能令他人受苦樂(lè)果名使受者。所言見(jiàn)者。計(jì)有我人用眼見(jiàn)色故名見(jiàn)者。所言知者。計(jì)有我人用余五情知余五塵故名知者。問(wèn)曰。神我局唯十六為更有乎。論自釋言。略說(shuō)十六。廣則無(wú)量。十六神我。略之云爾。

六十二見(jiàn)義。

六十二見(jiàn)。出長(zhǎng)阿含梵動(dòng)經(jīng)中。彼經(jīng)所說(shuō)本劫本見(jiàn)有十八見(jiàn)。末劫末見(jiàn)有四十四。是故通合有六十二。言本劫者。過(guò)去時(shí)也。言本見(jiàn)者。于彼過(guò)去起常見(jiàn)也。言末劫者。未來(lái)時(shí)也。言末見(jiàn)者。于未來(lái)世。起斷見(jiàn)也。相狀如何。如彼經(jīng)說(shuō)。本劫見(jiàn)中常論有四。常無(wú)常論有四。邊無(wú)邊論有四。種種論有四。無(wú)因而有論有二。是故通合有十八見(jiàn)。常論四者。有人入定憶識(shí)過(guò)去二十劫事。便作是言。我入定意見(jiàn)過(guò)去世二十劫中成劫壞劫。其中眾生不增不減。常聚不散。故知是常。唯此為實(shí)。余皆妄語(yǔ)。是為初見(jiàn)�；驈�(fù)有人。三昧定意憶識(shí)過(guò)去四十劫事。便作是言。我入定意見(jiàn)過(guò)去世四十劫中成劫壞劫。其中眾生。常聚不散。故知是常。唯此為實(shí)。余皆妄語(yǔ)。是為二見(jiàn)�；驈�(fù)有人。三昧定意憶識(shí)過(guò)去八十劫事。便作是言。我以定意見(jiàn)過(guò)去世八十劫中成劫壞劫。其中眾生。常聚不散。故知是常。唯此為實(shí)。余皆妄語(yǔ)。是為三見(jiàn)�；驈�(fù)有人。以捷疾智善能觀察。作是說(shuō)言。我及世間皆悉是常。是為四見(jiàn)。問(wèn)曰。此四攝常盡不。答言。不盡。今此且言見(jiàn)二十劫四十八十。以實(shí)論之�；蛴斜娚�。見(jiàn)于一切乃至八萬(wàn)。今略不論(此一門(mén)竟)所言亦常亦無(wú)常者。如經(jīng)中說(shuō)。有諸沙門(mén)婆羅門(mén)等。起如是論。我及世間半常半無(wú)常。入四見(jiàn)中。齊見(jiàn)不過(guò)。何者四見(jiàn)。如此世界劫初成時(shí)。大梵已還空無(wú)眾生。彼光音天有一天子。光音天中福命將盡。生于初禪大梵天中。彼天生已。便于是處生愛(ài)著心。作是念言。愿余眾生。共我生此。時(shí)光音天有諸天子。福命將盡。生此天中。彼先生者。便作是念。我于此處。最尊最貴。為眾生父。自然而有。無(wú)造我者。我福是常。余皆我作。我所化生。皆是無(wú)常。后生諸梵。亦生是心。是諸梵中。有命終者。來(lái)生人間。后修定意。憶識(shí)往事。便作是言。彼大梵王自然而有。無(wú)造作者。一向是常。后生諸梵。為他造作一向無(wú)常。是故世間亦常無(wú)常。此實(shí)余虛。是為初見(jiàn)。第二見(jiàn)者。如向后生諸梵之中。或有戲笑放逸懈怠。以戲笑故身體疲極。便失定意。以失意故。命終下生。后修定意。憶識(shí)往事。便作是言。彼不戲者。常住彼天。永無(wú)遷變。彼是其常。我等戲故。致此無(wú)常。是故定知。我及世間亦常無(wú)常。是為二見(jiàn)。第三見(jiàn)者。如向后生諸梵眾中�；蛑�相者。生欲染心。便失定意。以失意故。命終下生。后修定意。憶識(shí)往事。便作是念。彼梵眾中。不相著者。常住彼天。我等相著。致此無(wú)常。流轉(zhuǎn)生死。是故定知。我及世間。亦常無(wú)常。是為三見(jiàn)。第四見(jiàn)者�；蛴斜娚�。以捷疾智分別思量。我及世間亦常無(wú)常。此實(shí)余虛。是為四見(jiàn)(此二門(mén)竟)邊無(wú)邊中四種見(jiàn)者。一有邊見(jiàn)。二無(wú)邊見(jiàn)。三亦有邊亦無(wú)邊見(jiàn)。四非有邊非無(wú)邊見(jiàn)。言有邊者。有人入定觀察世間。齊己所見(jiàn)生有邊想。便言。世間一向有邊。是為初見(jiàn)。言無(wú)邊者。有人入定觀察世間。生無(wú)邊想。便作是言。世間無(wú)邊。是為二見(jiàn)。言亦有邊亦無(wú)邊者。有人入定。觀察世間上下有邊四方無(wú)邊。四方有邊上下無(wú)邊。便言。世間亦有邊亦無(wú)邊。是為三見(jiàn)。言非有邊非無(wú)邊者。或復(fù)有人。以捷疾智觀察世間。為非有邊及無(wú)邊。便言。世間非邊無(wú)邊。此義如前十四難中具廣分別。是為四見(jiàn)(此三門(mén)竟)捷種種論中四種見(jiàn)者。有人念言。我于善惡業(yè)報(bào)之中。不知不見(jiàn)。若有聰明多智之人。來(lái)問(wèn)我者。我不能答。羞愧于彼。以羞彼故。于其善惡業(yè)果之中。隨我意解。彼設(shè)問(wèn)者當(dāng)如是答。此事如是。此事是實(shí)。此事不實(shí)。此事是異。此事不異。此事非異非不異等。是為初論�；驈�(fù)有人。作如是見(jiàn)。我實(shí)不知。為有他世。為無(wú)他世。若有沙門(mén)婆羅門(mén)等。實(shí)有天眼及他心智能知遠(yuǎn)事。彼來(lái)問(wèn)我。我若答之。則為妄語(yǔ)。畏妄語(yǔ)故。即是彼人所知之者。以為歸依。彼設(shè)問(wèn)者。取彼所見(jiàn)。當(dāng)如是答。此事如是。此不如是。此事是異。此事不異。此事非異非不異等。是為二論�；驈�(fù)有人。作如是論。我實(shí)不知。何者是善。何者不善。我若宣說(shuō)此法是善此法不善。則有所愛(ài)。若有所愛(ài)。則有所恚。若有愛(ài)恚。則有受生。畏受生故。用此非善非不善義。以為所歸。彼設(shè)問(wèn)者。用此非善非惡答之。此事如是。此事是實(shí)。此事是異。此事不異。是為三論。此事異者。異于善惡。此不異者。與彼虛空相似不異�；驈�(fù)有人。愚癡闇鈍。一切法中。自無(wú)所知。他有問(wèn)者。隨他言答。取他世人所立諸見(jiàn)。用以答之。此事如是。此不如是。此異不異。是為四論(此四門(mén)竟)。無(wú)因見(jiàn)中二種見(jiàn)者。有人先生無(wú)想天中。后生人間。修習(xí)禪定。憶識(shí)往事。便言無(wú)因而有世間。是為初見(jiàn)�；驈�(fù)有人。以捷疾智分別觀察說(shuō)言。世間無(wú)因而有。是為二見(jiàn)。上來(lái)十八。于本劫中起常見(jiàn)也(此本見(jiàn)竟)末劫末見(jiàn)四十四者。有想之論有十六見(jiàn)。無(wú)想論中有其八見(jiàn)。非有想非無(wú)想論亦有八見(jiàn)。斷滅論中有其七見(jiàn)�，F(xiàn)在泥洹有其五見(jiàn)。是故通合有四十四。有想論中十六種者。以想對(duì)色。有其四句。對(duì)邊無(wú)邊。復(fù)有四句。對(duì)苦對(duì)樂(lè)亦有四句。多少相對(duì)復(fù)有四句。對(duì)色四者。我此終后有色有想。是為初見(jiàn)。無(wú)色有想是為二見(jiàn)。亦有色亦無(wú)色有想。是為三見(jiàn)。非有色非無(wú)色有想。是為四見(jiàn)。邊中四者。我此終后有邊有想。是為初見(jiàn)。無(wú)邊有想。是為二見(jiàn)。亦有邊亦無(wú)邊有想。是為三見(jiàn)。非有邊非無(wú)邊有想。是為四見(jiàn)�？鄻�(lè)等中四種見(jiàn)者。我此終后有苦有想。是為初見(jiàn)。有樂(lè)有想。是為二見(jiàn)。有苦有樂(lè)有想。是為三見(jiàn)。非有苦非有樂(lè)有想。是為四見(jiàn)。多少四者。我此終后有其一想。是為初見(jiàn)。有若干想。是為二見(jiàn)。眾多非一。故名若干。有其小想。是為三見(jiàn)。緣境狹故。稱(chēng)之為小。有無(wú)量想。是為四見(jiàn)。緣境寬故。說(shuō)為無(wú)量(此一門(mén)竟)無(wú)想八者。對(duì)色有四。對(duì)邊無(wú)邊。復(fù)有四種。故有八也。對(duì)色四者。我此終后有色無(wú)想。是為初見(jiàn)。無(wú)色無(wú)想。是為二見(jiàn)。亦有色無(wú)色無(wú)想。是為三見(jiàn)。非有色非無(wú)色無(wú)想。是為四見(jiàn)。對(duì)邊四者。我此終后有邊無(wú)想。是為初見(jiàn)。無(wú)邊無(wú)想。是為二見(jiàn)。亦有邊亦無(wú)邊無(wú)想。是為三見(jiàn)。非有邊非無(wú)邊無(wú)想。是為四見(jiàn)。以無(wú)想故。不可說(shuō)為苦樂(lè)等四�？鄻�(lè)等四。在心法故。又無(wú)想。故不可說(shuō)為一與若干小與無(wú)量(此二門(mén)竟)。非有想非無(wú)想中八者。對(duì)色有四。對(duì)邊無(wú)邊。復(fù)有四種。故有八也。色中四者。我此終后有色非有想非無(wú)想。是為初見(jiàn)。無(wú)色非有想非無(wú)想。是為二見(jiàn)。亦有色亦無(wú)色非有想非無(wú)想。是為三見(jiàn)。非有色非無(wú)色非有想非無(wú)想。是為四見(jiàn)。邊中四者。我此終后。有邊非有想非無(wú)想。是為初見(jiàn)。無(wú)邊非有想非無(wú)想。是為二見(jiàn)。亦有邊亦無(wú)邊非有想非無(wú)想。是為三見(jiàn)。非有邊非無(wú)邊非有想非無(wú)想。是為四見(jiàn)。以其非有非無(wú)想故。不可說(shuō)為苦樂(lè)等四。又以非想非無(wú)想故。不可說(shuō)為一與若干小與無(wú)量。問(wèn)曰。何故不說(shuō)亦有亦無(wú)想乎。理實(shí)應(yīng)有。若更說(shuō)之。不異前二。所以不說(shuō)。若說(shuō)亦有不異初門(mén)。若說(shuō)亦無(wú)不異第二。是故不論(此三門(mén)竟)斷滅七者。有人說(shuō)言。我今此身四大六入。父母所生。乳餔所養(yǎng)。衣食所成。摩捫擁護(hù)。然是無(wú)常終歸斷滅。是為初見(jiàn)。復(fù)有人言。我今此身不得滅盡。至欲界天。斷滅無(wú)余。是為二見(jiàn)。復(fù)有人言。欲界天身。不得滅盡。色界地身。諸根具足。彼報(bào)盡竟。斷滅無(wú)余。是為三見(jiàn)。復(fù)有人言。色界地中。不得滅盡�？仗巿�(bào)盡斷滅無(wú)余。是為四見(jiàn)。復(fù)有人言。空處地中。不得滅盡。識(shí)處報(bào)盡。斷滅無(wú)余。是為五見(jiàn)。復(fù)有人言。識(shí)處地中。不得斷滅。無(wú)處有盡斷滅無(wú)余。是為六見(jiàn)。復(fù)有人言。無(wú)所有處不得滅盡。非想報(bào)盡斷滅無(wú)余。是為七見(jiàn)(此四門(mén)竟)現(xiàn)在泥洹五種見(jiàn)者。有人說(shuō)言。我今此身即是泥洹。所以者何。我于現(xiàn)在五欲。自恣受于快樂(lè)。是故此身即是泥洹。過(guò)是更無(wú)。是為初見(jiàn)。復(fù)有人言。此現(xiàn)在身。非是泥洹。更有泥洹。微妙第一。我獨(dú)知之。余人不達(dá)。如我斷滅欲惡不善。有覺(jué)有觀離生喜樂(lè)入初禪行。齊是名為現(xiàn)在泥洹。過(guò)是更無(wú)。是為二見(jiàn)。復(fù)有人言。更有泥洹。微妙第一。我獨(dú)知之。余人不達(dá)。如我現(xiàn)在。滅離覺(jué)觀。內(nèi)凈一心。無(wú)覺(jué)無(wú)觀。定生喜樂(lè)入二禪行。齊是名為現(xiàn)在泥洹。過(guò)是更無(wú)。是為三見(jiàn)。復(fù)有人言。更有泥洹。微妙第一。唯我獨(dú)知。余人不達(dá)。如我除喜行舍。憶念安慧受樂(lè)入三禪行。齊是名為現(xiàn)在泥洹。過(guò)是更無(wú)。是為四見(jiàn)。復(fù)有人言。更有泥洹。第一微妙。唯我獨(dú)知。余人不達(dá)。如我現(xiàn)在斷苦斷樂(lè)。先滅憂喜。不苦不樂(lè)舍念清凈。入第四禪。齊是名為現(xiàn)在泥洹。過(guò)是更無(wú)。是為五見(jiàn)。問(wèn)曰。何故不說(shuō)四空以為泥洹。理亦應(yīng)說(shuō)。略不論之。六十二見(jiàn)。辨之粗爾。

八萬(wàn)四千煩惱義。

八萬(wàn)四千諸煩惱者。經(jīng)但有數(shù)。不列其名。何由可識(shí)。當(dāng)應(yīng)翻彼八萬(wàn)四千諸度法門(mén)即為八萬(wàn)四千煩惱。其猶六弊翻對(duì)六度即為六弊。此亦如是。所對(duì)八萬(wàn)四千度門(mén)。后當(dāng)別論。煩惱門(mén)竟。