卷二十八 楚中王門學(xué)案
前言
楚學(xué)之盛,惟耿天臺(tái)一派,自泰州流入。當(dāng)陽(yáng)明在時(shí),其信從者尚少。道林、闇齋、劉觀時(shí)出自武陵,故武陵之及門,獨(dú)冠全楚。觀徐曰仁同游德山詩(shī),王文鳴應(yīng)奎、胡珊鳴玉、劉瓛德重、楊礿介誠(chéng)、何鳳韶汝諧、唐演汝淵、龍起霄止之,尚可攷也。然道林實(shí)得陽(yáng)明之傳,天臺(tái)之派雖盛,反多破壞良知學(xué)脈,惡可較哉!
僉憲蔣道林先生信
蔣信字卿實(shí),號(hào)道林,楚之常德人。少而端嚴(yán),盛暑未嘗袒裼。不信形家術(shù),母歿,自擇高爽之地以葬。登嘉靖十一年進(jìn)士第。授戶部主事,轉(zhuǎn)兵部員外郎。出為四川僉事,興利除害,若嗜欲。有道士以妖術(shù)禁人,先生召之,術(shù)不復(fù)驗(yàn),寘之於法。陞貴州提學(xué)副使。建書院二所,曰正學(xué),曰文明,擇士之秀出者,養(yǎng)之於中,而示以趨向,使不汩沒(méi)於流俗。龍場(chǎng)有陽(yáng)明祠,置祭田以永其香火。湖廣清浪五衛(wèi)諸生鄉(xiāng)試,去省險(xiǎn)遠(yuǎn),多不能達(dá),乃增貴州解額,使之附試。尋告病歸。御史以擅離職守劾之,削籍。后奉恩例,冠帶閑住。先生筑精舍於桃花岡,學(xué)徒云集,遠(yuǎn)方來(lái)者,即以精舍學(xué)田廩之。先生危坐其中,絃歌不輟,惟家祭始一入城。間或出游,則所至迎請(qǐng)開(kāi)講。三十八年十二月庚子卒,年七十七。屬纊時(shí)作詩(shī)曰:“吾儒傳性即傳神,豈向風(fēng)埃滯此身?分付萬(wàn)桃岡上月,要須今夜一齊明!
先生初無(wú)所師授,與冀闇齋考索於書本之間。先生謂:“《大學(xué)》知止,當(dāng)是識(shí)仁體!遍滮S躍然曰:“如此則定靜安慮,即是以誠(chéng)敬存之!标(yáng)明在龍場(chǎng),見(jiàn)先生之詩(shī)而稱之,先生遂與闇齋師事焉。已應(yīng)貢入京師,師事甘泉。及甘泉在南雍,及其門者甚眾,則令先生分教之。先生棄官歸,甘泉游南嶽,先生從之彌月。后四年入廣東,省甘泉。又八年甘泉再游南嶽,先生又從之。是故先生之學(xué),得於甘泉者為多也。先生初看《論語(yǔ)》與《定性西銘》,領(lǐng)得“萬(wàn)物一體,是圣學(xué)立根處”。三十二、三時(shí)病肺,至道林寺靜坐,久之,并怕死與念母之心俱斷。一日,忽覺(jué)洞然宇宙,渾屬一身,乃信明道“廓然大公無(wú)內(nèi)外”是如此,“自身與萬(wàn)物平等看”是如此,始知向來(lái)領(lǐng)會(huì),元是思索,去默識(shí)尚遠(yuǎn);向來(lái)靜坐,雖有湛然時(shí)節(jié),亦只是光景。先生自此一悟,於理氣心性人我,貫通無(wú)二,以為“《六經(jīng)》具在,何嘗言有個(gè)氣,又有個(gè)理?凡言命、言道、言誠(chéng)、言太極、言仁,皆是指氣而言。宇宙渾是一塊氣,氣自於穆,自無(wú)妄,自中正純粹精,自生生不息,只就自心體認(rèn)。心是氣,生生之心,便是所言天命之性,豈有個(gè)心,又有個(gè)性?此氣充塞,無(wú)絲毫空缺,一寒一暑,風(fēng)雨露雷,凡人物耳目口鼻四肢百骸,與一片精靈知覺(jué),總是此生生變化,如何分得人我?”
又曰:“宇宙只是一氣,渾是一團(tuán)太和,中間清濁剛?cè)?多少參差不齊,故自形生神發(fā),五性感動(dòng)后觀之,智愚賢不肖、剛?cè)?a href="/remen/shane.html" class="keylink" target="_blank">善惡中,自有許多不同。既同出一個(gè)太和,則智者是性,愚者豈不是性?善者是性,惡者豈不是性?孟子卻又何故獨(dú)言性善?此處非功夫與天命合一,不能知也。動(dòng)而無(wú)動(dòng),靜而無(wú)靜,一動(dòng)一靜之間,是天命本體,造化所以神者在此。故功夫到得勿忘勿助,即便是本體,那純粹至善的頭面便現(xiàn)出來(lái),便知性知天知柔知?jiǎng)?惻隱羞惡辭讓是非便隨感而應(yīng)。孟子言性善,正是於此處見(jiàn)得!
又曰:“二五之精,即是理,無(wú)極之真原是氣,無(wú)極之流行變易,便為二五之精。二五之精妙合而凝,便乾道成男,坤道成女,化生萬(wàn)物。知二氣五行與男女萬(wàn)物,本自無(wú)而有,則知中正仁義之極,由靜而立!毕壬葟囊粍(dòng)一靜之間,握此頭腦,謂動(dòng)而未形,有無(wú)之間,所謂幾者,圣賢戒慎恐懼,正是於此精一。用處,即是體,和處,即是未發(fā)之中。夫周子之所謂動(dòng)者,從無(wú)為中,指其不泯滅者而言,此生生不已,天地之心也。誠(chéng)神幾,名異而實(shí)同,以其無(wú)謂之誠(chéng),以其無(wú)而實(shí)有謂之幾,以其不落於有無(wú)謂之神。先生以念起處為幾,念起則形而為有矣。有起則有滅,總極力體當(dāng),只在分殊邊事,非先生約歸理一之旨也。先生之論理氣心性,可謂獨(dú)得其要,而工夫下手反遠(yuǎn)之,何也?
桃岡日錄人除卻血肉,只有這一片精靈,喚做心。一動(dòng)一靜之間,正是這精靈元初本體。故心也者,無(wú)知而無(wú)不知,無(wú)為而無(wú)不為,不當(dāng)於心外更求知。得此心者,又是何物?
只須在天命上立根,久則氣質(zhì)自會(huì)融化。天命上立根,時(shí)時(shí)約氣質(zhì)歸於一動(dòng)一靜之間,即氣質(zhì)便是剛中柔中,無(wú)聲無(wú)臭,幾矣。若只就氣質(zhì)上強(qiáng)治,何時(shí)得他融化!
心亦是氣,虛靈知覺(jué),乃氣之至精者耳。心纔喜,容色便喜,心纔怒,容色便怒。此便見(jiàn)心與氣貫通在,未嘗二也。
浩然之氣,與夜氣、平旦之氣同,乃指精靈之心而言。智崇是心體高明處,禮卑是應(yīng)用中庸處,智崇是理一處透徹,禮卑是分殊處停當(dāng)。如釋氏見(jiàn)得本來(lái)是空,亦是智崇,卻外人倫日用,何處得禮卑?古今賢者,非無(wú)人倫日用處用功,有個(gè)禮卑,卻於大本處未能見(jiàn)得,便不是智崇。合智禮乃是性之中正處,中正乃可言天地合德。要之,圣學(xué)與釋氏,智原是不同,釋氏只要見(jiàn)一個(gè)空,圣人卻是於空處見(jiàn)萬(wàn)物一體。自身與萬(wàn)物一例,所以此心便無(wú)所不貫,人倫日用,何處容增減一毫?故萬(wàn)物一體之學(xué),即智崇便已,天下歸仁即禮卑,便是智之流行處,非有二也。
圣賢之學(xué),全在好惡取舍上用力,隨所好惡取舍,此心皆不失其正,便是存養(yǎng)。盈天地間,有形之物,皆同此氣此性,生生之機(jī),無(wú)物不可見(jiàn)。子思獨(dú)舉鳶魚言生生之機(jī),即其飛躍尤易見(jiàn)也。只順這生生之機(jī),日用百為,無(wú)非天聰明用事。
明道語(yǔ)游、楊二子曰:“且靜坐三字,極有斟酌。蓋謂初學(xué)之心,平日未嘗收拾,譬如震蕩之水,未有寧時(shí),不教他默坐,何緣認(rèn)得此心。”元來(lái)清凈湛一,能為萬(wàn)化根本,認(rèn)出來(lái)時(shí),自家已信得了,方好教他就動(dòng)處調(diào)習(xí),非是教人屏日用離事物做工夫,乃是為初學(xué)開(kāi)方便法門也。
赤子之心,便是圣胎,如何得不失?須是戒慎恐懼。知戒慎恐懼,防非窒欲,保守得這赤子時(shí),愛(ài)親敬長(zhǎng),一點(diǎn)真切的心長(zhǎng)在,便自會(huì)生聰明睿智,日漸純熟,便自會(huì)由善信而美大,美大而神圣,克到萬(wàn)物一體之極,如堯、舜光被四表,亦只是元初愛(ài)親敬長(zhǎng)真切的心,非有別心。
譬如果核,一點(diǎn)生意,投之地,便會(huì)長(zhǎng)出根苗來(lái),這根苗便如赤子之心,切不要傷害他,須是十分愛(ài)護(hù),這根苗便自會(huì)生榦生枝,生葉生花實(shí),及長(zhǎng)到參天蔽日,千花萬(wàn)實(shí),總只是元初根苗一點(diǎn)生意,非別有生意。曰:“赤子之心,即可云未發(fā)之中否?”曰:“未發(fā)之中,便已是寂然不動(dòng),赤子如何說(shuō)得寂然不動(dòng)?須是不失赤子之心,則便是未發(fā)之中。”曰:“工夫全在不失上否?”曰:“不失即是知戒慎恐懼,時(shí)時(shí)在幾上覺(jué),不然緣何會(huì)上達(dá)?”曰:“朱傳似謂不失了此心,然后能擴(kuò)充,以至於大,如何?”曰:“擴(kuò)充二字,本出《孟子》,只不失赤子之心,便是擴(kuò)充四端,便是致曲,便是慎獨(dú)?、孟之學(xué),至簡(jiǎn)至易!
橫渠言形而后有氣質(zhì)之性,須要善看。蓋其意為剛?cè)岷系抡?乃天命之性,偏剛偏柔之性,乃其形而后有者也。善反之,則剛中柔中之性存焉。其曰氣質(zhì)之性,曰天命之性,乃其言欠瑩處,故不可不善看也。后之儒者,但泥其立言之失,而不究其本旨,一誤百和,遂以為真有天命之性,有氣質(zhì)之性。若然,則氣質(zhì)者,果非太和之用,而天命者,果超然於一氣五行之外乎?
凡看圣賢論學(xué),論義理處,須是優(yōu)柔厭飫,久之乃能忽然覺(jué)悟到。忽然覺(jué)悟,卻全不假思索安排矣。強(qiáng)探力索,即是邪思,何緣有見(jiàn)?惟用而不用,乃是正思也。
虛無(wú)寂滅,與權(quán)謀霸術(shù),皆是墮在一邊,知有夜不知有晝,知有晝不知有夜。圣人從中道上行,故終日有事,實(shí)無(wú)一事,終日有為,實(shí)未嘗為,情順萬(wàn)事而無(wú)情。此便是通乎晝夜之道而知。
忠恕是體用合一的心,圣人言心,皆是合體用,皆要學(xué)者於幾上認(rèn)心,即用即體。
心是人之神氣之精靈知覺(jué)者也,命之曰心,本取主宰之義。心之活潑潑處是性,故性字從心從生,指生生之心而言者也。
博文約禮,不是兩段工夫,總於念纔起動(dòng)而未形處,惟精惟一,則二者一齊俱致矣。禮是心之本體,文是感通燦然處。
心元是純粹至善,《大學(xué)》云:“止至善!逼鋵(shí)只在人止之耳。失其止,便如純陽(yáng)之氣變而為陰了,此便是惡。故周子揭無(wú)欲二字,為圣功之要。非收拾此心,到得動(dòng)而無(wú)動(dòng),靜而無(wú)靜處,不得言無(wú)欲。非無(wú)欲,卻何從見(jiàn)得性善?
宇宙只是一氣,渾是一個(gè)太和,中間清濁剛?cè)岫嗌賲⒉畈积R。故自形生神發(fā)、五性感動(dòng)后觀之,知愚賢不肖、剛?cè)嵘茞褐?如陶論九德,孔子所言柴、參、師、由,偏處自有許多不同。既同出一個(gè)太和,則知的是性,愚的豈不是性?善的是性,惡的豈不是性?孟子卻又何故獨(dú)言性善?此處非功夫與天命合一,不能知也。動(dòng)而無(wú)動(dòng),靜而無(wú)靜,一動(dòng)一靜之間,是天命本體,造化所以神者在此。故工夫到得,勿忘勿助之間,即便是此體,那純粹至善底頭面便現(xiàn)出來(lái),便知天知性,知柔知?jiǎng)?惻隱羞惡,辭讓是非,便隨感而應(yīng)。孟子言性善,正於此處見(jiàn)得。荀、韓諸子不知性,正由不知此一段學(xué)問(wèn)工夫。如今只須用功,不須想像他如何。工夫到得真默處,即識(shí)之矣。蓋氣一分殊,即分殊約歸動(dòng)靜之間,便是本體。先儒卻以美惡不齊為氣質(zhì),性是理,理無(wú)不善,是氣質(zhì)外別尋理矣。
言忠信,便該了靈明,言靈明,豈能該得忠信?今人喜說(shuō)靈明,把忠信只當(dāng)死殺格子。忠信是甚么?譬之水,無(wú)絲毫泥滓,十分澄澈,便喚做忠信。世間伶俐的人,卻將泥滓的水,一切認(rèn)作靈明。
《六經(jīng)》具在,何嘗言有個(gè)氣,又有個(gè)理?凡言命、言道、言誠(chéng)、言太極、言仁,皆是指氣而言。宇宙渾是一塊氣,氣自於穆,自妄,自中正純粹精,自生生不息,謂之命,謂之道,謂之誠(chéng),謂之太極,總是這一個(gè)神理,只就自心體認(rèn)便見(jiàn)。心是氣,生生之心,便是天命之性,豈有個(gè)心,又有個(gè)性?問(wèn):“所當(dāng)然,所以然之說(shuō),如何?”曰:“只一個(gè)心,千事萬(wàn)事,總皆變化,又何顯何微?只形色便是天性!
心無(wú)時(shí)不動(dòng),獨(dú)正是動(dòng)而未形,有無(wú)之間,所謂幾是也。圣賢戒慎恐懼,正是於此處精一,此處精一即用處,就是體和處,就是未發(fā)之中!读(jīng)》并不曾空空說(shuō)圣人之心如何樣子,都在事上見(jiàn)他心。
上面蒼然,下面塊然,中間萬(wàn)象森然,我此身卻在空處立。這空處是甚么?都是氣充塞在,無(wú)絲毫空缺。這個(gè)便是天,更向何處說(shuō)天?知眼前這空是天,便知極四方上下,往古來(lái)今,渾是這一個(gè)空,一個(gè)天,無(wú)中邊,無(wú)遠(yuǎn)近。亦便知眼前一寒一暑,風(fēng)雨露雷,我此身耳目口鼻四肢百骸,與一片精靈知覺(jué),總是這一個(gè)空。生生變化,世人隔形骸,分爾汝,隔藩墻,分比鄰,見(jiàn)得時(shí),便是剖破藩籬,即大家已登堯、舜、孔子、禹、、顏、孟路上行矣。何由見(jiàn)得?收拾此心,到默處,即是天聰明,便照破矣。故曰:“盡其心,則知性知天!
磨礱細(xì)一番,乃見(jiàn)得一番,前日不認(rèn)得是過(guò)處,今日卻認(rèn)得是過(guò)。
見(jiàn)得理一,又須理會(huì)分殊。不獨(dú)理會(huì)分殊,非圣門之旨,“見(jiàn)得理一”一言,亦恐未盡。學(xué)者若真實(shí)默識(shí),得此體,只要存,更無(wú)事。一片廣大的心,自然做出無(wú)限精微。
四時(shí)行,百物生,萬(wàn)古是如此,這便是於穆不已。即萬(wàn)物觀之,發(fā)生一番,便又收斂,收斂一番,便又發(fā)生,何曾一暫止息?這於穆不已,是甚么?是元?dú)馊绱。故元(dú)庹?天之神理。先儒謂陰陽(yáng)是氣,所以然者是理。陰陽(yáng)形而下,太極形而上,謂有氣別有理,二之矣。
問(wèn):“何以五性感動(dòng),遂有善惡?”曰:“人生而靜以上。純粹至善,觀四時(shí)行,百物生,豈容更說(shuō)形生神發(fā)?五性感動(dòng),便已非動(dòng)而無(wú)動(dòng),靜而無(wú)靜,神理本體,便隨所稟剛?cè)岵积R,分?jǐn)?shù)發(fā)出來(lái),所以有慈祥、巽順、儒弱、無(wú)斷、邪佞、嚴(yán)毅、正固、猛隘、強(qiáng)梁,許多不同。故程子曰:‘善惡皆天理,謂之惡者,本非惡!簧窭肀倔w,元只是無(wú)而已。善學(xué)者約其情以復(fù)於靜,則剛?cè)嶂畾饨宰兌鴱?fù)於中,聰明睿智中正仁義出矣。”
無(wú)欲即是盡心,盡心是謂心無(wú)虧欠,心無(wú)虧欠,方說(shuō)得心在。
二五之精,即是理;無(wú)極之真,元是氣。無(wú)極之真流行變易,便為二五之精;二五之精妙合而凝,便乾道成男,坤道成女,化生萬(wàn)物。知二氣五行,與男女萬(wàn)物,本自無(wú)而有,則知中正仁義之極,由靜而立,此圖書言不盡言之深意。
有問(wèn)“動(dòng)靜皆寂,恐落空”者,曰:“似賢輩且落空亦不妨!
戒慎恐懼之念,時(shí)時(shí)不息,不待言行事見(jiàn)而后有,謂之前定,定即誠(chéng)也。
戒慎恐懼,乃是定時(shí)一點(diǎn)真念,所謂主宰者便是。孝廉冀闇齋先生元亨
冀元亨字惟乾,號(hào)闇齋,楚之武陵人。陽(yáng)明謫龍場(chǎng),先生與蔣道林往師焉,從之之廬陵,踰年而歸。正德十一年,湖廣鄉(xiāng)試,有司以“格物致知”發(fā)策,先生不從朱《註》,以所聞於陽(yáng)明者為對(duì),主司奇而錄之。陽(yáng)明在贛,先生又從之,主教濂溪書院。宸濠致書問(wèn)學(xué),陽(yáng)明使先生往答之。濠談王霸之略,先生昧昧,第與之言學(xué)而已。濠拊掌謂人曰:“人癡一至是耶!”一日講《西銘》,先生反復(fù)陳君臣之義,本於一體,以動(dòng)濠。濠大詫之,先生從容復(fù)理前語(yǔ)。濠曰:“此生大有膽氣。”遂遣歸。濠敗,忌陽(yáng)明者,欲借先生以陷之。逮至京師,榜掠不服,科道交章頌冤,出獄五日而卒。在獄與諸囚講說(shuō),使囚能忘其苦。先生常謂道林曰:“贛中諸子,頗能靜坐,茍無(wú)見(jiàn)於仁體,槁坐何益?”觀其不挫志於艱危,信所言之非虛也。癸未南宮發(fā)策,以心學(xué)為譏,余姚有徐珊者,亦陽(yáng)明之門人,不對(duì)而出。先生之對(duì),與徐珊之不對(duì),一時(shí)兩高之。而珊為辰州同知,侵餉縊死,(時(shí)人為之語(yǔ)曰:“君子學(xué)道則害人,小人學(xué)道則縊死!)人羞稱之。所謂蓋棺論定者非耶!
- 上一篇:卷二十九 北方王門學(xué)案
- 下一篇:卷二十七 南中王門學(xué)案三
- 明儒學(xué)案
- 卷六十三 附案
- 卷六十二 蕺山學(xué)案
- 卷六十一 東林學(xué)案四
- 卷六十 東林學(xué)案三
- 卷五十九 東林學(xué)案二
- 卷五十八 東林學(xué)案一
- 卷五十七 諸儒學(xué)案下五
- 卷五十六 諸儒學(xué)案下四
- 卷五十五 諸儒學(xué)案下三
- 卷五十四 諸儒學(xué)案下二
- 卷五十三 諸儒學(xué)案下一
- 卷五十二 諸儒學(xué)案中六
- 卷五十一 諸儒學(xué)案中五
- 卷五十 諸儒學(xué)案中四
- 卷四十九 諸儒學(xué)案中三
- 卷四十八 諸儒學(xué)案中二
- 卷四十七 諸儒學(xué)案中一
- 卷四十六 諸儒學(xué)案上四
- 卷四十五 諸儒學(xué)案上三
- 七 亂宮闈太子淫母妃 宴仲秋康熙祭上蒼
- 六十二回 蘇舜卿含冤歸太虛 劉墨林暴怒斥禽獸
- 齊宿瘤女
- 景公病水夢(mèng)與日斗晏子教占?jí)粽咭詫?duì)第六
- 伯夷列傳第一
- 卷一百三十六
- 魯季敬姜
- 卷一百八十三
- 一百二十九回 戀舊情雍正幸引娣 慰小妾允祉違圣旨
- 魏芒慈母
- 卷二百一十三
- 列傳第八十九
- 第十七章 聰敏
- 十三 張五哥君前訴冤情 十三爺府邸賞親兵
- 隋書卷三十九 列傳第四
- 列傳第二百二十五宦者一
- 卷二十八
- 三十四 入地牢明珠受酷刑 抗權(quán)貴劉華報(bào)君恩
- 第六章 潞河驛奸宄逞淫戲 瞞真情巧舌釋新憾
- 列傳第一百七十七
- 六十一回 稱名士偏遇大方家 探情人又見(jiàn)死對(duì)頭
- 景公逐得斬竹者囚之晏子諫第三
- 列傳第二百二十四外戚下
- 列傳第六宗室四
- 卷一百四十五
- 第三十一章 貴婦人慈心憫沉淪 帝乾隆雷雨理國(guó)政
- 列傳第二十 范泰王淮之王韶之荀伯子
- 景公問(wèn)明王之教民何若晏子對(duì)以先行義第十八
- 列傳第一百七
- 列傳第二十
- 六十三回 鬧王府文士敢撒野 演陣法將軍忘形骸
- 卷七十
- 列傳第八
- 三十四 入地牢明珠受酷刑 抗權(quán)貴劉華報(bào)君恩
- 卷八
- 列傳第六十一
- 楚成鄭瞀
- 卷二十七 南中王門學(xué)案三
- 列傳第八十
- 第001卷