大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)隨疏演義鈔 第七十卷

大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)隨疏演義鈔 第七十卷

唐清涼山大華嚴(yán)寺沙門澄觀述

第六大勝分

疏。一入自在者。即經(jīng)云如是入已牒前十自在也。二成就智。即經(jīng)云如是成就已。即牒前為不思議智者等

疏。故經(jīng)云隨行智為導(dǎo)首故者。經(jīng)文但有身語(yǔ)意業(yè)隨智慧行。論經(jīng)云智慧為首隨順轉(zhuǎn)故

疏。具用二句之意。以智先導(dǎo)釋其隨行。初智導(dǎo)起起已不失于智即是隨行故

疏。二中十句依七種功德。謂依此七種功德。宣說(shuō)彼所住功德法故。此段名所住功德大也

疏。后二慈悲利他者。余處慈能與樂(lè)悲能拔苦。今悲不舍眾生。慈卻救護(hù)世間。以慈悲皆通與樂(lè)拔苦故。言后三愿行相符等者。愿即第八。行即第九。佛護(hù)即第十。第七釋名分

疏。一地釋名。約法明位者。廣明此地有不動(dòng)德故。二約人者。廣明住此地菩薩有不動(dòng)德故。法即本有此德如于菩提。人由得地故成勝德。猶如覺(jué)者。今初十句論攝為六者。初二四六皆攝二故。疏文有三。一總科。二依論釋。三順經(jīng)釋。今初。初二自分。前一離過(guò)畢竟。后一所證深玄。余句可知

疏。言為六下二依論釋。初染治中功用。小愿魔業(yè)。皆是業(yè)染。第七地功用之心。名功用行。第六地中樂(lè)空之心名小乘愿。前五地中著有之心。名諸魔業(yè)。亦可。七地中所起行修。名功用行。二乘之心名小乘愿。凡夫之心名諸魔業(yè)。今離功用治功用行。遠(yuǎn)離有無(wú)間隔過(guò)故。治小愿魔業(yè)故名不動(dòng)。此一為總。故諸經(jīng)論皆立此名。疏三有二句發(fā)行清凈者。即勝進(jìn)中發(fā)修離過(guò)。前句發(fā)修之時(shí)離功用過(guò)。名為發(fā)凈。后句修行之時(shí)。離不成過(guò)。名為行凈。隨意成故。論經(jīng)名王子者。經(jīng)云。名為王子地離家過(guò)故。遠(yuǎn)公釋云。如世王子生在王家。無(wú)有營(yíng)農(nóng)等過(guò)。菩薩如是。生在佛家無(wú)有修行功用之過(guò)。釋曰。觀經(jīng)之意但取離過(guò)

疏。四次二句下。兼第五門。即勝進(jìn)中因修成德。德義不同有其二種。一者有作。即教道功德。本無(wú)今有方便修起。故名有作。即第四門。二者無(wú)作。即證道功德本有今顯。非從修起名為無(wú)作。即第五門。與加分中有作善法凈無(wú)作法凈相似。今明第四中功德名世間。智慧名出世間。前中隨世有作釋經(jīng)名為成地。自無(wú)所作。釋經(jīng)更無(wú)所作故。下句中以智慧善分別故。即是論經(jīng)。智障凈故是論釋。上善分別言皆決定義。疏將彼經(jīng)及論。皆就今經(jīng)決定之言

疏。五有一句下。即證道也。即經(jīng)名為變化地。隨愿成就故。今經(jīng)但有其用。論經(jīng)云名為涅槃地。善起大愿故。遠(yuǎn)公云。涅槃地者即無(wú)作體。體寂滅故。善起大愿故者。即無(wú)作之用。以用顯體。非小涅槃故

疏。釋云�；�不滯寂成無(wú)住涅槃

疏。六有二句分位過(guò)前者。即遠(yuǎn)公依德成位。上句可知。下句勝七地有功用。此地報(bào)熟名無(wú)功用。言先已成就者。論經(jīng)云善起先道故。遠(yuǎn)公就諸地中分別有三。一不起先道。謂前六地當(dāng)?shù)貏e習(xí)不兼前行。二起而不善。謂七地念念修起一切佛法。前六地中所有諸行。至此皆起。而功用心起不名為善。三亦起亦善。謂此八地前七地中所修諸行。是其先道。至此地中報(bào)熟現(xiàn)前。名起先道。報(bào)熟現(xiàn)前非功用生。故名善起。疏意順經(jīng)先已成就即是七地之中修無(wú)功用。為先已成就。故今無(wú)功。此意是總。易故不釋。疏今更指文者。第三順經(jīng)釋。但是指文義不異論故。疏云則似論家闕指明據(jù)。疏智者釋名中。一向不動(dòng)是勝進(jìn)行也。一體不動(dòng)是自分行。先明勝進(jìn)者。舉彼勝求顯于自分從上滿也

疏。今初文有四句皆含二義者。謂一向一體。以遠(yuǎn)公將此總屬于一向不動(dòng)則此四句明一向義。后十方明不動(dòng)故。疏案定云皆含二義。謂由入佛境故。一向上順亦與菩薩同一體性。下三句準(zhǔn)之。以論先釋四句竟。方云是中一向不動(dòng)者。如經(jīng)日夜常為善識(shí)加諸佛加等故。疏將此四句為總。三者近者由其前二故近佛也

疏。謂金剛等現(xiàn)形衛(wèi)故者。此前七地亦有但冥衛(wèi)耳。如來(lái)常有八金剛神列其八面。此地菩薩隨分得之。前三自分者。即三輪也。謂身口意。疏論云一向不動(dòng)故者。論釋結(jié)文如是通達(dá)。如是通達(dá)故一向不動(dòng)義耳。疏一智不壞者。論經(jīng)云善思量大乘道故。即是證智法智通者。以論會(huì)經(jīng)既云智大。經(jīng)云獲大神通明是法智通也。即十通第九。于六通中漏盡開(kāi)出故。亦證智。二教智三不住。上三自利下六利他。初句凈土行。后五化法益物于中前三自分即意身口。稱三際說(shuō)者。先際生死后際涅槃。中際圣賢也。后二勝進(jìn)。坐道場(chǎng)稱佛方便成正覺(jué)者。成佛度人前中泛明坐道場(chǎng)。略有三說(shuō)。一就法門即萬(wàn)行道場(chǎng)。二就實(shí)成約金剛三昧一念成佛。三約化相菩提樹(shù)下。今正約后。然經(jīng)但言普伏一切魔邪之道。而論云坐道場(chǎng)。坐道場(chǎng)即降魔故。伏魔亦三。一約法門。一切生死涅槃皆是魔道。修一切智則伏其道矣。二約實(shí)說(shuō)。無(wú)明習(xí)氣以為魔道。金剛喻定方能摧之。三約化相。菩薩樹(shù)下降于天魔。今亦據(jù)后

疏。九正覺(jué)不壞者。上入佛境同佛覺(jué)故。即是一切法如實(shí)覺(jué)故同無(wú)障礙智。余如初地中說(shuō)。第九善慧地

疏。言善慧下。二釋名�？傆芯裴�。一攝論當(dāng)?shù)谄哒�。從即下文�?/p>

疏。會(huì)經(jīng)二莊嚴(yán)論。即第十三頌云。四辯智力巧。善說(shuō)稱善慧。今疏即是彼論長(zhǎng)行。此同下文即疏會(huì)經(jīng)。三金光明。即第三卷。從此兼下疏會(huì)釋。四深密意者即第四卷。經(jīng)云獲得廣大無(wú)礙智慧。五瑜伽住品。即四十八論。上文來(lái)意亦同此卷。論云。由此地中。一切有情利益安樂(lè)意樂(lè)清凈。逮得菩薩無(wú)礙解慧。由此善能宣說(shuō)正法。是故此地名為善慧。六十住論亦當(dāng)?shù)谝弧Ｕ撛破浠坜D(zhuǎn)明調(diào)柔增上故。七成唯識(shí)亦當(dāng)?shù)诰拧Ｕ撛�。成就微妙四無(wú)礙解。能遍十方善說(shuō)法故。從文詞下。會(huì)上三論。八仁王下亦即下卷。九智論可知。疏故所離下。第三離障亦唯識(shí)文。具云九利他中不欲行障。謂所知障中俱生一分。令于利樂(lè)有情事中。不欲勤行。樂(lè)修己利。彼障九地。四無(wú)礙解。入九地時(shí)便能永斷。由斯九地說(shuō)斷二愚及粗重。一于無(wú)量所說(shuō)法無(wú)量名句字。后后慧辨陀羅尼自在愚(此總標(biāo)也論自釋云)于無(wú)量所說(shuō)法陀羅尼自在者。謂義無(wú)礙解即于所詮總持自在。于一義中現(xiàn)一切義故(一也)于無(wú)量名句字陀羅尼自在者。謂法無(wú)礙解即于能詮總持自在。于一名句字中現(xiàn)一切名句字故(二也)于后后慧辨陀羅尼自在者。謂詞無(wú)礙解。于言音展轉(zhuǎn)訓(xùn)釋總持自在。于一音聲中現(xiàn)一切音聲故。二辯才自在愚。辯才自在者。謂辯無(wú)礙解善達(dá)機(jī)宜巧為說(shuō)故。愚能障此四種自在。皆是此中第九障攝。釋曰。此用能障無(wú)礙解所知障種以為體性。以八地已上六識(shí)中所知障無(wú)現(xiàn)行故。金光明亦云。一說(shuō)無(wú)量名句味。無(wú)量智慧不能持無(wú)明。二四無(wú)礙辨未得自在無(wú)明。釋曰。此則第二愚。亦許通四。但上能持。此約能說(shuō)即說(shuō)上三耳。梁論云。一無(wú)量所說(shuō)法無(wú)量名句味。難善巧言自在陀羅尼無(wú)明。二于四無(wú)礙解決疑生解無(wú)明。釋曰。第二愚亦通四無(wú)礙解。本論名離不能利眾生障。釋曰。唯識(shí)不欲此論不能。不能故不欲耳。疏但撮略以對(duì)論文廣狹可知�；ハ嘤嘲l(fā)

疏。論俱易疏故所證下。四所證如亦唯識(shí)文。攝論名同。無(wú)性釋云。謂此地中得無(wú)礙解所依止故。分證得智波羅蜜多于一切法不隨其言。善能了知諸意趣義。如實(shí)成就一切有情受勝法樂(lè)。釋曰。無(wú)礙解等釋自在義。分證得等釋于智義。中邊論云。有四自在。一無(wú)分別自在(即相自在)二凈土自在。三智自在。四業(yè)自在。法界為此四種所依止義。第八地唯能通達(dá)初二自在所依止義。后二如次在后二地

疏。便成善達(dá)下。第五成行莊嚴(yán)。論云四辯自在成熟眾生(即此經(jīng)自在說(shuō)法)無(wú)邊總持廣受法行(即此經(jīng)善達(dá)法器)

疏。梁論云下第六得果。初即成熟眾生果。后即總持法義果

疏。如月普現(xiàn)前地有故者。偈云。譬如日月住虛空一切水中。皆現(xiàn)影。住于法界無(wú)所動(dòng)。隨心現(xiàn)影亦復(fù)然。從此法師下。即九地之德。下文廣具

疏。第二正說(shuō)文三。一總科。二四中初一下。會(huì)三心。三然第八地中下。顯地別相。此是論文亦是通難�？钟须y云。第八地中于三世間已得自在。普與眾生身心同事。復(fù)能多身多音說(shuō)法利樂(lè)眾生。何以此地方名法師。有說(shuō)。成等故為此通。從成就一切相下。辨勝過(guò)劣

疏。前得二諦等智故者。二諦即是凈土分中。等者。等取諸佛勸起無(wú)量智慧。思量觀察即是思修。若準(zhǔn)論經(jīng)云無(wú)量智慧善思量智。遠(yuǎn)公云。廣謂無(wú)量。深曰善思量。上佛勸與無(wú)量智即是廣也。凈忍即是深智。然不出二諦故。疏但以二諦等之

疏。初句利他等者。此依論主有兩對(duì)二利。疏意更有二意。一為三節(jié)以合初二為自利故。二者十句皆通二利。然遠(yuǎn)公云自分所成以用化人。勝進(jìn)所成未堪化人。業(yè)未熟故但可自利。疏意云。更求勝進(jìn)豈無(wú)利他

疏。三依根熟下。五門利他。言根熟者。阿含行成堪能入證。絕念修行可利生故。四不觀智性盡為邪念。五未知令知。六邪歸依者。即諸外道取信耳目故。以通化。七諸佛凈土超過(guò)諸天。無(wú)退轉(zhuǎn)故。上五下結(jié)上。以利他竟故。后三易知。第二智成疏不二即無(wú)記者。不同前二。故云不二。凈即是善順理清升故。染即不善違理雜穢故。疏。于凈法中開(kāi)漏無(wú)漏者。俱舍云。有漏無(wú)漏法。除道余有漏。于彼漏隨增。故說(shuō)名有漏。四諦之中苦集二諦是有漏法。漏即煩惱漏過(guò)無(wú)窮故。漏法于彼苦集隨增�？嗉�有彼漏故名為有漏。論云。無(wú)漏謂道諦及三種無(wú)為。由其道諦是有為無(wú)漏故于有漏除于道諦。今疏中云與漏相應(yīng)即漏隨增義。言施戒等取相心修者。以于善中開(kāi)出漏故。舉其施等。等取忍進(jìn)禪慧。今漏于彼施等善法而隨增故。相心修善是集諦攝三界因故。言無(wú)漏反此者。即離相心修漏不隨增。即屬道諦。俱舍云緣滅道諦。諸漏雖生而不隨增。故非有漏。約于見(jiàn)道分世出世。前來(lái)頻有思不思議。乃有二意。前約圓融行布。地前地上對(duì)明。后約教證二道。唯就地上。疏彼有漏思議等者。以思議通二義。今明定能證入。意取地前思議故。兼取有漏之善。言定能證入者。大乘之中。種性堅(jiān)固。名之為定。為緣所動(dòng)名為不定。故仁王受持品云。習(xí)忍已前行十善菩薩有退有進(jìn)。譬如輕毛隨風(fēng)東西。是諸菩薩亦復(fù)如是。雖以十千劫行十正道。發(fā)三菩提心。乃當(dāng)入習(xí)忍位亦常學(xué)三伏忍法。而不可定名是不定人是定人者。入生空位圣人性故。必不起五逆十重等。若通諸乘說(shuō)。小乘忍心已去名定。余必不定。五總上諸善開(kāi)出三乘者。三乘皆有漏無(wú)漏世出世教證二道定不定等。故云皆通

疏。六于三乘下。先舉論。后此是下疏釋于中二。先辨。次二滅諦下正釋。然為無(wú)為及漏無(wú)漏。如十藏品。世及出世教證二道初地已廣。今隨三乘略明為無(wú)為等。滅諦即是小乘無(wú)為小乘四諦三是有為故。緣性即是中乘無(wú)為。逆順觀等皆是緣相。緣性離是名無(wú)為。彼岸真理大乘無(wú)為。大約六度故云彼岸彼岸有二。一是涅槃修六度因。得涅槃果居然無(wú)為。二窮行究竟即同無(wú)為。又真理言通于三乘。同入二空之真理故。道諦已下三乘有為對(duì)前可知。如來(lái)無(wú)為前已頻釋

疏。三乘圣人下釋上論文依順行言。然有二意。一依起行。二亦依無(wú)為成差別位。第三入行

疏。一眾生心者是總故者。疏文有二。先隨文釋。后釋總名。前中此言總別通有三意。一約本末即如今文心為本是總。十林是別。然本末容可知。由一生多總別要一具多。是經(jīng)宗意。二就末中。三雜染為總。余七是別。此約依本開(kāi)末。七不離三故。三以三聚為總。根等為別。此約以時(shí)該于法故。今初心為總者。論云。依共者。論唯二字。以通為下

疏。釋先釋共字。共染凈共依。但釋共字。菩薩依此下。方釋依字

疏。余十是別不出三雜染者。即第二重總別義也。言生是苦果今當(dāng)?shù)诰耪呦隆Ｊ强傖屨摗Ｈ徽摻?jīng)今經(jīng)已前是因。生是苦果。皆當(dāng)?shù)诰�。論以三是總故以生居前后。�?xí)氣三聚俱通因果

疏。論釋余七云下。二釋余七。于中四。一總釋七林。二重釋根等。三例釋三聚。四會(huì)二名殊。今初有三。初句標(biāo)舉。二依共染下舉論。三謂次根等下疏釋。然上論七林總有四節(jié)。一依共字。攝根解性欲四林。二染字即隨眠林。三煩惱染凈等。即習(xí)氣林。四依定不定時(shí)即三聚林。四節(jié)皆合有其依字。初一后一有依。中二略無(wú)。以初依字該于中二。若具應(yīng)云。依共依染依煩惱染凈依定不定時(shí)也。今釋四節(jié)文亦有四。初釋共字。謂根解性欲同是業(yè)故。二隨眠即煩惱種下。釋染字故。三地中顯超煩惱名貪嗔癡。顯超隨眠名為染也。以常隨心令心穢濁無(wú)時(shí)暫凈。故名為染。然論經(jīng)名使如下當(dāng)釋。三受生即生如前已說(shuō)者。此非釋論。以經(jīng)次第至于生故。指前總中故。前云不出業(yè)煩惱生也。四從余二通三故不出三下釋論。第三四節(jié)習(xí)氣三聚二稠林也。于中二上二句總釋。言余二通三者。二即是習(xí)氣。及三聚林通三雜染故。不出者。隨眠是煩惱。根等是業(yè)。今二復(fù)通。故上標(biāo)云不出三雜染也。疏二云何通下二別釋二林。此句微問(wèn)。后謂習(xí)氣下。釋前論第三云。煩惱染凈等是習(xí)氣林。染攝煩惱故。疏略無(wú)煩惱之言。又欲將染凈通根解性欲。而言等者。等取生雜染。以三雜染皆有習(xí)氣故。故下釋中。有煩惱習(xí)氣業(yè)習(xí)氣道差別。習(xí)氣即是生故。不言心習(xí)氣者。心是總故為十依故

疏。三聚但是約時(shí)定不定故者。釋上論第四節(jié)。依定不定時(shí)是三聚林故。疏論又別釋下。第二重釋根等相似之義。即重釋上依共之言。以言共者。共是于業(yè)復(fù)相似故。于中四。一生起論文。二彼復(fù)定不定時(shí)下舉論。三由下經(jīng)文。下彰釋所以由相似故。經(jīng)舉根林以例三林。論上云共故。今顯共相似之義。四亦須約時(shí)下正釋論文為四。展轉(zhuǎn)相生皆征上起下。而文分五。一釋彼復(fù)定不定時(shí)云。亦須約時(shí)躡上四義。但云亦須約時(shí)。合云根等四林。亦須約時(shí)。亦者。釋論復(fù)字。以前釋三聚約時(shí)。今重約時(shí)故云亦也。二約何論時(shí)下第二節(jié)征于上句釋下根等次第三云何次第下征上第二釋下根等相似。四似何等下。征上第三釋下信等二字。五如宿習(xí)下。顯上相似次第之義。唯初根解。此二相望。有于次第及與相似以性欲但明相似之義。次第可知。故略無(wú)之。疏若相似未熟下。第三例釋三聚。三聚亦由上四生故。是故上云三聚為總。疏論經(jīng)詺解下。第四會(huì)二名殊。可知。疏十皆名稠林下。第二釋總名。于中三。初正釋稠林。二論經(jīng)十林下會(huì)釋二經(jīng)。三然此下指廣辨異。第二依章釋。心意及識(shí)六種別故者。第八名心。第七名意。前六名識(shí)。然有通別。已見(jiàn)問(wèn)明。今更略釋。大乘法師云。心積集義。意思量義。識(shí)了別義。積集有二一集行相二集種子。初通諸識(shí)。后唯第八。思量有二。一無(wú)間覺(jué)。二現(xiàn)思量。初通諸識(shí)后唯第七。了別有二。一細(xì)二粗。細(xì)通諸識(shí)粗唯前六。疏此八緣境許得齊起者。唯識(shí)第七云。依止根本識(shí)。五識(shí)隨緣現(xiàn)�；蚓慊虿痪�。如濤波依水。釋曰。此有二門。初句六識(shí)共依門。下三句六識(shí)俱轉(zhuǎn)門。此中正是后門。論云根本識(shí)者。阿陀那識(shí)。染凈諸識(shí)生根本故。依止者。謂前六轉(zhuǎn)識(shí)以根本識(shí)為共親依。釋曰。此釋第一句。舉阿陀那通至佛果故。若言賴耶位局染故。但言六者。第七識(shí)緣恒時(shí)具故又此正明六識(shí)義故。言為共親依者。共依即是現(xiàn)行本識(shí)。識(shí)皆共故。親依即是彼種子識(shí)。各別種故。次釋下三句六識(shí)俱轉(zhuǎn)門。論云。五識(shí)者。謂前五轉(zhuǎn)識(shí)種類相似故。總說(shuō)之。隨緣現(xiàn)言顯非常起緣。謂作意根境等緣。謂五識(shí)身。內(nèi)依本識(shí)。外隨作意五根境等眾緣和合。方得現(xiàn)前。由此或俱或不俱等。外緣合者有頓漸故。如水濤波隨緣多少。此等法喻廣說(shuō)。如經(jīng)釋曰。言種類相似者。一俱依色根故。二同緣色境。三俱緣現(xiàn)在。四俱有間斷。言謂作意等即眼具九緣等。經(jīng)初已說(shuō)。言廣如經(jīng)者。即解深密云。廣慧如大瀑流水。若有一浪生緣現(xiàn)前。唯一浪轉(zhuǎn)。乃至若多浪生緣現(xiàn)前有多浪轉(zhuǎn)。諸識(shí)亦爾。然彼更有凈明鏡喻�？址辈灰�

疏。極少猶有遍行五者。即如第八心所俱門。謂唯與觸及作意受想思俱。余識(shí)心所多少之義廣。如彼論。論云住異生滅行者。住釋上輕。異釋上轉(zhuǎn)。生釋于生。滅釋不生。疏云何離者。從初至不可得。唯除此句假征。余皆論文。從身者下。疏釋言心體離念等者。等取虛空界。法界一相皆無(wú)形義。疏取境不同故名為自者。此下疏釋八識(shí)緣境有同有異。前五轉(zhuǎn)識(shí)緣五塵境。是現(xiàn)量故。第六意識(shí)緣一切法。通三量故。第七末那緣賴耶為境。是非量故。第八賴耶緣于三境。種子根身器世間故。亦現(xiàn)量攝。廣如唯識(shí)。疏上之四下結(jié)前。言心之空性者。空如來(lái)藏故。涅槃云空者。所謂生死故。后四凈心隨緣者標(biāo)也。次由第五下總釋也。隨現(xiàn)煩惱故。有第六隨煩惱種故。成第七故。論云第六七心染不染故。心縛解故。此二句煩惱染示現(xiàn)第八。雙隨業(yè)生染故。論云。第八句心隨道故生染示現(xiàn)。以隨業(yè)受生故。云隨業(yè)生緣。菩薩幻生亦菩薩業(yè)

疏。謂第五清凈下當(dāng)句別釋。此即自性清凈心。對(duì)前空性是不空。性是則相。辨真空性為妙有也。不染染等前已頻釋。疏隨因受生者。通釋二句。菩薩以下。別釋二句�；盟�作相同于摩耶大愿智幻耳。第二釋煩惱稠林。攝為三種事者。一即遠(yuǎn)入相。二難知相。三染相。一遠(yuǎn)入者明分齊。深至于有頂故。四住揀于無(wú)始無(wú)明。現(xiàn)惑揀種故。彈古云下至金剛自約種說(shuō)。遠(yuǎn)公見(jiàn)偈云。禪定境排仍退轉(zhuǎn)。金剛道滅方畢竟。便釋有頂云。謂至十地金剛頂故。今彈云。彼頌隨眠稠林約俱生種。何得證此

疏。二無(wú)邊引起者。論云二難知無(wú)量善根等修業(yè)行故。余如疏釋。言恒沙等上煩惱者。以善無(wú)邊一一善上皆有煩惱故。亦即所知未盡。則無(wú)法之上而無(wú)惑也

疏。三俱生下先總釋。后初三句下別釋三段。就此三中。初句既總。即能所縛。即二為能縛。三即所縛妄心。今初論自釋隨所縛。云迭共同事。迭共相依。不相離故。今疏取意開(kāi)展釋之。以論同事釋經(jīng)俱生。言生即是事者。然有二義。一夫言俱生必有二物。煩惱是一與何物俱。即妄心事同時(shí)生也。二生即生雜染。則煩惱與生事俱也。從然離惑下。以論相依釋經(jīng)不舍。疏二眠起一義者。別明能縛。如世縛賊。為用繩耶為用鎖等。云以何縛。從謂使為能縛下。出能縛體。從現(xiàn)行由使下。釋其縛義。煩惱縛心使縛煩惱。如毛繩縛人。由入水故令繩縛急。然下辨使等者。通相濫妨。此中使同下使故。答意云。此約使為惑因。后正顯使故不濫也。遠(yuǎn)公云。使有二義。一系縛義。通性及起。二隨逐義。局在性成。今約系縛亦是一理。而下隨眠亦有系縛。故但依疏。疏三與心相應(yīng)下。即別舉所縛。然雖別顯能縛所縛而必互有。如繩縛人。若言以何物縛。是單說(shuō)能。而必有所縛之人。不爾者何得縛名。如說(shuō)何人被縛必有能縛之物。故下二句各兼能所。而二正取能。三正取所。思之。疏事即真心者。出所縛體。即自性清凈心。若被下即被縛相。因無(wú)明風(fēng)動(dòng)不守自性。成其染心也。染而不染云心性凈。言示可解脫者。若定是染則不可脫故。中論云。集若有定性。先來(lái)所未斷。于今云何斷。疏二隨趣下。謂就生雜染中明于煩惱。先舉論總釋。從苦報(bào)下釋論。從上句下。以經(jīng)對(duì)論道界因。道界因言彰惑之過(guò)

疏。三愛(ài)見(jiàn)下先總明。初句下別釋。釋初句中先牒論。言三分下疏釋。三即愛(ài)見(jiàn)癡是業(yè)之因。疏文委具。而文有四節(jié)。一以二求釋三分業(yè)。二慢通上三下。會(huì)通經(jīng)論。經(jīng)有四惑。論但說(shuō)三故。又三求中唯說(shuō)二故。通意可知。三上三俱障下。以論障解脫言。釋經(jīng)如箭深入過(guò)患。四亦可知下。疏別立理。疏下句下釋三業(yè)因緣不斷相。疏結(jié)中八萬(wàn)至賢劫經(jīng)中亦有其相者。然隨好品正明煩惱。賢劫自說(shuō)八萬(wàn)度門。而取所治亦是煩惱。故復(fù)引之。此經(jīng)具名賢劫定意經(jīng)。有十三卷。第二卷末有喜王菩薩。宴坐七日。過(guò)七日已詣佛咨請(qǐng)。行何三昧能悉通達(dá)八萬(wàn)四千諸度法門。佛告喜王。有三昧門名了諸法本。行菩薩行時(shí)。便能通達(dá)諸度法門。諸度法門者。諸佛有三百五十功德。一一功德各修六度為因。然彼第二卷末。喜王菩薩起請(qǐng)。如來(lái)初列章門。第三卷初。喜王再請(qǐng)。一一解釋。至第九卷經(jīng)方終其三百五十度中。最初名修習(xí)進(jìn)行法修度無(wú)極。其度無(wú)極言。即波羅蜜義。乃是三百五十之總名。其光耀度乃當(dāng)?shù)诙�。其分�?a href="/remen/sheli.html" class="keylink" target="_blank">舍利是最后度。其間諸相隨好力無(wú)所畏十八不共三十七品。五眼六通等皆是所成。即以六度為二千一百。其一一各有六度。隨事各各不同。而初言二千一百竟。即云是二千一百。其中別有一百度無(wú)極主。除四大六衰令無(wú)有余。獨(dú)步三界。亦可。將此都成前度。言如是二千一百諸度無(wú)極。及是百度無(wú)極。是二千一百諸度無(wú)極。貪欲恚癡等分四事。二千一百合八千四百。各有十事合八萬(wàn)四千。不言十事是前四大六衰。及至第九經(jīng)總釋竟。即云是八千四百。一度為十。合八萬(wàn)四千諸度無(wú)極亦不言十。對(duì)四大六衰。次云此八萬(wàn)四千諸度。除八萬(wàn)四千眾垢塵勞。遂成八萬(wàn)四千三昧門。立八萬(wàn)四千空行。設(shè)以義取。應(yīng)以四大六衰成八千四百。而人以四大六衰成二千一百。似非經(jīng)意。又此皆是菩薩所修之法。亦非如來(lái)一代經(jīng)如是多度多會(huì)說(shuō)法。下諸卷廣說(shuō)千佛名及因緣。然不說(shuō)四大六衰之相。第十三卷末云三毒五陰十二牽連四大六衰諸蔽睡眠。則義當(dāng)四大六塵。六塵衰損善法故。經(jīng)中但言一度為十。經(jīng)既不釋。今以義推。乃有二義。一如古釋四大六衰成之。二義推。如一施度下經(jīng)具十。余五亦然。則八千四百。既一一具十。斯理無(wú)失。亦有云。四大者貪嗔嫉妒及眾生想。此能障四無(wú)量故。六衰者。慳嫉放逸不忍懈怠散亂愚癡。能障六種波羅蜜故。此乃理求未有所出。難以取憑。又經(jīng)中既云于其一百對(duì)四大六衰。若如向說(shuō)。則盡對(duì)四大六衰。又有云。若依大乘菩薩藏說(shuō)。貪嗔邪見(jiàn)及慢為四種。各二萬(wàn)一千。有唯貪香味觸法色不貪聲等。有唯貪聲不貪色等。有俱貪香味觸法。當(dāng)知亦爾。色中多種。有貪外色不貪內(nèi)色。有反此者。亦有俱者。外色中有多差別。十形四顯八差別等。各別俱貪或少或多或遍貪著。聲香味觸各亦多門。是故貪行二萬(wàn)一千。嗔邪見(jiàn)慢當(dāng)知亦爾。釋曰。非無(wú)所以。未詳所據(jù)。第三業(yè)稠林。然論有二。先正解后重分別。今疏將下重分別。文合在前文。正解中用九句分二。前八對(duì)果辨業(yè)。后一明定不定。就前八中遠(yuǎn)公攝為三對(duì)。初三一對(duì)次三一對(duì)后二一對(duì)。三對(duì)之中皆初對(duì)果明業(yè)為因。后就業(yè)體隨義分別

疏。初一因者。此即對(duì)果明業(yè)。疏文有二。先通三性感五趣果。后唯善惡。今初引業(yè)。唯善惡者。俱舍業(yè)品云。一業(yè)引一生。多業(yè)能圓滿。釋云。引業(yè)謂總報(bào)業(yè)。但由一業(yè)唯引一生。若許一業(yè)能引多生。時(shí)分定業(yè)應(yīng)成雜亂。若此一生多業(yè)所引。應(yīng)眾同分。分分差別。以業(yè)果別故。注云分分差別者。謂數(shù)死數(shù)生。多業(yè)能圓滿者。別報(bào)業(yè)也。謂一生身圓滿莊嚴(yán)許由多業(yè)。譬如畫(huà)師先以一色圖其形狀。后填眾彩。一色圖形喻引業(yè)一。后填眾彩喻滿業(yè)多。是故雖同稟人身。于其中間有支體色力莊嚴(yán)缺減

疏。各有三品二地已說(shuō)者。彼經(jīng)云。十善業(yè)道是人天。乃至有頂處。受生因意明。下品十善是人因。中品十善是欲天因。上品十善是色無(wú)色界因。下辨三乘。除如來(lái)因。皆同上故。其十惡業(yè)略有三種。經(jīng)云。佛子。此菩薩摩訶薩。又作是念。十不善業(yè)道。上者地獄因。中者畜生因。下者餓鬼因。皆三品也

疏。滿業(yè)通三性名言熏習(xí)亦通三性許為因種故者。唯識(shí)第八云。然諸習(xí)氣總有三種。一名言習(xí)氣。謂有為法各別親種。二我執(zhí)習(xí)氣。三有支習(xí)氣。下二習(xí)氣六地廣明。其名言習(xí)氣問(wèn)明已釋。為明三性故。復(fù)重舉論。釋名言習(xí)氣云。名言有二。一表義名言。即能詮義音聲差別。二顯境名言。即能了境心心所法。隨二名言所熏成種。作有為法名別因緣。彼疏釋云。名言熏習(xí)即三性法。各目親種。表義名言即能詮義音聲差別者。揀無(wú)詮聲彼非名故。然名乃是聲上屈曲。唯無(wú)記性。不能熏成色心等種。然因名起種名名言種。謂因于名令心了知而成種故。今經(jīng)從因起之義。乃顯境名言故。云許為因種。疏又俱舍十七以三性因?qū)ξ宸N果。無(wú)記亦能招果故。論通以三為道因者。彼疏第五初論云。前所言果有五種。此中何業(yè)有幾種果。頌曰。斷道有漏業(yè)。具足有五果。無(wú)漏業(yè)有四。謂唯除異熟。余有漏善惡亦四。除離系。余無(wú)漏無(wú)記三。除前所除。釋曰。斷道即無(wú)間道也。廣配如彼。彼中第二三性相對(duì)。論云。已總分別諸業(yè)有果。次辨異門有業(yè)果相。于中先辨善等三果。頌曰。善等于善等初有四二三。中有二三四。后二三三果。釋曰。上善等即業(yè)。下善等即法。初即善業(yè)以善法為四果。謂除異熟。異熟唯無(wú)記。以不善為二果。謂士夫增上以無(wú)記為三果。除等流離系故。云初有四二三。言中有二三四者。中即不善業(yè)。以善為二果。謂增上士用。以不善為三果。加等流。以無(wú)記為四果。謂除離系。言后二三三果者。后即無(wú)記。以善為二果。謂士用增上。以不善為三果。除異熟離系。以無(wú)記為三果。亦除異熟離系。解曰。既無(wú)記望善惡無(wú)記有二三三果。明有果也。況別不離總為因無(wú)失

疏�；蚣炔徽挟愂斓取６�明道因唯是善惡。謂既曰無(wú)異熟總報(bào)果體。即無(wú)果義。論主言總明三為道因。別意但取善惡為因

疏。二有表示等者自性差別。此下二句唯就業(yè)體隨義差別。云自性者造作之義。是業(yè)自性。論初釋中但云自性差別。從論云此有二種下。此是論主后重釋文。論主但云一籌量時(shí)。二作業(yè)時(shí)。從此在意地下。疏釋初義。言在意地者。未形身口。言有審慮決定二種思者。今言唯有審慮一種思者。正明論中未作之意。雖在意地未有決定。未成業(yè)道。未受報(bào)故。如六地業(yè)有二義不受果報(bào)。一未作業(yè)。上引瑜伽已廣顯示

疏。二作業(yè)時(shí)者。此句論文從釋經(jīng)作字下。疏釋通三業(yè)也。言決定思者即是意業(yè)。至決定思方成業(yè)道。能招報(bào)故。言若在身語(yǔ)下。辨余二業(yè)成唯識(shí)下引論證成。彼論第一廣破外宗表無(wú)表色竟。小乘引經(jīng)問(wèn)言。世尊經(jīng)中說(shuō)有三業(yè)。撥身語(yǔ)意豈不違經(jīng)。故論答云。不撥為無(wú)但言非色。能動(dòng)身思說(shuō)名身業(yè)。能發(fā)語(yǔ)思說(shuō)名語(yǔ)業(yè)。審決二思意相應(yīng)故。動(dòng)作意故。說(shuō)名意業(yè)。釋曰。此出三業(yè)體。然思有三種。一審慮思。二決定思。三動(dòng)發(fā)思。然初二思是發(fā)身語(yǔ)遠(yuǎn)近加行。然發(fā)動(dòng)思正發(fā)身語(yǔ)。即二業(yè)體。然初二思與意俱故。作動(dòng)意故。名為意業(yè)。故總以思為三業(yè)體。釋曰。故意業(yè)中要具二思。方成業(yè)道如上已明。今約成業(yè)。但云決定故。晉經(jīng)云分別不可分別相

疏。然今既云有表示下。但順經(jīng)文而非論意。表即表彰相可見(jiàn)故。無(wú)表反此。俱舍業(yè)品云。世別由業(yè)生。思及思所作。思即是意業(yè)。所作謂身語(yǔ)。釋曰。謂有問(wèn)言。世從何生。初句答云。從業(yè)而生。次句示二種業(yè)。一者思業(yè)。二者思已。即下二句開(kāi)二為三。然其意業(yè)約等起立業(yè)。既是思與意相應(yīng)。意等引起名為意業(yè)。言身業(yè)者。約所依立身。謂色身業(yè)依身起故名身業(yè)。言語(yǔ)業(yè)者。約自性立語(yǔ)即業(yè)故。次開(kāi)二業(yè)成表無(wú)表。偈云。此身語(yǔ)二業(yè)俱表無(wú)表性。釋曰。論釋此二其文繁廣。今當(dāng)略示。初立有宗正理云。身表許別形。故形為身表。如合掌等。許有別形。形即是表表善惡故。表即是業(yè)。此之形色依身起。故名為身業(yè)。次破正量部云。非行動(dòng)為體。行動(dòng)即是有為。有為有剎那后有盡故。此之滅法更不待因。身表是果。果必待因故。論主次復(fù)破有宗云。形色非實(shí)有。應(yīng)二根取故。謂依多顯色假立長(zhǎng)等。無(wú)別極微故假非實(shí)。若言有實(shí)。顯是眼境形可身取。今顯即形應(yīng)二根取。形雖是表而非是業(yè)。業(yè)是思故。依身行門故名身業(yè)。次立語(yǔ)云。語(yǔ)表許言聲。謂且許之。以其言聲為語(yǔ)業(yè)體。業(yè)體亦以發(fā)語(yǔ)之思以為語(yǔ)業(yè)。語(yǔ)門行故。語(yǔ)之業(yè)故。則分同大乘。言無(wú)表者。俱舍云。無(wú)表雖以色為其性。如有表業(yè)。而非表示。令他了知故名無(wú)表。又頌云。亂心無(wú)心等。隨流凈不凈。大種所造故。由此說(shuō)無(wú)表。上依小乘次下依大乘。明表無(wú)表。然唯識(shí)示正義云。然心為因。令識(shí)所變示色等相生滅相續(xù)轉(zhuǎn)趣余方。似有動(dòng)作表示心故。假名身表。然因心故識(shí)變。似聲生滅相續(xù)。似有表示假名語(yǔ)業(yè)。釋曰。唯識(shí)但約心變。即異小乘。次明無(wú)表云。表既不實(shí)無(wú)表寧真。然依思愿善惡分限假立無(wú)表。理亦無(wú)違。次下大小乘對(duì)辨也。然俱舍意。唯身語(yǔ)二俱表無(wú)表。而唯識(shí)意。無(wú)表既依表上假立。是故疏云表則三皆是思。若以非色非心而為無(wú)表。則意亦有矣。故瑜伽五十三云。云何表業(yè)。略有三種。一染污。二善。三無(wú)記。若于身語(yǔ)意十不善業(yè)道。不離現(xiàn)行增上力。有身語(yǔ)表業(yè)。名染污表業(yè)。所治三也。若即于彼誓受遠(yuǎn)離。所有身語(yǔ)表。名善表業(yè)。此身語(yǔ)善表也。若諸威儀路工巧處一分所有身語(yǔ)表業(yè)。名無(wú)記表業(yè)。此身語(yǔ)無(wú)記表業(yè)。若有不欲表示于他唯自起心。內(nèi)意思擇不說(shuō)語(yǔ)言。但發(fā)善染污無(wú)記法�，F(xiàn)行意表業(yè)名意業(yè)。釋曰。此顯意業(yè)亦具三性。自能曉了。我今造作如是事業(yè)別表。于后意俱之表名為意表。意為無(wú)表。如理思之。釋曰。故知大乘三皆有表。廣如別章。大乘法師法苑中。十門分別。一辨名。二出體。三假實(shí)分別。四具支多少。五得舍分齊。六依他有無(wú)。七四大造性。八應(yīng)成差別。九先后得舍。十釋諸妨難。廣如彼說(shuō)。疏方便差別者。心為起業(yè)之方便故。經(jīng)云。與心同生不離者。業(yè)共心生。生已不離。此言業(yè)行常依心王也

疏。與等起意識(shí)共生者。俱舍云。等起有二種。因及緣剎那。如次第應(yīng)知名轉(zhuǎn)名隨轉(zhuǎn)。引論解釋已如六地。然今此中正同緣等起也。與所起業(yè)同剎那故。故云意識(shí)共生。言隨其善惡生已即熏成名言等種者。此文影略。若善惡熏即成業(yè)種。意識(shí)等熏成名言種。由上有意識(shí)共生故。然要由業(yè)熏心。方成種故云爾耳。疏中等言。等于業(yè)種。言種似能熏亦有二義。一似善惡。惡生苦果善生樂(lè)果。二似名言。所熏第八成異熟種。能熏七識(shí)等。成名色等種。上二并言不別生果。言即不離義者。結(jié)歸于經(jīng)。謂業(yè)種不離心。得果不離種也

疏。四盡集果者。此下第二對(duì)三句。前二句對(duì)果論業(yè)。后句約業(yè)差別。前中此句明業(yè)得果不失壞也。而言得持至果者。即俱舍得得連持義。論偈云。得謂獲成就。非得此相違。得非得唯自。于相續(xù)二滅。然此得得以持此業(yè)。如券持債故。古經(jīng)論名不失法。中論云。不失法如券業(yè)如負(fù)財(cái)物。然大乘雖立有得。不許有實(shí)。而云熏習(xí)成種。前句已引

疏。前念雖滅下。釋經(jīng)次第之言。然有二意。一即就上因滅果生。以明次第。二亦是因即頓熏下。唯就果中以明次第。如六地明

疏。論云已受果等者。此句明業(yè)得報(bào)遲速言過(guò)去生報(bào)業(yè)現(xiàn)在已受者。且約一相隨近以明。若今世受更是前前所造之業(yè)。即亦得是后報(bào)之業(yè)。名為已受。是則后報(bào)之業(yè)已潤(rùn)有報(bào)。未潤(rùn)無(wú)報(bào)。亦應(yīng)云已熟已受未熟未受

疏。更有一理者。上是六地緣生中。護(hù)外三過(guò)中。此通業(yè)無(wú)報(bào)難。上論答云。業(yè)有三義故不受報(bào)。一未造。二未潤(rùn)。三得對(duì)治。前即第二義。今即第三義。未造之業(yè)即前未作是也

疏。初二黑白相對(duì)等者。釋論對(duì)差別。然其論經(jīng)具有四句。云黑業(yè)白業(yè)黑白業(yè)。非黑非白業(yè)。論釋云。黑業(yè)對(duì)白業(yè)。白業(yè)對(duì)黑業(yè)。不黑不白對(duì)二業(yè)。二業(yè)即是第三黑白業(yè)也。故云。后二漏無(wú)漏業(yè)。無(wú)漏即亦黑亦白業(yè)故。又今黑黑之言。全依俱舍。次下當(dāng)引。疏四中初一因果俱惡下別釋。然以惡釋于黑。乃是通義。別者因惡染污果惡鄙穢不可愛(ài)樂(lè)。通以善釋于白。別亦不同。因白體不染污。果白則可愛(ài)樂(lè)故。然上黑是因。能招黑果故。下黑是。果能酬黑因故。白因白果例此可知

疏。謂諸無(wú)漏業(yè)無(wú)異熟故者。無(wú)白異熟故曰非白體。非染污故曰非黑。今以無(wú)漏非染義可知故。但云無(wú)異熟耳。然俱舍論云。此非白言非密意說(shuō)。以佛于彼大空經(jīng)中告阿難陀。諸無(wú)學(xué)法純善純白一向無(wú)罪。釋曰。既言純白明非白者。是密意說(shuō)。為成四句。致非白言故。疏云對(duì)上黑白二業(yè)立雙非名。若準(zhǔn)雜集。但言非黑白業(yè)。無(wú)兩非字故。論云。非黑者離煩惱垢故。白者一向清凈故。然上四業(yè)前二因果。共立黑黑白白。第三唯就因中立名。第四亦雙就因果立名。因明非黑果明非白

疏。上三有報(bào)者。由約異熟名報(bào)。無(wú)漏無(wú)異熟故說(shuō)有三報(bào)。若約果名報(bào)。無(wú)漏既有四果。則上之四句皆名有報(bào)

疏。若俱舍意等者。為生后釋不許善惡同時(shí)故。此指俱舍。明約相續(xù)非約自性。然上四句全俱舍意故。彼論云。又經(jīng)中說(shuō)業(yè)有四種�；蛴袠I(yè)黑黑異熟�；蛴袠I(yè)白白異熟�；蛴袠I(yè)黑白白異異熟�；蛴袠I(yè)非黑非白無(wú)異熟業(yè)。能盡諸業(yè)其相云何。頌曰。依黑等有殊。所說(shuō)四種業(yè)。惡色欲界善。能盡彼無(wú)漏。應(yīng)知如次第。名黑白俱非。釋曰。上來(lái)疏文用論已周。細(xì)尋自見(jiàn)。謂初二句總標(biāo)。次句即前三業(yè)惡是欲界惡業(yè)。色是色界善業(yè)。欲是欲界善業(yè)。能盡彼無(wú)漏。即第四業(yè)。彼即前之三業(yè)以為所治。無(wú)漏能治之。謂能盡彼前三是無(wú)漏業(yè)。后二句結(jié)可知

疏。余廣如雜集第八等者。俱舍之義上已。具用雜集之義。大同俱舍。今更具出論云。復(fù)次有四種諸業(yè)差別。謂黑黑異熟業(yè)。白白異熟業(yè)。黑白白黑異熟業(yè)。非白黑無(wú)異熟業(yè)。能盡諸業(yè)。黑黑異熟業(yè)者。謂不善業(yè)由染污故。不可愛(ài)異熟故。白白異熟業(yè)者。謂二界善業(yè)不染污故。可愛(ài)異熟故。黑白白黑異熟業(yè)者。謂欲界系雜業(yè)善不善雜故。云何一業(yè)亦善不善。此中不約生剎那相說(shuō)一種業(yè)亦善不善。然約意樂(lè)及方便。總說(shuō)一業(yè)。是此經(jīng)意。約此二種。若黑若白互不相似。建立一種黑白業(yè)故�；蛴袠I(yè)意樂(lè)故黑。方便故白�；蛴袠I(yè)方便故黑。意樂(lè)故白。意樂(lè)故黑。方便故白者。如有一人為欲誑他。先現(xiàn)其相。令信己故行于惠施。乃至出家方便故。黑意樂(lè)故。白者如有一人欲令子及門徒遠(yuǎn)危處安。由憐愍心現(xiàn)發(fā)種種身語(yǔ)粗惡。遂于此時(shí)發(fā)生雜染。非黑白無(wú)異熟業(yè)能盡諸業(yè)者。謂于此方便無(wú)間道中。諸無(wú)漏業(yè)以方便無(wú)間道。是彼諸業(yè)斷對(duì)治故。非黑者。離煩惱垢故。白者一向清凈故。無(wú)異熟者生死相違故。能盡諸業(yè)者。由無(wú)漏業(yè)力。永拔黑等三有漏業(yè)與異熟習(xí)氣故。釋曰。在文易了。但云非黑者非煩惱垢。此揀前黑黑業(yè)。一向清凈者。揀前有漏善業(yè)。為煩惱所發(fā)。言由無(wú)漏業(yè)力永拔者。即苗加行無(wú)間二無(wú)漏智。同時(shí)思業(yè)從智慧說(shuō)故。言永拔所拔即三有漏業(yè)習(xí)氣也。余義與上所引俱舍。一而無(wú)二故。疏總指。疏因緣差別者。彰業(yè)能為緣。容因種故

疏。隨田高下有殊令種亦多差別者。上句單約喻。下句雙含法喻。又云令種差別者。且約喻明。如谷子隨田肥瘦。非令種谷而生豆芽。若約江南為橘江北為枳。則亦少有變種之義。然亦疏類非全差別也。若約法說(shuō)。識(shí)種無(wú)異。由業(yè)善惡識(shí)招苦樂(lè)。即令種異也

疏。出世未集等者。約凡未能集圣法故。以釋經(jīng)文凡圣差別故