人間佛教對傳統(tǒng)的質(zhì)的提升

　　【關(guān)于“傳統(tǒng)”的概念界定頗多爭議,印順曾多處提及傳統(tǒng)一詞,如“中國佛教傳統(tǒng)的臺、賢、禪、凈”,“應(yīng)從傳統(tǒng)束縛、神秘催眠狀態(tài)中,振作起來”等,他對此處的“傳統(tǒng)”雖未作特意解釋,但含義十分清楚�，F(xiàn)代學(xué)術(shù)研究要求概念明確,故不妨借鑒韋伯從宗教社會學(xué)角度對此作出的解釋:“傳統(tǒng):過去一直存在著的事物”,社會“行為的約定俗成的習(xí)慣”,歷史“遺傳下來的制度”。(《經(jīng)濟(jì)與社會》,商務(wù)印書館,1998年,66頁,67頁,251頁)“傳統(tǒng)主義”:“對作為不可更動的行為規(guī)范的日常習(xí)慣的精神適應(yīng)與信仰。”(《儒教與道教》,商務(wù)印書館,1997年,35頁)因此,傳統(tǒng)體現(xiàn)著保守與穩(wěn)定,是維持社會運(yùn)轉(zhuǎn)重要因素。但傳統(tǒng)主義強(qiáng)調(diào)“不可更動”,則意味著反對改革。對照印順?biāo)��?可見印順也不贊成傳統(tǒng)主義。他又說:“歷史不會重演,但歷史的事實(shí),在緣起的演化中,對未來始終起著密切的影響。”(《以佛法研究佛法》)因此,人間佛教對“傳統(tǒng)”,即歷史遺傳下來的一切,應(yīng)依據(jù)契理契機(jī)原則,合乎者必須繼承,如傳統(tǒng)的聞思修次序、以慧覺為究竟、真俗無礙、諸法平等、融貫大小乘等,不合乎此原則的則揚(yáng)棄,揚(yáng)棄亦非全盤否定�！�

　　綜上所述,人間佛教對傳統(tǒng)佛教有其繼承的一面,但更重要的是其對農(nóng)耕社會中形成的古代傳統(tǒng)的革新、突破與提升。從20世紀(jì)初起,經(jīng)過二到三代佛教思想家的努力,人間佛教在質(zhì)的方面有了創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換,其對傳統(tǒng)的重大的提升約有:

　　1.重“生”與重“死”。人間佛教對治傳統(tǒng)重“死”的傾向,反對明清以來一味為死人與鬼服務(wù)的佛教墮落。江燦騰教授認(rèn)為:“太虛大師的佛教思想,是以中國佛教為核心,以適應(yīng)現(xiàn)代社會為目標(biāo),在態(tài)度上是‘人生的’,在范圍上是‘人間的’。”【江燦騰:《從“人生佛教”到“人間佛教”》,見《臺灣佛教與現(xiàn)代社會》,臺北東大圖書公司,1992年,169頁。】就人間佛教重人生這一特征產(chǎn)生的背景而言,一出于改革傳統(tǒng)重“死”的弊端,二出于本著佛法對20世紀(jì)20年代學(xué)術(shù)界“科學(xué)與人生觀”大討論的呼應(yīng)。

　　2.人間與天、神。人間佛教自然重人間,與現(xiàn)代人文主義思潮呼應(yīng),反對傳統(tǒng)神秘主義的種種變相。正如印順?biāo)�說:人間佛教不但對治偏于“死”、“鬼”,而且對治“偏于神與永生”【印順:《人間佛教緒言》,見《印順法師佛學(xué)著作集·佛在人間》,印順文教基金會電子版,17頁�！�。

　　3.入世與出世。傳統(tǒng)上也講世入世出,但兩者實(shí)際關(guān)系并未處理好,給社會的觀感是過于重出世,甚至走向偏于避世、厭世一邊。人間佛教重入世,而出世精神更顯超越博大,同時(shí)也高懸為終極追求,提升著大眾的信仰與道德【參鄧子美:《人間佛教理論的建構(gòu)與運(yùn)作》,《法音》,1998年第7期,21頁�！俊�傳統(tǒng)重出世,可以避開世間,不問社會。人間佛教重入世,凡社會政治、經(jīng)濟(jì)、教育、科技等等就都必須以自己特有的方式參與。例如,太虛提出處理政教關(guān)系的方針--“議政而不干治”【參《太虛大師全書》第35冊,32頁�！�,又“由經(jīng)濟(jì)理論說到僧寺的經(jīng)濟(jì)建設(shè)”【參《太虛大師全書》第35冊,34頁�！�,對教育與科學(xué)也極為重視【參《太虛大師全書》第43冊、第45冊。】。這些都是人間佛教理論不可缺乏的組成部分。

　　4.治心與治境。傳統(tǒng)片面強(qiáng)調(diào)“治心”,在中國古代當(dāng)然有治世被儒家獨(dú)擅,佛教若參與必遭更嚴(yán)重排斥之理由。而且,治心也確是佛教的特長。然而,如楊惠南教授所說,依緣起論,人與人,人與大自然息息相關(guān),彼此是不可分割的一體,片面的治心而達(dá)致的心凈,其效果是有限的【楊惠南:《“第二屆人間佛教薪火相傳研討會”第三場論文研討會上的發(fā)言》(2001?3?31于臺北),電子檔�！�。佛教也不可能脫離社會而獨(dú)善其教,環(huán)境與社會的污染也必然滲透到教內(nèi)。因而人間佛教不但重視治心,而且也重視治境。如太虛反復(fù)致意于創(chuàng)造人間凈土。印順也說:“正確的出世觀,是必然的配合著世間的凈化。”【印順:《人間佛教要略》,見《印順法師佛學(xué)著作集·佛在人間》,99頁。】

　　5.積極進(jìn)取與消極忍耐、等待。傳統(tǒng)的消極意味是十分濃厚的。中國俗語謂:“做一天和尚撞一天鐘”。韋伯甚至說:佛教乃“絕對消極主義”【《歷史的文明腳步--韋伯文集》,上海三聯(lián)書店,1988年,118頁。】。當(dāng)然,“忍”不一定便消極,韋伯的說法也明顯帶有西方人的偏見。但這些也折射出社會對明清以來佛教的一般觀感。與此相反,太虛與印順的著作中都貫穿著積極進(jìn)取精神,趙樸初更明確指出,要發(fā)揚(yáng)“‘人間佛教’積極進(jìn)取的精神”【趙樸初:《中國佛教協(xié)會三十年》,《法音》,1983年第6期,1頁�！俊�

　　6.自利利他兼重與偏于自利。明清佛教強(qiáng)調(diào)個(gè)人逃避社會而超生死得解脫的修行取向。人間佛教則主張“自利與利他的合一”【印順:《契理契機(jī)的人間佛教》,《華雨集》第4冊,1頁�！�。當(dāng)然,理論上統(tǒng)一說起來較易,作為個(gè)人修行的價(jià)值準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一并非易事。因此,依人間佛教,在利己與利他發(fā)生沖突時(shí),以利他為重。

　　7.興辦各項(xiàng)佛教事業(yè)與偏于山林辦道。太虛曾為佛教作了很多事業(yè)規(guī)劃,但大多未實(shí)現(xiàn)。釋星云在對太虛的人間佛教理念予充分肯定推崇的基礎(chǔ)上【參星云:《怎樣做個(gè)佛光人》,《佛光普照》第3輯,福建莆田廣化寺印本,5頁。】,進(jìn)一步闡述了人間佛教與明清佛教的差別。他認(rèn)為“過去傳教者鼓勵(lì)信徒舍棄人,拋妻棄子,入山修道,埋沒了佛教的人性,致使佛教衰微,了無生氣”【星云:《人間佛教的基本思想》,見《星云大師講演集》,高雄佛光出版社,1992年,1頁�！�。而“人間佛教,是要把最原始的佛陀時(shí)代到現(xiàn)代的佛教融和起來,統(tǒng)攝起來”【同上書�！�。他認(rèn)為“在今后的工業(yè)時(shí)代里的佛教,一定要從入世重于出世做起”。“把佛教的慧命,從寄生在寺院上而轉(zhuǎn)移到事業(yè)上”【星云:《我們應(yīng)知的努力方向》,載《星云大師講演集》。】。“現(xiàn)代化的佛教事業(yè),應(yīng)包括工廠、農(nóng)場、保險(xiǎn)、銀行、公司,所謂工農(nóng)商貿(mào)”【同前揭星云:《人間佛教的基本思想》�！�。佛光協(xié)會這樣說,也這樣做,而且取得了一定成功。筆者認(rèn)為,近年來佛教界自辦的旅游事業(yè)應(yīng)屬其中特別重要的一個(gè)方面。

　　8.法治與人治。傳統(tǒng)宗派的延續(xù),對祖師的人格魅力的依賴性很強(qiáng)。因而往往人亡道衰。這是人治的弊端之一。而禪宗之盛在很大程度上靠傳承的制度化,當(dāng)然,其子孫制并不適應(yīng)于現(xiàn)代。太虛汲汲于僧伽制度改革,在某種程度上有鑒于此。同時(shí),遵循佛祖以戒為師遺命,太虛也極力推崇菩薩戒,印順則強(qiáng)調(diào)“法與律合一”【同前揭印順:《人間佛教要略》�！�。盡管迄今為止,如何以符合佛陀本懷的戒律制度與爭取有利于佛教發(fā)展的法律環(huán)境(法治)來取代人治仍在探索之中【參鄧子美:《新世紀(jì)佛教復(fù)興的組織基礎(chǔ):20世紀(jì)中國佛教教會社團(tuán)的組建》,《法音》1999年?5～8期,?1頁�！�,但太虛與印順無疑已為人間佛教指明了方向。

　　9.現(xiàn)代市民與傳統(tǒng)農(nóng)、牧民。以往中國佛教的信仰者主要是自然經(jīng)濟(jì)條件下的農(nóng)、牧民,當(dāng)然也包括部分地主與貴族官僚,但后者似更多地傾向于儒教。人間佛教的主要信仰群體則為現(xiàn)代市民,包括中產(chǎn)階層,也不排除被卷入市場經(jīng)濟(jì)的農(nóng)、牧民。這一點(diǎn),從太虛及其弟子較受歡迎的地區(qū)分布就可以了解【參鄧子美:《太虛與馬丁·路德:現(xiàn)代化視角下的中西宗教改革比較》,《世界宗教研究》,2000年第1期,22頁�！��？梢哉f,人間佛教將隨著中國市民社會的成長而壯大。

　　10.徹底清除俗化污染與有意無意容留、利用這類污染。人間佛教理論的發(fā)展,依印順之說,乃有鑒于過去有些僧人只“為別人誦經(jīng)、禮懺”,生活“與俗人沒有多大差別”,而且其修行摻有“先天”、“無為”等道門,與純正佛法“差距太大”,因而他“確認(rèn)佛法的衰落與演化中的神化、俗化有關(guān),那末應(yīng)從傳統(tǒng)束縛、神秘催眠狀態(tài)中,振作起來,為純正的佛法而努力”【印順:《游心法海六十年》,臺北正聞出版社,1985年。】。趙樸初也說:提倡人間佛教,要“克服歷史所給予的污染和困難”【趙樸初:《佛教常識答問》,江蘇古籍出版社,1988年,113頁�！俊Ｓ№�、趙樸初所謂“俗化”與“歷史污染”,一指原始巫術(shù)及與此相連的民俗信仰,這在印度、中國與東南亞都普遍存在;二指中國古代宗法制的污染,包括至今影響仍很大的祖先崇拜。這些都不是佛教本有的,某些對佛學(xué)有所了解的守舊僧人也知道,但他們?yōu)榱藗�(gè)人利養(yǎng),有意無意地放任甚至鼓勵(lì)民間帶有巫術(shù)目的的追求,此即利用。這表面上好像為佛教吸引了信眾,實(shí)際上是為他們自己吸引信徒而背離了佛教。對民俗信仰,認(rèn)識上應(yīng)清醒,處理上應(yīng)善巧。其實(shí),太虛與印順強(qiáng)調(diào)的正信,很大程度上對此而言。當(dāng)然,植根于民俗的這類東西不是那么容易清除的,換上新面目的沉渣會不斷泛起,影響于佛教。但不斷清除這類東西的過程也就是人間佛教升華為完全成熟的高級宗教的過程,而隨著義務(wù)教育的普及,知識水平不斷提高的現(xiàn)代人信仰必然趨向于高級宗教。

　　人間佛教與傳統(tǒng)的重大差別中的第一、二點(diǎn),如太虛、印順?biāo)�說,是鑒于傳統(tǒng)弊端的對治,是去腐生新,是人間佛教的立足點(diǎn)。重大差別中的第三、四點(diǎn),是糾正傳統(tǒng)之偏,是人間佛教更全面恰當(dāng)?shù)靥幚砗檬莱雠c世入、心與境關(guān)系的態(tài)度。其五、六兩點(diǎn),是人間佛教相對于傳統(tǒng)而言的內(nèi)在精神轉(zhuǎn)換。第七點(diǎn)指人間佛教的物質(zhì)載體與經(jīng)濟(jì)資源已有了重心轉(zhuǎn)移,也是人間佛教區(qū)別于傳統(tǒng)的外觀表現(xiàn),而并非否定寺院,寺院當(dāng)然仍是僧人安心立命之地。第八點(diǎn)強(qiáng)調(diào)戒律法制與教理同樣具有重塑人心、道心的功能,在現(xiàn)代社會戒律法制可能更具有“規(guī)模效應(yīng)”;強(qiáng)調(diào)了戒律法制對保持現(xiàn)代化佛教事業(yè)連續(xù)性之重要。第九點(diǎn)指出了人間佛教與古代佛教在爭取信仰資源與關(guān)懷對象方面的主要差別。最后,點(diǎn)明了每個(gè)關(guān)心人間佛教的人都要面對的現(xiàn)實(shí)問題。人間佛教超越傳統(tǒng)諸點(diǎn),構(gòu)成其現(xiàn)代品格,包括立足點(diǎn)、基本態(tài)度、內(nèi)在精神、外觀表現(xiàn)、重點(diǎn)關(guān)懷對象、面臨的重要現(xiàn)實(shí)問題等。