親見(jiàn)虛老真功夫，方知機(jī)辯不是禪

　　十五光緒二十七年秋，法忍老人有赴終南之舉。先命月霞法師去營(yíng)辦道場(chǎng)，余（戒塵法師）與復(fù)成上座隨侍月公往終南。

　　適有虛云上座在山結(jié)茅自居，因與之相談禪理，口若懸河，機(jī)語(yǔ)不讓。

　　虛曰：“汝此強(qiáng)辯，閻羅老子未放你在，孽鏡臺(tái)前不怕人多口！須知古時(shí)人障輕，可重見(jiàn)處，不問(wèn)功夫。故六祖云：唯論見(jiàn)性，不論禪定解脫。今之人習(xí)染深厚，知見(jiàn)多端；縱有一知半解，皆識(shí)心邊事。須從真實(shí)功夫樸實(shí)用去，一日徹底掀翻，從死中得活，方為真實(shí)受用�？v得小小受用，生死之際，依然不能作主�？v悟門已入，智不入微，道難勝習(xí)，舍報(bào)之際，必為業(yè)牽。須以綿密功夫，坐斷微細(xì)妄想，歷境驗(yàn)心，不隨境轉(zhuǎn)，一旦懸崖撒手，百尺竿頭，再進(jìn)一步，方為自在人。此亦不過(guò)是小歇場(chǎng)，還有后事在。”

　　余曰：“我亦親近德公、修公、大老、赤山來(lái)，自謂道契無(wú)生，更有誰(shuí)耶？”

　　虛曰：“汝所謂道契無(wú)生者，作么生契耶？”

　　余曰：“若人識(shí)得心原無(wú)念，則知生自妄生，滅自妄滅，生滅滅盡處，自契無(wú)生。”

　　虛曰：“此是古人的，如何是你的無(wú)生？”

　　余無(wú)語(yǔ)。

　　虛曰：“汝乃學(xué)語(yǔ)之流，口頭禪而已，只騙瞎眼漢。不信你我同坐一時(shí)，始見(jiàn)真實(shí)功夫。”

　　虛一坐七日，余則妄念波騰，加以八識(shí)田中有漏種子發(fā)現(xiàn)，到此全不得力，半日亦坐不住，自愧向來(lái)所學(xué)之禪不濟(jì)事。

　　待其起定而問(wèn)之曰：“汝在定中，為有知耶？為無(wú)知耶？若有知者，不名為定；若言無(wú)知，自是枯定，所謂死水不藏龍。”

　　虛曰：“須知禪宗一法，原不以定為究竟，只求明悟心地。若是真疑現(xiàn)前，其心自靜。以疑情不斷故，不是無(wú)知；以無(wú)妄想故，不是有知。又雖無(wú)妄想之知，乃至針杪墮地皆知之，但以疑情力故，不起分別；雖不分別，以有疑情不斷故，不是枯定；雖不是枯定，乃是功用路途中事，非為究竟。又此七日，只是覺(jué)得一彈指頃；一落分別，便起定也。須以此疑情，疑至極處，一日因緣時(shí)至，打破疑團(tuán)，摩著自家鼻孔，方為道契無(wú)生。”

　　余聞此，十分欽仰，因與為友，同作聯(lián)袂偈一首。虛兄言：“孤身游世兄弟無(wú)，暗悲獨(dú)自向外馳。”余和曰：“禪兄若欲有此念，相結(jié)蓮友睹吾師。”

　　同住茅蓬年余。一日，自念根鈍，如專修此道，不能發(fā)明心地，生死到來(lái)，又隨他去，況諸佛法門無(wú)量，未知余與何法特有因緣？且法門雖多，而中土學(xué)者，略分禪、教、律、凈、密五宗。即嚴(yán)凈佛堂，懺悔三日，用紙寫禪、教、律、凈、密五鬮，請(qǐng)?zhí)撔譃樽C盟，跪在佛前三拈，皆是凈鬮。當(dāng)時(shí)自謂我今專學(xué)參禪，如何偏得凈鬮，尚不以為然。

　　是年山中請(qǐng)?jiān)鹿�法師講《楞嚴(yán)》，余與虛兄皆在座聽(tīng)講。一日，虛兄復(fù)講《大勢(shì)至菩薩圓通章》，力贊念佛宗旨。余與之辯駁曰：“《楞嚴(yán)》宗旨，文殊只選觀音耳根圓通，如何偏贊念佛，豈不違背經(jīng)義乎？”彼此相辯者數(shù)日。月公聞之，呵止乃已。

　　聽(tīng)經(jīng)畢，回茅蓬，因受風(fēng)寒，晝臥床中，夢(mèng)一同道者西歸，為之念佛，繼念《往生咒》數(shù)百遍，及至念醒，猶念不歇，見(jiàn)茅蓬忽然漸大，至十余丈，房中物件亦隨之變大，金光奪目。余當(dāng)時(shí)只有念咒之心，未起分別。因念久疲極，動(dòng)念翻身，則金光不現(xiàn)，茅蓬亦自復(fù)原。即起身坐，念數(shù)百遍，而金光亦不復(fù)現(xiàn)，唯病魔從此頓愈。即以此事告虛兄，虛曰：“汝與凈宗有緣。”余亦不以為然。蓋此時(shí)尚未深信凈土宗故也。