《心經(jīng)》是中國人偽造的嗎？

　　知道這里很多人都沒有修過梵語，我先在這里把問題簡化一下。簡單地說一下我的觀點，事情的起源還要從后面文中提到的美國印第安那大學(xué)的一位女學(xué)者那體慧（這是她自己的中文名字，原名為jan nattier）的一篇驚世駭俗的文章談起（這篇文章我在正文中會提到），這篇文章（非常長，有七萬字）首先揭示出我們現(xiàn)在的梵語本《心經(jīng)》是中國人偽造的，而且偽造者非常有可能是唐玄奘。

　　這篇文章出來之后，在歐美影響不算小，但中國佛教界和學(xué)術(shù)界都無聲無息。也不怪，大陸佛教研究界確實對國外研究非常不清楚，到現(xiàn)在還基本上是一種閉關(guān)鎖國的狀態(tài)。這篇文章數(shù)年前我看過后大吃一驚，因為我以前看《心經(jīng)》通行的梵語本時，也有懷疑，覺得有問題，但卻一時又說不清楚問題在哪里。后來看了那體慧的文章，很是驚異，說出了我的心里話。

　　去年十二月，上海的徐文堪老先生為《上海書評》寫了篇文章，介紹了這個觀點。我正好和另一位中國的學(xué)界前輩方廣锠教授通信聊天，就激發(fā)了把這篇長文翻譯出來的念頭，但翻譯完了，卻因為那體慧的丈夫（也是位美國的佛教大學(xué)者，中文名叫馬克瑞，你們搜一下就知道，太有名了）在泰國患癌癥去世了，一時聯(lián)系不上。我干脆一不做，二不休，就寫了一篇介紹，并作了進(jìn)一步的研究。得出了八點結(jié)論，這篇文章寫完后，四月二十號在臺灣的一家雜志上發(fā)表了出來，全文也有六七萬字，我帖在這里。供大家批評之用。底下是我在豆瓣和新浪博客上發(fā)文的復(fù)制，碰到不少表格和梵、藏語轉(zhuǎn)寫的部分：這是我發(fā)在臺灣《福嚴(yán)佛學(xué)研究》第七期（頁115-182，68頁約七萬字左右吧）上的文章，撰成時間是去年十二月到今年一月二十號左右。在撰成之後，提交的同時，也發(fā)給了方廣锠老師和蘇錦坤老師，然後我就回中國過年，沒有再碰它。二位老師都對我的初稿作了批改，并提出了很多寶貴的意見，在此再次表示感謝。

　　在清樣出來之後，我又分別寄給了徐文堪先生和劉震兄（自己修訂前），在此感謝徐先生的對晚輩的愛護(hù)和鼓勵。而劉震兄依然是一如既往地捧場，并以德國派的一貫嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，修定了我梵、藏轉(zhuǎn)寫中的一些錯誤。但問題是他當(dāng)時正好太忙，給我回饋時，我已經(jīng)把清校粗校一過後就發(fā)給了溫宗堃老師，所以雖然其中有些地方我也發(fā)現(xiàn)了，比如其中《心經(jīng)》的梵語諸譯名等等，但內(nèi)文中的數(shù)量眾多梵語轉(zhuǎn)寫我卻懶得去一一重校（我有個很壞的習(xí)慣，寫完文章後基本不想再讀，有時一讀就覺得惡心），加上梵語數(shù)量確實不小，所以還是有些錯誤，因此我會在這裏也把劉震兄的原信也帖出來，供大家糾錯。在此也向劉震兄表示感謝！當(dāng)然，我知道要讀懂這篇文章，需要一定的梵語背景知識，但《心經(jīng)》實在是太過重要了。每次在參加佛教活動時，我和大家一起默誦《心經(jīng)》時，我就在想，又有多少人在意這么一部重要經(jīng)典的真?zhèn)螁栴}呢？所以對那些沒有修過梵語的豆友，可以直接忽略分析的部分，直奔我的八點結(jié)論。我倒覺得此經(jīng)不一定是佛陀所言，但是玄奘講佛經(jīng)帶入中土，且自己在印度留學(xué)多年，游遍印度多地，體悟了大道。即使是玄奘自己寫的，我倒覺得此經(jīng)卻也深得佛祖真?zhèn)�。也是玄�?a href="/remen/xuefo.html" class="keylink" target="_blank">學(xué)佛的體悟。所有的經(jīng)不過是希望人能持戒罷了，不斷地向內(nèi)心呼喚喚醒自己潛能的方法。所以何必數(shù)黃論黑呢？莫若學(xué)著救世濟(jì)人上多做文章。