行車不可亂張貼

　　行車不可亂張貼

　　公元一九九一年八月七日,美國的世界日報第六十四頁,有一篇題為「車屁股說臟話」的報導(dǎo)文章,乃刁冠群先生所寫,其內(nèi)容:

　　三十二歲的康寧漢,長發(fā)披肩,滿臉胡子,一副六十年代嬉皮樣,他開著一輛老舊的道奇車到處跑。有一天在街上閑逛,沒有超車更沒有違規(guī),卻被警察攔阻下來,當時他相當納悶,認為警察故意找碴。

　　警察指著他車身貼著「干!發(fā)生了�！沟馁N紙,說他有違善良風俗,并開具一張罰單給他。康寧漢火冒三丈,有理說不清,祇想上法院理論,后來想想打官司實在麻煩,祇好認罪,交了三十五美元的罰款了事。

　　事隔三個月,康寧漢開車上街頭,又被同一位警察攔阻下來,同樣指控他的汽車貼紙,破壞社會風俗與秩序。這一次康寧漢可不再忍氣吞聲,乖乖交罰款了事,他找到了美國公民自由聯(lián)盟的律師,打算和執(zhí)法部門周旋到底。

　　有人認為這祇是一張汽車貼紙引起的糾紛,說起來不過是芝麻綠豆事,沒什么好爭,但是原告,也就是喬治亞州的檢察官和被告康寧漢可不這么認為。檢方說,州法規(guī)定任何人不得在車身上以貼紙、噴漆或印制等方式,表達淫誨字眼�？祵帩h車身上的貼紙,有違良俗,經(jīng)過三番兩次的告誡,還是不改,應(yīng)予重罰。另外一些執(zhí)法人員則持審慎態(tài)度,避開違反良俗的指控,而認為這張貼紙內(nèi)容,會分散其他駕駛?cè)说淖⒁饬?容易引起交通事故,應(yīng)予取締。

　　康寧漢則不以為然。他說,這張貼紙早在兩年前已貼在車上,他大街小巷跑,公序良俗并未因之惡化,況且貼紙是他表達思想與言論的一種方法,應(yīng)受憲法的保護。

　　不過康寧漢相當?shù)归?在初審時心態(tài)保守的陪審團考量不到二十分鐘,就判他有罪,處以一百美元罰款。這相當于超速違規(guī)的罰款,微不足道,但康寧漢不服提出上訴。州最高法院這一回認為,這張貼紙內(nèi)容雖不是好字眼,但要達到淫誨,還有一段距離,至于會引起交通事故,那祇能怪尾隨于后的車子開的太近,而不能將責任怪到貼紙上。

　　最高法院的判決,也就是說康寧漢贏得官司,他在走出法庭時說,這真是一個好的「干!發(fā)生了�！�

　　康寧漢的案子發(fā)生后,禁止猥褻貼紙的阿拉巴馬州、田納西州,與佛羅里達州,見風轉(zhuǎn)舵,打算修改州法,以免觸犯憲法保護言論自由的條文。不過這并不是說,所有的臟話都可以肆無忌憚表達,當社會大眾無法忍受時,法院可能又要判決「干!發(fā)生了。」這類貼紙違反社會公序良俗。(寄自加州)

　　由上面報導(dǎo)看來,在車上貼了一張臟話貼紙,引起了一場官司,公說公有理,婆說婆有理,莫衷一是,是非難以論定。我認為除了特定的宣傳車輛之外,任何車上都不可隨便張貼為宜,一者保持車身清潔,二者以維行車行人的安全,要做到遵守社會道德秩序才好;世人雖然提倡自由,但以不妨礙別人為原則,上述報導(dǎo)的情形,雖然是一件小事,但可窺其國家社會,是否遵守公共秩序、社會道德,就可推想而知了。