答慈航問（九則）

答慈航問（九則）

　　問一：一、眾生，二、業(yè)，三、識──阿賴耶，此三者何者在先？佛法云：識因業(yè)而有；眾生先有，其理不成！若業(yè)先有，業(yè)是誰造？佛法則謂業(yè)因眾生造，是業(yè)先有，理亦不成！若謂識先有，識從何來？是識先有，理亦不成！同時而有，理亦不通！

　　答一：眾生、業(yè)、識，非三法，何云先后？眾生一名即五蘊聚－色、受、想、行、識。業(yè)即行蘊，識即識蘊。離此五蘊之外，眾生之名不可得。故知佛所說宇宙萬有一切諸法，既不主張一因，亦不主張一原；非耶教所云上帝，亦非科學家所云電子、以太，乃“眾緣”和合，假名眾生、業(yè)、識耳。偈云：‘無始時來界，一切法等依，由此有諸趣，及涅槃證得’。吾人研究佛學，能達此“無始”之意義，則一切疑團皆瓦解冰消矣。

　　問二：一切諸佛是否因學“佛法”而成？若不因學佛法而成，豈非天生彌勒，自然釋迦？亦與事實相違。蓋諸佛皆從“聞思修”而成，是以吾人亦須學佛法。若是學佛法而成，則最初一佛是聞何人說法，而后思惟、修行、證果耶？若云：最初佛不必聞法而自悟，則以后一切眾生，亦不必聞法而可自悟也！

　　答二：一切眾生有先覺者，有后覺者，先覺者如發(fā)明家也，后覺者如模仿者也。世有一類眾生，困苦之極，欲思出苦，思之既久，知苦從何來，則設脫苦之方。若自己了悟不管他人事者，則名獨覺；若將自己了悟之法普勸一切眾生，同依此法而出苦，故名菩薩。故云：諸佛以苦為師。當知一切眾生，有因聞法而修行者，亦有因苦而修行者，“苦”即“法”也，苦亦萬法中之一法。不過有因聞法而自己修行證果者，亦有因苦而自求出苦，同時亦教他人出苦、修行、證果者，此所謂“先覺后覺”之區(qū)別也。

　　問三：吾人學佛，本為成佛，應度眾生，不計時劫，此為定論。曩年在仰，曾與法尊法師談論，成佛度生，吾人本愿。無如“羅漢有出胎之迷，菩薩有隔陰之昏”，愿大力��；況“三途一報五千劫，再出頭來等幾時”？我曾向他說：最低限度先證初果，庶免墮三途也。所以不愿證四果者，蓋全斷貪嗔癡已即不能再來受生度生。所以只要不墮三途，可以永遠發(fā)菩薩心，行菩薩行，此弟子之見也。

　　答三：墮與不墮，全仗慧、愿二力。所謂慧者，即觀察生空、法空之空慧也。所謂愿者，即吾人常常發(fā)堅固愿，諸佛菩薩乘大愿而度生。要知學佛全仗悲──愿──智，有大智而無大悲，不肯度生；有大悲而無大智，亦不能度生，故悲智即成佛之大本也。

　　問四：因明作法，加簡別語，若如是者，則一切宗皆可立，決無正理可言也！譬如耶教徒立宗云：

　　宗　萬物是上帝所造

　　因　自許有萬能故

　　喻　如有神通之圣者

　　又破佛教立宗云：

　　宗　汝執(zhí)佛性是無

　　因　不可見故

　　喻　如龜毛、兔角

　　果如此則一切法皆可立，一切人皆可破，則何能立正量別邪正耶？

　　答四：因明簡別語，系加于前后陳，恐宗依不極成故，以簡別語冠之。因之一法，要立敵雙方共計，方能成立。

　　問五：佛法中常云“無始”，無始二字，我看不能作時間長遠而言。若作長遠言，以不知為無始，則是有始之無始，不過吾人不知耳。在我意會，譬如昨夜眠夢，見一老婦、幼童，我問其何人？答曰：“母、子”。今試問旁人言：“母親在先？兒子在先”？答曰“母親在先”。余斥之曰：“咄！夢也！母子尚不可得，何先后之有”！宇宙萬有皆是夢幻，故云無始，是否？

　　答五：此約真諦言：一切諸法當體即空，由緣生故，故名如幻。若約俗諦言：世界之成住壞空，四相平等，不可以成為始，眾生之生老病死，心念之生住異滅，均不可以生為始。乃四相循環(huán)流轉，不可以生為始，以死為終；若無死，亦無生。若定云生在先，亦可云死在先，乃至云老在先、病在先，亦無不可。蓋無住壞空，何有成耶？無住異滅，何有生耶？可見講到無始是環(huán)形──四相遷流──，非直線以何為始，故名無始。

　　問六：成唯識論中說種子，有謂本有，有謂新熏，護法菩薩調和二家，謂本有、新熏皆有，各據圣言量證明之。吾意謂不然，說到種子是緣生法，既是緣生，不可云本有，皆是熏習所成，不過久熏、新熏不同而已。不如是，則種子非從緣生，是本來固有，落常見。善種子本來固有，惡種子亦本來固有，進之則無記種子亦本來固有，試問此固有之種子是上帝創(chuàng)造的嗎？是無因而有的嗎？是自然的嗎？善惡種子既不從熏習而生，落常見，是外道法，非佛法。故吾不取本有說，種子決定是熏習所成，不過久熏與新熏，在時間上遠近而已。

　　答六：本有二字的意義，是無始之別名。換句話說，有無始以來久熏習的，亦有現在一剎那間所熏習的。約過去所熏的曰本有，約現在所熏習的曰新熏。其實、既云種子， 皆緣生法，是熏習義，非自然有，亦非無因，故非外道。（以上見廿五、五、廿日及二十五日佛教日報）

　　問七：前五識既依五根而起，云何意識不依肉團心為根而以第七末那識為根；此理不明。蓋損眼根不能生眼識，損耳根不能生耳識，則將腹內之肉團心取去不能生意識，可見以肉團心為意根，其理必明。肉團心與前五根皆色根而生六識，義類正齊！

　　答七：根之一義，以生長為義。凡有生長之功用，皆名為根，譬如信、精進、念、定、慧五善根，亦可名根，生一切善法故。若以取去肉團心而不生意識為證，則割去頭腦亦不生意識，亦可證明頭腦為意識之根，豈有此理！

　　問八：七識以八識為根，八識以七識為根，云何七八二識互為識根？

　　答八：此約互依為義，蓋七識離八識無依，執(zhí)為我故；八識亦以七識為依，被他所執(zhí)故。若七八二識相離，則七八識不起作用，故不名識，而轉名智矣。

　　問九：阿賴耶識以能藏種子為“能藏”，以被末那識所執(zhí)為“執(zhí)藏”，何故不以種子藏阿賴耶識為“所藏”？

　　答九：以現行法在上，蓋覆種子處下，故以阿賴耶為所藏，以現行法為能藏，此以蓋覆為所藏名。（見佛教日報二五、六、八。）