妙法蓮華經(jīng)玄義 第十九卷

　　天臺智者大師說

　　大章第五釋教相者。若弘余經(jīng)不明教相。于義無傷。若弘法華不明教者。文義有闕。但圣意幽隱教法彌難。前代諸師或祖承名匠�；蛩汲錾耨啤ｋm阡陌縱橫莫知孰是。然義不雙立理無兩存。若深有所以。復與修多羅合者。錄而用之。無文無義不可信受。南岳大師心有所證。又勘同經(jīng)論。聿遵佛語。天臺師述而從用。略明教為五。一大意。二出異。三明難。四去取。五判教。大意者。佛于無名相中。假名相說。說余經(jīng)典。各赴緣取益。至如華嚴初逗圓別之機。高山先照。直明次第不次第。修行住上地上之功德。不辨如來說頓之意。若說四阿含。增一明人天因果。中明真寂深義。雜明諸禪定長破外道。而通說無常知苦斷集證滅修道。不明如來曲巧施小之意。若諸方等折小彈偏嘆大褒圓。慈悲行愿事理殊絕。不明并對訶贊之意。若般若論通則三人同入。論別則菩薩獨進。廣歷陰入盡凈虛融。亦不明共別之意。若涅槃在后。略斥三修。粗點五味。亦不委說如來置教原始結(jié)要之終。凡此諸經(jīng)皆是逗會他意。令他得益。不譚佛意意趣何之。今經(jīng)不爾。絞欠?磐?�。大小观法�?ξ尬貳Ｖ種止婢亟運?宦邸Ｎ?熬?閹倒�。�?廴繢床冀討??�。中间取与渐顿蔬m�。大蕘y蛟稻烤怪掌?Ｋ到討?俑翊蠡??芰H。其宿殖淳厚者。初即頓與直明菩薩位行功德。言不涉小。文云。始見我身聞我所說。即皆信受入如來慧。其不堪者。隱其無量神德。以貧所樂法方便附近。語令勤作。文云。我若贊佛乘眾生沒在苦。如此之人。應以此法漸入佛慧。既得道已。宜須彈斥。即如方等以大破小。文云�？嗲胸熤�已。示以所系珠。若宜兼通半滿洮汰。如大品遣蕩相著。會其宗途文云。將導眾人欲過崄道。過此難已。定之以子父。付之以家業(yè)拂之以權(quán)跡。顯之以實本。當知此經(jīng)唯論如來設教大綱。不委微細綱目。譬如算者初下后除。紀定大數(shù)不存斗斛。故無量義云。無量義者。從一法生。則于一佛乘分別說三。此譬下算。若收無量以入一。會三而歸大者。此譬除算唯記大數(shù)焉。如是等意皆法身地。寂而常照。非始道樹逗大逗小。佛智照機其來久矣。文云。唯以一大事因緣出現(xiàn)于世。此照大久矣。文云。殷勤稱嘆方便。此照小久矣。文云。諸佛法久后要當說真實。此照會小歸大久矣。信解品云。踞師子床見子。便識此語初鑒大機久矣。于牕牖中遙見其子者。此鑒小機久矣。密遣二人方便附近。語令勤作。此鑒須開三久矣。心相體信入出無難。此鑒調(diào)斥久矣。領知眾物。此鑒洮汰久矣。后付家業(yè)。此鑒教行等久矣。當知佛意深遠。彌勒不識所為因緣。況下地二乘凡夫等耶。文云。唯我知是相十方佛亦然。又已今當說。最為難信難解。前經(jīng)是已說隨他意。彼不明此意。故易信易解。無量義是今說。亦是隨他意亦易信易解。涅槃是當說。先已聞故亦易信易解。將說此教。疑請重疊具如跡本二文。受請說時秖是說于教意。教意是佛意。佛意即是佛智。佛智至深。是故三止四請。如此艱難比于余經(jīng)。余經(jīng)則易。若始坐道場。梵王初請直言請法。亦無疑網(wǎng)往復殷勤說諸方等。觀文可知。說大品時猶酬梵請。唯華嚴中請金剛藏�？蔀檫B類。而人師偏著。謂加于法華。言小乘致請不及菩薩。此見一邊耳。身子騰眾心云。佛口所生子合掌瞻仰待。求佛諸菩薩。大數(shù)有八萬。欲聞具足道。何獨是一小乘。又彌勒闔眾求決文殊。與解脫月金剛藏。若為有異。又本門中菩薩。請佛說于佛法。豈比菩薩請菩薩說菩薩法耶。若就此意有加于彼。若彼列眾十方云集。皆是盧舍那佛。宿世知識。此經(jīng)云集地涌菩薩。皆從釋尊發(fā)心。是我所化。此一往則齊而不無疎密。又彼明十方佛說華嚴。被加者。同名法慧金剛藏等。不言彼佛是舍那分身。今明三變土田。一方各四百萬億那由他土。滿中諸佛悉是釋尊分身。此意異彼。彼以華嚴為勝。薳復出一兩句。非故興毀。若較其優(yōu)劣恐成失旨。但此法華開權(quán)顯本。前后二文疑多請倍。不比余經(jīng)。秖為深論佛教妙說圣心。近會圓因遠申本果。所以疑請不已。若能精知教相。則識如來權(quán)實二智也。教意甚深其略如是

　　○二出異解者。即為十意。所謂南三北七。南北地通用三種教相。一頓二漸三不定。華嚴為化菩薩。如日照高山名為頓教。三藏為化小乘。先教半字。故名有相教。十二年后為大乘人。說五時般若乃至常住。名無相教。此等俱為漸教也。別有一經(jīng)非頓漸攝。而明佛性常住。勝鬘光明等是也。此名偏方不定教。此之三意通途共用也。一者虎丘山岌師。述頓與不定不殊前舊。漸更為三十二年前。明三藏見有得道。名有相教。十二年后齊至法華。明見空得道名無相教。最后雙林明一切眾生佛性。闡提作佛。明常住教也。二者宗愛法師。頓與不定同前。就漸更判四時教。即莊嚴旻師所用三時不異前。更于無相后常住之前。指法華會三歸一。萬善悉向菩提。名同歸教也。三者定林柔次二師。及道場觀法師。明頓與不定同前。更判漸為五時教。即開善光宅所用也。四時不異前。更約無相之后同歸之前。指凈名思益諸方等經(jīng)。為褒貶抑揚教。四者北地師亦作五時教。而取提謂波利為人天教。合凈名般若為無相教。余三不異南方。五者菩提流支明半滿教。十二年前皆是半字教。十二年后皆是滿字教。六者佛馱三藏。學士光統(tǒng)。所辨四宗判教。一因緣宗。指毗曇六因四緣。二假名宗。指成論三假。三誑相宗。指大品三論。四常宗。指涅槃華嚴等常住佛性本有湛然也七者有師開五宗教。四義不異前。更指華嚴為法界宗。即護身自軌大乘所用也。八者有人稱光統(tǒng)云。四宗有所不收。更開六宗。指法華萬善同歸。諸佛法久后要當說真實。名為真宗。大集染凈俱融。法界圓普名為圓宗。余四宗如前。即是耆阇凜師所用。九者北地禪師。明二種大乘教。一有相大乘。二無相大乘。有相者。如華嚴瓔珞大品等。說階級十地功德行相也。無相者。如楞伽思益真法無詮次。一切眾生即涅槃相也。十者北地禪師。非四宗五宗六宗二相半滿等教。但一佛乘無二亦無三。一音說法隨類異解諸佛常行一乘眾生見三。但是一音教也。出異解。竟

　　○三明難者。先難南地五時其義不成。余四時三時例壞也。若言十二年前名有相教者。成實論師自誣己論。論云。我今正欲明三藏中實義。實義者所謂空。是空非無相耶。三藏非十二年前耶。又阿含中說。是老死誰老死二皆邪見。無是老死即法空。無誰老死即生空。三藏經(jīng)中自說二空。二空豈非無相。又釋論云。三藏中明法空為大空。摩訶衍中明十方空為大空。即以法空為大空。即大無相。又成道六年。即說殃掘摩羅經(jīng)。明空最切。此非無相誰是無相耶(云云)。又大論云。從得道夜至泥洹夜。常說般若。般若即空慧也。復次十二年前名有相教。為得道為不得道。若得道則乖成論。論師云。有相四諦。是調(diào)心方便實不得道。須見空平乃能得道。既言有相那忽得道。若不得道用此教為。又拘鄰如五人。最初于佛法寂然無聲字。獲真實知見。最初之言。豈非十二年前得道耶。又若得道教同無相。若不得道教同邪說。又若得道得何等道。若見空得道還同無相。若不見空得道。亦同九十五種。非得佛道。有相之教具有二過(云云)。二難十二年后名無相教。明空蕩相未明佛性常住。猶是無常。八十年佛亦不會三歸一。亦無彈訶褒貶者。此不可解。若言無相何意不蕩無常。猶有無常何。謂無相。若言不明佛性法身常住者。共般若�？煞欠鹦苑ㄉ沓５�。不共般若云何非佛性耶。大經(jīng)云。佛性有五種名。亦名首楞嚴。亦名般若。般若乃是佛性之異名。何得言非。彼即救言。經(jīng)稱佛性亦名般若者。是三德之般若。何關無相之般若。若爾者。涅槃第八何意云如我先于摩訶般若中。說我與無我其性不二。不二之性即是實性。實性之性即是佛性。如此遙指明文灼然。何意言非。又涅槃佛性。秖是法性常住不可變易。般若明實相實際。不來不去即是佛無生法。無生法即是佛。二義何異。故知法性實相即是正因佛性。般若觀照即是了因佛性。五度功德資發(fā)般若。即是緣因佛性。此三般若。與涅槃三佛性復何異耶。金剛般若論云。福不趣菩提。二能趣菩提。于余名生因于實名了因。實相了因能趣菩提。豈非佛性。但名異義同如前分別。何得聞釋提婆那民。謂非帝釋。其謬類此。若言無常八十年佛說。非佛性常住者。涅槃亦云。八十年佛背痛有疾。于娑羅入滅那忽譚常辨性(云云)。釋論云。佛有生身法身。生身同人法。有寒熱病患馬麥乞乳。法性身佛光明無邊。色像無邊。尊特之身猶如虛空。為法性身菩薩說法。聽法之眾尚非生死身。何況佛耶。釋論云。又生身佛壽則有量。法身佛壽則無量。豈可以無常八十年加于法身耶。小乘中云法身尚其不滅。如均提沙彌憂惱。佛問汝和尚戒身滅不。答言不。乃至解脫知見滅不。答言不。何況般若法身而言無常。若言般若無會三者。何故問住品云。諸天子今未發(fā)三菩提心者。應當發(fā)。若入聲聞正位。是人不能發(fā)三菩提心。何以故。與生死作障隔故。是人若發(fā)三菩提心者。我亦隨喜。所以者何。上人應求上法。我終不斷其功德。若聲聞不求上法。何所隨喜。既隨喜上法即是會三。若言般若無彈訶者。大品云。二乘智慧猶如螢火。菩薩一日學智慧。如日照四天下。又十三卷云。譬如狗不從大家求食。反從作務者索。當來世善男女人棄深般若。而攀枝葉。取聲聞辟支佛所應行經(jīng)。又云。見像觀跡皆名不黠。豈有彈訶更劇于此。謂無褒貶耶。若言般若是第二時教。引諸天子白佛云見第二法輪轉(zhuǎn)者。何經(jīng)不見第二。而獨言般若。凈名云。始坐道樹力降魔。得甘露滅覺道成。乃至說法不有亦不無。兩說相對亦應是第二法輪轉(zhuǎn)。法華亦云。昔于波羅柰轉(zhuǎn)四諦法輪。今復更轉(zhuǎn)最上之法輪。涅槃又云。昔于波羅柰初轉(zhuǎn)法輪。八萬天人得須陀洹果。今于此間拘尸那城。轉(zhuǎn)法輪時。八十萬億人得不退轉(zhuǎn)。經(jīng)經(jīng)皆有此旨。亦應并是第二。何獨般若耶。若言十二年后明無相者。何得二夜常說般若。故知。無相之過亦甚眾多(云云)。次難褒貶教是第三時。雖七百阿僧祇。猶是無常不明常住。直是彈訶褒揚而已。今問說般若時。諸大弟子皆轉(zhuǎn)教說法。雖不悕取。咸以具知菩薩法門。何得被訶茫然不識是何言。不知以何答。故知褒貶不應在般若之后。非第三時也。又彌勒等亦被屈折。何但聲聞。若言七百阿僧祇者。此亦不然。其文自說佛身無為不墮諸數(shù)。金剛之體何疾何惱。為度眾生現(xiàn)斯事耳。文辨金剛而人判七百。涅槃亦辨金剛那忽常住。又云。觀身實相觀佛亦然。又不思議解脫有三種。真性實慧方便即是三佛性義。且復塵勞之儔是如來種。豈非正因佛性。不斷癡愛起諸明脫。明即了因性脫即緣因性。三義宛然。判是無常。涅槃三種佛性何得是常耶。次難第四時同歸教。正是收束萬善入于一乘。不明佛性神通延壽。前過恒沙后倍上數(shù)。亦不明常。此不應爾。法華明一種性相一地所生。其所說法皆悉到于一切智地。命章即云開示悟入佛之知見。華嚴明佛智慧。猶帶菩薩智慧。菩薩智慧如爪上土。如來智慧如十方土。法華純說佛之智慧。如十方土。而非常者華嚴爪上土。云何明常住。又華嚴始坐道場初成正覺。成佛太近。法華明成佛久遠。中間今日皆是跡耳。跡中所說而言是常。本地之教豈不明常。又無量義經(jīng)云。說華嚴�？諝v劫修行。未曾宣說如是甚深無量義經(jīng)。甚深無量義經(jīng)已自甚深。甚深之經(jīng)為法華弄引。豈不明常。若言常住語少者。如天子一語可非敕耶。文云。世間相常住。又云。無量阿僧祇劫。壽命無量常住不滅。伽耶城壽命及數(shù)數(shù)示現(xiàn)等。是應佛壽命阿僧祇。壽命無量者是報佛壽命。常住不滅者。是法佛壽命也。三佛宛然常住義足。法華論云。示現(xiàn)三種菩提。一者應化佛菩提。隨所應見而為示現(xiàn)。謂出釋氏宮去伽耶城不遠。坐道場得三菩提也。二報佛菩提。謂十地滿足得常涅槃。文云。我實成佛已來無量無邊。百千萬億那由他劫也。三法佛菩提。謂如來藏性凈涅槃。常清凈不變。文云。如來如實知見三界之相。不如三界見于三界。謂眾生界即涅槃界。不離眾生界即如來藏。又云。我不敢輕于汝等。汝等皆當作佛。即正因佛性。又云。為令眾生開佛知見。即了因佛性。又云。佛種從緣起。即緣因佛性。法華論亦明三種佛性。論云。唯佛如來證大菩提。究竟?jié)M足一切智慧。故名大。言我不敢輕于汝等汝等皆當作佛者。示諸眾生皆有佛性也。經(jīng)論明據(jù)云何言無。又涅槃云。是經(jīng)出世。如彼果實。多所利益安樂一切。能令眾生見如來性。如法華中八千聲聞得受記莂成大果實。如秋收冬藏更無所作。若八千聲聞。于法華中不見佛性。涅槃不應懸指。明文信驗何勞茍執(zhí)。又涅槃二十五云。究竟畢竟者。一切眾生所得一乘。一乘者名為佛性。以是義故我說一切眾生悉有佛性。一切眾生悉有一乘故。今經(jīng)是一乘之教。與涅槃玄會。且涅槃猶帶三乘得道。此經(jīng)純一無雜。涅槃更不發(fā)跡。此經(jīng)顯本義彰。處處唱生處處現(xiàn)滅。未來常住三世益物。人眾見燒我土不毀。豈是神通延壽有滅盡耶。破神通延壽義(云云)。難第五時教。雙林常住。眾生佛性闡提作佛者。問成論師依二諦解義。第五時教為二諦攝不。若二諦攝與諸教同。前教二諦猶是無常。雙林二諦何得是常。若雙林不出二諦。能照別理破別惑得是常者。前教所明二諦。亦照別理破別惑。那忽無常。眾生佛性闡提作佛。例如此難。故知明理不異前時。據(jù)何為常住耶。難頓教者例此可解。實既是同據(jù)何為頓。權(quán)雖別異不應從事判大小。則大顛倒(云云)。次難偏方不定教。謂非次第別為一緣。如金光勝鬘楞伽殃掘之流也。問殃掘之經(jīng)六年所說。列次第眾委悉余經(jīng)。彈斥明常分明余教。釋梵四王及十弟子。乃至文殊皆被訶斥。同聞宛然應入次第。而今判作偏方。凈名亦是彈訶。那得引為次第。又凈名所訶事在往昔。追述前語以辭不堪。當知。十二年前已應被訶。與殃掘同。若殃掘偏方則凈名非次。若謂殃掘明常別為一緣者。凈名云。塵勞之儔是如來種。何得是次第之說(云云)。次難其依涅槃五味判五時教。用從牛出乳。譬三藏十二年前有相教。從乳出酪。譬十二年后般若無相教。從酪出生蘇。譬方等褒貶教。從生蘇出熟蘇。譬萬善同歸法華教。從熟蘇出醍醐。譬涅槃常住教。此現(xiàn)見乖文義理顛倒相生。殊不次第。何者經(jīng)云。從牛出乳。譬初從佛出十二部經(jīng)。云何以十二部。對于九部有相教耶。一者有相教無十二部。二者有相教非佛初說。故不應以此為對(云云)。彼即救云。小乘亦有十二部。引文證云。雪山忍草牛若食者。即出醍醐。更有異草牛若食者。不出醍醐。故知大小通有十二部。但有佛性無佛性之異耳。今問縱令通有十二部者。何故不取明佛性之十二部為乳教耶。大經(jīng)第七云。九部不明佛性。是人無罪。如言大海唯有七寶。無有八寶。是人無罪。例此而言。若十二部無佛性者。是人得罪。既言具十二部何意不明佛性。即墮得罪之句。豈會無罪十二部耶。若言從十二部出修多羅。修多羅對無相般若教者。修多羅則通一切有相無相。五時皆名修多羅。何以獨對無相般若。解云般若中有直說義。復是第二時。故以對之。若言直說應是修多羅者。般若中有譬說因緣說授記說論義說。那得獨是直說耶。般若兼具眾說。以修多羅為名者。余經(jīng)亦直說。何不對修多羅。若言第二時者。何經(jīng)非第二時。已如前難。從修多羅出方等經(jīng)。用對褒貶凈名等教者。凈名不應在大品之后。已如前破(云云)。從方等出般若。用對法華者。經(jīng)文自云般若。而曲辨為法華�；亟�(jīng)文就義。最為無意。涅槃云。八千聲聞于法華受記。不道般若受記。那得喚法華為般若。乖文失旨不成次第也。從般若出大涅槃。彼即解云。從法華出大涅槃。此亦不會經(jīng)文。譬如很子又似[仁-二+戾]羊(云云)。五時之失其過如是。其四時三時無勞更難。南方教相不可復依也。今更難用三時義家云。十二年后訖至法華。同名無相教者。法華會三般若亦應歸一。若不爾者。云何同是無相。四時亦例爾。次難北地五時義。若言提謂說五戒十善者。彼經(jīng)但明五戒。不明十善。唯是人教則非天教�？v以此為人天教者。諸經(jīng)皆明戒善。亦應是人天教耶。又彼經(jīng)云。五戒為諸佛之母。欲求佛道讀是經(jīng)欲求阿羅漢讀是經(jīng)。又云。欲得不死地。當佩長生之符。服不死之藥。持長樂之印長生符者即三乘法是。長樂印者即泥洹道是。云何獨言是人天教耶。又云。五戒天地之根眾靈之源。天持之和陰陽。地持之萬物生。萬物之母萬神之父。大道之元泥洹之本。又四事本五陰六衰本。四事即四大。四事本凈五陰本凈。六衰本凈。如此等意。窮元極妙之說。云何獨是人天教耶。又提謂長者。得不起法忍。三百人得信忍二百人得須陀洹。四天王得柔順法忍。龍王得信根。阿須輪眾皆發(fā)無上正真道意。觀此得道豈是人天教耶。復次釋論結(jié)集法藏。初從波羅奈至泥洹夕。凡所說小乘法。結(jié)為三法藏。從初生至雙樹。凡說大乘結(jié)為摩訶衍藏。奈苑之前不預小乘攝。何者爾時未有僧寶。故不應用提謂為初教也。若言提謂是秘密教。一音異解者。不應在顯露之初。余四時同南家已如前破(云云)。次難流支半滿義。從初鹿苑三藏皆明半義。從般若已去訖至涅槃。皆明滿者此不應然。從得道夜常說般若。鹿苑已來何曾不滿。如提謂時。無量天人得無生忍。成道六年已說殃掘摩羅。涅槃云。我初成道恒沙菩薩來問是義。如汝無異。當知鹿苑不應純半。從般若已去諸經(jīng)皆滿者。釋論云。般若非秘密教。以付阿難。法華是秘密教付諸菩薩。若同是滿教。何得一秘一不秘。又若皆是滿應同會三。又若同是滿。生熟二蘇應同是醍醐。醍醐應同是生熟蘇。能譬之味既差別不同。所譬之法豈并是滿(云云)。次難四宗者。謂因緣宗。指阿毗曇六因四緣。若爾成論亦明三因四緣。一切諸法皆為因緣所成。因緣語通。何獨在毗曇。又因緣宗異假名宗。故成論云。見有四諦是調(diào)心法。不能得道。既立因緣宗得何等道。若得小乘道。則與假名宗同。何須別立。若得大乘道即與圓常等同。何須別立。今別以為宗。應別判一道(云云)。次難假名宗者。指成實論。觀三假浮虛。乃是世諦事法。非彼論宗。彼論見空得道。應用空為宗。又釋論。明三藏中空門。無假名門。若指彼義應用彼宗。既別立名則非見空得道(云云)。次難不真宗。此指大品十喻。為不真誑相者。龍樹彈方廣云。取佛十喻。說一切如幻如化無生無滅。失般若意。與外道同。云何拾他被彈之義。立不真經(jīng)。若謂文明幻化。不辨佛性常住為不真者。此則不然。經(jīng)明佛性常住。已如前說。何但此經(jīng)明幻化耶。華嚴亦云。如化忍如夢忍。心如工幻師等種種譬喻。涅槃亦云。諸法如幻化。佛于中不著。絞侵罹?悅骰沒?Ｒ嚶κ遣徽孀�。燃R罹?沒?遣徽孀�。何秮砗V房轡?肯�。訋醚常字u贛諛鶚�。涅槃�??蔚?鞒�。亦明窚\７俏蕹�。钠HＤ芪蕹Ｋ?謾＞咦惆聳酢Ｔ坪蔚ト〕Ｓ夢?�。何不取无常訅�?�。单路N灰聿荒芊稍