十問(wèn)民宗局長(zhǎng) 強(qiáng)拆瑞云寺您知情嗎？

　　2013年7月4日，明賢法師隨鳳凰佛教調(diào)查組與瑞云寺法師居士合影

第一問(wèn)：

　　瑞云寺作為被拆遷人，在沒(méi)有簽訂拆遷協(xié)議的前提下被強(qiáng)拆，您是否知情？

　　中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第426號(hào)《宗教事務(wù)條例》第五章第三十三條明確規(guī)定：“因城市規(guī)劃或者重點(diǎn)工程建設(shè)需要拆遷宗教團(tuán)體或者宗教活動(dòng)場(chǎng)所的房屋、構(gòu)筑物的，拆遷人應(yīng)當(dāng)與該宗教團(tuán)體或者宗教活動(dòng)場(chǎng)所協(xié)商，并征求有關(guān)宗教事務(wù)部門的意見(jiàn)。經(jīng)各方協(xié)商同意拆遷的，拆遷人應(yīng)當(dāng)對(duì)被拆遷的房屋、構(gòu)筑物予以重建，或者根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，按照被拆遷房屋、構(gòu)筑物的市場(chǎng)評(píng)估價(jià)給予補(bǔ)償。”

　　按照此規(guī)定，瑞云寺是唯一合法的被拆遷人，明參法師作為瑞云寺法定負(fù)責(zé)人，是唯一有資格與拆遷方簽署協(xié)議的人。但瑞云寺在沒(méi)有簽訂合法拆遷協(xié)議前就被強(qiáng)拆，您是否知情？

第二問(wèn)：

　　晉安區(qū)佛協(xié)私自與拆遷辦簽訂“拆遷協(xié)議”，您是否知情？

　　晉安區(qū)佛協(xié)由區(qū)民宗局直接領(lǐng)導(dǎo)管轄，區(qū)佛協(xié)越俎代庖違規(guī)簽署瑞云寺“拆遷協(xié)議”，他們是否請(qǐng)示過(guò)區(qū)民宗局？您是否知情？

第三問(wèn)：

　　拆遷補(bǔ)償款哪里去了，您是否知情？

　　有關(guān)部門繞過(guò)法律規(guī)定的“宗教活動(dòng)場(chǎng)所”主體瑞云寺，私自與拆遷方簽訂了違法拆遷協(xié)議，本該歸瑞云寺的拆遷補(bǔ)償款下落不明，您知道這筆錢的去向嗎？

第四問(wèn)：

　　瑞云寺強(qiáng)拆前，偽“拆遷協(xié)議”在您手中驚現(xiàn)，并成為強(qiáng)拆者的法律依據(jù)，作為宗教管理部門的領(lǐng)導(dǎo)干部，您如何解釋？

　　因?yàn)橛写?ldquo;協(xié)議”存在，數(shù)百人得以手持器械長(zhǎng)驅(qū)直入，肆無(wú)忌憚迅速平了瑞云寺，因?yàn)橛写?ldquo;協(xié)議”存在，才會(huì)有人在強(qiáng)拆后依然驅(qū)逐老年修行人離開(kāi)寺院。協(xié)議雖不合法，卻成了強(qiáng)拆寺院的唯一“許可證”。據(jù)說(shuō)，這份“拆遷協(xié)議”是由您陳局長(zhǎng)在眾目睽睽之下拿出的。協(xié)議為何在您手中？民宗局在瑞云寺拆遷中究竟扮演了何種角色？請(qǐng)您解釋。

第五問(wèn)：

　　兩位老法師被人逼迫回家甚至野蠻抬出寺院，您知不知道？

　　12月8日上午7時(shí)30分，數(shù)百人沖入瑞云寺強(qiáng)拆，并對(duì)住持法師惡言：“敬酒不吃吃罰酒，寺廟不是養(yǎng)老院，該回家就回家去。”

　　當(dāng)日，寺院被毀，兩位老法師依然堅(jiān)守在廢墟中。第二日，村干部繼續(xù)對(duì)法師們喝斥：“你們趕緊回家，寺院不是養(yǎng)老院。”

　　陳局長(zhǎng)，您應(yīng)該知道，趕出家人回家，這就是逼出家人還俗！老法師年齡大了，不等于就要退休還俗。對(duì)出家人來(lái)說(shuō)，晚年重要的不僅是養(yǎng)老，而是信仰、是修行，是佛弟子的清凈梵行。

　　經(jīng)福州瑞云寺周邊法師居士們現(xiàn)場(chǎng)證實(shí)，11日天不亮，大量保安將兩位老法師野蠻抬走，雖然事發(fā)一刻老法師曾電話求救，但已無(wú)濟(jì)于事。在場(chǎng)信眾居士驚恐萬(wàn)分。

　　什么是出家人，什么是宗教師，作為宗教部門的領(lǐng)導(dǎo)干部，您應(yīng)該還不至于如此無(wú)知。佛教僧人，寺院在哪里，家就在哪里。您的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，宗教部門應(yīng)該是宗教團(tuán)體的“娘家人”，對(duì)于寺院應(yīng)有“保護(hù)、管理、引導(dǎo)、服務(wù)”之責(zé)。

　　可這樣親切的表態(tài)到了瑞云寺就完全變成了一臉猙獰。法師們?cè)谧约旱募覉@平靜地生活，你們不僅沒(méi)有給予應(yīng)有的保護(hù)、引導(dǎo)和服務(wù)，反而令她們終日惶恐不安；寺院當(dāng)然不是養(yǎng)老院，法師們?cè)谒略焊�不是單純養(yǎng)老的。瑞云寺是兩位老法師一生信仰追求和生命理想的承載，把她們趕出去，趕回“家”，這不是逼迫其還俗嗎？逼僧還俗，這是破壞他人信仰自由的極端言行；毀寺滅佛逼僧還俗，這是史上法難和文革才有的慘劇。而這一切，就發(fā)生在區(qū)民宗局統(tǒng)轄范圍內(nèi)，發(fā)生在提倡文明和諧和宗教信仰自由的當(dāng)代社會(huì)。請(qǐng)問(wèn)陳局長(zhǎng)，對(duì)此您如何解釋？

第六問(wèn)：

　　象園村委會(huì)逼迫法師簽署“生死協(xié)議”，您是否知情？

　　強(qiáng)拆發(fā)生后第二天，兩位老法師在病榻上簽署了三年來(lái)第一份協(xié)議，您知不知道？

　　“你們趕緊回家，寺院不是養(yǎng)老院。”瑞云寺所在社區(qū)的村干部不僅說(shuō)了這句話，而且還付諸行動(dòng)，直接喊來(lái)了老法師的俗家晚輩，下令她們立即把老法師接回俗家。老法師堅(jiān)決不同意，俗家的親人也尊重老人的意愿，老法師曾經(jīng)被您的民宗局領(lǐng)導(dǎo)恐嚇癱坐在地，今天，她們的俗家親人“撲通”一聲又跪倒在村書(shū)記面前！并按村干部要求簽署了如下協(xié)議：“住在這里，病了自己負(fù)責(zé)，死了自己抬出去！”

　　強(qiáng)拆發(fā)生前，老法師的要求很簡(jiǎn)單，只是希望能簽署一份合理合法的拆遷協(xié)議，把所有的事都和和氣氣地商量談妥。可從來(lái)都沒(méi)有人跟她們談協(xié)議，有的只是區(qū)民宗局的口頭逼迫，陳局長(zhǎng)，作為宗教團(tuán)體的“娘家人”，在這樣的情況下，您是否應(yīng)該知情？

第七問(wèn)：

　　70多歲的明參法師是瑞云寺合法負(fù)責(zé)人，您是否知情？

　　陳局長(zhǎng)，您知道為什么人們對(duì)此次強(qiáng)拆如此憤慨，以至于用人神共憤來(lái)形容嗎？因?yàn)檫@不僅僅是違法的問(wèn)題，更重要的是對(duì)人性的踐踏，對(duì)文化、對(duì)人心的共同摧殘。這二位比丘尼老法師，一位七十多歲，一位八十多歲，都是到了古稀、耄耋之年的老修行人，尤其她們還是兩位女性修行人，就顯得更為不易。而這兩位在拆遷隊(duì)眼里可以毫不顧及的老人正是這座寺院的合法宗教活動(dòng)場(chǎng)所的法定代表人。

　　在長(zhǎng)達(dá)三年的拆遷過(guò)程中，兩位老法師遭遇種種獨(dú)有的“民宗局”待遇：上門談話、踢門……，以查賬交代不清為由威脅法師坐牢，一看到貴局某位副局長(zhǎng)駕到，她們就被嚇得兩腳發(fā)軟，癱坐在地，這些情況您是否知情？

第八問(wèn)：

　　瑞云寺佛像在強(qiáng)拆中被毀，您是否知情？

　　中國(guó)歷史上發(fā)生過(guò)著名的三武一宗法難，北宋徽宗毀佛，明世宗（嘉靖）毀佛，文革毀佛。如今，國(guó)家的宗教信仰自由政策已經(jīng)恢復(fù)三十年之久，佛教是開(kāi)放合法的宗教，這一點(diǎn)，想必陳局長(zhǎng)比任何人都清楚。請(qǐng)問(wèn)，在中國(guó)當(dāng)下的宗教信仰現(xiàn)狀下，您怎會(huì)容許在自己管轄范圍內(nèi)發(fā)生如此駭人聽(tīng)聞的毀佛事件？

　　據(jù)說(shuō)在瑞云寺強(qiáng)拆前，在沒(méi)有征得瑞云寺僧團(tuán)同意的情況下，為了向佛教寺院和佛像下手，為了獲得強(qiáng)拆的宗教“合法性”，幾位僧人和一幫居士在佛協(xié)“傀儡”的操縱下做了非法的儀軌。但是，有了這次活動(dòng)，他們就有理由摧毀佛教的圣物嗎？

第九問(wèn)：　　　　　　　

　　瑞云寺強(qiáng)拆已結(jié)束，時(shí)至今日，您未對(duì)此事做出任何解釋，那么，瑞云寺被強(qiáng)拆，您知道嗎？

　　強(qiáng)拆瑞云寺，地球人都知道，但我依然懷疑您是否知情？因?yàn)橹钡浇裉欤�您連一聲咳嗽都沒(méi)有！

　　依據(jù)法律，宗教事務(wù)部門應(yīng)“依法保護(hù)公民宗教信仰自由和正常的宗教活動(dòng)，維護(hù)宗教界的合法權(quán)益，促進(jìn)宗教關(guān)系和諧。”難道這就是你們保護(hù)的宗教信仰自由？這就是你們維護(hù)的宗教界合法權(quán)益？

第十問(wèn)：

 　　如果您家老人住房被拆，人格受辱，您是否安心？

　　法師也是人，老法師也是老年人。對(duì)待她們，不僅沒(méi)有起碼的尊敬愛(ài)護(hù)，連最后的生路都要堵死，這，還是一個(gè)政府公務(wù)員應(yīng)有的操守嗎？

　　這里也要對(duì)關(guān)心瑞云寺安危且存有同樣疑問(wèn)的善良人士說(shuō)：愿佛子都能站出來(lái)，能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲。有一分熱，發(fā)一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗里發(fā)一點(diǎn)光，不必等候炬火。作為中國(guó)人民的一份子，我們?yōu)樽鎳?guó)的進(jìn)步而驕傲，也為欺上瞞下謀求私利的貪腐深感不安�！惰べ�菩薩戒本》有云：“又如菩薩，見(jiàn)有增上宰官，于諸有情無(wú)有慈愍，專行逼惱，菩薩見(jiàn)已，起憐憫心，發(fā)生利益安樂(lè)意樂(lè)，隨力所能，若廢黜增上等位，由是因緣，于菩薩戒無(wú)所違犯，生多功德！”