殘暴不仁，竭澤而漁強(qiáng)烈反對(duì)丹大林場(chǎng)開(kāi)放狩獵計(jì)劃

　　殘暴不仁,竭澤而漁強(qiáng)烈反對(duì)丹大林場(chǎng)開(kāi)放狩獵計(jì)劃

　　釋昭慧

　　農(nóng)委會(huì)規(guī)劃將丹大林場(chǎng)轉(zhuǎn)型而成“全民”參與“生態(tài)旅游”的狩獵專(zhuān)區(qū),吾人強(qiáng)烈反對(duì)此一政策,理由如下:

　　一、人類(lèi)沙文心態(tài)濃厚

　　農(nóng)政官員向媒體說(shuō):“動(dòng)物都會(huì)生老病死,合理的利用,對(duì)資源管理才有利�！笨尚Φ氖�,農(nóng)政官員也有生老病死,難道因此就可以“合理利用”他們當(dāng)作狩獵的標(biāo)靶嗎?

　　農(nóng)政官員口口聲聲說(shuō),這是“永續(xù)利用發(fā)展的政策”。然而將野生動(dòng)物當(dāng)作“永續(xù)利用”的資源,這根本就是人類(lèi)沙文心態(tài)作祟。野生動(dòng)物只是人類(lèi)的“地球伙伴”,而不是人類(lèi)的“資源”。它們自有族群淘汰機(jī)制,犯不著人類(lèi)職司管控其數(shù)量與生死的“上帝”角色。

　　二、將人類(lèi)的“娛樂(lè)”建立在動(dòng)物的痛苦上

　　農(nóng)委會(huì)林務(wù)局將職業(yè)獵人轉(zhuǎn)型而為“生態(tài)向?qū)А?配合他們過(guò)去豐富狩獵的經(jīng)驗(yàn),很快帶著大家找到目標(biāo),一起享受狩獵的“樂(lè)趣”。旅游事屬娛樂(lè)業(yè),農(nóng)委會(huì)竟將游客的娛樂(lè),建筑在野生動(dòng)物的嚎啕痛苦之上。我們不難想像:這種血淋淋的“生態(tài)旅游”,呈現(xiàn)的將是何其悲慘的“生態(tài)大屠殺”光景!

　　三、保育單位不務(wù)正業(yè)、推波助瀾

　　狩獵是原住民的傳統(tǒng)文化。農(nóng)政官員認(rèn)為,開(kāi)放民眾參與狩獵活動(dòng),可以藉此瞭解原住民文化,這將會(huì)是生態(tài)旅游最可貴的“賣(mài)點(diǎn)”。

　　然而試問(wèn),農(nóng)委會(huì)又不是原委會(huì),豈能如此不務(wù)正業(yè),撈過(guò)界來(lái)制造賣(mài)點(diǎn)?更何況,即使原民團(tuán)體有“發(fā)揚(yáng)狩獵文化”的呼聲,農(nóng)委會(huì)都應(yīng)站在野生動(dòng)物保育的立場(chǎng),嚴(yán)加反對(duì),如今不此之途,反而主動(dòng)推波助瀾。這樣下去,保育官員不如改換業(yè)務(wù)來(lái)管理屠宰場(chǎng)算了!

　　農(nóng)政官員又說(shuō):“盜獵行為根本無(wú)法禁絕;與其這樣,不如適度開(kāi)放�！睙o(wú)法禁絕盜獵,倘若就構(gòu)成了可以開(kāi)放狩獵專(zhuān)區(qū)的理由,試問(wèn),無(wú)法禁絕山老鼠盜伐林木,是否可因此而開(kāi)放山老鼠伐木專(zhuān)區(qū)?無(wú)法禁絕吸毒販毒、販槍、雛妓,是否可因此而開(kāi)放毒品、槍枝、雛妓交易專(zhuān)區(qū)?

　　四、“傳統(tǒng)文化”不宜無(wú)限上綱

　　部分原民團(tuán)體一直以“傳統(tǒng)文化”作為狩獵訴求,許多人怕得罪原住民,不敢站出來(lái)反對(duì)狩獵訴求。而且類(lèi)此反對(duì)之聲,一定會(huì)被抹黑為“族群歧視”或“宗教歧視”。然而即使身為佛教徒,筆者依然堅(jiān)決反對(duì)已變質(zhì)的佛教“放生”行為;即使身為客家族群,筆者也一樣反對(duì)“神豬”祭之客家習(xí)俗。這與“族群歧視”或“宗教歧視”無(wú)關(guān),因?yàn)椴徽撌悄膫�(gè)族群,“傳統(tǒng)文化”都沒(méi)有無(wú)限上綱的權(quán)利,而必須與時(shí)俱進(jìn),革除陋俗。

　　更何況,說(shuō)是原民狩獵傳統(tǒng),實(shí)則目前的狩獵工具以槍彈為主,早已不“傳統(tǒng)”了。而布滿(mǎn)陷阱與捕獸夾的山林,則是怵目驚心,不但殘虐野生動(dòng)物,濫殺貓犬,且連登山客都已反映:人身安全堪虞。

　　五、“食補(bǔ)”文化推波助瀾

　　部分原住民靠狩獵維持生計(jì),這是可以同情理解的。然而在臺(tái)灣,原住民的狩獵文化,早已結(jié)合漢民族的“野味食補(bǔ)”文化,形成一個(gè)盜獵集團(tuán)、山產(chǎn)行銷(xiāo)與野味饕客的共犯結(jié)構(gòu)�，F(xiàn)在政府還未正式開(kāi)放狩獵,臺(tái)灣山區(qū)的盜獵行為已然萬(wàn)分猖獗,山豬、水鹿、山羌、果子貍和飛鼠,常被大量獵殺,丹大林場(chǎng)不只一次發(fā)現(xiàn)野生動(dòng)物尸橫遍野,慘不忍睹。而黑熊專(zhuān)家黃美英更是在臺(tái)灣山林中發(fā)現(xiàn):臺(tái)灣黑熊的足跡已經(jīng)鮮見(jiàn),而可監(jiān)測(cè)到的大部分黑熊,也已被殘忍斷掌。可見(jiàn)盜獵所造成的臺(tái)灣生態(tài)傷害,形勢(shì)是何等險(xiǎn)峻!

　　農(nóng)委會(huì)不但不強(qiáng)力取締盜獵,反而索性大開(kāi)方便之門(mén);開(kāi)放之不足,還要以“生態(tài)旅游”之名,擴(kuò)大而成“全民”的狩獵游戲,這不啻是一場(chǎng)生態(tài)浩劫!屆時(shí)必將出現(xiàn)“以合法掩護(hù)非法”的現(xiàn)象,使野生動(dòng)物的獵捕量,大到無(wú)法想像的地步。

　　六、反狩獵的時(shí)代思潮

　　狩獵縱使是原住民的傳統(tǒng)文化,也應(yīng)隨順時(shí)代潮流而作改變。盡管英美過(guò)去有狩獵傳統(tǒng),但近數(shù)十年來(lái),反狩獵的聲浪大起。就在臺(tái)灣開(kāi)放丹大狩獵的前夕,英國(guó)下議院已于本(二○○四)年十一月十六日,以三百二十一票對(duì)兩百零四票,超過(guò)一百票的差距,否決了獵狐方案。人家是力抗不良的狩獵傳統(tǒng)不遺余力,臺(tái)灣民間過(guò)往并無(wú)狩獵娛樂(lè),農(nóng)委會(huì)卻要引將進(jìn)來(lái),這到底是要把臺(tái)灣帶到哪里去?

　　七、難防非法槍枝,增加執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)

　　復(fù)次,根據(jù)“槍炮彈藥刀械管制條例”第八條,未經(jīng)許可,不得制造、販賣(mài)或運(yùn)輸槍械,亦不得轉(zhuǎn)讓、出租或出借槍械,然則開(kāi)放“全民”狩獵,無(wú)論是假借什么名目來(lái)讓游客擁有槍枝,都屬公然的違法行政。

　　就在丹大開(kāi)放狩獵前五天(十二月二十日),南投縣仁愛(ài)鄉(xiāng)三名原住民青年,結(jié)伴前往望陽(yáng)部落的山上違法狩獵,在下山時(shí),槍枝走火,子彈打中其中一人下體,并穿上腹部,送醫(yī)急救宣告不治。據(jù)查三人所使用的霰彈槍,并未合法登記。

　　開(kāi)放狩獵前夕,尚有非法槍枝進(jìn)入山林,未來(lái)以合法掩護(hù)非法的槍械制造、販賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、出租事件,一定層出不窮。試問(wèn):連盜獵都無(wú)能禁絕的農(nóng)委會(huì),又憑什么夸下�？�,認(rèn)定他們可以禁絕非法槍枝進(jìn)入山林?保育警察與巡山員面對(duì)荷槍實(shí)彈的狩獵客,要來(lái)檢查其槍械來(lái)源是否合法,這不是置執(zhí)法人員的性命于險(xiǎn)境中嗎?

　　總之,丹大林場(chǎng)開(kāi)放狩獵政策,產(chǎn)生過(guò)程粗糙草率,殘暴不仁、竭澤而漁,因此吾人嚴(yán)正抗議,并強(qiáng)烈要求農(nóng)委會(huì)收回成命!

　　九十三年十二月二十三日,于尊悔樓

　　刊于九十三年十二月二十四日《自由時(shí)報(bào)》“自由廣場(chǎng)”

　　**本文之刪節(jié)版900字左右,于本文刊出的前一天(九十三年十二月二十三日),先行于華視晚間新聞時(shí)段播出,系作者于【快語(yǔ)臺(tái)灣】節(jié)目之第十二次主講內(nèi)容。茲不重贅刊登【快語(yǔ)臺(tái)灣】版,以節(jié)篇幅。