金剛經(jīng)講義 一合理相分第三十

　　江味農(nóng)居士著

　�。ü铮┐危�約塵界明離一多。分二：（子）初，明微塵非多；次，明世界非一。（子）初，又三：（丑）初，問微塵多否；次，明多即非多；三，釋其所以。

　�。ǔ螅┏�，問微塵多否。

　　【‘須菩提！若善男子、善女人，以三千大千世界碎為微塵。于意云何？是微塵眾，寧為多不。’】

　　微塵世界，前雖已說。然此科文中，重在碎合二字。因其可碎可合，足證微塵世界之相，皆是緣生，當(dāng)體即空。而法性中，本無此等等相（讀去聲。）別也。故雖不斷滅，而不可執(zhí)著耳。蓋前來雖屢說即非是名，皆只說了是相非性之當(dāng)然。今約塵界明其可碎可合，則是徹底說其所以然。此義既明，一切即非是名處，可以類推矣。

　　以三千大千世界碎為微塵，即此一語，便是點(diǎn)醒愚癡凡夫，勿執(zhí)世界為實(shí)有也。何以故？以偌大世界而可碎，足證世界是虛幻相，豈實(shí)有乎？若其實(shí)有，豈能碎乎？所謂碎者，是明世界乃無數(shù)微塵集合之相。除微塵外，別無世界。發(fā)菩提心者，應(yīng)作如是觀。觀照世界莫非微塵，不可執(zhí)為實(shí)有。非真捶而碎之也。上曰善男子、善女人，即指發(fā)菩提心之人言也。

　　于意云何？探驗(yàn)見地之辭也。若知微塵之眾多，是由世界碎成，則世界之為假有也明矣。然若執(zhí)有眾多，是又誤認(rèn)微塵為實(shí)有也。當(dāng)知世界微塵，大小雖殊，無實(shí)則一。佛說碎界為塵，原欲破人執(zhí)實(shí)世界之見。若塵之非實(shí)不明。則界之非實(shí)，終不能徹底盡明。蓋世尊本意，是欲人徹底了解世間所有，大至世界，小至微塵，莫非虛妄。當(dāng)體即空，不可執(zhí)著，不必貪戀。故須探驗(yàn)見地如何也。此中碎字，與下文合字，此中眾多字，與下文一字，遙遙相對(duì)。正是文中之眼，正欲人于此中領(lǐng)會(huì)真實(shí)義也。

　�。ǔ螅┐�，明多即非多。

　　【‘甚多，世尊！何以故？若是微塵眾實(shí)有者，佛則不說是微塵眾�！�

　　流通本，甚多上有須菩提言句，古本無之。答甚多者，約微塵之虛相言。且表示其已能了解世界之非實(shí)有也。一世界，不過多微塵耳，豈實(shí)有世界耶！更表示其復(fù)能了解微塵亦非實(shí)有。何以故下，釋明此意。意謂世尊先說世界碎為微塵。乃探驗(yàn)見地時(shí)，則云微塵眾。特特加一眾字。眾者，集合之義也。然則微塵亦為集合之幻相也，明矣。則與世界之為集合而成之幻相何異。可知其亦非實(shí)有矣。故曰：若是微塵眾實(shí)有者，佛則不說是微塵眾也。由此可見甚多之答，正所以顯其為集合之幻相耳。故曰：答甚多者，約虛相言也。

　　須知界碎為塵，其數(shù)之多，誰不能知。何必問哉。足見問意著重在眾字。而此意恰為長(zhǎng)老窺破，是之謂心心相印。所以為般若會(huì)上當(dāng)機(jī)人，所以能代教菩薩。

　　古德勘驗(yàn)學(xué)人，往往故設(shè)疑陣，亦是此意。微塵何以為集合之相耶。所謂一微塵可析之為七極微塵。一極微塵可析之為七鄰虛塵。虛者，空也。鄰虛，猶今語之等于零也。所以微塵是集合之幻相，并非實(shí)有。長(zhǎng)老何不徑舉此義說之。而必在眾字上顯其非實(shí)者，何故？此有深意二：

　�。ㄒ唬┮蚍鸺热缡钦f，故依之以明義。依佛語以明義者，所以教導(dǎo)讀經(jīng)聞法者，凡佛所說，字字皆具精義。應(yīng)當(dāng)諦聽，不可忽略一字也。

　　（二）佛時(shí)外道，每將世間事物，層層分析，分析至于不可分。而猶為實(shí)有。正如今之化學(xué)家然。分析世界各物，為若干種原質(zhì)。初不可分者，久久又復(fù)可分。分析之功，久而益精，至如所謂原子電子，然依然執(zhí)為實(shí)有也。二乘則不然。知微塵可析為鄰虛，便知一切皆空。然而必待分析，方信為空。不及大乘之能作體空觀也。今長(zhǎng)老欲明微塵非實(shí)，不引鄰虛之說，而約佛說之眾字顯義者。既以明凡由集合而成者，便知是空，不可執(zhí)實(shí)。佛道所以回異乎外道。且觀理便知，何待分析，大乘所以回異乎二乘也。所以者何下，正明此義。

　�。ǔ螅┤�，釋其所以。

　　【‘所以者何？佛說微塵眾，則非微塵眾，是名微塵眾�！�

　　此科之意若曰：佛既說為微塵眾，可知微塵是緣生法。緣生之法，當(dāng)體即空，但是虛相而已。此微塵并非實(shí)有之所以然也。則非者，約一如之法性，明其本來是空也；是名者，約緣生之法相，明其不無假名也。言佛說者，正所以顯示覺智洞照，法性本空，法相皆幻，初何待乎分析哉！總之，碎者聚之，之謂合；合者散之，之謂碎。本是對(duì)待形成之幻相。所以當(dāng)其有時(shí)，便是空時(shí)。小而微塵，可合可碎，有即是空也，如此。則大而世界可知矣。故下復(fù)約大者言之。蓋佛先說界可碎為塵，復(fù)舉塵而問其眾。正欲人之即小悟大。因微塵之本空，便可類推而知世界皆空耳。

　�。ㄗ樱┐�，明世界非一。分三：（丑）初，明非界名界；次，釋一即非一；三，示本離言說。

　�。ǔ螅┏�，明非界名界。

　　【‘世尊！如來所說三千大千世界，則非世界，是名世界�！�

　　此科承上問意來也。上問既言界非界而為塵。長(zhǎng)老復(fù)釋明塵非塵而為空。則界即是空可知矣。故曰則非世界，是名世界。其故詳見下科。

　　此中不曰佛說而曰如來說者，有深意焉。蓋三千大千世界，名為應(yīng)身教化之境者，因此境為一切眾生所依。法身如來，為利益一切眾生，乃隨順眾生之緣，顯現(xiàn)應(yīng)身以教化之耳。初不住著于此境也。何以故？如來法身遍于法界。法界等于虛空。安有所謂三千大千世界乎哉。故舉如來，說世界非實(shí)是名也。如是而說者，正所以開示眾生，應(yīng)觀世界非實(shí)是名而不著。世界不著，則一切不著矣。如是不著，乃能令本具之法身出障也。此不曰佛說，而曰如來說之深意也。

　�。ǔ螅┐危�釋一即非一。

　　【‘何以故？若世界實(shí)有，則是一合相。如來說一合相，則非一合相，是名一合相。’】

　　流通本作若世界實(shí)有者。柳書無者字�；郾緞t作若世界有實(shí)。有實(shí)，實(shí)有，意原無別。今從柳書，以校正本一一皆依柳書故也。一合者，合而為一之謂。猶今語之整個(gè)也。蓋執(zhí)著相者，雖聞界可碎塵。或猶以為雖非實(shí)有。然當(dāng)其未碎時(shí)，其合而為一之相，固明明有也。何以故？世界原是總名。既立總名，便是一合之相故。長(zhǎng)老為遮此執(zhí)，所以徹底破之。意謂頃言則非世界，是名世界者，何故耶？以凡屬名相，莫非虛妄，故曰則非。則非者，謂世界但假名，非實(shí)有也。不但因其可碎，知非實(shí)有。即其未碎，亦非實(shí)有。何也。千倍四洲，名小千世界。千倍小千，名中千世界。千倍中千，名大千世界。可見世界之名相，原無一定范圍。不但合者可碎。并且合更可合。安可執(zhí)有一定之一合相乎。故曰則非一合相，是名一合相。言其不過假名，本來無實(shí)也。意明必須實(shí)有，方是一合相。今一合相，既無一定。是約世界之名相觀之，便可證其非實(shí)有。何必待界碎為塵，塵碎為空哉。則世界之為當(dāng)體即空，彰彰明甚。

　�。ǔ螅┤�，示本離言說。

　　【‘須菩提！一合相者，則是不可說。但凡夫之人，貪著其事。】

　　讀上來非多一科，可知合之名，因其可碎而后有。且知碎者仍可碎也。則諸法性空之義明矣。讀非一一科，可知碎之名，原因其合而后有。且知合者仍可合也。則諸法緣生之義明矣。且合而觀之，雖是性空，而不礙緣起。因是緣起，故知其性空。然則所謂一合相者，乃是一不定一，合不定合。故曰：一合相者則是不可說。不可說者，因世界可碎，微塵亦可碎�？梢娢�塵不異世界。若說世界真是一合，豈非微塵亦真是一合。然而世界非世界，乃微塵也。而且微塵非微塵，乃本空也。由是可知世界之一合相，亦復(fù)本空。豈非一即非一，合即非合耶。此約相以明不能定說非一合，定說真一合，故不可說也。

　　夫修行本為證性。如上所明一即非一，合即非合，約對(duì)待之事相云然耳。約清凈性言，則都無此事。何以故？性是絕待，非對(duì)待。本離名字相，言說相故。此約性以明性非事相，本離言說，故不可說也。

　　凡，謂凡情。迷于事相，謂之凡情。故曰：凡夫之人貪著其事。其事，泛指一切事相，一合相亦攝在內(nèi)。言其者，明其向外馳求，背覺合塵也。而言凡情者，明其非正知也。因其向外馳求，故于事相，起貪戀而生執(zhí)著。然則欲不貪著，須凈凡情。欲凈凡情，須開正知也明矣。

　　當(dāng)云何知？當(dāng)知一合相，便是不可說。謂當(dāng)離名字言說，返照一切法本不生也。故此科開示入道之方，極其親切，不可但作空談事理會(huì)也。

　　且其義貫通上下，上科之無所從來亦無所去故名如來，下科之我見即非我見是名我見，皆當(dāng)于不可說處領(lǐng)會(huì)。不可貪著其事也。如此，方為能解如來所說義，方于一切法本不生之心源，得以隨順契入。故此科正與下結(jié)成不生一科，緊相呼應(yīng)也。

　　上說非多非一兩科，不但破世界，兼破微塵。此中說凡夫貪著，但約一合相為言。是但說世界，而不說微塵矣。何耶？此有二義：

　�。ㄒ唬┥险f微塵非實(shí)有，是約眾字顯義。此即顯示不但世界為一合之假相，微塵亦為一合之假相也。故此中不可說之一合相，乃兼約世界、微塵，而言。非不說微塵也，非但說世界也。故佛不提世界微塵，但舉一合相說之者，意在于此。當(dāng)如是知也。

　�。ǘ�）但舉一合相說者，意在破斥世間所有，大而世界，小而微塵，莫非假合。因凡夫之貪著，無非誤認(rèn)假合之相為真耳。塵界如此，色身亦然。凡夫所以貪著臭皮囊執(zhí)之為我者，無他。由于不知是五蘊(yùn)假合耳。若知除五蘊(yùn)外無此色身。便不致于貪著矣。此佛但舉一合相說之之微旨也。蓋破依報(bào)即兼以破正報(bào)也，當(dāng)如是知也。

　　此約塵界明離一多一大科中，含義甚廣。今分?jǐn)?shù)節(jié)略言之。

　　（一）塵界既非一非多，可見塵界亦非總非別。蓋乍視之，世界為總相，微塵為別相。以界是總相故，遂誤認(rèn)為真是一合。以塵是別相故，遂不知其亦是假合。其實(shí)界可分碎，則總即非總矣。塵亦假合，則別即非別矣。

　�。ǘ�）說非一非多，即是說不增不減也。蓋約體積言，則界相若增，塵相若減。而約數(shù)目言，又界相若減，塵相若增�？梢娫鰷p并無定相，則亦是假名，亦是虛幻。直是增減皆不可說。故曰不增不減。不增不減一語，即謂增減不可說也。他如不生不滅等句，皆同此意�？傊�，明得界非界塵非塵之義，便恍然于世間所有大小、高低、來去、一多、總別、增減、賢愚、凈穢等等對(duì)待之名相，莫非虛幻。當(dāng)體是空。若明得諸法本空，便會(huì)歸于性，而諸法一如矣。而是法平等矣。此為諸法空相之要義。解得此義，便可事事作如是觀。觀照功醇，便可證無生忍，而泯相入體矣。不可不知。

　　（三）上明離去來一科，是約三身，以明性空緣起之義也。蓋來去，緣起也。不來不去，性空也。是約正報(bào)明也。佛之正報(bào)明，則一切眾生之正報(bào)，皆當(dāng)作如是觀也。此明離一多一科，是約塵界，以明性空緣起之義也。蓋塵界非塵界，性空也。是名塵界，緣起也。是約依報(bào)明也。大千世界，為一佛教化之境，亦即一切眾生色身依托之境。色身所依之境，是名非實(shí)。則由此身此境生起之一切事相，皆當(dāng)作如是觀也。

　　何以言之，正報(bào)，依報(bào)，為眾生所不能須臾離者，尚且虛幻無實(shí)。則一切盛衰、苦樂、稱譏、毀譽(yù)，種種對(duì)待之事相，其更為虛幻非實(shí)可知。何足貪著哉。此經(jīng)文約三身、世界，以明諸法空相之微旨也。何以故？約此二以明義，一切事相，賅攝無遺故。

　�。ㄋ模┘s身相、界相言，則身為能依，界為所依。而約圣之法身，凡之佛性言，則性為能起，身、界為所起。須知此清凈性，本無來去、一多、總別、增減，但隨緣現(xiàn)起來去等相耳。因相是隨緣現(xiàn)起，故是虛幻。而性乃本具真實(shí)之體。故盡管隨緣現(xiàn)起種種對(duì)待之事相，而絕待空寂之本性中，仍未嘗有彼種種相也。其他一異、圣凡、生滅、垢凈、人我、彼此等相，莫不如是。

　　果能如是一眼覷定本不生之心源上，觀照入去。便是所謂直指向上。則胸襟當(dāng)下開豁，煩惱當(dāng)下消除，顛倒夢(mèng)想當(dāng)下遠(yuǎn)離。如此用功，方是直下承當(dāng)，可稱善用功人。較之枝枝節(jié)節(jié)而為之者，其功效之懸殊，所謂日劫相倍，豈止一日千里而已。

　　故圓覺經(jīng)曰：‘知幻即離，不作方便。離幻即覺，亦無漸次。一切菩薩，及末世眾生，依此修行，如是乃能永離諸幻。’此段經(jīng)文所說，正可移作本經(jīng)注腳。正是直指向上之修功。

　　云何修？知幻即離，離幻即覺，是也。知者，解也，亦即覺照也。幻者，如上來所說身、界等等是名非實(shí)是也。云何即離？一眼覷定心源，觀照入去，則諸幻皆離矣。蓋知幻便是離也。如是覺照，便合于覺。故離幻便是覺也。此為一超直入圓頓要門，有何漸次。一切法門，無方便于此者矣。何必更作方便！觀如是乃能永離諸幻句，可知必如是修，乃為徹底，乃能究竟。聞?wù)弋?dāng)生希有難遭之想也。

　�。ㄎ澹┐送庥钟幸涣x，為無著菩薩說，亦宜知之。其義云何？則以塵界非一多一科為喻說，以喻上科之義也。世界之一，喻報(bào)身是一。微塵之多，喻應(yīng)化身多。塵界非一非多，喻二身非一非異。但法喻有不齊者，世界非離微塵而別有也，而報(bào)身并非離應(yīng)化身無別有。當(dāng)知凡是喻說，只能喻其大體，不能一一恰合。如經(jīng)中常以日光喻智光。此不過因世間之光，惟日光最大、最遍、最有利益。故取以為譬耳。其實(shí)日光依形質(zhì)生且熱，何能與并無所依，而且清涼，之智光相比乎！故未可因無著之說，法喻不齊，而少之也。塵界現(xiàn)有一多，喻二身現(xiàn)有去來。而約性言之，本無一多之相，故亦無來去之相。又約性相合而言之，雖本無一多，不妨現(xiàn)有一多。雖現(xiàn)有一多，其實(shí)仍無一多。以喻雖本無去來，不妨現(xiàn)有去來。雖現(xiàn)有去來，其實(shí)未嘗去來。但凡夫貪著一合之事相，喻凡夫貪著去來之事相也。無著論曰：‘為破名色身，故說界塵等。’名色身，謂二身也。意謂佛恐聞上義不了。故更說界塵之喻以破之。今為疏通演暢其義而說之者，以便讀其論者，可以融會(huì)耳。由此可見佛說一句法，包含無量義。故可作種種釋。故謂之圓音。所以見淺見深，各隨其人。古今來多有學(xué)圓頓大教，而竟說成別教，甚且有走入人天教者，其故在此。所以說醍醐可變毒藥，又說圓人說法，無法不圓。邪人遇正法，正法亦成邪。所以大乘經(jīng)中教導(dǎo)學(xué)人，以親近善知識(shí)為要圖，以開正知見為根本也。