金剛經(jīng)講義 法身非相分第二十六

　　江味農(nóng)居士著

　�。ㄈ桑┐�，約性相明非一異。分二：（癸）初，總顯如義；次，別遣情執(zhí)。

　�。ü铮┏酰�總顯如義。

　　【‘須菩提！于意云何？可以三十二相觀如來(lái)不？’須菩提言：‘如是如是以三十二相觀如來(lái)。’】

　　此約性相明非一異一科，為全經(jīng)緊要眼目，而義蘊(yùn)幽深，非逐層細(xì)剖，不易明了。

　　觀，與見不同。約如來(lái)現(xiàn)身言，曰見；約學(xué)人修觀言，曰觀也。問意蓋謂，可以觀想有相之應(yīng)身，即是觀想無(wú)相之法身不？一有相，一無(wú)相，當(dāng)然不可。然而應(yīng)身原從法身顯現(xiàn)。無(wú)相之無(wú)，本非是畢竟無(wú)。所謂實(shí)相，無(wú)相無(wú)不相，是也。則又未嘗不可。雖然，若執(zhí)以為可，未免取相，而有著有之過矣。故下有初遣取相明非一一科之文。然若執(zhí)以為不可，又未免滅相，而有墮空之過。故下又有次遣滅相明非異一科之文也。試看長(zhǎng)老所答，可以增長(zhǎng)見地不少。再聞佛之所遣，更令人豁開心眼多多。須知開經(jīng)以來(lái)層層遣蕩，屢說即非是名，無(wú)非為防學(xué)人著于一邊。此處明性相非一非異者，正是說明不應(yīng)著于一邊之所以然也。

　　于意云何？探驗(yàn)見地之辭也。前已屢次探驗(yàn)矣。今更探驗(yàn)者，因此處不曰見，而曰觀。問意極細(xì)，回不同前也。蓋正恐學(xué)人聞得諸法如義，及是法平等者，儱侗顢頇。未能深入精微，而自以為一如平等矣。則差之毫厘，謬以千里。故更須探驗(yàn)之，而開示之也。

　　欲說答辭，有二要義，必當(dāng)先明。（一）般若會(huì)上，佛令長(zhǎng)老轉(zhuǎn)教菩薩。（見大般若經(jīng)。）可見長(zhǎng)老久已與佛心心相印。般若義趣，早已深知。此經(jīng)故示不知者，代眾生請(qǐng)法故也。（二）甚深之理，本無(wú)可說。今不得已，于無(wú)可說中而言說之。一人一時(shí)，不能說兩樣話。故寄于二人，用問答體說之。則甚深義趣，較易明顯耳。依上兩義，故長(zhǎng)老所說，無(wú)異佛說。一切經(jīng)中當(dāng)機(jī)人，皆應(yīng)作如是觀。不但此經(jīng)為然。此是要義，不可不知。

　　如是如是句，若但作應(yīng)諾之辭會(huì)，不但淺視長(zhǎng)老。經(jīng)中所含深旨，亦不顯而晦矣。何謂淺視長(zhǎng)老耶？且如初次佛問可以身相見如來(lái)不？長(zhǎng)老即答身相即非身相。二次問，可以三十二相見如來(lái)不？又答即非是名。第三次問，佛可以具足色身見不？如來(lái)可以具足諸相見不？皆答以不應(yīng)。何此中忽又執(zhí)相如此？長(zhǎng)老固是代表眾生，然而既明忽昧，于理不合。所以如是句，實(shí)非應(yīng)諾之辭，乃是說理。

　　如者，諸法如義也。是者，一切皆是也。前不云乎？前半部中，無(wú)一答如是者。后半部答如是處，皆表精義。如明五眼中，每答皆稱如是。此明肉眼非定肉眼，乃至佛眼非定佛眼�？傊�，五不定五，一不定一。不可執(zhí)一也。正所謂諸法一如，一切皆是。意顯惟如則皆是，不如則皆非是。故每答皆稱如是。次問說是沙不，亦答稱如是者，此明如來(lái)說是沙，乃以如義說是，非同凡夫之說是也。再問福德因緣，亦答稱如是者，此明法法皆是緣生，體會(huì)得緣生性空，則法法皆如，法法皆是。故下接云：此人以是因緣，得福甚多。意顯惟其緣生，始有多福之可得。亦惟其緣生，應(yīng)不執(zhí)著緣生相，而會(huì)歸一如性。則雖法法皆是緣生，亦即法法皆是佛法矣。此外皆未答如是。至此，復(fù)答稱如是者，意亦同前。而兩稱之者，令人當(dāng)重視如字。必其能如，而后方是耳。

　　其意蓋謂三十二相，亦諸法之一。諸法皆是真如，豈三十二相不是真如。但必應(yīng)會(huì)得如義，方是。何以故？若領(lǐng)會(huì)得性相一如。既不滅相，亦不執(zhí)相。則觀三十二相應(yīng)身，即是觀如來(lái)法身也。若違如義，勢(shì)必執(zhí)相以觀性，否則滅相以觀性，則無(wú)一而是矣。如是如是以三十二相觀如來(lái)，應(yīng)作一句讀之。總以明依照如義，以三十二相觀如來(lái)，則是也。長(zhǎng)老之意，蓋謂觀不同見。心中作三十二相觀時(shí)，本是無(wú)相之相。如來(lái)現(xiàn)三十二相，亦是相即非相。今了其無(wú)相之相而作觀。則既非取相，亦非滅相。正與實(shí)相無(wú)相無(wú)不相之義合。亦即與諸法如義合。亦即與如來(lái)合。故曰：如是如是以三十二相觀如來(lái)。意顯既一如矣，觀相即是觀性也。

　　長(zhǎng)老答意，實(shí)是甚深，實(shí)是甚圓，實(shí)與佛旨相應(yīng)。而下文如來(lái)更加破斥以遣蕩之者。以長(zhǎng)老所明如義固是。但其中尚有微細(xì)之理，不可不認(rèn)清辨明。否則勢(shì)必至于儱侗顢頇，未見謂見，認(rèn)驢鞍喬，為阿爺下巴矣。此義實(shí)關(guān)緊要，乃為一般學(xué)人最易含混者。故佛與長(zhǎng)老，一問一答，以顯明此隱微深旨，俾學(xué)人不致誤認(rèn)耳。

　�。ü铮┐�，別遣情執(zhí)。分二：（子）初，遣取相明非一；次，遣滅相明非異。（子）初，又二：（丑）初，破解示遣；次，說偈結(jié)成。

　　（丑）初，破解示遣。

　　【佛言：‘須菩提！若以三十二相觀如來(lái)者，轉(zhuǎn)輪圣王則是如來(lái)。’須菩提白佛言：‘世尊！如我解佛所說義，不應(yīng)以三十二相觀如來(lái)。’】

　　佛意蓋謂，汝言如是如是以三十二相觀如來(lái)，乍聆之甚是也。然而本源之地，若未認(rèn)清，誠(chéng)恐似是而非。何以故？三十二相，豈但如來(lái)現(xiàn)此相哉，轉(zhuǎn)輪圣王亦具有之。然而輪王之相，是由福業(yè)來(lái)，不同如來(lái)是由法身顯。今遽儱侗曰：如是如是以三十二相觀如來(lái)。然則輪王亦是如來(lái)矣。豈非大謬。當(dāng)知佛言固是說所觀之相，意實(shí)開示能觀之人。蓋以業(yè)識(shí)未空之輪王，因福業(yè)故，亦有三十二相。足見相皆虛妄，不足為憑。然若觀者業(yè)識(shí)已空，豈但輪王之三十二相不能朦蔽，即觀眾生五蘊(yùn)色身，亦能洞見法身，而不見有五蘊(yùn)。茍或不然，雖與如來(lái)覿面，亦但觀相，而不能觀見法身矣。

　　佛之言此，正因初發(fā)心修觀者，無(wú)明分毫未破，方在業(yè)識(shí)之中。若聞一如皆是，是法平等之說，不揣分量，遽謂觀相即是觀性。不知所觀者，正是識(shí)而非性也。一切學(xué)人應(yīng)于此中細(xì)細(xì)勘驗(yàn)。

　　云何勘驗(yàn)？（一）博地凡夫，自無(wú)始不覺自動(dòng)以來(lái)，久已性相不一矣。何故不一，由于取相。何故取相，由于業(yè)識(shí)。故必須盡空諸相，剿絕情識(shí)，方足語(yǔ)于性相一如。（二）佛說如義，是令體認(rèn)一真法界，除其分別執(zhí)著而無(wú)我。故當(dāng)自審：分別否？執(zhí)著否？倘有微細(xì)分別執(zhí)著，便是業(yè)識(shí)，何云觀相即是觀性乎！

　　總之，一如平等，惟有諸佛方能究竟。必須既不執(zhí)實(shí)，且虛相亦泯，直至一念不生，并不生亦無(wú)，方是一如而不異。故所謂諸法一如者，是只見一如之性，不見諸法之相。不但此也。直須雖一如平等，而亦無(wú)所謂一如平等，乃為真一如，真平等。豈業(yè)識(shí)未空者，所能妄以自負(fù)。今云以三十二相觀如來(lái)，明明存有能觀所觀。便是分別執(zhí)著，業(yè)識(shí)宛然。乃云如是如是。殊不知早已非如，毫無(wú)一是矣！古今多少行人，粗念稍息，便謂已證三昧。習(xí)氣仍在，輒云任運(yùn)騰騰。是皆以混濫為圓融，鮮有不墮落者。觀此經(jīng)文，真是頂門上痛下一針。

　　世尊所破，長(zhǎng)老原已洞明，故得機(jī)便轉(zhuǎn)。而前之所答，亦是懸知眾生之病，所以儱侗其辭，待世尊破斥之。俾一切眾生，皆得自勘自破，不致混濫耳。

　　凡標(biāo)須菩提白佛言句，皆示鄭重之意。此中亦然。意在令學(xué)人于此番破解，不可忽略看過也。解所說義者，聞知輪王亦同此相，相不足據(jù)。便解得諸法一如，必須盡泯諸相而后可也。長(zhǎng)老如是解，正令學(xué)人應(yīng)如是解。不應(yīng)者，意顯非絕對(duì)不可。若其情識(shí)已空，則有相等于無(wú)相，無(wú)相何妨有相。而非少有情識(shí)者，所應(yīng)混濫也。故曰不應(yīng)。此語(yǔ)正是切誡學(xué)人者。

　　總之，佛說一如平等，是令一異皆不可執(zhí)。今以相觀性，明明執(zhí)一矣。尚得曰一如乎。

　　轉(zhuǎn)輪圣王者，以十善化世，不待兵戈，威伏四方，為人世第一大福德人，自然有七寶出現(xiàn)，隨意自在。第一曰輪寶，王乘此輪，巡行四方，因稱轉(zhuǎn)輪圣王。輪有金、銀、銅、鐵四種，得金輪者，曰金輪王，王四大洲。銀輪王，王東西南三洲。銅輪王，王東南二洲。鐵輪王，王一洲，即南閻浮提也。以福德力具三十二相，但欠清凈分明，因其是由有漏福業(yè)而成，不同佛之由無(wú)漏法身而現(xiàn)者也。

　�。ǔ螅┐�，說偈結(jié)成。

　　【爾時(shí)，世尊而說偈言：‘若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來(lái)。’】

　　爾時(shí)者，破解甫竟之時(shí)。標(biāo)此二字，是令學(xué)人應(yīng)與上科同時(shí)體會(huì)。因偈中所說，正是所破所解之所以然故也。色字，統(tǒng)指一切色相，三十二相亦攝在內(nèi)。兩我字，指如來(lái)言，即謂性也。音聲，賅說法音聲在內(nèi)。正謂不可執(zhí)取上來(lái)一如平等諸說，向文字音聲中求也。見色者眼識(shí)，聞聲者耳識(shí)，舉二識(shí)以概其余也。總之，見聞?dòng)X知，雖其體是性。然眾生自無(wú)始來(lái)已變成識(shí)。今若以色見，以音聲求。顯然業(yè)識(shí)用事，執(zhí)著六塵境相。乃欲以是見法身，以是求法身，明明是妄見，明明是向外馳求。其知見已大大不正，尚欲見法身如來(lái)乎。故斥之曰：是人行邪道，不能見如來(lái)。以真如之性，非是分別執(zhí)著之業(yè)識(shí)境界故也。結(jié)成欲觀一如，非盡空情識(shí)不可之意。

　　或曰：佛經(jīng)中每令人觀佛相好，何也？須知此是方便。所謂方便，含有兩義：眾生處處著相，故令舍染觀凈，此一方便也。既知觀凈，即復(fù)令趨究竟，如此中所說，此二方便也。蓋步步引人入勝，是之謂方便。所以十六觀經(jīng)中，最要者為是心是佛，是心作佛數(shù)行文。明得一切唯心，則知雖觀相好而不執(zhí)實(shí)。其分別執(zhí)著之情識(shí)遣矣。所以念佛人雖觀見彌陀現(xiàn)前，極樂現(xiàn)前，亦不可著者，此也。何以故？相由心作故。自性清凈心，本來(lái)無(wú)相無(wú)不相，相不相更不必置念故。此理不可不知也。當(dāng)知置念，便是分別矣，執(zhí)著矣。

　　上來(lái)遣相已遣到極處。亦即后半部無(wú)法發(fā)心以來(lái)之總歸結(jié)處。蓋發(fā)心時(shí)，即不可取著菩提法者，因少有所取，便著色相。便是向外馳求，便非正知正見，便是法執(zhí)我執(zhí)。便與空寂之性相違。豈能見如來(lái)哉。所以令菩薩通達(dá)無(wú)我法者，此也。否則盲修瞎練，走入邪道，欲煮沙以成飯，永永不能達(dá)到目的。因修行是以見如來(lái)為目的故也。故應(yīng)通達(dá)也。

　　然而遣相者，但為不可取著而已。若誤會(huì)是滅相，則又大非。故又有下一科文來(lái)。以下是（子）次，遣滅相明非異一科文。今先說其要旨。

　　此一科，不但在后半部中，有萬(wàn)鈞之重。即開經(jīng)以來(lái)所說不應(yīng)取非法，非非法，以及既說即非，又說是名等義，直至此處，方說明其所以然。故在全經(jīng)之中，與上明非一一科，同為緊要關(guān)鍵。譬如千山萬(wàn)壑，迤邐蜿蜓。行至此處，乃回轉(zhuǎn)環(huán)抱，團(tuán)結(jié)起來(lái)。遂使前來(lái)無(wú)數(shù)峰巒起伏，莫不一一映帶，有情有勢(shì)焉。須知前半部是對(duì)初欲發(fā)心者說。所以空有皆令不著，以合中道。凡說即非是名處，其語(yǔ)氣大都兩邊兼顧。既不可著有，復(fù)不可著空。所謂是名者，含有名相雖假，未嘗不是之意。

　　至后半部是對(duì)已經(jīng)發(fā)大心、修大行，并能不取一切法相者說。但恐其獨(dú)獨(dú)取著菩提法相，則終為空寂之累。終不能證性。而此執(zhí)甚細(xì)，最為難除。故后半部所說，皆向著有邊痛遣。雖有時(shí)即非是名并說。然其語(yǔ)氣，多側(cè)重即非邊。含有法相雖是，終為假名。因是假名，所以即非之意。必待遣得一塵不染，一絲不掛。然后又掉轉(zhuǎn)頭來(lái)，說不應(yīng)著空。故曰有萬(wàn)鈞之重也。此正宗下所謂，百尺竿頭，更進(jìn)一步之意。又曰：還要翻個(gè)筋斗。翻筋斗者，掉轉(zhuǎn)頭之謂也。且前半部所說不應(yīng)著空，但說其當(dāng)然。若無(wú)此中于法不說斷滅相句，為之點(diǎn)醒。不但其理未明，亦無(wú)歸結(jié)，而全經(jīng)精神亦不團(tuán)聚矣。所以說上科與此科，為全經(jīng)重要關(guān)節(jié)者，因其是開經(jīng)以來(lái)所說諸義之歸結(jié)處故也。雖然，后半部開章后，既專遣執(zhí)有。上科雖為遣有之總歸結(jié)，義蘊(yùn)幽深。然理本一貫，尚易說明。惟此科忽然轉(zhuǎn)舵，眼光四射。其語(yǔ)氣精神，直貫注到前半部。故一句之中，賅括多義。真如側(cè)看成峰，橫看成嶺。面面皆放光明，皆成異彩。不知從何說起。今欲說明一面一面的道理，宜先說其大旨。大旨明了，面面亦較易明了也。

　　當(dāng)知性為一切法之體，相是表面。所以修行者原為證性，故不應(yīng)執(zhí)著表面之相。此一定之理也。然而有里亦須有面。若但有主體，而絕無(wú)其表。主體亦孤立而無(wú)所用。所以修行欲證性者，既不應(yīng)執(zhí)取相，亦不應(yīng)斷滅相。此亦一定之理也。譬如造屋，梁柱是主干，是體。門窗戶壁乃至磚瓦灰石等等，是表面，是相。自然最先要注重梁柱。若但知取著外表之相，而不知注重主干之體，如何其可。然若但有主干之梁柱，絕無(wú)門窗戶壁，尚得名之為屋哉。造屋如此，修行亦然。觀此譬喻，其不應(yīng)執(zhí)相，亦不應(yīng)廢相之理，可以了然矣。此佛說此科之最要宗旨也。